Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
2.780 millones de euros de un nuevo pufo ya perpetrado contra el erario público, a sumar a la lista de pufos inmobiliarios de Madrid con los culpables yéndose de rositas. Con este y las ventas de pisos a fondos buitres de Botella, ya daba para pagar la deuda de Madrid al completo.
Y que haya gente aplaudiendo esta gestión...
Y que haya gente aplaudiendo esta gestión...
#14:
#9 eso es lo peor. Si se callasen, al menos tendrían dignidad, peri vienen a comentar contra los que intentan que paguen los que nos han robado.
Si alguien del partido al que suelo votar hubiese dicho algo remotamente parecido a lo que se sabe de éstos, yo pediría su cabeza de inmediato. Pero los fanboys aceptan cualquier cosa. Es flipante y muu triste.
Si alguien del partido al que suelo votar hubiese dicho algo remotamente parecido a lo que se sabe de éstos, yo pediría su cabeza de inmediato. Pero los fanboys aceptan cualquier cosa. Es flipante y muu triste.
#7:
Hoy toca "justicia facha", pásalo.
#6:
#1 Hay varias cosas evidentes: La justicia está muy corrompida. Este caso y otros muchos lo demuestra con creces. Y otra cosa que lo demuestra es la insistencia en investigar a podemos tan solo para poder sacar titulares en su contra en ciertos medios. Investigaciones que nunca han encontrado nada pero aún hay quien dice que a podemos lo financiaba irán por que ha salido en los periódicos.
#15:
#1 En este caso, nadie ha absuelto a nadie. El fiscal ha dicho que pa qué se va a meter y ha archivado la causa. No sabemos ni sabremos lo que habría pasado en un juicio. De todos modos, imagino que un agujero de casi tres mil millones debe de ser normal en estos casos, así que para qué investigar.
#33:
El psoe como siempre clave en lo atado y bien atado.
Demasiada gente perdería dinero si se destapa el pufo.
Un modus operandi clásico de los turnistas, montan algo grande de forma irregular e involucran a gente clave.
Como no se puede meter a toda esa gente en la cárcel porque "se cae" España, pues otro pufo pagado a escote por los que viven de una nómina.
En anticorrupción si se usara big data se podrían encontrar patrones y predecir cuando y donde va a ser el siguiente pufo.
Demasiada gente perdería dinero si se destapa el pufo.
Un modus operandi clásico de los turnistas, montan algo grande de forma irregular e involucran a gente clave.
Como no se puede meter a toda esa gente en la cárcel porque "se cae" España, pues otro pufo pagado a escote por los que viven de una nómina.
En anticorrupción si se usara big data se podrían encontrar patrones y predecir cuando y donde va a ser el siguiente pufo.
Comentarios
2.780 millones de euros de un nuevo pufo ya perpetrado contra el erario público, a sumar a la lista de pufos inmobiliarios de Madrid con los culpables yéndose de rositas. Con este y las ventas de pisos a fondos buitres de Botella, ya daba para pagar la deuda de Madrid al completo.
Y que haya gente aplaudiendo esta gestión...
#9 eso es lo peor. Si se callasen, al menos tendrían dignidad, peri vienen a comentar contra los que intentan que paguen los que nos han robado.
Si alguien del partido al que suelo votar hubiese dicho algo remotamente parecido a lo que se sabe de éstos, yo pediría su cabeza de inmediato. Pero los fanboys aceptan cualquier cosa. Es flipante y muu triste.
#14 Su tuvieran un gramo de dignidad no se pasarían la vida lamiendo la raja del culo de quienes les roban.
#9 Pero si una denuncia se archiva, ¿no habíamos quedado en que no hay ningún problema y no ha pasado nada? ¿O aunque una denuncia se archive sigue habiendo pasado lo denunciado?
#25 depende. si el denunciado es el líder de tu partido político entonces la justicia ha funcionado y no ha pasado nada. Si el denunciado es de la oposición entonces la justicia es un desastre, el juez está comprado y el acusado es 100% culpable. Creo que es así como funciona aquí.
#25 #37 Espera, ¿estáis comparando e igualando el daño hecho al erario público y a la población por un desfalco de más de 5.000 millones de euros para el lucro privado propio y de amiguetes, con
el robola recepción de una tarjeta microsd robada?¿Tal vez con la compra de 2 Coca-Colas durante un boicot?
¿Con hacer una declaración complementaria de su propia renta?
¿Con qué lo comparáis? Estaría bien saberlo para conocer las nuevas medidas válidas de equidistancia. Igual me puedo comparar con Neil Armstrong cuando bajo a comprar el pan, y yo sin saber que estaba dando un gran paso para la humanidad.
#48 Sí, es una variante del sofisma "Falsa ecuación del sujeto y el accidente": supone tomar una propiedad accidental como esencial, lo que conduce a errores por generalización. Ejemplo: “Cortar a una persona con un cuchillo es un crimen. Los cirujanos cortan personas con cuchillos”. Muy habitual en la gente de derechas.
#48 Estoy comparando denuncias archivadas con denuncias archivadas, nada más. ¿Cuando es irrelevante una denuncia archivada y cuando no lo es? ¿O depende de lo que se denuncie una denuncia archivada es la demostración de que era falsa o que el sistema está comprado?
#53 Yo te hablo "del daño hecho al erario público y a la población por un desfalco de más de 5.000 millones de euros para el lucro privado propio y de amiguetes".
Ya sé que escupir al suelo dentro de mi casa está mal. Y también está mal matar a varios millones de personas, pero por escupir no soy genocida. No hagáis comparaciones ridículas para no insultar a la inteligencia de nadie, un poco de seriedad.
#54 Pero si no ha ocurrido tal cosa, sólo puede demostrarse en un juicio que no ha ocurrido porque se ha archivado la denuncia.
#55 "un "quebranto a las arcas públicas" en función de tres conceptos. El principal es la modificación del precio, que dicen ha costado al Estado 2.117 millones de euros. Esto se explica porque en el contrato original Renfe recibía un canon fijo de 17.000 millones de pesetas y un 53% de los beneficios que originara la operación. Finalmente, Adif venderá sus terrenos (con un 71% más de edificabilidad que en el primer plan) por 984 millones de euros, renunciando a cualquier plusvalía."
Vamos a ver, ocurrir ha ocurrido. Como las ventas de pisos por el 20% de su valor que hizo Botella. Otra cosa es que en los juzgados dejen pasar por alto como legales estas fuentes de ingresos privados totalmente desproporcionadas, más teniendo en cuenta el agujero que hacen al erario público, y la traición al cargo que representan, al libre mercado que alaban y a todos los súbditos a los que están robando sus bienes.
#58: Y el daño al servicio prestado, porque en túnel luego va a ser todo peor, desde el mantenimiento hasta las ampliaciones, pasando por los incidentes que pueda haber.
#48 Yo comparo dos denuncias archivadas por un juez, me da exactamente lo mismo de que se les acusara si no son culpables,
#59 Entonces también se puede decir que estos integrantes de la Operación Chamartín son iguales a los genocidas nazis por la Operación Reinhard (1,5 millones de muertos), porque las dos son "Operaciones".
¿Es ridículo o no hacer este tipo de comparaciones sintácticas sin entrar en los contenidos?
Ya sabemos cómo funciona la justicia en España, aquí el ser culpable o no es una decisión totalmente subjetiva de la justicia, pero en este caso los hechos probados son objetivos y están detallados en la propia noticia. Ahora ya puedes replicar que todos los jueces son unos rojazos puestos por Podemos porque les han archivado 16 denuncias gracias a que tienen politizado y bloqueado el sistema judicial. Y que TODOS son iguales.
#61 Vamos a ver que a ti te gustaría que fueran culpables no significa que lo sean. Se archiva una denuncia precisamente por que no esta probado ningún hecho delictivo al igual que en los casos en los que Podemos ha sido absuelto.
Pero claro cuando se archiva una denuncia en contra del PP: "se van de rositas" "justicia fascista" "no hay separación de poderes"
Pero cuando se archiva una denuncia en contra de Podemos o Pablo Iglesias: "Se ha hecho justicia" "chupaos esa Voxeros!!" "Cloacas del estado"
Aquí parece que hay inocentes de primera y de segunda...
#62 "Vamos a ver que a ti te gustaría que fueran culpables no significa que lo sean."
Sigues mirando al dedo y no a la luna. Estás perdiendo el punto de la conversación, que es el daño REAL que se ha hecho al erario público al permitir opacamente cosas que nos perjudican a todos nosotros. En este caso, descaradas modificaciones de contratos a favor de la empresa privada, descaradas ampliaciónes de superficie edificable respecto al original, descaradas renuncias a cobrar plusvalías para favorecer el negociete de los amiguetes, etc... Y no estamos hablando de una tarjeta microSD personal de 20€, estamos hablando de miles de millones de euros en bienes del estado, muchas magnitudes por encima. Nos hacen ser putas y poner la cama, aprovechando su posición y contactos para un lucro privado.
Ana Botella fue condenada y multada con sus secuaces a pagar 27 millones de euros, pero ante su recurso Almeida gastó 14.000€ de dinero público para justificar que no era necesario gastar 5.000€ de dinero público en un procurador para cobrarles dicho dinero. Eso es "irse de rositas". Y un insulto a la inteligencia de cualquiera.
Lo único que hay aquí de primera y segunda son los beneficiados y perjudicados, respectivamente. Y los perjudicados somos la inmensa mayoría.
#63 Que no se gestione lo público como a ti te gusta es una cosa, que a ojos de la justicia todo lo que han hecho es completamente legal, es otra.
#66 No es cuestión de gustos o no gustos, deja la subjetividad aparte. Objetivamente hablando, es cuestión del daño infligido.
Si tu administrador del edificio unilateralmente contrata un único ascensor de oro para que el propietario de un piso (amiguete suyo) acceda directamente desde su garaje, pagándolo entre todos los vecinos y usando espacio de zonas comunes, ¿es que no te gusta la decisión? Porque también sería legal, si lo juzga alguien "cercano".
Todos los vecinos (menos el beneficiado) estarán echando espumarajos por la boca ante la reducción de sus bienes sin contrapartida, así como de los nuevos gastos que tendrán que asumir sin ser ellos beneficiarios.
#68 los delitos los juzgan jueces en los tribunales, la gestión política la juzgan los ciudadanos en las urnas. Aquí se trata de lo primero.
#69 Te falta el detalle del bloqueo pepero a la renovación de la justicia, a pesar de que los ciudadanos no lo elijan así en las urnas, así como que la mayoría de jueces entran por una clara afinidad política. Y eso por no hablar de los que ya estaban desde tiempos de Franco, como el TOP (Tribunal de Orden Público), que durante el lavado de cara de la transición paso a ser la Audiencia Nacional de un día para otro con los mismos fascistas cortando el bacalao.
Precisamente gestiones políticas tan lesivas para España como estas del meneo, son las que deberían de estar juzgando, en lugar de tirarse años y años mareando la perdiz hasta que prescriben delitos, se inventan defensas imposibles, cambian a los jueces, aparecen fiscales defensores que todo lo afinan, se mueren los implicados (ideal para echarles el marrón), cambian leyes para facilitar el escapismo de los delincuentes, etc...
#70 En que el poder judicial debería estar completamente separado del legislativo estamos completamente de acuerdo.
#7 Tranquilo que mañana lo que archivarán será alguna demanda en contra de Podemos y "se habrá hecho justicia" hoy por el contrario como dice #9 "se van de rositas"
Hoy toca "justicia facha", pásalo.
#7 Como me dijeron a mi el otro día: es que no todos los jueces están controlados por el PP, sólo algunos (los que no me dan la razón).
#10 En realidad ha sido el fiscal , que depende de la Fiscal General del Estado en última instancia, vamos que cumple órdenes y esa es Dolores Delgado, ex ministra del PSOE y colocada ahí por el actual equipo de gobierno.
Vamos que jueces, PP y todo lo demás os lo habéis sacado de la manga.
#16 entonces que decisión están motivada políticamente? Apoyar la denuncia o archivarla?
#7 Pasado.
#7: Más que facha es "condescendiente con los pelotazos urbanísticos".
Mi opinión está clara desde hace tiempo: si se apuesta por el transporte público no se puede soterrar el ferrocarril, porque se perjudica su explotación, ya no solo haciéndola más cara, sino también más difícil de cara al mantenimiento, a reparar averías, a solucionar incidencias, realizar ampliaciones y reconfiguraciones...
#7 la operación Chamartín la inició Carmena. Pásalo.
Las cloacas de Podemos, ¿no es así? Cuando archivan algo en su contra es lo que decís
#20 la mierda ya la han tirado y ahora circulará por sus grupos de WhatsApp a pesar de que se ha archivado
La fiscalía te lo afina.
Dolores Delgado, la amiguísima de Villarejo, Florentino, Ferreras, etc (un largo etcétera).
El psoe como siempre clave en lo atado y bien atado.
Demasiada gente perdería dinero si se destapa el pufo.
Un modus operandi clásico de los turnistas, montan algo grande de forma irregular e involucran a gente clave.
Como no se puede meter a toda esa gente en la cárcel porque "se cae" España, pues otro pufo pagado a escote por los que viven de una nómina.
En anticorrupción si se usara big data se podrían encontrar patrones y predecir cuando y donde va a ser el siguiente pufo.
Lo que flipo es que aquí primero se tira la piedra y cuando no encuentrán nada escondo la mano para que no vean que la he tirado pero el tío con la pedrada sigue a la vista... Es alucinante
#8 Sí, el amigo del de la pedrada ha dicho que aquí no hay nada que ver. Que porque el de la pedrada lleve el bolso de la vieja ensangrentada tirada en la calle no quiere decir nada, disuelvanse.
Puestos a hacer comparaciones chorras.
#43 Bueno no es una comparación es una fabula del biblia (O viene de ella) Así que de comparaciones chorras nada, aunque la tuya sí lo parece.
La fiscalía te lo afina
Archivan una causa contra unos: Se ha hecho justicia, la caverna mediática y las cloacas del poder no podrán con nosotros, si se puede!
Archivan una causa contra los otros : Siempre lo decimos, la justicia esta al servicio del poderoso, si nos votais eso va a cambiar.
Ajam, clarisimo
#32 Ya,pero en unos casos archivan con todo el dolor de su corazón y por no caer en una prevaricación de manual y en otro caso archivan porque no quieren agitar la mierda que implicaría a españoles de bien.Espero que tu estés entre los últimos y no seas de los chicos milana bonita.
#32 Lo malo es que en algún caso tienen razón. Pero el sesgo es tan obvio y simplista que dejas hasta de simpatizar con ciertas causas justas.
#32: No se dónde vivirás, quizás allí no te llegue el olor a pufo.
Si es lo de siempre, malvender terrenos públicos, a veces a costa de perjudicar al servicio ferroviario.
Por 40 años más de expolio
Ya sabéis que la justicia se controla por la Puerta de atrás.
#3 Queda más potente,Reverte.
#5 Voy a decir algo más de macho, HAMBURGUESA...
#13 Ya,pero de rositas no se va.Normalmente ignoro a los lerdos.
#38 Aprendido,gracias.
estábamos mejor con Franco? no había expolio antes?
No sé por qué seguir calentándose la cabeza en mejorar este 'país'...
No lo merece!
Es así de triste
Tendría algún interés propio la fiscal.
Todas, pero todas, las operaciones inmobiliarias siempre tienen un pufo: pequeño, mediano o marron entero! Todas, he dicho ya todas?
#17 La de Espinar entiendo que también, cierto?
#21 He dicho, todas...
Jueces fachas,racistas, intole tantes....como pueden archivar una causa que la ha iniciado el líder supremo populista concede paguitas....es inadmisible... .
#42 A mi lo que me alucina es que aplaudáis estos atracos a la luz del día.
Porque algún pastoso que pilla cacho tiene que haber entre todos los palmeros de la derecha, pero es imposible que sean todos. Así que tiene que haber entre vosotros un porcentaje enorme de gilipollas pobres que aplauden que los ricos les quiten la merienda (Estoy seguro de que no es tu caso).
Ya sabemos cómo funciona la justicia para esta gente.
Si absuelven al contrario, es que la justicia está corrupta, porque está claro que es culpable, pero si me absuelven a mí, es porque soy inocente, y además la justicia está corrupta por tratar de juzgarme
Vayan preparando las buambulancias para los demócratas de la izquierda
#1 Si buscas pelea cómprate un tigre.¿A cuento de que viene esa chominá?Es una noticia,se comenta o no y no hay necesidad de decir jilipolleces.
#2 jilipolleces con J, de jamón
#3 Jilipoyezes, así te llevas el lote completo.
#2 A mi me gusta mas "ja li po llas".
#2 Don't feed the troll.
#2 chuminada
#1 “Yo puedo hacer la gestión con el Fiscal General. Decirle: “Mira, hay esto. Y mira a ver oye si esto tal… ¿no?” Pero, claro, me va a pedir documentos”.
Igual cositas así, entre otras muchas, ayudan a que pensemos de esa manera
#4 si el partido que gobierna pone de fiscal a políticos y amiguetes, claro, pero la fiscalia que tiene que ver en esto?
#1 Hay varias cosas evidentes: La justicia está muy corrompida. Este caso y otros muchos lo demuestra con creces. Y otra cosa que lo demuestra es la insistencia en investigar a podemos tan solo para poder sacar titulares en su contra en ciertos medios. Investigaciones que nunca han encontrado nada pero aún hay quien dice que a podemos lo financiaba irán por que ha salido en los periódicos.
#6 no te confundas, era Venezuela.... deja Irán para los voxitos, que eso sí está comprobado (al menos la oposición terrorista al actual régimen de Irán )
#1 En este caso, nadie ha absuelto a nadie. El fiscal ha dicho que pa qué se va a meter y ha archivado la causa. No sabemos ni sabremos lo que habría pasado en un juicio. De todos modos, imagino que un agujero de casi tres mil millones debe de ser normal en estos casos, así que para qué investigar.
#1 Siempre, siempre siendo muy miserable.
#1 Oye, que es Casado quien ha dicho que lo de Bárcenas es un complot entre el gobierno y la fiscalía... ¿en que quedamos? A ver si os ponéis de acuerdo por lo menos en la versión que se cuenta.
#1 es que así ganan el concurso.
#1 Pedro Sánchez ya dijo en su momento, de forma bastante inequívoca, que la fiscalía la controlaba el gobierno. Pablo Casado lo ha confirmado hace poco diciendo claramente que hay un complot de la fiscalía contra ellos. A todo esto hay que sumarle los innumerables casos de chanchullos y mamoneos que han aparecido en estos últimos años: los "fiscales de confianza", la fiscalía que "te lo afina", el curioso caso del fiscal defensor en el juicio a la infanta...
Pero nada, todo eso son chiquilladas. Qué malos son estos izquierdistas radicales, siempre desconfiando de la justicia.
#1 Bueno, pues como cuando absuelven a Podemos y salen algunos diciendo que, como están en el Gobierno, controlan a los fiscales.
Pues esta vez, si te lees la noticia lo verás, ha sido la Fiscalía Provincial de Madrid quien ha archivado la denuncia.
Cada día es más difícil encontrar un trol competente.