Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 https://eldiariocantabria.publico.es/articulo/cantabria/anos-carcel-conductor-que-provoco-accidente-escalante-que-murieron-personas/20210916161249103910.html
A este le metieron 3 años de cárcel por matar a dos personas yendo con el coche a 120km/h en una vía limitada a 50.
En un país con un sistema de justicia justo que no fuese una tela de araña al informático cabroncete se le hubiese puesto una multa y al conductor se le habría condenado a cadena perpetua.
Te parece normal que un asesino cumpla los mismos años de cárcel que un currito con un berrinche?
Esto no es más que un aviso para navegantes.
A este le metieron 3 años de cárcel por matar a dos personas yendo con el coche a 120km/h en una vía limitada a 50.
En un país con un sistema de justicia justo que no fuese una tela de araña al informático cabroncete se le hubiese puesto una multa y al conductor se le habría condenado a cadena perpetua.
Te parece normal que un asesino cumpla los mismos años de cárcel que un currito con un berrinche?
Esto no es más que un aviso para navegantes.
#1:
Que crack
Pero vamos, 3 años de cárcel me parece una barbaridad.
Si metes una puñalada a uno te tiras menos tiempo en la cárcel.
Le han arruinado la vida a un hombre por qué le sentó mal que le despidieran
Pero vamos, 3 años de cárcel me parece una barbaridad.
Si metes una puñalada a uno te tiras menos tiempo en la cárcel.
Le han arruinado la vida a un hombre por qué le sentó mal que le despidieran
#11:
Espero que le apliquen la doctrina Botín y que no entre en la cárcel.
También espero, de todo corazón, que no pillen al próximo que haga lo mismo.
También espero, de todo corazón, que no pillen al próximo que haga lo mismo.
#68:
#4 Tengo conocimiento de primera mano de ese entorno de trabajo. Estoy 100% seguro que no era un tema monetario o de despecho por despido. Estoy plenamente convencido que es la venganza de una persona normal que ha sido humillada, insultada, menos preciada y ha tenido que soportar cosas por las que un inspector de trabajo cerraría el banco inmediatamente. Creo sinceramente que hay mucho desconocimiento de lo que pasa puertas adentro en algunas empresas, he visto cosas que no creeríais y desde aquí animo a algún periodista a que investigue (no hay huevos). A mi en lo personal me ha ayudado a entender las razones de las crisis económicas gordas y en manos de quien estamos.
#50:
#47 Si vas a hablar de falacias, primero aprende a identificarlas. Mi argumento no es un falso dilema.
No es normal que se pene igual un daño económico, 300k en este caso que acabar con la vida de dos personas.
Y eso no es ninguna falacia.
Pero como tenemos un sistema penal al que la vida de la gente le importa una puta mierda, pues pasan estás cosas.
Y en ningún caso he dicho que el informático se vaya de rositas, multa y que pague los gastos que ha generado, pero 3 años de cárcel me parecen una barbaridad.
No es normal que se pene igual un daño económico, 300k en este caso que acabar con la vida de dos personas.
Y eso no es ninguna falacia.
Pero como tenemos un sistema penal al que la vida de la gente le importa una puta mierda, pues pasan estás cosas.
Y en ningún caso he dicho que el informático se vaya de rositas, multa y que pague los gastos que ha generado, pero 3 años de cárcel me parecen una barbaridad.
#74:
#6 "el hombre indemnizó a todos los familiares de los dos fallecidos con "cantidades muy elevadas", lo que "permite afirmar un esfuerzo reparador sincero y completo, dentro de lo que es humanamente posible después del desgraciado resultado producido"."
Otro ejemplo que con dinero, la justicia NO es igual para todos.
Otro ejemplo que con dinero, la justicia NO es igual para todos.
#48:
#6 un currito con un berrinche seria uno que tirase todos los papeles por la oficina, diese un portazo o se cagase en la mesa de su jefe. Alguien que premeditadamente planta una bomba logica en el codigo, y al activarla paraliza la actividad comercial de un banco y varias sedes durante una semana, no es un “berrinche”, es un ataque informatico en toda regla que causaria decenas de miles de euros en perdidas.
Si tuvieses un negocio y el despido de un trabajador te impidiese funcionar con normalidad, te generase perdidas para solucionarlo, y encima dejases de facturar en ese tiempo, supongo que no lo considerarias un “berrinche”
Si tuvieses un negocio y el despido de un trabajador te impidiese funcionar con normalidad, te generase perdidas para solucionarlo, y encima dejases de facturar en ese tiempo, supongo que no lo considerarias un “berrinche”
#105:
#47 Populismo los cojones. Si sacas urnas a la calle eres terrorista. Y si eres terrorrista y cumples tu condena no te sueltan:
Doctrina Parot
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot:
Pero si eres Botín:
¿Qué es la doctrina Botín? ¿Cuál es su origen y qué significa?
https://www.lainformacion.com/espana/doctrina-botin-que-es-origen-significado/6486771/
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-05-23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal_375195/
Anticorrupción pide 6 años de cárcel para Botín por apropiación indebida
https://www.elperiodico.com/es/economia/20060906/anticorrupcion-pide-6-anos-carcel-5390977
La Audiencia absuelve a Botín en el caso de las jubilaciones millonarias
https://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/14/finanzas/1113486756.html
La acusación pide 180 años de cárcel para Botín por las cesiones de crédito
https://elpais.com/diario/2004/07/02/economia/1088719212_850215.html
Jaime Botín elude los 3 años de cárcel por su grave enfermedad
https://www.lavanguardia.com/cultura/20211108/7847567/suspendidos-3-anos-carcel-jaime-botin-grave-enfermedad.html
Doctrina Parot
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot:
Pero si eres Botín:
¿Qué es la doctrina Botín? ¿Cuál es su origen y qué significa?
https://www.lainformacion.com/espana/doctrina-botin-que-es-origen-significado/6486771/
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-05-23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal_375195/
Anticorrupción pide 6 años de cárcel para Botín por apropiación indebida
https://www.elperiodico.com/es/economia/20060906/anticorrupcion-pide-6-anos-carcel-5390977
La Audiencia absuelve a Botín en el caso de las jubilaciones millonarias
https://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/14/finanzas/1113486756.html
La acusación pide 180 años de cárcel para Botín por las cesiones de crédito
https://elpais.com/diario/2004/07/02/economia/1088719212_850215.html
Jaime Botín elude los 3 años de cárcel por su grave enfermedad
https://www.lavanguardia.com/cultura/20211108/7847567/suspendidos-3-anos-carcel-jaime-botin-grave-enfermedad.html
#25:
Si tumbó más de 3000 ordenadores él solo, una de dos: o bien es un crack y no deberían haberlo despedido, o bien la seguridad informática del Banco Santander es desastrosa, y deberían ser sancionados por ello.
#94:
#52 Alguno se piensa que por haber leído las palabras populista o falacia un par de veces ya saben utilizarla, y pasa lo que pasa.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
#52:
#47
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
Comentarios
#4 https://eldiariocantabria.publico.es/articulo/cantabria/anos-carcel-conductor-que-provoco-accidente-escalante-que-murieron-personas/20210916161249103910.html
A este le metieron 3 años de cárcel por matar a dos personas yendo con el coche a 120km/h en una vía limitada a 50.
En un país con un sistema de justicia justo que no fuese una tela de araña al informático cabroncete se le hubiese puesto una multa y al conductor se le habría condenado a cadena perpetua.
Te parece normal que un asesino cumpla los mismos años de cárcel que un currito con un berrinche?
Esto no es más que un aviso para navegantes.
Que crack
Pero vamos, 3 años de cárcel me parece una barbaridad.
Si metes una puñalada a uno te tiras menos tiempo en la cárcel.
Le han arruinado la vida a un hombre por qué le sentó mal que le despidieran
#1 No seré yo quien defienda al banco, pero quien hace esto es subnormal y debe responder por sus actos
Espero que le apliquen la doctrina Botín y que no entre en la cárcel.
También espero, de todo corazón, que no pillen al próximo que haga lo mismo.
#13 Probablemente lo más tercermundista es lo que le pagaban a ese chaval de la subcontrata.
#19 Yo trabaje para el santander a traves de una subcontrata de una subcontrata.
El salio que cobraba era de lo mas normalito. El problema era la sarta de insultos y desprecios y maltrato por parte de los responsable del santander con los que teniamos que tratar
#47 Si vas a hablar de falacias, primero aprende a identificarlas. Mi argumento no es un falso dilema.
No es normal que se pene igual un daño económico, 300k en este caso que acabar con la vida de dos personas.
Y eso no es ninguna falacia.
Pero como tenemos un sistema penal al que la vida de la gente le importa una puta mierda, pues pasan estás cosas.
Y en ningún caso he dicho que el informático se vaya de rositas, multa y que pague los gastos que ha generado, pero 3 años de cárcel me parecen una barbaridad.
#4 Tengo conocimiento de primera mano de ese entorno de trabajo. Estoy 100% seguro que no era un tema monetario o de despecho por despido. Estoy plenamente convencido que es la venganza de una persona normal que ha sido humillada, insultada, menos preciada y ha tenido que soportar cosas por las que un inspector de trabajo cerraría el banco inmediatamente. Creo sinceramente que hay mucho desconocimiento de lo que pasa puertas adentro en algunas empresas, he visto cosas que no creeríais y desde aquí animo a algún periodista a que investigue (no hay huevos). A mi en lo personal me ha ayudado a entender las razones de las crisis económicas gordas y en manos de quien estamos.
Si tumbó más de 3000 ordenadores él solo, una de dos: o bien es un crack y no deberían haberlo despedido, o bien la seguridad informática del Banco Santander es desastrosa, y deberían ser sancionados por ello.
#6 Si alguna de esas dos personas se apellidara Botin seguro que cambia la cosa.
Esta vez la culpa sí fue del informático.
#6 un currito con un berrinche seria uno que tirase todos los papeles por la oficina, diese un portazo o se cagase en la mesa de su jefe. Alguien que premeditadamente planta una bomba logica en el codigo, y al activarla paraliza la actividad comercial de un banco y varias sedes durante una semana, no es un “berrinche”, es un ataque informatico en toda regla que causaria decenas de miles de euros en perdidas.
Si tuvieses un negocio y el despido de un trabajador te impidiese funcionar con normalidad, te generase perdidas para solucionarlo, y encima dejases de facturar en ese tiempo, supongo que no lo considerarias un “berrinche”
#6 "el hombre indemnizó a todos los familiares de los dos fallecidos con "cantidades muy elevadas", lo que "permite afirmar un esfuerzo reparador sincero y completo, dentro de lo que es humanamente posible después del desgraciado resultado producido"."
Otro ejemplo que con dinero, la justicia NO es igual para todos.
A un currante le roban y le pegan en la calle y el agresor se va de rositas. Pero le tocas las narices un poco a los Botín y te meten en la cárcel. La justicia de los ricos.
#8 Si claro, porque destruir parte de la información del banco porque te despidan es "tocarle las narices"
#3 el argumento central de Parque Jurásico
#6 hay cosas que nunca cambian, no importa como lo vendan, pero la realidad es que no es lo mismo matar a un par de plebeyos que meterte con las cosas de los de arriba
Para los ignorantes en informática como yo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_lógica
Una bomba lógica es una parte de un código insertado intencionalmente en un programa informático que permanece oculto hasta cumplirse una o más condiciones preprogramadas, en ese momento se ejecuta una acción maliciosa. Por ejemplo, un programador puede ocultar una pieza de código que comience a borrar archivos cuando sea despedido de la compañía (en un disparador de base de datos, es decir, un trigger; que se dispare al cambiar la condición de trabajador activo del programador).
#2 Ya está aquí la guerra.
#47
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
Y por eso debes pagar bien al informático
Los tres años no son por lo que ha hecho, son por a quien se lo ha hecho.
#47 Populismo los cojones. Si sacas urnas a la calle eres terrorista. Y si eres terrorrista y cumples tu condena no te sueltan:
Doctrina Parot
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot:
Pero si eres Botín:
¿Qué es la doctrina Botín? ¿Cuál es su origen y qué significa?
https://www.lainformacion.com/espana/doctrina-botin-que-es-origen-significado/6486771/
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-05-23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal_375195/
Anticorrupción pide 6 años de cárcel para Botín por apropiación indebida
https://www.elperiodico.com/es/economia/20060906/anticorrupcion-pide-6-anos-carcel-5390977
La Audiencia absuelve a Botín en el caso de las jubilaciones millonarias
https://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/14/finanzas/1113486756.html
La acusación pide 180 años de cárcel para Botín por las cesiones de crédito
https://elpais.com/diario/2004/07/02/economia/1088719212_850215.html
Jaime Botín elude los 3 años de cárcel por su grave enfermedad
https://www.lavanguardia.com/cultura/20211108/7847567/suspendidos-3-anos-carcel-jaime-botin-grave-enfermedad.html
#6 Un poco populista eres tu, no? Por supuesto no me gusta que el que ha cometido el homicidio se lleve tan poca pena, más sabiendo que saldrá antes pero, cadena perpetua? Por otra parte, el otro ha jodido el banco en casi 300k euros, que no es poco. Luego nos quejamos que la peña que roba a espuertas se queda tan tranquila y no recibe las condenas que tocan.
El caso es, por supuesto, que un pobre ha jodido un rico. En lo que a mi respecta da igual que sea pobre a rico o rico a pobre, la pena deberia ser la misma para los dos. Y lo cierto es que jamas será así, por desgracia.
#40 Yo trabaje para ellos, y a veces me pedían mi proyecto, me lo devolvían tiempo después, y no me decían que había tocado. Luego fallaba algo y la culpa decían era nuestra, y resulta que no, era algo que tocaran ellos.
Te hablo eso si del 2008. Pero vamos. Como ves podian cambiar algo, emplumarlo, desatarse el caos y comerme yo el marron
#52 Alguno se piensa que por haber leído las palabras populista o falacia un par de veces ya saben utilizarla, y pasa lo que pasa.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
#89 Florentino es el puto dueño del país. El Madrid va incluido.
Me parece de risa que los tumben asi y tarde las de dios en recuperar el sistema 1 semana. Es tercermundista
#47 Ciertamente el del coche ha causado un mal por imprudencia, no había intención.
El informático si tenía intención de causar un mal, por lo que me parece que poca pena le ha caído.
Por otro lado, ole sus huevos, ojalá lo hubiera arruinado el banco al completo.
#27 yo he esquivado trabajar para en Santander durante todos estos años. Mi perfil de banca les atraía mucho, y les llamaba la atención a las consultoras cuando les decía que hay determinados clientes con los que no trabajo por principios. Santander es uno de ellos.
Y no es únicamente un tema ético, es lo que comentas de que el trato al trabajador deja mucho que desear (especialmente al externo), que te piden esfuerzos como si fueras de la casa pero dejando claro en todo momento con todo tipo de gestos que no lo eres, y bueno, todas las cosas a la vez. Me pasa lo mismo con Sareb, porque he tenido compañeros que han pasado por allí y sé lo mal que lo han pasado. He trabajado en otros como BBVA (ni fu ni fa), Bankinter (me gustaba su web), ING, varias cajas de ahorro... Y con estos últimos no me importaría repetir.
"en el banco de Ana Patricia Botín...." Es suyo, claro
Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola y O'Shea, consejera, vende 30.000 acciones a un precio de 5,803 euros; y 210.126 títulos a 5,8 euros. Controla un 0,162%.
https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/insiders-ana-patricia-botin-vende-240-126-acciones-de-banco-santander#:~:text=Controla%20un%204%2C986%25.
Así va la cosa
https://es.finance.yahoo.com/quote/SAN/holders/
Desde la autoridad que me da ser accionista: que se joda el banco. A este tío lo tenían en una subcontrata en una clara cesión ilegal de trabajadores. Quién siembra vientos recoge tempestades.
#1 y boom
"Los peritos del proceso judicial cifraron el perjuicio al banco en 292.237,86 euros"
Aquí he dejado de leer. Este impacto es ridículo para un banco, o la información es incorrecta o el hackeo afecto a unos pocos sistemas no críticos.
#28 Exacto, y si no hay certeza clara, no debería haber ningún culpable. Digo yo, con mi único conocimiento de ver pelis de Hollywood, eso sí...
#82 Pero no la dueña. Ese puesto es efímero.
#26 Eso depende mucho de lo bien configurado que este todo, que no se compartan usuarios y contraseñas etc. Algo que es mas común de lo que parece la verdad.
#48 para ser exactos este tipo de ‘berrinche’ se puede situar bajo el delito de sabotaje porque (sorpresa) los bancos se consideran infraestructura crítica. Y también le aplica el 264 del código penal que va de 6 meses a 3 años.
#12 No he entendido nada, pero te agradezco igualmente la buena intención.
#27 Yo estuve ahi 2 años y medio y bien porque tuve suerte con mi jefe y el grupo. Pero veías cosas de flipar, una cultura corporativa horrible donde las haya.
#1 Es un aviso a navegantes, yo voy a ir borrando mis cositas
#1 La vida se la ha arruinado él solito perdona. Si te sienta mal que te despidan te desahogas en las valoraciones de Google, dejar una bomba lógica para que pete el sistema de nada menos que un banco, no es una rabieta, es un acto delictivo de consecuencias graves. Merecido me parece que vaya a la cárcel. Y sí, al conductor que menciona #6 diez años lo podías dejar a la sombra tranquilamente, y 20 también, lo que no quita para que esto no sea menos grave.
#18 Por fin alguien en los comentarios que cae en la cuenta del ENORME problema que hay detrás de esta historia: el brutal mercado de las cárnicas en España y la cesión ilegal que se practica a diario en todas estas empresas y que nadie se atreve a tirar de la manta, porque cae hasta el apuntador, incluida la administración pública.
Una cosa no justifica la otra, pero es muchísimo más grave que se vulneren los derechos de miles y miles de trabajadores cada día, y que cuatro sinvergüenzas conduzcan sus cochazos gracias a las plusvalías que obtienen de la precariedad de los subcontratados, que siempre están sujetos a peores condiciones laborales que el personal contratado.
Lo único que preocupa es la criticidad de que un banco no pueda dar servicio, y a nadie, absolutamente a nadie en este país le preocupa lo suficiente la cesión ilegal de trabajadores en uno de los sectores profesionales más prometedores del país y del mundo entero.
#48 Y qué diferencia hay entre ese ejemplo, donde tienes un negocio y un empleado te produce ciertas perdidas, con el contrario: eres un currela que, además de explotado, por protestar te ponen en la calle y, como currabas en B ni para paro tienes, con lo que vives una buena temporada en la mierda y tienes serios problemas para pagarte el alquiler/piso...
Quién sale más perjudicado proporcionalmente? Qué consecuencias tiene cada acto? Es de risa.
Ojo, que no estoy defendiendo al que puso el malware en el banco (héroe sin capa), quiero señalar lo gratuito que sale para muchos cometer según qué delitos. A más riqueza, menor castigo.
#81 Que te llamen por tfno por un fallo y oigas como te llaman tonto, burros etc.... es algo que nunca habia visto.
Creo que jamas tanto me alegre de se despedido de un trabajo. (La subcontrata se fue al carajo basicamente poco a poco)
#1 Es buen ejemplo, porque resalta cuánto vale la vida del que recibe la puñalada y cuánto valen las pérdidas de tener el banco parado 1 semana.
Según los valores morales del lector, lo entenderá de un lado o del otro.
#0 Copia/plagio de
https://www.eldiario.es/politica/supremo-confirma-condena-informatico-sembro-caos-banco-santander-ciberataque_1_11211839.html
#44 1 semana en recuperar los sistemas? Pues muy finos no debian estar.
#59 Efectivamente ambas penas deberían ser proporcionadas. Sólo en una han fallado imponiendo una pena rídicula.
#2 Genial. En menéame, donde los usarios se rasgan las vestiduras por la corrupción política, se aplaude a un delincuente que ataca a infraestructuras críticas de un país.
Tan corrupto el exempleado, como los meneantes que lo aplauden.
#7 normalmente es menos obvio que buscar en una base de datos de trabajadores un id. Más bien no documentar un cambio en una fecha en algún archivo que va modificando el trabajador con alguna excusa barata como evitar amortizar un activo concreto
#44 Te sorprenderías con lo que hay por ahí.
En empresas de gran tamaño es tirar un dado y te puede salir desde "cada vez que hagas una PR tiene que pasar por 4 departamentos y un análisis de seguridad y solo hay una ventana de actualización el primer jueves de cada mes" a "mira yoquesé toma el root de producción y ya lo tocas ahí".
#55 Son demasiadas inconsistencias, pero los jueces no entienden ni una palabra y no las saben ver.
#17 #21 Reconozco que es sospechoso que por un lado digan que el era el único que estaba allí ese día y a su vez digan que no hay imágenes de el de ninguna de las cámaras.
Yo he estado en esas instalaciones y hay muchas cámaras y torniquetes y demás para pasar y moverse por las oficinas pero de eso no dicen nada. Y que lo haga aun estando allí y no dejarlo programado para que pase unas semanas o unos meses mas tarde, raro, raro.
Lo de cabeza de turco parece que también podría ser.
Me gustaría también saber si el que recurrió la sentencia al Supremo fue el informático o el banco, eso nos daría una pista.
Si se sabe culpable, el culpable creo que no hubiera recurrido; a no ser que seas realmente cabeza de turco y creas que te puedes librar.
#7 generalmente es algo mucho más tonto, pero se viste como bomba lógica que suena más gordo y de cara a un juicio da más juego.
Como dice #12, puede ser cualquier tontada, como borrar la info de un pull o mover de sitio un fichero.
Espero que no le falte curro después de esto
#17 #21 Pone en la noticia que es el único que estaba en ese ordenador ese día
#26 Fue más listo, lo añadió desde un Excel, un script
Todo mi apoyo para el informático
Una minucia comparado con lo que hizo Emilio Botín, resultado: currela 3 años, magnate 0 con doctrina judicial ad hoc incluída.
Parece que la realidad le da cierta razón.
#21 Tengo mis dudas.
Sinceramente no descarto que el tipo será un cabeza de turco la verdad.
#26 versión correcta, usar git y jenkins por ejemplo ... Versión urgente, usuario de bbdd con permisos para poder aplicar parches de urgencia. Lo único que queda es la IP desde la que se hizo.
#94
Te compenso el negativo de #130.
Y recuerdo bien el caso que comentas y lo vergonzosa que fue la sentencia.
Totalmente de acuerdo contigo.
#12 Es un ejemplo sencillo para legos en la materia, obviamente las bombas lógicas de verdad son mucho mas sofisticadas y dependientes del entorno.
#47 No, no es esa falacia. No da a elegir una cosa u otra, las compara.
#26 Estas suponiendo que hay un control de versiones y la setencia habla de que "Todo el ataque había partido de un fichero de Excel y el informático, después, intentó borrar su rastro." Ataque desde un fichero excel en vez de en codigo fuente, raro raro.
En su último recurso ante el Supremo, el informático condenado alegaba, entre otras cosas, que no existían pruebas de que él hubiera suplantado a otro usuario dentro del sistema para cubrir sus pasos, que es “extraño” que ninguna imagen de las cámaras de seguridad de la ciudad financiera del banco acredite que él estaba allí, que él “no ganaba nada con el sabotaje” y que, finalmente, todo era una investigación “manipulada” por la empresa del Santander “con el fin de evadir sus responsabilidades en el fallo de seguridad, intentando encontrar rápidamente un culpable, fuese quien fuese”.
Es decir, que supuestamente lo hizo para que pareciera que lo había hecho otro empleado, lo cuál es obvio para que no le pillen, pero una putada para el que elija.
Pero claro, ¿qué pruebas tienen de que eso es así?
Veo muy difícil saber quién ha sido de verdad.
#4 Desde que un banco, y más de ese tamaño, tarda una semana en arreglar el desaguisado de este impresentable, poca defensa tiene.
Los planes de recuperación de desastres están para algo, así como las auditorías de cambios para haber detectado cambios y auditado su trabajo. ¿Tan fácil le es tirar a un banco de ese tamaño a una persona de una subcontrata de una empresa externa? Es como si me cuentan que trabajan con las bases de datos sin emplear transacciones, inconcebible hoy en día.
#4 la justicia no o es justicia si no es proporcional. No digo que no tenga que ser castigado pero es una salvajada en comparación con otras penas por delitos mucho más graves.
Intuyo la larga mano del banco en este país de jueces con demasiadas decisiones cuestionables.
Lo siguiente sucedió en Banesto. El currito fue despedido.
Un novato necesitaba un nuevo campo en una tabla de SQL, así que lo añadió y lo envió a compilar.
La tabla era la tabla de empresas, que es accedida por todos los programas, así que el mainframe se puso a compilar todos los accesos a SQL de todos los programas. El mainframe es muy capaz de hacer esto varias veces por segundo, pero es que eran muchos programas. Al cabo de una semana eso estaba corriendo aún.
Mientras tanto, el banco sin informática.
#10 Es la presidenta del banco.
#87 No sé, a mí no me suena raro, como alguna vez que he leído "el equipo de Florentino Pérez" para referirse al Madrid.
#57 Lo repito.
En mi opinión, nadie que no haya causado un daño personal o desfalco económico grave (y 300k es una broma para un banco) debería ir a la cárcel.
Y es mi opinión, tan valida como la tuya, expresar tu opinión no es una falacia ni es ser populista.
#6 Pues la realidad es que el del coche cometió un delito de imprudencia, pero las muertes no fueron premeditadas.
Sin embargo, el informático si causó un daño de manera premeditada.
La intencionalidad tiene mucha importancia en la condena, al margen de la gravedad de las consecuencias.
#25 La seguridad de los bancos espanoles es desastroza y sirva como ejemplo, avisar a cierta entidad que tiene muchas sucursales por pueblecitos que estaba usando http en el login aunque despues de enviar el formulario cambiaran a https. Para el responsable de seguridad estaba bien 5 anyos tardaron en darse cuenta a pesar de haberselo dicho.
#4 ¿hacer qué, exactamente? Porque en el artículo no se dice qué ha hecho. Lo de la bomba lógica sale de boca del banco, que siempre viste mucho cuando se quiere dar pena.
Me gustaría saber en qué ha consistido la "bomba lógica"
#47 Solo 300k€? Eso es calderilla para Botín, en cambio acabar con la vida de una persona no se puede arreglar con ninguna cantidad de dinero.
No es lo mismo cuando has robado millones, porque se trata de que por lo menos los devuelvas. En este caso, no puede "devolver" 300k, aunque se le podría condenar con una cuantiosa multa económica. De todas formas, yo soy partidario de que las multas/condendas sean proporcionales a la riqueza de la persona condenada. Si no es el caso, lo que para un pobre es una multa, para un rico es un simple peaje. Por ejemplo si te pilla un radar y tienes que pagar 200€, seguramente a ti te jode. Para un rico eso es una gilipollez. Igual que aparcar donde no debes. Mientras no se le lleve el coche la grua, pagar la multa se la sopla.
Creo que en Suiza las multas de trafico son proporcionales a los ingresos, por ejemplo
Me encantaría saber como el tribunal tiene tremenda certeza de que fue el, por que no dan ninguna información mas allá del argumento de la venganza por despido.
#54 La cifra es risible.
#74 Dinero, poder y contactos amigos.
Le ha faltado al periodista alquilar un piso romántico y pasar una noche con el asesino.
#1 esto de las penas es muy relativo, yo a veces tampoco lo entiendo. No es mucho peor a un asiático gay llamarle puto chino maricón que llamarle hijodeputa mecagoentodostusmiertos??? Por el agravante de la componente de odio por origen y orientacion sexual del primer caso... Quizás hasta lo mismo es más grave incluso que pegarle un hostia y causarle alguna lesión para robarle la cartera.
"Bomba lógica". Mira que le gusta a los informáticos dramatizar.
#17 los commits se hacen con usuario y no creo que se metiera con el usuario de otro para hacer el commit. Y si lo hizo, pues hay otras formas de saber que fue realmente él. Vamos, no lo veo tan complicado.
#34 en eso tienes razón.
No todos los héroes llevan capas
#39 sí, ahora estaba leyendo. Lo que me suponía, vaya.
#45 joder, pues vaya con el banco
#17
Se delató a sí mismo por una risilla histérica muy rara el día que se activó la bomba lógica
Que se jodan los ladrones del Santander, lo que perdieron equivale a menos de una hora de comisiones indebidamente cobradas a todos sus clientes.
#44 Ni puta idea tienen, ya te lo digo yo. Pero ni del Santander ni de ninguna del ibex 35.
#97 que le jodan al banco.
#6 pues yo estoy contigo, pero por razones diferentes.
A mi me da la impresión de que el término "bomba lógica" le viene bastante grande a lo que realmente ha pasado. La postura del banco es la de magníficar el ataque exagerando las pérdidas y el alcance real.
Dentro del artículo se les ha escapado que todo el drama ha sido alterar un Excel del que beberian otros procesos.
Al llegar aqui me asaltan muchas dudas (que espero los peritos y jueces hayan tenido en consideración).
¿Cómo es posible que un banco que dice ser tan importante no tiene mecanismos de seguridad que comprueben el estado de los ficheros de entrada antes de procesarlo?
La presunta "bomba lógica" ¿se activaba un día concreto o simplemente el día que se leía el fichero alterado se rompía el sistema y ya?
No sé si alguna vez lo habéis probado, pero coged un fichero de entrada (de recibos, de cuentas, de intereses, comunidades, lo que sea) y probad a quitar un campo, una coma, unas comillas, o reemplazar punto décimal con comas. ¿Qué ocurre? Si el sistema está bien diseñado, irá comprobando que cada campo leído es del tipo esperado y que cada registro tiene todos los campos que requiere, antes de procesarlo. Los malos sistemas no hacen esas comprobaciones y se lanzan a procesarlo según van leyendo. No sé por qué, me da que hay algo de esto en lo que ha pasado, que el tipo este lo sabía, y que simplemente quitó una coma o un punto y con eso bastó para que se liara la de dios es cristo.
De ahí a la bomba lógica, hay menos de un paso. Ya se sabe, que quien no conoce a dios, a cualquier santo le reza.
#116 no, con una macro se pueden hacer viguerías, lo que habla muy mal de la seguridad del banco.
#1 Ahora seguro que le sienta mal la cárcel. Igual aprende y todo.
#27 y lo del parking, lo del parking es peor
#6 una multa, e indemnizacion al banco por dejar, si suponemos 1 ordenador por cada trabajador, a mas de 3000 personas sin poder trabajar durante una semana, redondeando a la baja 120.000 horas de trabajo. A una media (baja) de 15€ la hora, hablamos de 1.800.000 solo en salarios.
No hablamos de otros gastos (local, suministros, cotizaciones sociales de la empresa, lucro cesante,....)
Facilmente el subnormal pudo provocar perdidas de mas de 5 millones de euros.
No lo paga en la vida.
En este caso el bloqueo no fue total, los peritos cifran en 300k, pero para que te hagas a la idea.
#6 currito berrinche??? Eso tampoco, eh. Me parecen perfectos los 3 años.
Ahora, lo que no me parece bien es en el caso del homicidio con el coche. Borracho y enzarpao, yendo a toda hostia y te cargas a 2 personas, que te caiga tan poco porque tus papás tienen pasta y han pagado la indemnización... clama al cielo.
Pero esto no exculpa lo del "berrinche".
Anda que...
cc #59
#39 Si, que quedo registrado un usuario y una contraseña de entrada seguro, ahora bien, ¿no pudo otra persona entrar con su usuario y contraseña?
Todo el mundo sabe que si vas a hacer alguna tienes que entrar con el usuario/contraseña del jefe, que si no te cae a ti el mochuelo
#106 Es que subir el codigo habiendolo probado es de parguelas.
#1 Efectivamente, la unica conclusion posible, y con jurisprudencia ya asentada, es que es mucho mejor apuñalar a tu jefe en un sitio no letal, pero que le deje tocado. No lo digo yo, lo dice la justicia
#17 logs?
#17 Se lo dijo un mago.