Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La Audiencia se alza así por «la necesidad de proteger la dignidad, el prestigio y la autoridad moral de los integrantes del Poder Judicial.
Errónea, no existe tal dignidad, ni prestigio ni autoridad moral. Y si así lo creen que hagan una encuesta y vean la realidad en sus propias narices. Los jueces tienen bastante prestigio en la sociedad (no en menéame) pero para gran parte de la sociedad los funcionarios de los juzgados son poco más que unos maleantes.
El hombre, condenado a una pena de multa de 90 euros a razón de 3 euros diarios, contactó con tres abogados distintos que se negaron a declarar «por temor a las represalias» que podrían tener, al ser abogados en ejercicio del mismo partido judicial
Muy clarificador.
Y supongo que si hubiera aportado pruebas de que algunos de esos funcionarios se pasaban el día en el bar encima le hubiera caído otra multa por protección de datos.
Errónea, no existe tal dignidad, ni prestigio ni autoridad moral. Y si así lo creen que hagan una encuesta y vean la realidad en sus propias narices. Los jueces tienen bastante prestigio en la sociedad (no en menéame) pero para gran parte de la sociedad los funcionarios de los juzgados son poco más que unos maleantes.
El hombre, condenado a una pena de multa de 90 euros a razón de 3 euros diarios, contactó con tres abogados distintos que se negaron a declarar «por temor a las represalias» que podrían tener, al ser abogados en ejercicio del mismo partido judicial
Muy clarificador.
Y supongo que si hubiera aportado pruebas de que algunos de esos funcionarios se pasaban el día en el bar encima le hubiera caído otra multa por protección de datos.
#7:
–¿Sabes cuál es el Consejo General del Poder Judicial?
–Pues que no te metas en líos, supongo.
–Pues que no te metas en líos, supongo.
#3:
Sí que le jodió a la señora la frasecita/chascarrillo de marras.
Y luego hablan de libertad de expresión.
Esperemos que no esté leyendo mnm esta jueza. Sino, de aquí a poco, patada en la puerta de muchos meneantes.
Y luego hablan de libertad de expresión.
Esperemos que no esté leyendo mnm esta jueza. Sino, de aquí a poco, patada en la puerta de muchos meneantes.
#4:
Expresiones "que atentan contra el prestigio de la función judicial".
La funcion judicial se desprestigia ella solita
La funcion judicial se desprestigia ella solita
#5:
vaya ofendidita, esta trabaja 10 minutos en una oficina de atención al ciudadano y sale llorando y con baja por depresión de dos años.
#43:
#1 Es una paradoja en toda regla. Una sentencia que desprestigia hablando de prestigio.
El mensaje subliminal es: El que se queje le crujimos.
El "prestigio" se ve aqui:
https://www.cuatro.com/enelpuntodemira/compras-desayunar-Grabamos-funcionarios-ausentandose_5_2514825005.html
El mensaje subliminal es: El que se queje le crujimos.
El "prestigio" se ve aqui:
https://www.cuatro.com/enelpuntodemira/compras-desayunar-Grabamos-funcionarios-ausentandose_5_2514825005.html
#45:
"El hombre, condenado a una pena de multa de 90 euros a razón de 3 euros diarios, contactó con tres abogados distintos que se negaron a declarar «por temor a las represalias» que podrían tener, al ser abogados en ejercicio del mismo partido judicial, hecho que intentó acreditar aportando los correos electrónicos intercambiados con ellos, pero la prueba fue rechazada."
Menuda mafia. Ya solo falta que sean de los Ozark.
Menuda mafia. Ya solo falta que sean de los Ozark.
#87:
La casta de jueces y secretarios judiciales son unos flanders, unos ofendiditos y no aceptan ninguna crítica, haciendo abuso de su posición.
Y se ha visto en múltiples veces, se creen por encima del bien y del mal.
Ante esa pena debería haber inhabilitaciones de todos los intervinientes, tanto denunciantes como condenadores, así tendrían más tiempo para su propio onanismo puesto que parece que no tienen el suficiente.
Y se ha visto en múltiples veces, se creen por encima del bien y del mal.
Ante esa pena debería haber inhabilitaciones de todos los intervinientes, tanto denunciantes como condenadores, así tendrían más tiempo para su propio onanismo puesto que parece que no tienen el suficiente.
#69:
#66 ¿Que control hay sobre las pausas para el café? Porque yo como ciudadano obligado a pagar impuestos para mantenerlos quiero saber cuanto dinero va a sacar trabajo adelante y cuanto va a estar de cháchara con los compis. Porque si se les paga por trabajar 8 horas se les paga por 8 horas de sacar expedientes adelande diligentemente, no para que se pasen la mañana en la cafeteria. Las buenas condiciones laborales no significa que los ciudadanos tengan que pagarles el tiempo de ocio como si fuese trabajo.
#19:
Del juzgado no sé pero a trabajadoras de la Seguridad Social las he visto con bolsas de tiendas de ropa a 10 minutos de su lugar de trabajo. Deben tener un descanso muuu grande. A trabajadores los he visto tomando el café también a buena distancia del trabajo pero al menos no se iban de tiendas en horario de trabajo. Fueran hombres o mujeres era raro que no salieran al menos un par de veces cada mañana. Me extrañaría que en juzgados, Hacienda,... no hagan parecido.
#42:
Me va a caer piedra por todos lados, pero me parece muy bien. Esto no tiene nada que ver con ningún CGPJ. Simplemente, la señora no tiene por qué aguantar insultos ni faltas de respeto en el trabajo, y si toma café se supone que es porque así está estipulado y permitido. Si este señor tiene prisa, que se aguante como todos. La lentitud de la justicia no es por culpa de los cafés de los funcionarios
Comentarios
Prestigio.
#1 Pero menuda piel fina...
Sí que le jodió a la señora la frasecita/chascarrillo de marras.
Y luego hablan de libertad de expresión.
Esperemos que no esté leyendo mnm esta jueza. Sino, de aquí a poco, patada en la puerta de muchos meneantes.
Expresiones "que atentan contra el prestigio de la función judicial".
La funcion judicial se desprestigia ella solita
vaya ofendidita, esta trabaja 10 minutos en una oficina de atención al ciudadano y sale llorando y con baja por depresión de dos años.
La Audiencia se alza así por «la necesidad de proteger la dignidad, el prestigio y la autoridad moral de los integrantes del Poder Judicial.
Errónea, no existe tal dignidad, ni prestigio ni autoridad moral. Y si así lo creen que hagan una encuesta y vean la realidad en sus propias narices. Los jueces tienen bastante prestigio en la sociedad (no en menéame) pero para gran parte de la sociedad los funcionarios de los juzgados son poco más que unos maleantes.
El hombre, condenado a una pena de multa de 90 euros a razón de 3 euros diarios, contactó con tres abogados distintos que se negaron a declarar «por temor a las represalias» que podrían tener, al ser abogados en ejercicio del mismo partido judicial
Muy clarificador.
Y supongo que si hubiera aportado pruebas de que algunos de esos funcionarios se pasaban el día en el bar encima le hubiera caído otra multa por protección de datos.
–¿Sabes cuál es el Consejo General del Poder Judicial?
–Pues que no te metas en líos, supongo.
#4 No sabia que "atentan contra el prestigio de la función judicial" era un delito
Ponen poca información, pero parece ser que el hombre estaba hasta los web del retraso del proceso de herencia, seguro que por culpa de los lentos de los trabajadores de la justicia estaría perdiendo pasta pues algo parecido me pasa a mí.
Lo que habría que saber es luego este proceso que hsn hecho contra él cuanto ha durado, pues seguro que conociéndolos, debido a la gravedad del caso, lo habrán hecho con prio.
En fin, spañistan
Condenado por decir lo verdad...
¿pero es delito atentar contra el prestigio de la función judicial?
#11 Es como en ménéamé. Si criticas lo que hacen los admin y lo que criticas es objetivamente criticable, pues te cae un ban.
#12 Lo funcionarios nos hacen un favor con los servicios que nos prestan porque lo hacen gratis... Y no podemos quejarnos.
Me hago mayor. Ya no serviria para trabajar en una oficina. Acabaría denunciado cada dos por tres
Que declare bajo juramento la letrada cuantos cafés se toma al día y que se actue en consecuencia
Entre bomberos no se pisan la manguera
#4 No hay nada en la frase ""tomar menos cafés y trabajar más" que se refiera a la función judicial... así que excusatio non petita, accusatio manifiesta.
#Indubio_pitorreo
Del juzgado no sé pero a trabajadoras de la Seguridad Social las he visto con bolsas de tiendas de ropa a 10 minutos de su lugar de trabajo. Deben tener un descanso muuu grande. A trabajadores los he visto tomando el café también a buena distancia del trabajo pero al menos no se iban de tiendas en horario de trabajo. Fueran hombres o mujeres era raro que no salieran al menos un par de veces cada mañana. Me extrañaría que en juzgados, Hacienda,... no hagan parecido.
En la delegación de Hacienda de mi ciudad entran a las 08:00 pero no abren al público hasta las 09:00 , pues según llevan fichan y se van a desayunar por primera vez porque luego , durante su jornada de atención al público , se van por segunda vez .
La Administración de Justicia de España es una puta mafia medieval.
#1 Eso era un barco que se hundió, ¿no?
Revienta mucho más que sean una banda sesgada y retrógrada que una simple burocratilla vaga de mierda en un cuchitril de primera instancia.
No ofende quien quiere, sino quien puede.
Esto que es? La nueva casta judicial intocable?
Espero que lo recurra a una instancia superior. Esto es de vergüenza.
#19 El escándalo que se montón hace unos años con el vídeo de los trabajadores de los juzgados de Valencia entrando a la hora de fichar y volviendo a salir minutos más tarde para mover el coche y demás...
#3 Tal vez es que en este caso aplique eso de que la verdad duele...
#11 No lo parece, porque a base de tomar café y no trabajar echan por tierra ese "prestigio" todos los días.
No es el héroe que nos merecemos, pero es el que necesitamos.
#19 de juzgado también. Tengo a alguien cercano trabajando en justicia y desde el primer día su responsable le dejó bien claro que ahí había un ritmo de trabajo que no se debía sobrepasar.
#6 Se llama corporativismo
Como empiecen a condenar gente por quejarse delos funcionarios no va a haber cárceles en Europa para meter españoles.
#3 Strike por contenido inapropiado y a otra cosa.
Vergonzoso. Imagino que llegará hasta Europa y allí sí le darán la razón. Qué pena que aún sigamos así!
#6 Si te lees la noticia, no es una funcionaria cualquiera, es la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado correspondiente
#20 Que eso pase en Hacienda está bien, así tardarán algo más en joder españoles.
Pero vamos, que me ha recordado a...
Yo tengo claro que hay muchos funcionarios competentes, etc. Pero el sistema es lo que tiene, si no hay manera de echar a un funcionario por más inutil e incompetente que sea...
Pues chistes aparte, a mi esta noticia me da mucho miedo.
#25 Si es la audiencia provincial, digo ya que ya lo ha hecho. No sé yo si le quedarán ganas para seguir recurriendo la multa.
Entre los jueces que no ven torturas y acaban de ministros, los gordos de papada que se burlan de los inmunólogos, las expertas lingüistas que sentencian en función de una academia de idiomas colombiana y escriben emails de amenaza a El Mundo Today, los que prevarican, son condenados a prisión y no acaban de entrar y los peperos independientes que okupan su cargo vencido en el CGPJ, sin hablar del misterioso M.Rajoy, del formateado traumático de discos duros, del robo de tarjetas que hace que el robado se convierta en investigado, los que ven algarabía en una violación en grupo, todavía hay una buena opinión de la ciudadanía en la justicia, y tal (Sarcasmo)
El día que tienes que arreglar los papeles de una herencia es el día que te das cuenta de como funciona la cosa en el Registro Civil, el Ayuntamiento, el Catastro, Hacienda...
#19 yo lo he visto aparcar en doble fila con los niños en el coche, bajarse, fichar y largarse con el coche imagino que para llevar los niños al cole, además todos los días
Me va a caer piedra por todos lados, pero me parece muy bien. Esto no tiene nada que ver con ningún CGPJ. Simplemente, la señora no tiene por qué aguantar insultos ni faltas de respeto en el trabajo, y si toma café se supone que es porque así está estipulado y permitido. Si este señor tiene prisa, que se aguante como todos. La lentitud de la justicia no es por culpa de los cafés de los funcionarios
#1 Es una paradoja en toda regla. Una sentencia que desprestigia hablando de prestigio.
El mensaje subliminal es: El que se queje le crujimos.
El "prestigio" se ve aqui:
https://www.cuatro.com/enelpuntodemira/compras-desayunar-Grabamos-funcionarios-ausentandose_5_2514825005.html
#35 Ahhhmmm. ¿Hay que hacer genuflexión o algo?
"El hombre, condenado a una pena de multa de 90 euros a razón de 3 euros diarios, contactó con tres abogados distintos que se negaron a declarar «por temor a las represalias» que podrían tener, al ser abogados en ejercicio del mismo partido judicial, hecho que intentó acreditar aportando los correos electrónicos intercambiados con ellos, pero la prueba fue rechazada."
Menuda mafia. Ya solo falta que sean de los Ozark.
#1 Al cuarto cafe ya se te considera funcionario.
#37 Espanna es un regimen autoritario y los funcis son los mamporreros del regimen
#3 Le jodió porque las verdades ofenden.
#44 letrada de, la anterior Secretaria judicial, la que corta el bacalao en la vida real. Si te toca uno currante todo va bien, si te toca el cara la has cagado. El tío este llevaba dos años esperando para una juicio sencillito.
Ofendiditos con poder de joderte la vida, no es bueno meterse con ellos.
#49 Que sí, pero si conoces un poco los Juzgados sabes que si te metes con ella tu asunto, si ya iba retrasado, se va a paralizar totalmente
#38 creo que la multa son 90 euros. La gasolina con la que le quemaría el coche a dicha funcionaria le costaría menos y es más gratificante. Tiene usted razón.
#37 A mí solo asco y olor a rancio. Me da que esto solo tiene recorrido en cortijos como el del juzgado ese de Elche, pero con un buen abogado con un par de narices, le calzas una denuncia a la letrada esa por mala praxis y abuso de autoridad.
#7 Y si te metes, has perdido el juicio.
el equivalente a tarjeta roja por llevar la contraria al árbitro
El juzgado, ese lugar donde pasas de ciudadano a súbdito solo con cruzar la entrada.
Lo mismo se podria decir de hacienda.
#45 nunca entendí, eso de rechazar una prueba, por parte de un tribunal.
Eso es una completa indefensión solo aceptando que les sale de arco de sus caprichos.
Un puto comentario random 90 euros?
Menos malnque no la mando a la mierda sino le mandan a la silla eléctrica.
#34
Pone que se han negado a representarle. Encima son 90 euros
#55 No es ese el equivalente. Sería algo así como decirle "Con lo que trabajas, no me extraña lo que pitas", y en ese caso no me extraña que le saquen amarilla, o incluso roja. En baloncesto no se andan con historietas de Jaimito, como en fútbol. Me parece de puta madre que le hayan multado, por maleducado. Mi comentario a esto está en #42
#1 no he conocido gentuza más engreída y altanera
#19 #26
Estas cosas se tendrían que cortar. Que cojones es eso de tener descansos de 1 hora, tomarse los cojones, atenderte como si te harían un favor...
Me acuerdo hace muchos años que no tenía el resguardo del dni porque una gestoria lo perdió. Se lo dije a la mujer que daba los dni y me empezó a gritar que pusiera una denuncia de pérdida y no se que. Se ve que estaba de mal día.
La policía se sorprendió, puse la denuncia de pérdida, volví otro día y ese día me lo dio sin sin preguntar ni mirar el papel, creo que no me dejó acabar la frase.
Es el nivel.
Y después se fueron a tomarse un cafetito
#37 Miedo por qué? A mí me parece de puta madre que le multen, por bocas. A ti te gustaría que fuera alguien a tu oficina a llamarte vago en la cara. El único miedo que puede dar es porque haya más mamarrachos como este, que se creen con derecho a insultar a una autoridad.
#42 Con pólvora de rey tambien estipulo yo pausas para el café y jornadas de 7 horas. Viven muy bien los fuincionaros a costa de la coaccion estatal hacia unos ciudadanos cautivos que si o si tienen que apoquinar la mitad de su trabajo para mantener a esa casta elitista que se cree superior que los ciudadanos para los que trabajan y soportar los lamentables y deficientes servicios que reciben a cambio. Que hay gente que las pasa muy putas para llevar el pan a su casa mientras estos sinvergüenzas se quejan de que se les reproche que toman demasiados cafés. Viven en su puñetera burbuja funcionaril con su muface y sus prebendas que pagamos todos y encima tenemos que soportar sus incompetencias y arrogancias porque se han ganado la placita.
#65 Sí, y los masones también andan por ahí 😂 😂 😂
O sea, que aquí lo que jode es que tengan buenas condiciones de trabajo, no? Jode que puedan salir a tomar un café sin sentirse observados por un jefe garrulo, no?
Este señor es un héroe.
#42 y si toma café se supone que es porque así está estipulado y permitido
Eso es mucho suponer. Muchísimo. Lo más normal es que estén saltándose las normas a la torera.
https://www.google.com/amp/s/www.cuatro.com/enelpuntodemira/compras-desayunar-Grabamos-funcionarios-ausentandose_5_2514825005.html%3famp=true
#66 ¿Que control hay sobre las pausas para el café? Porque yo como ciudadano obligado a pagar impuestos para mantenerlos quiero saber cuanto dinero va a sacar trabajo adelante y cuanto va a estar de cháchara con los compis. Porque si se les paga por trabajar 8 horas se les paga por 8 horas de sacar expedientes adelande diligentemente, no para que se pasen la mañana en la cafeteria. Las buenas condiciones laborales no significa que los ciudadanos tengan que pagarles el tiempo de ocio como si fuese trabajo.
#68 Este señor tiene pruebas de lo que le dijo a la funcionaria? No, verdad? Pues multa y que se joda. El link no prueba nada. Con una puta cámara no se puede poner en tela de juicio a todo un colectivo. Y el sector privado no es ejemplo de nada.
#69 Pues tendrás que mirar los convenios
#69 Una pausa para café no es tiempo de ocio. Forma parte del trabajo. Y existen en el sector privado también
#6 #9 #10 que el juzgado esté sobrepasado de trabajo y que el Ministerio no apruebe un nuevo juzgado en el partido judicial no entra en tu cabeza, ¿verdad?
La justicia en España va lenta porque los funcionarios son unos vagos, no porque tengamos un ratio de jueces que es casi la mitad de la media en Europa
https://confilegal.com/20161007-espana-la-mitad-jueces-fiscales-la-media-europa/
#57 Arbitrariedad pura y dura, no hay nada que entender. El juez tiene el poder de decidir las pruebas en las que fundamenta su resolución. Teoricamente está la instancia superior para corregirlo.. teóricamente.
#71 Ya sabemos todos que los convenios en el sector público son especialmente laxos porque la "patronal" juega en el mismo bando que el obrero y el capital se lo extraen mediante coacción a los ciudadanos. A eso me refiero con "disparar con pólvora del rey".
#73 el número de jueces es un elemento entre muchos. Fíjate que en tu imagen Dinamarca es quien menos jueces tiene ¿verdad?
Adivina quien nos da sopas con ondas en la evaluación que hace la UE de la justicia en cada país.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj03qy7je71AhVVPewKHQ9-AC4QFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Finfo%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fjustice_scoreboard_2019_en.pdf&usg=AOvVaw0a7idJ4LGIkJySu3yi_CnV
La inmensa mayoría de los casos son de resolución inmediata y se los deberían de preparar los funcionarios en bandeja a los jueces. Llegar y firmar, y así saldrían las cosas muy rápidas. De hecho se han hecho estudios aquí en España de que cuando se crea un juzgado nuevo con carne fresca los primeros años todo va fluido y salen los casos como churros.
No tienen la culpa de todo, pero son un pilar del problema que tiene la justicia en nuestro país.
#75 Los convenios son como los de todo dios, déjate de soflamas
Está bien pensado: como a ti, vulgar súbdito del estado, se te ocurra levantar la voz contra el propio estado (que tú pagas), el estado usará sus recursos ilimitados (que tú pagas) contra ti. Tú te tendrás que defender con tú dinero. Ellos te atacan también tu tu dinero. Además, lo harán ante el más mínimo atisbo de queja. De forma que al resto de súbditos les quede claro que si por un "a trabajar más y a tomar menos cafés" acabas condenado, qué puede pasar por protestar en serio.
#69 La frase de siempre, yo como ciudadano pago su sueldo con mis impuestos... Por esa regla de tres, el funcionario es su propio jefe pues paga su sueldo tb de sus propios impuestos.
Aparte de que evidentemente el hombre tiene razón, la funcionaria ha cometido abuso de poder claramente.
Pues nada, que tome más cafés y que trabaje menos.
#79 No, no, no no es que el ciudadano pague sus impuestos. Es que tiene que pagarlos por narices, mediante coacción del estado, aunque a cambio reciba un servicio de mierda porque sus altezas estén con los cafelitos (o lo que sea) y tenga que pagar a mayores a una empresa privada para que le solucione los problemas de una administración lenta e ineficiente eso sí, con unas condiciones de trabajo muy diggnas para los funcivagos.
#42 exacto. Es como los que hacen pagar su frustración al pobre funcionario en una ventanilla que hace lo que puede. Mi tía estuvo así en Correos y era de vergüenza. Hubo quien la increpó en la parada de autobús al volver a casa
#70 El colectivo tiene la credibilidad por los suelos desde el mismo momento en el que te toca usar sus servicios.
Este hombre dijo, sin duda , una verdad como un templo.
Si la multa es un problema le pago yo la mitad encantado.
#84 Ese índice de credibilidad es el que tienes tú en tu cabeza. Y oye, si quieres, contacta con el tío, que seguro que está encantado de que le pagues la mitad. Joer, lo que hay que oír 😂 😂 😂
#83 Sip. Como este paleto, varios se encuentran cada mes. Gente que cree que funcionario= cosa detrás de una ventanilla a la que le puedes decir lo que te dé la gana. Ese es el trato a nuestros servicios públicos.
La casta de jueces y secretarios judiciales son unos flanders, unos ofendiditos y no aceptan ninguna crítica, haciendo abuso de su posición.
Y se ha visto en múltiples veces, se creen por encima del bien y del mal.
Ante esa pena debería haber inhabilitaciones de todos los intervinientes, tanto denunciantes como condenadores, así tendrían más tiempo para su propio onanismo puesto que parece que no tienen el suficiente.
#85 Échale un ojo a los comentarios y verás qué credibilidad tienen.
No hay más ciego...
Una justicia qué no es rápida, no resuelve y encima no acepta la crítica a sus funcionarios, eso no es justicia. A ver para cuando se digitalizan los jueces y los letrados para que los juicios salgan en unos meses y no después de años como hasta ahora.
#51 y esas represalias merecen severo castigo.
#11 deben ser un colectivo desfavorecido, de especial protección o algo parecido
#37 Es un abuso de poder de libro, igual que el de algunos policías (aunque ha habido sentencias de algún listillo que ha pillado).
#42 Que haga su trabajo de forma diligente entonces, que hay historias de ciertos juzgados que son no de miedo, si no de terror.
y si preguntas por un expediente, amenazas veladas que si pregunta mucho puede priorizar otros y serán 6 meses más.
O de darte una hora elegida por su pomposa señoría y llegar allí y hacerte esperar una hora porque venía de desayunar y de hacer cuatro compras.
No se si le habría salido más barato un "No me cago en tu padre por no darte pistas" ya que asi no crítica su función prestigiosa...
#82 Pues entonces que se privatice todo. Yo pago impuestos y uso poco las carreteras que no hagan, voy poco al médico, que pongan sanidad privada. A mi me obligan a pagar impuestos y soy rehen y no uso esos servicios. ¿Que cada cual decida que servicios públicos quitar? Y no defiendo al que no trabaje ojo, solo que estoy arto de oir el mantra de "yo pago su sueldo con mis impuestos" cuando la mayoría de los que lo dicen ganan parte de sueldo en b, pagan módulos por miserias cuando facturan más etc etc.
Hombre, mejor pararles los pies ahí antes de que se envalentonen y vayan a más.
#13 Gratis. Claro, porque lo de pagar impuestos lo hacemos como donación a la beneficencia... No, si tendremos que repagar la justicia igual que repasamos las autovías...
Hacemos una colecta y que se lo vuelva a decir. Seguro que hay más de 90 que ponemos dinero. Pero que lo grabe para verle la cara
#76 Sabía que caerías y nombrarías a Dinamarca, ay, Dinamarca.
Te voy a copiar la tabla entera para que veas lo que pasa en Dinamarca, que tiene unos 12500 jueces frente a los 14300 de España. Para una población OCHO veces menor.
Es el problema de que antes estaba con el móvil, que nos has ido a comparar con un país que tiene casi los mismos jueces que España para atender a ocho veces menos población.
#93 Tienes pruebas de todo lo que dices o está en tu cabeza? Este señor tiene pruebas contra la señora? No? Multa y que se joda. Respeto a los que están trabajando