Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 este caso ya salió aquí explicado, es una adolescente que tuvo relaciones voluntariamente. Hace pocos años esto no se castigaba.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
Y Netflix sacando una serie en la que es guay que una tía de 40 tenga un amante de 15.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
Y Netflix sacando una serie en la que es guay que una tía de 40 tenga un amante de 15.
#26:
#12 Menos mal que alguien parece algo sensato en esta noticia.
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
#17:
#4 Con casi 40 tacos (padre y casi con edad para ser abuelo) ya eres mayor de sobra para haberte enterado de que tener relaciones con menores de edad es ilegal, da igual lo que ella diga. Que fuera amiga de su hija da más asco todavía. Se supone que el tipo estaba actuando de guardián, con las menores a su cargo. Imagino como se quedarían los padres de la chiquilla cuando se enteraran de que la dejaron ir a dormir a casa de una amiga y acabó así.
#27:
#23 sabes porque el límite de edad está en 16 años en la actualidad?
Porque se considera que alguien menor de esa edad no tiene la madurez mental para consentir y es fácilmente engañable.
En caso de menores, como en el caso de gente con discapacidad mental la carga penal y total responsabilidad va para la única de las dos personas QUE SABE LO QUE HACE.
Así que importa una mierda que quería o no hacer la chica, literalmente, una mierda.
El es el responsable de una violación, porque la otra parte no se puede considerar madura mentalmente para aceptar ninguna relación sexual con un adulto.
Con niños, y gente con discapacidad, la polla dentro de los pantalones, cualquier otra cosa es abusar de ellos.
Porque se considera que alguien menor de esa edad no tiene la madurez mental para consentir y es fácilmente engañable.
En caso de menores, como en el caso de gente con discapacidad mental la carga penal y total responsabilidad va para la única de las dos personas QUE SABE LO QUE HACE.
Así que importa una mierda que quería o no hacer la chica, literalmente, una mierda.
El es el responsable de una violación, porque la otra parte no se puede considerar madura mentalmente para aceptar ninguna relación sexual con un adulto.
Con niños, y gente con discapacidad, la polla dentro de los pantalones, cualquier otra cosa es abusar de ellos.
#48:
#40 vives en el mundo de la piruleta (o en el que te marca el partido).
Con 15 años no es ninguna niña, es una adolescente que sabe perfectamente lo que hace (mi hija tiene 14 y sus compañeras de instituto asustan), hay conversaciones sobre sexo a la salida y entrada del instituto que hubiera agradecido no oir y solo hay que leer los estudios sobre iniciación sexual.
Ella se metió voluntariamente en la cama con el y sabía perfectamente lo que buscaba.
Y el es un pedazo idiota por no saber en qué jardín se estaba metiendo, un adulto debe saber que a los menores no hay ni que acercarse, ni con ley ni sin ley... Al pedazo subnormal le pudo el calentón... Y ahora el pobre desgraciado se ha arruinado la vida por "follarse a una jovencita".
Sinceramente, está condena es una salvajada. Lo que hace x años no era delito (simplemente estaba mal visto) ahora te manda a la cárcel 8 años... No sabéis lo que son 8 años...
En fin, la ley es la ley... Y los jueces la aplica.... pero este caso demuestra que no está bien planteada.
Con 15 años no es ninguna niña, es una adolescente que sabe perfectamente lo que hace (mi hija tiene 14 y sus compañeras de instituto asustan), hay conversaciones sobre sexo a la salida y entrada del instituto que hubiera agradecido no oir y solo hay que leer los estudios sobre iniciación sexual.
Ella se metió voluntariamente en la cama con el y sabía perfectamente lo que buscaba.
Y el es un pedazo idiota por no saber en qué jardín se estaba metiendo, un adulto debe saber que a los menores no hay ni que acercarse, ni con ley ni sin ley... Al pedazo subnormal le pudo el calentón... Y ahora el pobre desgraciado se ha arruinado la vida por "follarse a una jovencita".
Sinceramente, está condena es una salvajada. Lo que hace x años no era delito (simplemente estaba mal visto) ahora te manda a la cárcel 8 años... No sabéis lo que son 8 años...
En fin, la ley es la ley... Y los jueces la aplica.... pero este caso demuestra que no está bien planteada.
#13:
#10 "Después, prosigue la resolución judicial, la víctima se fue al cuarto con sus amigas y les contó llorando que había mantenido relaciones sexuales y que estaba muy arrepentida."
¿Se puede hablar de víctima cuando ésta lo hace libre y voluntariamente, sin coacción alguna? Por supuesto es un delito y le han condenado, pero tampoco es que él obligara a la chica a hacer nada.
¿Se puede hablar de víctima cuando ésta lo hace libre y voluntariamente, sin coacción alguna? Por supuesto es un delito y le han condenado, pero tampoco es que él obligara a la chica a hacer nada.
#150:
#131 No, defiendo que si el sexo con 15 son 8 años, el sexo con 16 no pueden ser 0 años.
Si hay violación, hay violación con 15, 16 y 40 años. Pero si es sexo consentido (que en la noticia parece que no es el caso), no tiene sentido que pases de 8 a 0 años.
Mi discusión es que se necesita un tramo intermedio, si 15 son 8 años, 16 deberían ser 4? 2? pero no cero.
Y tu contestación? Directamente me llamas violador.
Das asco.
Si hay violación, hay violación con 15, 16 y 40 años. Pero si es sexo consentido (que en la noticia parece que no es el caso), no tiene sentido que pases de 8 a 0 años.
Mi discusión es que se necesita un tramo intermedio, si 15 son 8 años, 16 deberían ser 4? 2? pero no cero.
Y tu contestación? Directamente me llamas violador.
Das asco.
#49:
Qué raro: en la propia noticia enlazan, al principio, a una noticia anterior, donde el tipo no había sido enjuiciado aún. La versión que dan de los hechos es la siguiente:
"Sobre las 3:30 horas de la madrugada, el padre ofreció bebidas alcohólicas a esa misma amiga de su hija. Después, todos subieron al dormitorio principal para ver una película y se tumbaron juntos en la cama. En un momento dado, la hija y una amiga bajaron a la cocina, momento que el procesado aprovechó para quitar la película, poner música en su móvil y empezar a hacerle cosquillas a la otra menor con delicadeza. A continuación, explica el escrito de calificación fiscal, abusó sexualmente de ella y no cesó hasta que escuchó que las otras chicas subían por las escaleras."
Esto no se parece NI UN POCO a la noticia que ahora se envía.
También narra, por cierto, que anteriormente el acusado le secó los pechos a la menor al salir de la piscina.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/acusado-abusos-sexuales-Sanlucar-soy-irresistible_0_1718828632.html
"Sobre las 3:30 horas de la madrugada, el padre ofreció bebidas alcohólicas a esa misma amiga de su hija. Después, todos subieron al dormitorio principal para ver una película y se tumbaron juntos en la cama. En un momento dado, la hija y una amiga bajaron a la cocina, momento que el procesado aprovechó para quitar la película, poner música en su móvil y empezar a hacerle cosquillas a la otra menor con delicadeza. A continuación, explica el escrito de calificación fiscal, abusó sexualmente de ella y no cesó hasta que escuchó que las otras chicas subían por las escaleras."
Esto no se parece NI UN POCO a la noticia que ahora se envía.
También narra, por cierto, que anteriormente el acusado le secó los pechos a la menor al salir de la piscina.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/acusado-abusos-sexuales-Sanlucar-soy-irresistible_0_1718828632.html
#60:
#51 legalmente lo que tú quieras. Con 15 años sabe latín. Y tú dices vestida, a esa hora me imagino que en pijama. Y sus amigas no dicen nada cuando se va a la cama del padre, ¿eso es normal? En lugar de ir la hija, ¿va la amiga? ¿En tu casa pasan esas cosas?
La realidad, se le metió una chavala en su cama a las 3 de la mañana y se le mete un puro como si la hubiera cogido a la fuerza en la calle.
Estamos locos.
La realidad, se le metió una chavala en su cama a las 3 de la mañana y se le mete un puro como si la hubiera cogido a la fuerza en la calle.
Estamos locos.
#62:
#1
Y si el hombre tuviera 18 años? Según la ley también sería una violación y 8 años a la cárcel por una diferencia de 3 años de edad. Me da que es algo bastante habitual el que una chica de 15 se acueste con alguien de 18 a 20 años. Con 15 años ya se está más salido que el pico de una mesa.
Que el tipo es un depravado y que no debió follarse a la menor está claro, pero es muy desproporcionada la pena. Hay que ser muy cerdo para follarse a una menor y encima amiga de su hija. Menudo personaje.
Y si el hombre tuviera 18 años? Según la ley también sería una violación y 8 años a la cárcel por una diferencia de 3 años de edad. Me da que es algo bastante habitual el que una chica de 15 se acueste con alguien de 18 a 20 años. Con 15 años ya se está más salido que el pico de una mesa.
Que el tipo es un depravado y que no debió follarse a la menor está claro, pero es muy desproporcionada la pena. Hay que ser muy cerdo para follarse a una menor y encima amiga de su hija. Menudo personaje.
#59:
#51 "también deberían caerles unos cuantos a los que los defienden"
Esta frase, si la relees con atención, da mucho miedo. Lo que propones da mucho miedo, y lo propones con rabia, con voluntad.
Vuélvetelo a leer, a un paso de las antorchas. Y ojo, una de 15, que si tiene 15.9 años estamos allí, al límite de la ley que decide que se quede entre 0 y 8 años. Si tiene 16.0 son CERO años. Si llega a tener 13 que son, 400 años?
Es evidente que algo no funciona, si son 8 años para una de 15, el límite legal debe irse a 20 años, porque CERO años a una de 16 no tiene ninguna lógica.
Esta frase, si la relees con atención, da mucho miedo. Lo que propones da mucho miedo, y lo propones con rabia, con voluntad.
Vuélvetelo a leer, a un paso de las antorchas. Y ojo, una de 15, que si tiene 15.9 años estamos allí, al límite de la ley que decide que se quede entre 0 y 8 años. Si tiene 16.0 son CERO años. Si llega a tener 13 que son, 400 años?
Es evidente que algo no funciona, si son 8 años para una de 15, el límite legal debe irse a 20 años, porque CERO años a una de 16 no tiene ninguna lógica.
#44:
#19 #13 El límite no es la minoría de edad sino no llegar a la edad de consentimiento, que actualmente en España son 16 años. Un adulto puede tener sexo con una menor de 16 o 17 años legalmente si ella consiente.
En este caso, sí que se puede hablar de "víctima" porque ella tenía solo 15 años y él lo sabía. Parece que no la obligó, pero su obligación como adulto era rechazar cualquier proposición de ella, y por supuesto no hacer ninguna por su parte.
Personalmente, también creo que 8 años es excesivo, pero ha cometido un delito grave.
En este caso, sí que se puede hablar de "víctima" porque ella tenía solo 15 años y él lo sabía. Parece que no la obligó, pero su obligación como adulto era rechazar cualquier proposición de ella, y por supuesto no hacer ninguna por su parte.
Personalmente, también creo que 8 años es excesivo, pero ha cometido un delito grave.
#75:
#69 mira tus comentarios. Has insultado a todos los que te dicen que esto de violación, no mucho. Que si incel que si tal...
Al tío le puedes llamar violador tú. La ley puede decirlo. A efectos legales lo será,no te digo que no. Pero se metió la chavala en su cama a las 3 de la mañana y sabía a lo que iba.
Que es muy joven, muy bien. Que no debería haberlo hecho, también. Lo que quieras.
Con los hechos de la noticia, 8 años de cárcel es una locura.
Se te meten en tu puta cama a las 3 de la mañana y "sí es sí". Vamos, anda.
Al tío le puedes llamar violador tú. La ley puede decirlo. A efectos legales lo será,no te digo que no. Pero se metió la chavala en su cama a las 3 de la mañana y sabía a lo que iba.
Que es muy joven, muy bien. Que no debería haberlo hecho, también. Lo que quieras.
Con los hechos de la noticia, 8 años de cárcel es una locura.
Se te meten en tu puta cama a las 3 de la mañana y "sí es sí". Vamos, anda.
#58:
#27 Con 15 años y 10 meses no se considera madura mentalmente y la pena de cárcel será de 8 años o más .... Pero oye, que si tiene 16 no hay problema....
A mí me parece una burrada de sentencia. ¿8 años por sexo consentido con una chica de casi 16 años? No puedo verlo normal. Se merece castigo, sí, pero no ese disparate.
A mí me parece una burrada de sentencia. ¿8 años por sexo consentido con una chica de casi 16 años? No puedo verlo normal. Se merece castigo, sí, pero no ese disparate.
Comentarios
#1 este caso ya salió aquí explicado, es una adolescente que tuvo relaciones voluntariamente. Hace pocos años esto no se castigaba.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas po...
diaridetarragona.comY Netflix sacando una serie en la que es guay que una tía de 40 tenga un amante de 15.
#12 Menos mal que alguien parece algo sensato en esta noticia.
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
#1 Hace poco esto no hubiera sido delito en España. Ahora 8 años te parecen pocos... Qué desgracia tiene este país con lo de meterle a todo dios la perpetua. Menos mal que aún no viene nadie pidiendo la vuelta de la pena de muerte porque saca mayoría absoluta.
#4 Ya, ¿y él no era adulto para decirle que se fuera?, ¿que no era adecuado?
#4 Con casi 40 tacos (padre y casi con edad para ser abuelo) ya eres mayor de sobra para haberte enterado de que tener relaciones con menores de edad es ilegal, da igual lo que ella diga. Que fuera amiga de su hija da más asco todavía. Se supone que el tipo estaba actuando de guardián, con las menores a su cargo. Imagino como se quedarían los padres de la chiquilla cuando se enteraran de que la dejaron ir a dormir a casa de una amiga y acabó así.
#23 sabes porque el límite de edad está en 16 años en la actualidad?
Porque se considera que alguien menor de esa edad no tiene la madurez mental para consentir y es fácilmente engañable.
En caso de menores, como en el caso de gente con discapacidad mental la carga penal y total responsabilidad va para la única de las dos personas QUE SABE LO QUE HACE.
Así que importa una mierda que quería o no hacer la chica, literalmente, una mierda.
El es el responsable de una violación, porque la otra parte no se puede considerar madura mentalmente para aceptar ninguna relación sexual con un adulto.
Con niños, y gente con discapacidad, la polla dentro de los pantalones, cualquier otra cosa es abusar de ellos.
#10 "Después, prosigue la resolución judicial, la víctima se fue al cuarto con sus amigas y les contó llorando que había mantenido relaciones sexuales y que estaba muy arrepentida."
¿Se puede hablar de víctima cuando ésta lo hace libre y voluntariamente, sin coacción alguna? Por supuesto es un delito y le han condenado, pero tampoco es que él obligara a la chica a hacer nada.
#40 vives en el mundo de la piruleta (o en el que te marca el partido).
Con 15 años no es ninguna niña, es una adolescente que sabe perfectamente lo que hace (mi hija tiene 14 y sus compañeras de instituto asustan), hay conversaciones sobre sexo a la salida y entrada del instituto que hubiera agradecido no oir y solo hay que leer los estudios sobre iniciación sexual.
Ella se metió voluntariamente en la cama con el y sabía perfectamente lo que buscaba.
Y el es un pedazo idiota por no saber en qué jardín se estaba metiendo, un adulto debe saber que a los menores no hay ni que acercarse, ni con ley ni sin ley... Al pedazo subnormal le pudo el calentón... Y ahora el pobre desgraciado se ha arruinado la vida por "follarse a una jovencita".
Sinceramente, está condena es una salvajada. Lo que hace x años no era delito (simplemente estaba mal visto) ahora te manda a la cárcel 8 años... No sabéis lo que son 8 años...
En fin, la ley es la ley... Y los jueces la aplica.... pero este caso demuestra que no está bien planteada.
#18 Una cosa es lo que diga una condena y otra la realidad. Ella no fue coaccionada, buscó el sexo metiéndose en la cama con él.
#16 ¿Pero tú lees lo que envías?
Condenado por violar .
Y diciendo que la niña lo iba buscando... ¿Cuántos años tienes?
Deja de decir barbaridades de incel y crece un poco.
Qué raro: en la propia noticia enlazan, al principio, a una noticia anterior, donde el tipo no había sido enjuiciado aún. La versión que dan de los hechos es la siguiente:
"Sobre las 3:30 horas de la madrugada, el padre ofreció bebidas alcohólicas a esa misma amiga de su hija. Después, todos subieron al dormitorio principal para ver una película y se tumbaron juntos en la cama. En un momento dado, la hija y una amiga bajaron a la cocina, momento que el procesado aprovechó para quitar la película, poner música en su móvil y empezar a hacerle cosquillas a la otra menor con delicadeza. A continuación, explica el escrito de calificación fiscal, abusó sexualmente de ella y no cesó hasta que escuchó que las otras chicas subían por las escaleras."
Esto no se parece NI UN POCO a la noticia que ahora se envía.
También narra, por cierto, que anteriormente el acusado le secó los pechos a la menor al salir de la piscina.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/acusado-abusos-sexuales-Sanlucar-soy-irresistible_0_1718828632.html
Si hubiera cruzado los Pirineos no habría sido una terrible violación.
Es lo que tiene creer que algo es horrible o no dependiendo de lo que los legisladores decidan en su momento.
#22 No se puede hablar con un retrasado. Ignorame anda.
Meterse en la cama de otro a las 3 de la mañana, a "escuchar música", venga hombre.
#19 #13 El límite no es la minoría de edad sino no llegar a la edad de consentimiento, que actualmente en España son 16 años. Un adulto puede tener sexo con una menor de 16 o 17 años legalmente si ella consiente.
En este caso, sí que se puede hablar de "víctima" porque ella tenía solo 15 años y él lo sabía. Parece que no la obligó, pero su obligación como adulto era rechazar cualquier proposición de ella, y por supuesto no hacer ninguna por su parte.
Personalmente, también creo que 8 años es excesivo, pero ha cometido un delito grave.
#51 legalmente lo que tú quieras. Con 15 años sabe latín. Y tú dices vestida, a esa hora me imagino que en pijama. Y sus amigas no dicen nada cuando se va a la cama del padre, ¿eso es normal? En lugar de ir la hija, ¿va la amiga? ¿En tu casa pasan esas cosas?
La realidad, se le metió una chavala en su cama a las 3 de la mañana y se le mete un puro como si la hubiera cogido a la fuerza en la calle.
Estamos locos.
#16 una menor de 16 años no puede dar consentimiento sexual. Da igual la película que se haya montado en la cabeza el depravado del padre. Es una violación
#15 Qué violación? La realidad es que fue consentido, luego se arrepintió y las leyes feminazis le han obsequiado con la misma condena que se lleva un asesino.
Todo muy coherente.
Que tener sexo con una menor está mal (da igual que antes no fuese delito, ahora si lo es), vale, lo aceptamos. ¿Pero de verdad que no supone ni el más minimo atenuante que la menor lo fuese buscando a él? ¿Él adulto es el único responsable ahí? ¿Que pasa si él le llega a preguntar la edad y ella le dice que tiene más de 15?
La virgen que país, que sociedad y que leyes...
#1
Y si el hombre tuviera 18 años? Según la ley también sería una violación y 8 años a la cárcel por una diferencia de 3 años de edad. Me da que es algo bastante habitual el que una chica de 15 se acueste con alguien de 18 a 20 años. Con 15 años ya se está más salido que el pico de una mesa.
Que el tipo es un depravado y que no debió follarse a la menor está claro, pero es muy desproporcionada la pena. Hay que ser muy cerdo para follarse a una menor y encima amiga de su hija. Menudo personaje.
#51 "también deberían caerles unos cuantos a los que los defienden"
Esta frase, si la relees con atención, da mucho miedo. Lo que propones da mucho miedo, y lo propones con rabia, con voluntad.
Vuélvetelo a leer, a un paso de las antorchas. Y ojo, una de 15, que si tiene 15.9 años estamos allí, al límite de la ley que decide que se quede entre 0 y 8 años. Si tiene 16.0 son CERO años. Si llega a tener 13 que son, 400 años?
Es evidente que algo no funciona, si son 8 años para una de 15, el límite legal debe irse a 20 años, porque CERO años a una de 16 no tiene ninguna lógica.
#27 Con 15 años y 10 meses no se considera madura mentalmente y la pena de cárcel será de 8 años o más .... Pero oye, que si tiene 16 no hay problema....
A mí me parece una burrada de sentencia. ¿8 años por sexo consentido con una chica de casi 16 años? No puedo verlo normal. Se merece castigo, sí, pero no ese disparate.
Ocho años de cárcel me parecen poquísimos, puto depravado.
#1 En este caso se ha aplicado la ley del ‘sólo sí es sí’ y aunque la nueva norma rebaja la pena mínima, la Audiencia Provincial ha tenido en cuenta la gravedad de los hechos para decretar la condena
#66 deberías dejar de insultar a la gente si quieres tener una conversación.
En fin, para ti la perra gorda.
#5 No digo que estuviera bien, digo que 8 años en esta situación me parecen exagerados.
#14 se arrepintiera o no, era menor.
#4 Por supuesto, la culpa es de la víctima.
#12 En la sentencia del bebé quedó acreditada la eximente incompleta del miedo insuperable. Por eso la condena fue de 7 años. Usar ese caso para comparar condenas es un poco torticero.
Una niña de 15 años no puede dar consentimiento, así que lo de "voluntariamente" en un juzgado penal es irrelevante. La condena es la que es y está bien puesta, los hechos son muy graves.
#22 ya... se metió en la cama del tío para jugar al parchís, no te jode.
#69 mira tus comentarios. Has insultado a todos los que te dicen que esto de violación, no mucho. Que si incel que si tal...
Al tío le puedes llamar violador tú. La ley puede decirlo. A efectos legales lo será,no te digo que no. Pero se metió la chavala en su cama a las 3 de la mañana y sabía a lo que iba.
Que es muy joven, muy bien. Que no debería haberlo hecho, también. Lo que quieras.
Con los hechos de la noticia, 8 años de cárcel es una locura.
Se te meten en tu puta cama a las 3 de la mañana y "sí es sí". Vamos, anda.
“no se puede estar tan bueno, cariño”. Menudo hijo de puta.
#5 #4 Cierto. Pero, además:
El encausado “trató de responsabilizar en todo momento a la propia menor, menor que no fue sino víctima”, concluye la Sección Cuarta.
Es decir, es el argumento de la defensa de este tipejo.
#9 Es que hace poco más de 5 años la edad legal para el consentimiento era 13 años...
#7 seguro de con la nueva ley le reducen la condena y sale libre...,
Ah no, que es la nueva ley.
#4 pero después se arrepintió, que no te enteras.
#24 La historia que emocionó a Spielberg.
#62 No, lo más seguro es que esto no fuese así
La ley también habla de casos en los que la edad y la madurez sea semejante
Antes de poner ejemplos, míralo bien
#42 pobrecito, no se pudo resistir...
#81 a mí no me pasan esas cosas.
Con 15 años no es una niña. Es una menor, si, pero de niña, nada.
Con esta política de eximir de responsabilidad a personas de 15 años hagan lo que hagan nos llegan las generaciones que nos llegan.
#37 a Spielberg y a cualquiera con pene
#51 piruleta... Pero de las gordas..
Con 15 años sabe lo perfectamente lo que es ir a la cama con alguien... Si hubiera pasado con una niña , te daría la razón... Pero con 15 años ya no se es un niño, eres un adolescente que en la grandísima mayoría de los casos saben perfectamente lo que hacen (otra cosa es que estén totalmente equivocados, pero saben lo que quieren).
Así nos va a la izquierda... Si alguien no comulga con las salvajadas de "nuestres" radicales ya es de VOX.
¿No te da que pensar que este mismo acto en un país como Francia esto no es delito?
No eres consciente de lo que dices... 8 años... No tienes ni puta idea de lo que son 8 años en la cárcel...
#72 Se trata de que la justicia debe ser proporcional.
Uno, hombre o mujer, no pasa de tener CERO capacidad de raciocinio a los 15.9 años, a pasar a tener TODA la capacidad a los 16.0 años.
No puede ser, hay una progresión en la madurez. 8 años es una barbaridad, si esto pasa con una chica de 16.0 años, esto no merece ningún castigo? En serio estás cómodo con una condena de 8 años a los 15, y sin NINGUNA condena a los 16?
#96 y dale con "los que defienden". Sé respetuoso.
Decir que con 15 años no se es un niño, que 15 años no son 8, que meterse en la cama de un adulto a las 3 de la mañana no es normal salvo que tengas 5 años, sea tu padre, y tengas miedo, no es normal... Eso no es "defender al violador".
Y tu propio primer párrafo dice literalmente que se es un niño salvo que la ley diga lo contrario. Ya ves.
#131 No, defiendo que si el sexo con 15 son 8 años, el sexo con 16 no pueden ser 0 años.
Si hay violación, hay violación con 15, 16 y 40 años. Pero si es sexo consentido (que en la noticia parece que no es el caso), no tiene sentido que pases de 8 a 0 años.
Mi discusión es que se necesita un tramo intermedio, si 15 son 8 años, 16 deberían ser 4? 2? pero no cero.
Y tu contestación? Directamente me llamas violador.
Das asco.
#39 Que no se metió en ningún lado!! Pervertidos defensores de violadores!
Se tumbó en la cama!! Vestida!! Una niña de 15 años!!! Sois vosotros los que os inventáis y os montáis la película de que se mete dentro de la cama.
Sois un peligro público igual que el violador este.
#5 Pero no te parece mucho 8 años? No digo que no haya que castigarlo, pero digo yo que no es lo mismo forzar a una niña de 9 años, a hacerlo con una de 15 sin obligarla ni forzarla, creo que la pena se debe adecuar a cada caso.
#103 De verdad. Me gustaría saber en qué grupo te mueves para saber porqué defiendes a un violador condenado por violar a una niña y huir todo lo posible de allá donde te muevas. Para la Ley es bien blanco y negro. Tanto que ha sido condenado por violar a una menor de 15 años y pasará una buena temporada en la cárcel, donde se merece.
La ley está mal hecha para los violadores que no quieren cumplir las leyes. Si fuera 14, dirías lo mismo, si es 14 el límite porqué no 13.... no está tan mal ni está tan cerca del límite.. es lo que tienen los límites... siempre puedes acercarte más a ellos sean cual sean. Por eso hay que respetarlos allá donde estén.
En EEUU en algunos estados el límite son 21 años. Por lo que si estás con una chica de 18 o 19 todavía estarías cometiendo un delito y considerado un pedófilo.
Y no son Estados progresistas ni leyes nuevas precisamente.
Así que las pajas que te estás montando, solo están en tu cabeza.
Los límites están para cumplirlos.
#140 venga, sigue insultando y mintiendo.
Hasta aquí llego yo contigo.
#147 Que pesado eres. En ningún momento estás razonando o dando argumentos, únicamente copiando leyes.
Usa un poco la cabeza en vez de tanto copy-paste. La leyes no son perfectas, son arbitrarias y se cambian constantemente en función de la ideología de quien las escribe. Si mañana se cambian todo tu argumento se va al traste.
#61 No discuto que esté bien o mal, lo que discuto es que no tiene ningún sentido que a 15.9 años sean 8 años, y a 16.0 años sea legal.
No tiene ningún sentido.
Si los 8 años son correctos, los 16.0 años NO PUEDEN ser legales. No pueden, deben ser ilegales con una pena menor.
Y lo de encerrar a los que los defienden da miedo, dale una relectura cuando te calmes, estás a un paso de querer encarcelar por ejemplo a los que defienden el aborto, o a los que defienden el ateismo, por dar dos ejemplos.
#55 Porque así lo marca la ley, pero antes lo marcaba con 14 años.
#26 ¿Por qué nos interesa tanto maquillar la ebofilia y el abuso de menores?
Primero que todo tenia QUINCE, no 16.
Y segundo, sí, mucha gente folla con 15 o 16, pero con otros adolescentes, no con tíos de 40 30, ni de más de 25.
En mi instituto era un escándalo cuando alguna de las de 15 se liaba con alguien de la uni o así. Nunca fue algo normal, ni de risas liarse con padres. Recuerdo como alguien que nos sacaba 10 años nos parecía un abuelo. Y en mi caso en el insti cuando teníamos 17 y las de 13 estaban super pilladas de nosotros, a mí me parecía un asco.
En todo caso, si lo queréis normalizar, pues bien, ellas son las busconas entonces. Pero en mi opinión este tío se merece estar encerrado y recibir una reeducación. El no mostrar arrepentimiento justifica la pena, pero 3 máximo, creo sería lo justo.
No estoy de acuerdo en quitarle hierro al asunto porque ese adulto debería tener la suficiente madurez de poder decir no, sobre todo siendo padre de una niña de la misma edad, y al no mostrar arrepentimiento demuestra que lo volvería a hacer dada la oportunidad.
#49 hostia... Es que no tiene nada que ver. Con los datos que salen en la noticia enviada a mi me parece una barbaridad 8 años.
Ahora bien, con lo que indicas... No tanto. Creo que darles alcohol es un agravante importante y Ya no fue ella la que le buscó yendo a las 3:30 a su cama.
Que sí... Que legalmente el consentimiento es a los 16. Pero una chica de 15 sabe muy bien lo que es irse a la cama con otra persona a las 3:30. La película cambia mucho.
#157 en la noticia explica que le mandó un WhatsApp a su hija diciendo que no era para tanto y bromeando que se hubiera ido también a la cama con la otra amiga. Muy normal el asqueroso ese no es.
#35 si, se entiende eso porque alguien puso arbitrariamente la línea de corte ahí, en 16. Antes eran los 13. No es palabra divina.
Una cosa es engatusar a una chavala para tirartela, y otra que sin hacer nada se te meta ella en la cama.
#_209 Para ti, @dmeijide, que sé que leerás esto... Ya hay que ser triste para insultar y, acto seguido, ignorar.
Como he dicho, queda claro que no das para más...
#208
"3:30 horas de la madrugada del 22 de septiembre de 2019"
Ehm, estamos empezando "CASI" verano del 2023...y 4 años después, se acuerdan de esto...
#63 Si no es legal, no es legal... Deja de poner en una balanza este tipo de cosas, que parece que estás tanteando como de rentable puede ser follarte a una menor o no
Para _51. deberías aprender a comentar sin exaltarte ni amenazar.
Luego diferenciar entre que algo sea ley y que tenga sentido. Las leyes estúpidas existen.
Por último aprender que con quince años y pico ya no eres tan niño. O eso o ponemos la mayoría de edad a los 25 y cuando no puedan ser adultos hasta los 25 a ver si se les quita la tontería de es que con 15 son unos niños porque con 15 ya no son tan inocentes como los pintas, por mucho que diga la ley.
@admin si persistimos en la tonteria de no poder citar a quien te tiene bloqueado, al menos que se avise con antelación y no te enteres despues de haber escrito el comentario
#73 Pero el ejemplo que das es perfecto, si te salta un radar hay una PROGRESIÓN en función de la velocidad a la que pases. Cuanta más velocidad excesiva, más multa / puntos.
El ejemplo que das me da la razón.
#85 Si tu ves igual de mal que una relación con una menor sea una violación, independientemente de si el menor tiene 5 años o si tiene 15.9 años, y del mismo modo ves bien que no haya ninguna pena para una relación con una menor de 16 años, entonces tienes un problema.
#28 se entiende que la chica, por tener menos de 16 años, no tiene capacidad para decidir correctamente, de manera que lo adultos son responsables de lo que hagan, independientemente de cómo se comportara la menor.
Y en este caso, para más inri, el padre tenía la responsabilidad de cuidarlas, que no estaban todos saliendo y se conocieron en una discoteca.
Y si le llega a preguntar la edad y ella le cuenta una trola entonces estaríamos en otro escenario, directamente.
#86 de verdad, me gustaría saber en qué grupos te mueves para tener ese nivel de radicalidad y nula capacidad de entender que la vida no es blanco y negro.
El ejemplo de los 5 años... Solo sirve en tu cabecita.
Yo defiendo que con 15 años no se es un niño, se es un adolescente. Por lo que digo que la ley está mal hecha...
Si la noticia hubiera puesto 12 años estaríamos hablando de otra cosa... Mi hija con 12 años era una niña... Ahora con 14 es una adolescente y no la trato, ni hablo, ni hago las mismas cosas con ella.... ni de lejos.
Mi enfoque respecto a la sexualidad de un menor de 12 años y uno de 15 años es totalmente distinto. (Mientras sea consentida).
Estas leyes están hechas con un enfoque muy ideológico de ciertos grupos... Y así nos va. Una pena
De no ser descubiertos o de tener 1 año más no habría caso.
#49 Ostias es que parecen dos noticias completamente distintas....
Como narices cambian tanto lo sucedido de una noticia a otra??? La leche
#109 Igualmente!
Yo te deseo que seas capaz de pensar con la cabeza y que ojalá no sientas deseo sexual por menores y que nunca violes a una menor para que no termines en una cárcel como el violador de la noticia.
Por ti, pero más que nada por las niñas.
👍
#112 Insultando?
Si te mando los mejores deseos, deseando que ojalá no hagas lo que estás defendiendo...
Cómo cambian las cosas si os ponen a vosotros de ejemplo.... ahora imagínate que la menor es tu hija... vas a flipar!!!
#92 Seguramente casi todos si no todos los delitos de corrupción son aceptar una proposición que no tienes que aceptar.
#157 No. No es un argumento ni opinión que justifiquen que sea una niña que no sepa nada. ¿Porque? Porque esto pasa en Francia (15) o Portugal (14) donde la edad de consentimiento son diferentes. ¿Las niñas de Portugal y Francia son diferentes, mas listas o mas maduras o algo?
Tu único argumento es "porque es la ley y punto". Hasta 2015 eran 13 años y de mantenerse no estarías diciendo nada de esto entonces.
Con 15 años ya no son niñas por dios, son adolescentes y saben perfectamente lo que hacen y están buscando. No hubo violación pero como la ley dice que con menores siempre es violación porque "no tiene edad para dar consentimiento", pues nada, tiene que ser así.
#186 Entiendo de sobra, eres tu quien no lo entiende y crees que los adolescentes son unos completos inocentes e ignorantes, y crees que una adolescente de 15 años no sabe aprovechar su sexualidad cuando a esa edad sabe perfectamente que es lo que quiere. Puede estar equivocada, si, seguramente. Pero sabe lo que quiere.
"No entiendes que las relaciones con tanta diferencia madurativa sin casi siempre desiguales y una persona manda y la otra obedece." Pero vamos a ver, que fue ella la que se metio en su cama de madrugada... No fue el a buscarla, fue ella a buscarle a el. El es un rematado gilipollas por acostarse con una menor, pero es algo que fue consentido también por ella (Aunque según la ley "no sea posible"). Que solo pararon cuando las dos amigas se dieron cuenta...
"No entiendes nada y me da mucha pena por tus parejas sexuales, dado que pones toda la responsabilidad en hechos sin contar contextos" No te preocupes, mis parejas sexuales están muy bien. No hables ni supongas cosas que desconoces totalmente. Sin insultar, por favor.
"Ese tipo si fuera mínimamente buena gente hubiera echado de su cama a esa niña, y sin embargo aprovechó la situación porque no sabe aguantar un poco de dolor de huevos." Es lo que habría hecho cualquier persona normal, y es que aquí nadie está defendiendo lo que hizo el.
#1 coincido
#64 sexualmente se madura mucho antes ahora que nos hemos librado del nacional-catolicismo
#132 yo no estoy defendiendo a nadie. Sólo digo que no es una niña y que se metió en la cama del tío. Detalles que para ti parecen irrelevantes.
Tú te crees que tienes la verdad absoluta y ya está.
Sin embargo hablas de Estados Unidos sin tener ni puta idea ni hacer una simple búsqueda antes de decir la tontería.
#73 Con 15 y 16 años no son niñas. Niñas lo son con 10 y 11 años. Las adolescentes de 15 y 16 años saben perfectamente lo que quieren y lo que buscan y no unos pobrecitos manipulables en lo que se refiere al sexo. Y esto fue consentido por los dos y pararon en cuanto las amigas se dieron cuenta.
Al margen de eso. Si se cambia la ley a edad de consentimiento 15 años, ¿Seguirías diciendo que es un violador de niñas? Porque tú único argumento es una interpretación literal de la ley, en lugar de usar el sentido común.
En muchos países de Europa la edad son 14 o 15 años. Si esto hubiera pasado en Francia o Portugal no hubiera pasado nada.
Y si en lugar de ser este hombre hubiera sido un compañero de instituto de 16 años, ¿También sería un violador de niñas?
La mayoría follan a partir de los 13 años. Hay que superarlo y asumirlo.
#176 De un siglo donde se debate sin insultar. Al ignore.
#87 Pues solo se me ocurre que a) en el juicio se haya esclarecido lo ocurrido y todo lo de la primera noticia no sea verídico; o b) que esta segunda noticia esté manipulada para dirigir la opinión omitiendo detalles clave.
En cualquier caso, creo que la solución es fácil: leer la sentencia. Tal vez me anime más tarde...
#71 el consentimiento sexual también implica la aceptación de las responsabilidades derivadas del acto. Y con 13 años no se tiene esa responsabilidad.
#17 Este tipo tiene que pudrirse en la cárcel, pero decir que con 36 años tiene edad casi para ser abuelo es ridículo.
#24 ni mucho menos defiendo al tipo, PERO...
ni mucho menos defiendo al tipo, pero a esa edad algunas chicas emplean formas muy retorcidas de excitar a los chicos, conozco un caso de un campamento veraniego que las chicas llamaron al encargado de mantenimiento porque había un problema en las duchas y a pesar que el hombre preguntó varias veces si había alguien sin obtener respuesta, cuendo entró se encontro 6 chicas en pelota picada, salió huyendo a llamar a algún responsable entre las risas de ellas.
Menudo personaje.
Avatar de cerdo. Bio hablando de Gitanos y de feminazis. El pack completo. Y crees que tú molas...
Cómete el strike que viene de camino.
#48 Ni discutas, este tipo de leyes se han hecho precisamente por gente como el. Hace 40 años mi madre con 12 años tenía la suficiente madurez para sacar adelante a una familia, trabajando y cuidando de sus 5 hermanos pequeños mientras sus padres estaban currando en el campo. Y las "niñas" tenían hijos a los 15. Hoy día la edad de maduración mental está sobre los 30, así que es normal que hagan leyes para reflejar esto.
#66
La realidad es que el adulto no la forzó, aunque la ley diga que a esa edad no existe consentimiento (por unos meses).
Y se trata de una chica de 15 años, puedes considerarla "niña" o cómo te venga en gana, pero esa es la realidad.
Bajo esas premisas cada uno decide si la condena le parece desproporcionada o no, y opina libremente... Es un debate muy válido.
Tú, sin embargo, utilizas falacias de medio pelo y descalificas al que no opina como tú, lo que da buena cuenta del nivelón que te gastas... pareces la nueva Inquisición...
Puedes estar orgulloso.
#154 Insistes. Problemas de lectura?
Estoy diciendo que no tiene sentido que una relación consentida pase a ser violación con 8 años de cárcel con 15 años, 11 meses y 30 días, y pase a ser legal con 1 día más.
Y propongo, que una solución que tendría más sentido sería hacer una progresión hacia arriba, que con 16 años, 0 meses y 2 días no sea legal, ni tenga una pena de 8 años, sino una pena menor, bajo la premisa que un ser humano no pasa de 0 capacidad a 100 capacidad de tomar decisiones en 1 minuto desde los 15.99 hasta los 16.00 años.
Por lo tanto, digo
1. Esto no tiene ningún sentido
2. Una solución sería que a partir de los 16 haya un periodo (6 meses? 2 años? de progresión donde siga siendo delito pero con menor carga penal).
Es la 3era? 4rta? vez que te lo escribo, y sigues diciendo lo mismo, que defiendo violadores.
La verdad incontestable? Que das asco.
#33 sí, y de no haber tenido relaciones tampoco hubiera pasado nada. Por cambiar el contexto lo podemos cambiar todo.
#152 Te pego lo que dice la Ley con la fuente y el enlace al BOE y no estoy dando argumentos.
Tú pegas tu opinión que vale 0 y crees que es un argumento.
Maravilloso.
Utiliza la cabeza y haz lo que ha hecho el violador de la noticia, y luego le dices al juez que una chica de 15 años no es una niña y que puede tomar decisiones por sí misma. A ver qué te dice el juez.
#25 las quinceañeras francesas son más maduras que las españolas
#48 Con 15 años es legalmente una niña.
No se metió en ningún lado. Se tumbó en la cama. Como cualquier otra estupidez que hacen los niños. Y el adulto la desnudó y la violó.
Ha sido violada.
El hombre al que defiendes es un condenado por violación.
El único que vive en su mundo de piruleta de Vox eres tú.
Pocos años le han caído al violador de niñas, también deberían caerles unos cuantos a los que los defienden.
#1 Si con 15 son 8 años, y con 16 son 0 años, está MUY claro que la edad mínima debe elevarse a los 18 o 20, porque no puede ser que puedan caerte 8 años con una diferencia de días.
14 años: 20 años
15 años : 8 años
16 años: 5 años
17 años: 2 años
18 años: 6 meses
19 años: legal
Algo así sí tendría sentido, algo progresivo y proporcional. Lo de esto es un sinsentido.
#65 Me queda claro que a ti te parece excesivo y que no fue para tanto.
Guste o no, la ley dice que si eres menor de 16 años eres como un bebé para temas sexuales. Sólo hay atenuantes cuando ambos son de edad y madurez parecidas.
Así que no pueden dar consentimiento con 15 años, así que sí se le obligó.
Que este hombre intentó la baza de defenderse diciendo que hay poca diferencia entre 15 y 16 años y que ella no se opuso, vale. Yo no estuve allí ni conozco a estas personas.
Que hay otras culturas que ponen la edad límite en la aparición de la menarquía (la primera regla), como en el Japón del s. XII.
En la nuestra los adultos deben proteger a los niños y adolescentes incluso de sí mismos.
¿No conoces a gente más protestona que otra?, ¿todos reaccionan de la musma forma y exteriorizan igual cuándo están en una situación que no les gusta?
#58 NO es sexo consentido.
#161
ad verecundiam implica citar a una autoridad superior.
Yo no cito a nadie. la Ley es La Ley para todos y hay que cumplirla. No porque lo diga alguien.
Nadie está hablando del lenguaje informal. Estamos hablando de Edad de Consentimiento Sexual, lo que es un Concepto Legal.
Estamos hablando de Conceptos Legales.
Si quieres desviar el tema.... el problema es tuyo.
#177 #181 Leyéndote solo puedo decir una cosa: Estás enfermo.
Aquí nadie ha defendido la violación ni tiene una visión extraña de los adolescentes como sujetos sexuales. Lo que se ha dicho es que los adolescentes con 15 y 16 años saben perfectamente lo que quieren (que pueden estar o no equivocados, pero saben lo que quieren y como conseguirlo) y que la mayoría pierde la virginidad mucho antes de los 18 (los hombres en general un poco mas tarde). ¿O ya no os acordáis de cuando estabais en el instituto?
Y tampoco se está defendiendo lo que hizo este hombre. A nadie en su sano juicio se le ocurriría acostarse con una menor, nadie dice que lo que ha hecho este hombre esté mal, solo se dice que si hubiera sido en otro país no se hubiera llamado violación de primeras, aunque fuera consentido por la menor. Pero la condena es totalmente desproporcionada a los hechos ocurridos. El tio es idiota por acostarse con una menor, pero no fue una violación y fue consentido.
Así que por favor, deja de simplificar llamando violador y depredador a todo el mundo, y argumenta un poco que ya somos adultos.
#77 Si crees que la condena sólo se ha puesto por la edad de la muchacha, te equivocas.
#117 Sí, penalmente en España son hechos muy graves, tan graves que le han sentenciado a 8 años.
Primero comparas dos sentencias que nada tienen que ver la una con la otra y ahora vienes con que en otros países no sería delito. Sinceramente, es una base argumental muy pobre.
La edad de consentimiento está en 16 años, si es un límite adecuado o no es otro debate. Mientras esté así en el código penal, a un adulto de 36 años se le presupone capacidad y madurez suficientes para no incurrir en un delito con una niña de 15 años. Lo que un adulto responsable hubiera hecho es mandar a la niña a su cuarto a dormir y hablarlo al día siguiente con sus padres, no follársela. Pero oye, a lo hecho pecho, ahora toca asumir las consecuencias.
#59 Claro que te da mucho miedo. Porque eres uno de ellos.
Alguien que defiende a un violador de niñas y culpa a niñas por ser violadas es lo que se merece.
???? De qué hablas? Desde cuando la pena es proporcional a la edad de la niña que violes???
Lo que no funciona es la mente de los enfermitos que violan niñas y de los que los defienden. Está claro.
#79 no, la peli era la misma. Simplemente la pararon para escuchar música y hacer algo más, por lo visto.
#35 #54 Con lo del atenuante no quiero decir que el hombre esté libre de culpa, no. Está claro que ella era menor y el adulto, así que la responsabilidad es suya, pero que tiene mandanga que habiendo buscado esta situación la menor eso no suponga ni el más minimo atenuante al punto de que lo están condenando casi como si hubiese matado a alguien. Joder, es que el mismo sentido común dice que "algo no está bien aquí".
Y respecto a si le hubiera preguntado la edad y la chica hubiera mentido... bueno, tampoco queda claro de que manera o que medios dispone un adulto para cerciorarse de la edad de alguien, porque hay adultos que parecen menores y no lo son (no en balde en las discotecas te piden el DNI para entrar si pareces un niño).... ¿puedo pedirle yo el DNI a una muchacha antes de fornicar?
#27 Mira, de los comenarios más coherentes que he encontrado en este hilo
#115 Precisamente la Ley lo confirma, no dice lo contrario.