Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 este caso ya salió aquí explicado, es una adolescente que tuvo relaciones voluntariamente. Hace pocos años esto no se castigaba.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
Y Netflix sacando una serie en la que es guay que una tía de 40 tenga un amante de 15.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
Y Netflix sacando una serie en la que es guay que una tía de 40 tenga un amante de 15.
#26:
#12 Menos mal que alguien parece algo sensato en esta noticia.
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
#17:
#4 Con casi 40 tacos (padre y casi con edad para ser abuelo) ya eres mayor de sobra para haberte enterado de que tener relaciones con menores de edad es ilegal, da igual lo que ella diga. Que fuera amiga de su hija da más asco todavía. Se supone que el tipo estaba actuando de guardián, con las menores a su cargo. Imagino como se quedarían los padres de la chiquilla cuando se enteraran de que la dejaron ir a dormir a casa de una amiga y acabó así.
#27:
#23 sabes porque el límite de edad está en 16 años en la actualidad?
Porque se considera que alguien menor de esa edad no tiene la madurez mental para consentir y es fácilmente engañable.
En caso de menores, como en el caso de gente con discapacidad mental la carga penal y total responsabilidad va para la única de las dos personas QUE SABE LO QUE HACE.
Así que importa una mierda que quería o no hacer la chica, literalmente, una mierda.
El es el responsable de una violación, porque la otra parte no se puede considerar madura mentalmente para aceptar ninguna relación sexual con un adulto.
Con niños, y gente con discapacidad, la polla dentro de los pantalones, cualquier otra cosa es abusar de ellos.
Porque se considera que alguien menor de esa edad no tiene la madurez mental para consentir y es fácilmente engañable.
En caso de menores, como en el caso de gente con discapacidad mental la carga penal y total responsabilidad va para la única de las dos personas QUE SABE LO QUE HACE.
Así que importa una mierda que quería o no hacer la chica, literalmente, una mierda.
El es el responsable de una violación, porque la otra parte no se puede considerar madura mentalmente para aceptar ninguna relación sexual con un adulto.
Con niños, y gente con discapacidad, la polla dentro de los pantalones, cualquier otra cosa es abusar de ellos.
#48:
#40 vives en el mundo de la piruleta (o en el que te marca el partido).
Con 15 años no es ninguna niña, es una adolescente que sabe perfectamente lo que hace (mi hija tiene 14 y sus compañeras de instituto asustan), hay conversaciones sobre sexo a la salida y entrada del instituto que hubiera agradecido no oir y solo hay que leer los estudios sobre iniciación sexual.
Ella se metió voluntariamente en la cama con el y sabía perfectamente lo que buscaba.
Y el es un pedazo idiota por no saber en qué jardín se estaba metiendo, un adulto debe saber que a los menores no hay ni que acercarse, ni con ley ni sin ley... Al pedazo subnormal le pudo el calentón... Y ahora el pobre desgraciado se ha arruinado la vida por "follarse a una jovencita".
Sinceramente, está condena es una salvajada. Lo que hace x años no era delito (simplemente estaba mal visto) ahora te manda a la cárcel 8 años... No sabéis lo que son 8 años...
En fin, la ley es la ley... Y los jueces la aplica.... pero este caso demuestra que no está bien planteada.
Con 15 años no es ninguna niña, es una adolescente que sabe perfectamente lo que hace (mi hija tiene 14 y sus compañeras de instituto asustan), hay conversaciones sobre sexo a la salida y entrada del instituto que hubiera agradecido no oir y solo hay que leer los estudios sobre iniciación sexual.
Ella se metió voluntariamente en la cama con el y sabía perfectamente lo que buscaba.
Y el es un pedazo idiota por no saber en qué jardín se estaba metiendo, un adulto debe saber que a los menores no hay ni que acercarse, ni con ley ni sin ley... Al pedazo subnormal le pudo el calentón... Y ahora el pobre desgraciado se ha arruinado la vida por "follarse a una jovencita".
Sinceramente, está condena es una salvajada. Lo que hace x años no era delito (simplemente estaba mal visto) ahora te manda a la cárcel 8 años... No sabéis lo que son 8 años...
En fin, la ley es la ley... Y los jueces la aplica.... pero este caso demuestra que no está bien planteada.
#13:
#10 "Después, prosigue la resolución judicial, la víctima se fue al cuarto con sus amigas y les contó llorando que había mantenido relaciones sexuales y que estaba muy arrepentida."
¿Se puede hablar de víctima cuando ésta lo hace libre y voluntariamente, sin coacción alguna? Por supuesto es un delito y le han condenado, pero tampoco es que él obligara a la chica a hacer nada.
¿Se puede hablar de víctima cuando ésta lo hace libre y voluntariamente, sin coacción alguna? Por supuesto es un delito y le han condenado, pero tampoco es que él obligara a la chica a hacer nada.
#150:
#131 No, defiendo que si el sexo con 15 son 8 años, el sexo con 16 no pueden ser 0 años.
Si hay violación, hay violación con 15, 16 y 40 años. Pero si es sexo consentido (que en la noticia parece que no es el caso), no tiene sentido que pases de 8 a 0 años.
Mi discusión es que se necesita un tramo intermedio, si 15 son 8 años, 16 deberían ser 4? 2? pero no cero.
Y tu contestación? Directamente me llamas violador.
Das asco.
Si hay violación, hay violación con 15, 16 y 40 años. Pero si es sexo consentido (que en la noticia parece que no es el caso), no tiene sentido que pases de 8 a 0 años.
Mi discusión es que se necesita un tramo intermedio, si 15 son 8 años, 16 deberían ser 4? 2? pero no cero.
Y tu contestación? Directamente me llamas violador.
Das asco.
#49:
Qué raro: en la propia noticia enlazan, al principio, a una noticia anterior, donde el tipo no había sido enjuiciado aún. La versión que dan de los hechos es la siguiente:
"Sobre las 3:30 horas de la madrugada, el padre ofreció bebidas alcohólicas a esa misma amiga de su hija. Después, todos subieron al dormitorio principal para ver una película y se tumbaron juntos en la cama. En un momento dado, la hija y una amiga bajaron a la cocina, momento que el procesado aprovechó para quitar la película, poner música en su móvil y empezar a hacerle cosquillas a la otra menor con delicadeza. A continuación, explica el escrito de calificación fiscal, abusó sexualmente de ella y no cesó hasta que escuchó que las otras chicas subían por las escaleras."
Esto no se parece NI UN POCO a la noticia que ahora se envía.
También narra, por cierto, que anteriormente el acusado le secó los pechos a la menor al salir de la piscina.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/acusado-abusos-sexuales-Sanlucar-soy-irresistible_0_1718828632.html
"Sobre las 3:30 horas de la madrugada, el padre ofreció bebidas alcohólicas a esa misma amiga de su hija. Después, todos subieron al dormitorio principal para ver una película y se tumbaron juntos en la cama. En un momento dado, la hija y una amiga bajaron a la cocina, momento que el procesado aprovechó para quitar la película, poner música en su móvil y empezar a hacerle cosquillas a la otra menor con delicadeza. A continuación, explica el escrito de calificación fiscal, abusó sexualmente de ella y no cesó hasta que escuchó que las otras chicas subían por las escaleras."
Esto no se parece NI UN POCO a la noticia que ahora se envía.
También narra, por cierto, que anteriormente el acusado le secó los pechos a la menor al salir de la piscina.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/acusado-abusos-sexuales-Sanlucar-soy-irresistible_0_1718828632.html
#60:
#51 legalmente lo que tú quieras. Con 15 años sabe latín. Y tú dices vestida, a esa hora me imagino que en pijama. Y sus amigas no dicen nada cuando se va a la cama del padre, ¿eso es normal? En lugar de ir la hija, ¿va la amiga? ¿En tu casa pasan esas cosas?
La realidad, se le metió una chavala en su cama a las 3 de la mañana y se le mete un puro como si la hubiera cogido a la fuerza en la calle.
Estamos locos.
La realidad, se le metió una chavala en su cama a las 3 de la mañana y se le mete un puro como si la hubiera cogido a la fuerza en la calle.
Estamos locos.
#62:
#1
Y si el hombre tuviera 18 años? Según la ley también sería una violación y 8 años a la cárcel por una diferencia de 3 años de edad. Me da que es algo bastante habitual el que una chica de 15 se acueste con alguien de 18 a 20 años. Con 15 años ya se está más salido que el pico de una mesa.
Que el tipo es un depravado y que no debió follarse a la menor está claro, pero es muy desproporcionada la pena. Hay que ser muy cerdo para follarse a una menor y encima amiga de su hija. Menudo personaje.
Y si el hombre tuviera 18 años? Según la ley también sería una violación y 8 años a la cárcel por una diferencia de 3 años de edad. Me da que es algo bastante habitual el que una chica de 15 se acueste con alguien de 18 a 20 años. Con 15 años ya se está más salido que el pico de una mesa.
Que el tipo es un depravado y que no debió follarse a la menor está claro, pero es muy desproporcionada la pena. Hay que ser muy cerdo para follarse a una menor y encima amiga de su hija. Menudo personaje.
#59:
#51 "también deberían caerles unos cuantos a los que los defienden"
Esta frase, si la relees con atención, da mucho miedo. Lo que propones da mucho miedo, y lo propones con rabia, con voluntad.
Vuélvetelo a leer, a un paso de las antorchas. Y ojo, una de 15, que si tiene 15.9 años estamos allí, al límite de la ley que decide que se quede entre 0 y 8 años. Si tiene 16.0 son CERO años. Si llega a tener 13 que son, 400 años?
Es evidente que algo no funciona, si son 8 años para una de 15, el límite legal debe irse a 20 años, porque CERO años a una de 16 no tiene ninguna lógica.
Esta frase, si la relees con atención, da mucho miedo. Lo que propones da mucho miedo, y lo propones con rabia, con voluntad.
Vuélvetelo a leer, a un paso de las antorchas. Y ojo, una de 15, que si tiene 15.9 años estamos allí, al límite de la ley que decide que se quede entre 0 y 8 años. Si tiene 16.0 son CERO años. Si llega a tener 13 que son, 400 años?
Es evidente que algo no funciona, si son 8 años para una de 15, el límite legal debe irse a 20 años, porque CERO años a una de 16 no tiene ninguna lógica.
#44:
#19 #13 El límite no es la minoría de edad sino no llegar a la edad de consentimiento, que actualmente en España son 16 años. Un adulto puede tener sexo con una menor de 16 o 17 años legalmente si ella consiente.
En este caso, sí que se puede hablar de "víctima" porque ella tenía solo 15 años y él lo sabía. Parece que no la obligó, pero su obligación como adulto era rechazar cualquier proposición de ella, y por supuesto no hacer ninguna por su parte.
Personalmente, también creo que 8 años es excesivo, pero ha cometido un delito grave.
En este caso, sí que se puede hablar de "víctima" porque ella tenía solo 15 años y él lo sabía. Parece que no la obligó, pero su obligación como adulto era rechazar cualquier proposición de ella, y por supuesto no hacer ninguna por su parte.
Personalmente, también creo que 8 años es excesivo, pero ha cometido un delito grave.
#75:
#69 mira tus comentarios. Has insultado a todos los que te dicen que esto de violación, no mucho. Que si incel que si tal...
Al tío le puedes llamar violador tú. La ley puede decirlo. A efectos legales lo será,no te digo que no. Pero se metió la chavala en su cama a las 3 de la mañana y sabía a lo que iba.
Que es muy joven, muy bien. Que no debería haberlo hecho, también. Lo que quieras.
Con los hechos de la noticia, 8 años de cárcel es una locura.
Se te meten en tu puta cama a las 3 de la mañana y "sí es sí". Vamos, anda.
Al tío le puedes llamar violador tú. La ley puede decirlo. A efectos legales lo será,no te digo que no. Pero se metió la chavala en su cama a las 3 de la mañana y sabía a lo que iba.
Que es muy joven, muy bien. Que no debería haberlo hecho, también. Lo que quieras.
Con los hechos de la noticia, 8 años de cárcel es una locura.
Se te meten en tu puta cama a las 3 de la mañana y "sí es sí". Vamos, anda.
#58:
#27 Con 15 años y 10 meses no se considera madura mentalmente y la pena de cárcel será de 8 años o más .... Pero oye, que si tiene 16 no hay problema....
A mí me parece una burrada de sentencia. ¿8 años por sexo consentido con una chica de casi 16 años? No puedo verlo normal. Se merece castigo, sí, pero no ese disparate.
A mí me parece una burrada de sentencia. ¿8 años por sexo consentido con una chica de casi 16 años? No puedo verlo normal. Se merece castigo, sí, pero no ese disparate.
Comentarios
#4 Ya, ¿y él no era adulto para decirle que se fuera?, ¿que no era adecuado?
#5 #4 Cierto. Pero, además:
El encausado “trató de responsabilizar en todo momento a la propia menor, menor que no fue sino víctima”, concluye la Sección Cuarta.
Es decir, es el argumento de la defensa de este tipejo.
#5 No digo que estuviera bien, digo que 8 años en esta situación me parecen exagerados.
#7 seguro de con la nueva ley le reducen la condena y sale libre...,
Ah no, que es la nueva ley.
#7 igual te parece exagerado porque eres un pederasta
#5 Pero no te parece mucho 8 años? No digo que no haya que castigarlo, pero digo yo que no es lo mismo forzar a una niña de 9 años, a hacerlo con una de 15 sin obligarla ni forzarla, creo que la pena se debe adecuar a cada caso.
#65 Me queda claro que a ti te parece excesivo y que no fue para tanto.
Guste o no, la ley dice que si eres menor de 16 años eres como un bebé para temas sexuales. Sólo hay atenuantes cuando ambos son de edad y madurez parecidas.
Así que no pueden dar consentimiento con 15 años, así que sí se le obligó.
Que este hombre intentó la baza de defenderse diciendo que hay poca diferencia entre 15 y 16 años y que ella no se opuso, vale. Yo no estuve allí ni conozco a estas personas.
Que hay otras culturas que ponen la edad límite en la aparición de la menarquía (la primera regla), como en el Japón del s. XII.
En la nuestra los adultos deben proteger a los niños y adolescentes incluso de sí mismos.
¿No conoces a gente más protestona que otra?, ¿todos reaccionan de la musma forma y exteriorizan igual cuándo están en una situación que no les gusta?
#4 Con casi 40 tacos (padre y casi con edad para ser abuelo) ya eres mayor de sobra para haberte enterado de que tener relaciones con menores de edad es ilegal, da igual lo que ella diga. Que fuera amiga de su hija da más asco todavía. Se supone que el tipo estaba actuando de guardián, con las menores a su cargo. Imagino como se quedarían los padres de la chiquilla cuando se enteraran de que la dejaron ir a dormir a casa de una amiga y acabó así.
#17 Este tipo tiene que pudrirse en la cárcel, pero decir que con 36 años tiene edad casi para ser abuelo es ridículo.
#40 vives en el mundo de la piruleta (o en el que te marca el partido).
Con 15 años no es ninguna niña, es una adolescente que sabe perfectamente lo que hace (mi hija tiene 14 y sus compañeras de instituto asustan), hay conversaciones sobre sexo a la salida y entrada del instituto que hubiera agradecido no oir y solo hay que leer los estudios sobre iniciación sexual.
Ella se metió voluntariamente en la cama con el y sabía perfectamente lo que buscaba.
Y el es un pedazo idiota por no saber en qué jardín se estaba metiendo, un adulto debe saber que a los menores no hay ni que acercarse, ni con ley ni sin ley... Al pedazo subnormal le pudo el calentón... Y ahora el pobre desgraciado se ha arruinado la vida por "follarse a una jovencita".
Sinceramente, está condena es una salvajada. Lo que hace x años no era delito (simplemente estaba mal visto) ahora te manda a la cárcel 8 años... No sabéis lo que son 8 años...
En fin, la ley es la ley... Y los jueces la aplica.... pero este caso demuestra que no está bien planteada.
#48 Con 15 años es legalmente una niña.
No se metió en ningún lado. Se tumbó en la cama. Como cualquier otra estupidez que hacen los niños. Y el adulto la desnudó y la violó.
Ha sido violada.
El hombre al que defiendes es un condenado por violación.
El único que vive en su mundo de piruleta de Vox eres tú.
Pocos años le han caído al violador de niñas, también deberían caerles unos cuantos a los que los defienden.
#51 "también deberían caerles unos cuantos a los que los defienden"
Esta frase, si la relees con atención, da mucho miedo. Lo que propones da mucho miedo, y lo propones con rabia, con voluntad.
Vuélvetelo a leer, a un paso de las antorchas. Y ojo, una de 15, que si tiene 15.9 años estamos allí, al límite de la ley que decide que se quede entre 0 y 8 años. Si tiene 16.0 son CERO años. Si llega a tener 13 que son, 400 años?
Es evidente que algo no funciona, si son 8 años para una de 15, el límite legal debe irse a 20 años, porque CERO años a una de 16 no tiene ninguna lógica.
#59 Claro que te da mucho miedo. Porque eres uno de ellos.
Alguien que defiende a un violador de niñas y culpa a niñas por ser violadas es lo que se merece.
???? De qué hablas? Desde cuando la pena es proporcional a la edad de la niña que violes???
Lo que no funciona es la mente de los enfermitos que violan niñas y de los que los defienden. Está claro.
#61 No discuto que esté bien o mal, lo que discuto es que no tiene ningún sentido que a 15.9 años sean 8 años, y a 16.0 años sea legal.
No tiene ningún sentido.
Si los 8 años son correctos, los 16.0 años NO PUEDEN ser legales. No pueden, deben ser ilegales con una pena menor.
Y lo de encerrar a los que los defienden da miedo, dale una relectura cuando te calmes, estás a un paso de querer encarcelar por ejemplo a los que defienden el aborto, o a los que defienden el ateismo, por dar dos ejemplos.
#68 Lo que no tiene ningún sentido es tu lógica.
Todo tiene que tener un límite y los límites los marca la Ley. Al igual que para las multas de tráfico, edad de alcohol, etc, etc. Todo tiene un límite. Da igual que te pases por 10 o por 20 o 30.
No tengo que darle nada. Los que defienden a violadores de niñas como este. merecen una temporada en chirona y son los que tienen que recapacitar las barbaridades que están diciendo.
Al igual que es un delito defender a terroristas y delitos de odio. Los que defienden a violadores de niñas están perpetuando esta cultura de la violación.
#73 Pero el ejemplo que das es perfecto, si te salta un radar hay una PROGRESIÓN en función de la velocidad a la que pases. Cuanta más velocidad excesiva, más multa / puntos.
El ejemplo que das me da la razón.
#78 No te da la razón de nada. En las violaciones también hay atenuantes y agravantes.
Lo que no hay es más o menos pena dependiendo de la edad porque es ridículo. El hecho es el mismo y tiene la misma gravedad.
#85 Si tu ves igual de mal que una relación con una menor sea una violación, independientemente de si el menor tiene 5 años o si tiene 15.9 años, y del mismo modo ves bien que no haya ninguna pena para una relación con una menor de 16 años, entonces tienes un problema.
#85 Bueno, hay una agravante especial si la víctima es menor de 4 años, teniendo aplicarse la pena en su mitad superior. Por lo demás, todo correcto.
#73 Con 15 y 16 años no son niñas. Niñas lo son con 10 y 11 años. Las adolescentes de 15 y 16 años saben perfectamente lo que quieren y lo que buscan y no unos pobrecitos manipulables en lo que se refiere al sexo. Y esto fue consentido por los dos y pararon en cuanto las amigas se dieron cuenta.
Al margen de eso. Si se cambia la ley a edad de consentimiento 15 años, ¿Seguirías diciendo que es un violador de niñas? Porque tú único argumento es una interpretación literal de la ley, en lugar de usar el sentido común.
En muchos países de Europa la edad son 14 o 15 años. Si esto hubiera pasado en Francia o Portugal no hubiera pasado nada.
Y si en lugar de ser este hombre hubiera sido un compañero de instituto de 16 años, ¿También sería un violador de niñas?
La mayoría follan a partir de los 13 años. Hay que superarlo y asumirlo.
#51 legalmente lo que tú quieras. Con 15 años sabe latín. Y tú dices vestida, a esa hora me imagino que en pijama. Y sus amigas no dicen nada cuando se va a la cama del padre, ¿eso es normal? En lugar de ir la hija, ¿va la amiga? ¿En tu casa pasan esas cosas?
La realidad, se le metió una chavala en su cama a las 3 de la mañana y se le mete un puro como si la hubiera cogido a la fuerza en la calle.
Estamos locos.
#60 Legalmente lo que yo quiera no. Legalmente lo que dice la Ley. Si fuera lo que yo quiera, los que lo defienden también iban para adentro.
Solo te ha faltado: Si hay pelito no hay delito para completar tu frase carente de argumentación de que "sabe latín" como defensa de algo. Pero eh, en tu cabeza tenía sentido.
La realidad, solo se mete en la cama en vuestras cabezas pervertidas para rellenar la historia y defender a un violador de niñas.
Estáis locos. Sí.
#66 deberías dejar de insultar a la gente si quieres tener una conversación.
En fin, para ti la perra gorda.
#67 A quién he insultado yo? A mi me parece que os molesta que os digan la realidad. Estáis defendiendo a un condenado por violación. A un violador.
Sé que os duele que os lo digan. Pero es lo que hay.
#69 mira tus comentarios. Has insultado a todos los que te dicen que esto de violación, no mucho. Que si incel que si tal...
Al tío le puedes llamar violador tú. La ley puede decirlo. A efectos legales lo será,no te digo que no. Pero se metió la chavala en su cama a las 3 de la mañana y sabía a lo que iba.
Que es muy joven, muy bien. Que no debería haberlo hecho, también. Lo que quieras.
Con los hechos de la noticia, 8 años de cárcel es una locura.
Se te meten en tu puta cama a las 3 de la mañana y "sí es sí". Vamos, anda.
#75 Entonces no te he insultado nunca.. ahora es a otros... y dices que he llamado incel a alguien cuando es mentira, he dicho que ha utilizado argumentos de incel, que no es lo mismo.
Los que la metéis en la cama y la desnudáis sois el violador y vosotros. Ella se tumbó en una cama vestida.. y la desnudó el violador.
Con los hechos y con la Ley y con la sentencia tenemos a un violador, que vosotros estáis justificando y culpando a la niña de su violación.
Se te meten en tu puta cama a las 3 de la mañana y "sí es sí".
Espero no haber entendido bien esta frase y que no te estés refiriendo a que tú también harías lo mismo si una niña se tumba en tu cama a las 3 de la mañana porque no te puedes controlar...
#81 a mí no me pasan esas cosas.
Con 15 años no es una niña. Es una menor, si, pero de niña, nada.
Con esta política de eximir de responsabilidad a personas de 15 años hagan lo que hagan nos llegan las generaciones que nos llegan.
#89 Toma:
Desde la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) define al niño/niña como “todo ser humano menor de 18 años, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.”
Hasta la Judicatura:
Jurídica: la condición jurídica de niño es algo que puede determinar la legislación de cada Estado, no obstante suele para efectos civiles patrimoniales adquirir de forma irrevocable los derechos patrimoniales desde el nacimiento. Por otra parte en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos la Convención sobre los Derechos del Niño, del 20 de noviembre de 1989, en la parte 1 y artículo 1 señala que «para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad».5 6 Esta convención recoge los principales derechos de los niños a lo largo del mundo.
Todos consideran a los que tienen 15 años niños.
El violador y otros que lo defienden no, que parece que no les gusta el concepto.
#96 y dale con "los que defienden". Sé respetuoso.
Decir que con 15 años no se es un niño, que 15 años no son 8, que meterse en la cama de un adulto a las 3 de la mañana no es normal salvo que tengas 5 años, sea tu padre, y tengas miedo, no es normal... Eso no es "defender al violador".
Y tu propio primer párrafo dice literalmente que se es un niño salvo que la ley diga lo contrario. Ya ves.
#66
La realidad es que el adulto no la forzó, aunque la ley diga que a esa edad no existe consentimiento (por unos meses).
Y se trata de una chica de 15 años, puedes considerarla "niña" o cómo te venga en gana, pero esa es la realidad.
Bajo esas premisas cada uno decide si la condena le parece desproporcionada o no, y opina libremente... Es un debate muy válido.
Tú, sin embargo, utilizas falacias de medio pelo y descalificas al que no opina como tú, lo que da buena cuenta del nivelón que te gastas... pareces la nueva Inquisición...
Puedes estar orgulloso.
#90 la ley no dice que no existe consentimiento, ya que la ley no puede negar la realidad. Lo que dice es que el consentimiento es irrelevante.
#60 No, se le aplica la pena (de 6 a 12 años) en su mitad inferior. Si la hubiese forzado la pena sería de 10 a 15 años.
#51 Eso, prisión para el que se atreva a opinar otra cosa. Faltaría más.
#51 piruleta... Pero de las gordas..
Con 15 años sabe lo perfectamente lo que es ir a la cama con alguien... Si hubiera pasado con una niña , te daría la razón... Pero con 15 años ya no se es un niño, eres un adolescente que en la grandísima mayoría de los casos saben perfectamente lo que hacen (otra cosa es que estén totalmente equivocados, pero saben lo que quieren).
Así nos va a la izquierda... Si alguien no comulga con las salvajadas de "nuestres" radicales ya es de VOX.
¿No te da que pensar que este mismo acto en un país como Francia esto no es delito?
No eres consciente de lo que dices... 8 años... No tienes ni puta idea de lo que son 8 años en la cárcel...
#80 Con 15 años es una niña.
Así le va a la izquierda defendiendo violadores de niñas.
No me da que pensar nada. También puedes relativizar que en un país árabe se pueden casar con niñas de 5 años.. por lo tanto tampoco pasa nada si pasa aquí...
El hombre al que defendéis es un violador condenado por violar a una niña de 15 años. Dad las voltertas que queráis, pero es lo que estáis defendiendo.
Claro que no lo sé, lo saben los violadores de niñas, que es donde deben estar.
#86 de verdad, me gustaría saber en qué grupos te mueves para tener ese nivel de radicalidad y nula capacidad de entender que la vida no es blanco y negro.
El ejemplo de los 5 años... Solo sirve en tu cabecita.
Yo defiendo que con 15 años no se es un niño, se es un adolescente. Por lo que digo que la ley está mal hecha...
Si la noticia hubiera puesto 12 años estaríamos hablando de otra cosa... Mi hija con 12 años era una niña... Ahora con 14 es una adolescente y no la trato, ni hablo, ni hago las mismas cosas con ella.... ni de lejos.
Mi enfoque respecto a la sexualidad de un menor de 12 años y uno de 15 años es totalmente distinto. (Mientras sea consentida).
Estas leyes están hechas con un enfoque muy ideológico de ciertos grupos... Y así nos va. Una pena
#48 Ni discutas, este tipo de leyes se han hecho precisamente por gente como el. Hace 40 años mi madre con 12 años tenía la suficiente madurez para sacar adelante a una familia, trabajando y cuidando de sus 5 hermanos pequeños mientras sus padres estaban currando en el campo. Y las "niñas" tenían hijos a los 15. Hoy día la edad de maduración mental está sobre los 30, así que es normal que hagan leyes para reflejar esto.
#64 sexualmente se madura mucho antes ahora que nos hemos librado del nacional-catolicismo
#48 "mi hija tiene 14 y sus compañeras de instituto asustan" parece el típico comentario que hacemos todos los padres. Los amigos o compañeros de clase de nuestros hijos dan miedo o sea que implícitamente decimos que nuestros hijos son diferentes, que ellos no.
Sin conocer a tu hija supongo que ella tiene las mismas conversaciones de sexo y demás temas que comentas ¿no crees? Y que otros padres pensaran de ella lo que comentas de sus compañeras.
#88 totalmente, creo que se entiende.
El problema que tengo es que mi hija habla abiertamente (o casi) sobre las conversaciones del instituto y en vestuario con equipo.
De verdad, demasiada información ... incluso para alguien bastante abierto de mente.
Intento educarla en que tenga sentido común, que solo haga lo que realmente quiera y con mucho cuidado... por si quiere hacer algo lo va a hacer...la vida es así...
#105 Antes habia mujeres que embarzadas no sabia por donde iba a salir el neonato.
Ademas de no saber, no poder preguntar y mucho miedo e inseguridades y dificultades para elegir tu pareja o tener diferentes parejas para saber cual era la que te conviene.
Y ni tocarse un/a misma.
Por suerte viven el sexo de forma mas natural, aunque tal vez se podria criticar algunas actitudes actuales, por lo menos estan subiendo las ETS.
#95 Una de las cosas criticables en las nuevas genraciones es que parece que algunas compiten.
#24 En un programa de crimen&investigacion o algo asi. Algunas presas hacian cosas parecidas y creo que estaba prohibido por las normas. Por ejemplo, pasearse desnudas o hacer que se les caia la toalla de las ducha.
Pero eran ya adultas.
Una presa famosa, salio en lo medio porque se cargo a sus dos hijos hundiendo el coche, sedujo a un funcionario y cayo a pesar de que la pena para el para una relacion aun consentida eran varios años.
#48 me contestó a mi mismo, hay otra descripción de la misma noticia por ahí y parece que el enfoque cambia radicalmente...
#48 y así es como se incita y defiende la pederastia, hecho que también es delito. "Follarse una jovencita" ¿En serio esa es tu visión de los hechos? No quiero saber cómo son tus relaciones normalmente, me conformo con que e lo sepa la policía.
Con lo que ya flipo del todo es con la cantidad de meneos del comentario...
Qué raro: en la propia noticia enlazan, al principio, a una noticia anterior, donde el tipo no había sido enjuiciado aún. La versión que dan de los hechos es la siguiente:
"Sobre las 3:30 horas de la madrugada, el padre ofreció bebidas alcohólicas a esa misma amiga de su hija. Después, todos subieron al dormitorio principal para ver una película y se tumbaron juntos en la cama. En un momento dado, la hija y una amiga bajaron a la cocina, momento que el procesado aprovechó para quitar la película, poner música en su móvil y empezar a hacerle cosquillas a la otra menor con delicadeza. A continuación, explica el escrito de calificación fiscal, abusó sexualmente de ella y no cesó hasta que escuchó que las otras chicas subían por las escaleras."
Esto no se parece NI UN POCO a la noticia que ahora se envía.
También narra, por cierto, que anteriormente el acusado le secó los pechos a la menor al salir de la piscina.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/acusado-abusos-sexuales-Sanlucar-soy-irresistible_0_1718828632.html
#49 hostia... Es que no tiene nada que ver. Con los datos que salen en la noticia enviada a mi me parece una barbaridad 8 años.
Ahora bien, con lo que indicas... No tanto. Creo que darles alcohol es un agravante importante y Ya no fue ella la que le buscó yendo a las 3:30 a su cama.
Que sí... Que legalmente el consentimiento es a los 16. Pero una chica de 15 sabe muy bien lo que es irse a la cama con otra persona a las 3:30. La película cambia mucho.
#79 no, la peli era la misma. Simplemente la pararon para escuchar música y hacer algo más, por lo visto.
#49 Ostias es que parecen dos noticias completamente distintas....
Como narices cambian tanto lo sucedido de una noticia a otra??? La leche
#87 Pues solo se me ocurre que a) en el juicio se haya esclarecido lo ocurrido y todo lo de la primera noticia no sea verídico; o b) que esta segunda noticia esté manipulada para dirigir la opinión omitiendo detalles clave.
En cualquier caso, creo que la solución es fácil: leer la sentencia. Tal vez me anime más tarde...
#119 Es posible que hubiese condena, si se lee el comentario #49.
Si hubiera cruzado los Pirineos no habría sido una terrible violación.
Es lo que tiene creer que algo es horrible o no dependiendo de lo que los legisladores decidan en su momento.
#25 las quinceañeras francesas son más maduras que las españolas
#25 #38 Fue el PP el que elevó la edad de consentimiento de los 13 a los 16 años. ¿Es que piensa reducirla nuevamente en su proyectado gobierno con Vox?
#25 a mi me sigue pareciendo horrible que un adulto esté con un adolescente, tenga 15 o 16, independientemente de la ley
Igual que a ti te parece bien, porque eres un pederasta, igual aún habiendo respetado la ley.
#22 No se puede hablar con un retrasado. Ignorame anda.
Meterse en la cama de otro a las 3 de la mañana, a "escuchar música", venga hombre.
#23 sabes porque el límite de edad está en 16 años en la actualidad?
Porque se considera que alguien menor de esa edad no tiene la madurez mental para consentir y es fácilmente engañable.
En caso de menores, como en el caso de gente con discapacidad mental la carga penal y total responsabilidad va para la única de las dos personas QUE SABE LO QUE HACE.
Así que importa una mierda que quería o no hacer la chica, literalmente, una mierda.
El es el responsable de una violación, porque la otra parte no se puede considerar madura mentalmente para aceptar ninguna relación sexual con un adulto.
Con niños, y gente con discapacidad, la polla dentro de los pantalones, cualquier otra cosa es abusar de ellos.
#27 Mira, de los comenarios más coherentes que he encontrado en este hilo
#27 Con 15 años y 10 meses no se considera madura mentalmente y la pena de cárcel será de 8 años o más .... Pero oye, que si tiene 16 no hay problema....
A mí me parece una burrada de sentencia. ¿8 años por sexo consentido con una chica de casi 16 años? No puedo verlo normal. Se merece castigo, sí, pero no ese disparate.
#58 Puedes darle las vueltas que quieras, pero aún así, con 16 años ella y el señor con 40, sigue habiendo una diferencia de cojones y no solo de años sino que de madurez
No es un "Le faltaban un par de meses" es que joder, parece increíble que no veas el detalle en perspectiva global y te quedes solo en esos dos meses
#58 NO es sexo consentido.
Que tener sexo con una menor está mal (da igual que antes no fuese delito, ahora si lo es), vale, lo aceptamos. ¿Pero de verdad que no supone ni el más minimo atenuante que la menor lo fuese buscando a él? ¿Él adulto es el único responsable ahí? ¿Que pasa si él le llega a preguntar la edad y ella le dice que tiene más de 15?
La virgen que país, que sociedad y que leyes...
#28 se entiende que la chica, por tener menos de 16 años, no tiene capacidad para decidir correctamente, de manera que lo adultos son responsables de lo que hagan, independientemente de cómo se comportara la menor.
Y en este caso, para más inri, el padre tenía la responsabilidad de cuidarlas, que no estaban todos saliendo y se conocieron en una discoteca.
Y si le llega a preguntar la edad y ella le cuenta una trola entonces estaríamos en otro escenario, directamente.
#35 si, se entiende eso porque alguien puso arbitrariamente la línea de corte ahí, en 16. Antes eran los 13. No es palabra divina.
Una cosa es engatusar a una chavala para tirartela, y otra que sin hacer nada se te meta ella en la cama.
#42 pobrecito, no se pudo resistir...
#42 al final muchos límites son arbitrarios pero en algún punto hay que ponerlos. Por qué 18 años y no 21 como antaño? Por qué 120km/h y no 130 como en otros países?
Al final el corte está donde está y hay que respetarlo, ya está.
#42 En el vaticano, donde se supone que sí que es palabra divina, la edad de consentimiento sexual son 12 años....
#35 #54 Con lo del atenuante no quiero decir que el hombre esté libre de culpa, no. Está claro que ella era menor y el adulto, así que la responsabilidad es suya, pero que tiene mandanga que habiendo buscado esta situación la menor eso no suponga ni el más minimo atenuante al punto de que lo están condenando casi como si hubiese matado a alguien. Joder, es que el mismo sentido común dice que "algo no está bien aquí".
Y respecto a si le hubiera preguntado la edad y la chica hubiera mentido... bueno, tampoco queda claro de que manera o que medios dispone un adulto para cerciorarse de la edad de alguien, porque hay adultos que parecen menores y no lo son (no en balde en las discotecas te piden el DNI para entrar si pareces un niño).... ¿puedo pedirle yo el DNI a una muchacha antes de fornicar?
#28 ¿Pero de verdad que no supone ni el más minimo atenuante que la menor lo fuese buscando a él?
No me parece que debiera haberlo. Es un adulto al que se le supono que sabe controlarse, por mucho que "lo busquen".
¿Que pasa si él le llega a preguntar la edad y ella le dice que tiene más de 15?
Pues te aseguras o no vas metendo la polla en adolescentres si dudas si tienen 15 o 16 años.
Ocho años de cárcel me parecen poquísimos, puto depravado.
#1 En este caso se ha aplicado la ley del ‘sólo sí es sí’ y aunque la nueva norma rebaja la pena mínima, la Audiencia Provincial ha tenido en cuenta la gravedad de los hechos para decretar la condena
#1 Pues a mi me parecen una barbaridad teniendo en cuenta que fue ella la que se metió en su cama a las 3 de la mañana buscándolo....
#4 Por supuesto, la culpa es de la víctima.
#10 "Después, prosigue la resolución judicial, la víctima se fue al cuarto con sus amigas y les contó llorando que había mantenido relaciones sexuales y que estaba muy arrepentida."
¿Se puede hablar de víctima cuando ésta lo hace libre y voluntariamente, sin coacción alguna? Por supuesto es un delito y le han condenado, pero tampoco es que él obligara a la chica a hacer nada.
#13 Se puede si es menor de edad, no es tan difícil de entender y si no lo entiendes eres otro depravado.
#19 #13 El límite no es la minoría de edad sino no llegar a la edad de consentimiento, que actualmente en España son 16 años. Un adulto puede tener sexo con una menor de 16 o 17 años legalmente si ella consiente.
En este caso, sí que se puede hablar de "víctima" porque ella tenía solo 15 años y él lo sabía. Parece que no la obligó, pero su obligación como adulto era rechazar cualquier proposición de ella, y por supuesto no hacer ninguna por su parte.
Personalmente, también creo que 8 años es excesivo, pero ha cometido un delito grave.
#44 curioso mundo donde aceptar una proposición es delito
#92 Seguramente casi todos si no todos los delitos de corrupción son aceptar una proposición que no tienes que aceptar.
#44 Yo creo que el tema no es que sea excesivo 8 años, porque 8 años no va a pasar en la cárcel.
Es una de las cosas que no entiendo de la justicia. Las penas deberían ser íntegras siempre, me da lo mismo el buen comportamiento y demás . Por ejemplo, no condenar a 8 para que se quede en 3...eso no es aplicar justicia. Si dicen que si se roban varios millones y que te van a condenar a 10 años, pero luego se queda en 4...pues no disuade a algunos.
Si alguien con más conocimiento en derecho me ilumina, se lo agradezco.
#19 #44 #148 Estoy reconociendo que sí es un delito, eso no lo pongo en duda. Lo que digo es que en este caso concreto la víctima quizás no sea "tan víctima", al no haber sido obligada o coaccionada a hacer nada. Vamos, que desde el punto de vista jurídico efectivamente es una víctima porque es el sujeto titular del derecho vulnerado, pero desde el punto de vista ético ella ha hecho lo que ha hecho porque ha querido.
#13 Es que si la hubiese obligado la sentencia sería mayor. Habría sumado otro agravante más.
#4 pero después se arrepintió, que no te enteras.
#14 se arrepintiera o no, era menor.
#46 menor teniendo sexo: IMPOSIBLE, no está bastante desarrollada ni aunque sea ella quien lo inicia.
Menor cometiendo asesinato: es un adulto, a la hoguera!
#4 Seguramente pensarías igual si habláramos de una hija tuya.
#1 coincido
#1 Hace poco esto no hubiera sido delito en España. Ahora 8 años te parecen pocos... Qué desgracia tiene este país con lo de meterle a todo dios la perpetua. Menos mal que aún no viene nadie pidiendo la vuelta de la pena de muerte porque saca mayoría absoluta.
#9 Es que hace poco más de 5 años la edad legal para el consentimiento era 13 años...
#11 y qué opinas de que haya consentimiento con 13 años?
#71 Que al igual que se pide avanzar en unas cosas se tiene que avanzar en otras.
Los jóvenes de ahora no son los de antes... Se tienen que adaptar las leyes a los tiempos que corren.
#83 antes tenían más madurez a los 13
LOL
#94 Bueno se tiene que mirar todo con perspectiva, eso es verdad.
Pero también es verdad que ahora tienen acceso a todo y se habla mucho mas de este tema, que Pepita no se cepilla a Juan en el pajar y se lo calla. Ahora lo hablan y etc etc etc... Los tiempos son muy distintos, solo fijate en algún vídeo de una discoteca de críos de 15 años
#99 por eso la edad de consentimiento deberían ser los 14 como mucho. Para adaptarse a la realidad.
#71 el consentimiento sexual también implica la aceptación de las responsabilidades derivadas del acto. Y con 13 años no se tiene esa responsabilidad.
#9 Es que no va a cumplir 8 años de pena. Si cumpliera la pena íntegra sí sería bastante.
#1 este caso ya salió aquí explicado, es una adolescente que tuvo relaciones voluntariamente. Hace pocos años esto no se castigaba.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
Aquí dos tipas que mataron a un bebé, fueron condenadas a 7 años y parece que van a ser indultadas.
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas por matar al bebé de la primera
Salen de prisión la mujer y su madre condenadas po...
diaridetarragona.comY Netflix sacando una serie en la que es guay que una tía de 40 tenga un amante de 15.
#12 Menos mal que alguien parece algo sensato en esta noticia.
Joer, que el tio es un depravado y se merece ser reeducado, pero son 8 años de carcel. Hay que ser torcidero en intentar presentar a una adolescente de 16 años como una niña. En España la mitad de las adolescentes entre 14 y 17 años tiene sexo con penetracion, como ha sido toda la vida. Es mas, hemos pasado a que hace seis años esta noticia no era delito y ahora queremos implantar pena de muerte... todo muy coherente y racional
#26 Si tuviera que cumplir los 8 a lo mejor es mucho, pero es que saldrá en 4.
#26 ¿Por qué nos interesa tanto maquillar la ebofilia y el abuso de menores?
Primero que todo tenia QUINCE, no 16.
Y segundo, sí, mucha gente folla con 15 o 16, pero con otros adolescentes, no con tíos de 40 30, ni de más de 25.
En mi instituto era un escándalo cuando alguna de las de 15 se liaba con alguien de la uni o así. Nunca fue algo normal, ni de risas liarse con padres. Recuerdo como alguien que nos sacaba 10 años nos parecía un abuelo. Y en mi caso en el insti cuando teníamos 17 y las de 13 estaban super pilladas de nosotros, a mí me parecía un asco.
En todo caso, si lo queréis normalizar, pues bien, ellas son las busconas entonces. Pero en mi opinión este tío se merece estar encerrado y recibir una reeducación. El no mostrar arrepentimiento justifica la pena, pero 3 máximo, creo sería lo justo.
No estoy de acuerdo en quitarle hierro al asunto porque ese adulto debería tener la suficiente madurez de poder decir no, sobre todo siendo padre de una niña de la misma edad, y al no mostrar arrepentimiento demuestra que lo volvería a hacer dada la oportunidad.
#12 Es de Telecinco (Mediaset), y precisamente una basr del argumento, al menos lo que se ve en los trailers, es que ella se juega ir a la cárcel
#12 En la sentencia del bebé quedó acreditada la eximente incompleta del miedo insuperable. Por eso la condena fue de 7 años. Usar ese caso para comparar condenas es un poco torticero.
Una niña de 15 años no puede dar consentimiento, así que lo de "voluntariamente" en un juzgado penal es irrelevante. La condena es la que es y está bien puesta, los hechos son muy graves.
#55 miedo que no tenía la "violada"
#55 graviiiisimo, tanto que en la mayoría de países de nuestro entorno no sería delito. Pero es que están muy atrasados.
#55 Porque así lo marca la ley, pero antes lo marcaba con 14 años.
#1 multa de un crédito por violación del estatuto de moralidad verbal.
#1
Y si el hombre tuviera 18 años? Según la ley también sería una violación y 8 años a la cárcel por una diferencia de 3 años de edad. Me da que es algo bastante habitual el que una chica de 15 se acueste con alguien de 18 a 20 años. Con 15 años ya se está más salido que el pico de una mesa.
Que el tipo es un depravado y que no debió follarse a la menor está claro, pero es muy desproporcionada la pena. Hay que ser muy cerdo para follarse a una menor y encima amiga de su hija. Menudo personaje.
#62 No, lo más seguro es que esto no fuese así
La ley también habla de casos en los que la edad y la madurez sea semejante
Antes de poner ejemplos, míralo bien
#1 Si con 15 son 8 años, y con 16 son 0 años, está MUY claro que la edad mínima debe elevarse a los 18 o 20, porque no puede ser que puedan caerte 8 años con una diferencia de días.
14 años: 20 años
15 años : 8 años
16 años: 5 años
17 años: 2 años
18 años: 6 meses
19 años: legal
Algo así sí tendría sentido, algo progresivo y proporcional. Lo de esto es un sinsentido.
#63 Si no es legal, no es legal... Deja de poner en una balanza este tipo de cosas, que parece que estás tanteando como de rentable puede ser follarte a una menor o no
#72 Se trata de que la justicia debe ser proporcional.
Uno, hombre o mujer, no pasa de tener CERO capacidad de raciocinio a los 15.9 años, a pasar a tener TODA la capacidad a los 16.0 años.
No puede ser, hay una progresión en la madurez. 8 años es una barbaridad, si esto pasa con una chica de 16.0 años, esto no merece ningún castigo? En serio estás cómodo con una condena de 8 años a los 15, y sin NINGUNA condena a los 16?
#77 Si crees que la condena sólo se ha puesto por la edad de la muchacha, te equivocas.
#77 Y dale..... SI NO ESTAS CAPACITADO PARA TOMAR UNA DECISION, NO LO ESTAS. Eso no consiste en como de facil puede ser engañar o no. es que se considera que ES FACIL HACERLO
Y para los casos que tu dices, ya hay excepciones en la ley. Deberias leerlo un poquito mas. Una de las excepciones que tiene la ley es la proximidad y madured mental de ambas partes. Para eso, es probable que un chico con 18 años, aun siendo mayor de edad, podria librarse si se liase con una chica de 15 años y 11 meses
#22 ya... se metió en la cama del tío para jugar al parchís, no te jode.
#39 Que no se metió en ningún lado!! Pervertidos defensores de violadores!
Se tumbó en la cama!! Vestida!! Una niña de 15 años!!! Sois vosotros los que os inventáis y os montáis la película de que se mete dentro de la cama.
Sois un peligro público igual que el violador este.
“no se puede estar tan bueno, cariño”. Menudo hijo de puta.
"3:30 horas de la madrugada del 22 de septiembre de 2019"
Ehm, estamos empezando "CASI" verano del 2023...y 4 años después, se acuerdan de esto...
Para _51. deberías aprender a comentar sin exaltarte ni amenazar.
Luego diferenciar entre que algo sea ley y que tenga sentido. Las leyes estúpidas existen.
Por último aprender que con quince años y pico ya no eres tan niño. O eso o ponemos la mayoría de edad a los 25 y cuando no puedan ser adultos hasta los 25 a ver si se les quita la tontería de es que con 15 son unos niños porque con 15 ya no son tan inocentes como los pintas, por mucho que diga la ley.
@admin si persistimos en la tonteria de no poder citar a quien te tiene bloqueado, al menos que se avise con antelación y no te enteres despues de haber escrito el comentario
De no ser descubiertos o de tener 1 año más no habría caso.
#33 sí, y de no haber tenido relaciones tampoco hubiera pasado nada. Por cambiar el contexto lo podemos cambiar todo.
Menudo personaje.
Avatar de cerdo. Bio hablando de Gitanos y de feminazis. El pack completo. Y crees que tú molas...
Cómete el strike que viene de camino.
ni mucho menos defiendo al tipo, pero a esa edad algunas chicas emplean formas muy retorcidas de excitar a los chicos, conozco un caso de un campamento veraniego que las chicas llamaron al encargado de mantenimiento porque había un problema en las duchas y a pesar que el hombre preguntó varias veces si había alguien sin obtener respuesta, cuendo entró se encontro 6 chicas en pelota picada, salió huyendo a llamar a algún responsable entre las risas de ellas.
#24 La historia que emocionó a Spielberg.
#37 a Spielberg y a cualquiera con pene
#24 ni mucho menos defiendo al tipo, PERO...
#52 Pero..... el tio tenía que haber tenido cabeza,(que no tenía ,cuando vemos que encima fanfarronea) y no pensar con la punta de la p ..lla , pero la chica se montó el rollo ante sus amigas con el llantito y el arrepentimiento instantaneo.
La cultura de la violación demostrada en los comentarios de este envío. Qué puto asco.
#15 Qué violación? La realidad es que fue consentido, luego se arrepintió y las leyes feminazis le han obsequiado con la misma condena que se lleva un asesino.
Todo muy coherente.
#16 ¿Pero tú lees lo que envías?
Condenado por violar .
Y diciendo que la niña lo iba buscando... ¿Cuántos años tienes?
Deja de decir barbaridades de incel y crece un poco.
#18 Una cosa es lo que diga una condena y otra la realidad. Ella no fue coaccionada, buscó el sexo metiéndose en la cama con él.
#20 No tienes dos dedos de frente. La sentencia en ningún momento señala que buscara sexo. No sabes leer ni el título, ni la entradilla.
Se tumbó en la cama vestida a escuchar música y el perturbado violador que estás defendiendo la desnudó y la violó.
Eres un defensor de violadores. Con todas las letras.
evidentemente esto no es un violacion mirando al diccionario, ya que fue consentido. Está penado legalmente por otros motivos, pero violacion no es porque nadie ha sido forzado.
#20
#16 una menor de 16 años no puede dar consentimiento sexual. Da igual la película que se haya montado en la cabeza el depravado del padre. Es una violación
#21 mas de 16 años violacion y ya esta.
Ahora que disfrute en las duchas de la cárcel su irresistible atractivo.
Pero vaya mierda con la Ley del solo si es si.
¿Violar? ¿Desde cuando un acto consentido se puede llamar violación? Estamos tergiversando los términos de una forma delirante. Encima con una cultura (reguetón y toda esa mierda que consumen las adolescentes) que las está incitando a ser más putas que las gallinas, la sociedad va por un lado y los políticos por otro en su mundo de algodón.