Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
“Conociendo el estado y situación en que se encontraba” la víctima, “lo cual le mermaba toda posibilidad de defenderse”, el acusado cogió el cuchillo y, “con la intención de acabar con su vida”, la apuñaló en “reiteradas” ocasiones en cabeza, cara y cuello “mientras presionaba la boca de la víctima para que no gritara”, unas lesiones que le causaron la muerte
#1 Hombre, cooperación al suicidio no parece. Si el juez y el jurado lo han considerado asesinato, más datos habrán tenido para hacerlo que los "sabios" que prejudgamos en meneame.
#1 Hombre, cooperación al suicidio no parece. Si el juez y el jurado lo han considerado asesinato, más datos habrán tenido para hacerlo que los "sabios" que prejudgamos en meneame.
#2:
Despues de unos ¿70 años? de matrimonio, con 94 años y su mujer enferma de alzheimer pero....
"La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista pocos días después del suceso."
"La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista pocos días después del suceso."
#6:
Apuñalarla en la cara no parece ninguna ayuda al suicidio...
#10:
La convivencia con alguien con algún tipo de demencia puede ser extraordinariamente dificil. Posiblemente el marido que además tiene 94 años no diera mas de sí y acabara explotando. Creo que al jurado le ha faltado empatia y un mejor conocimiento del día a día de este matrimonio.
#136:
#41 Que el revisor pida el tiquet del tren a un negro--> racismo
Insultar a una árbitra --> violencia de género
Que prefieren contratar a un hombre en vez de a una mujer --> machismo (y eso que "según sus estudios" dicen que trabajan mejor, más horas y se les paga menos...)
Que no utilizas lenguaje y lenguaja inclusivo e inclusiva --> facha
Y así nos va...
Insultar a una árbitra --> violencia de género
Que prefieren contratar a un hombre en vez de a una mujer --> machismo (y eso que "según sus estudios" dicen que trabajan mejor, más horas y se les paga menos...)
Que no utilizas lenguaje y lenguaja inclusivo e inclusiva --> facha
Y así nos va...
#82:
#66 ojo con esa consideración: el delito de odio es "(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Si agredes a un neonazi por ser neonazi, estas cometiendolo. Y diras "pero es que algunas creencias no merecen ser respetadas" y te diré que jurídicamente donde pones el limite? Si agredes a un neonazi es "justicia" pero si lo haces a un Pantera Negra extremista lo clasificas de delito de odio?
La justicia tiene que estar por encima de las creencias personales (que un neonazo es un trozo de mierda es una consideración personal, aunque muchos estemos de acuerdo), y si agredes a una persona por el mero hecho de ser de un grupo concreto, amigo, estas cometiendo delito de odio.
Otra cosa es lo que comentan en otros comentarios: que no todo delito contra una persona de un colectivo es un delito de odio, depende de las motivaciones
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Si agredes a un neonazi por ser neonazi, estas cometiendolo. Y diras "pero es que algunas creencias no merecen ser respetadas" y te diré que jurídicamente donde pones el limite? Si agredes a un neonazi es "justicia" pero si lo haces a un Pantera Negra extremista lo clasificas de delito de odio?
La justicia tiene que estar por encima de las creencias personales (que un neonazo es un trozo de mierda es una consideración personal, aunque muchos estemos de acuerdo), y si agredes a una persona por el mero hecho de ser de un grupo concreto, amigo, estas cometiendo delito de odio.
Otra cosa es lo que comentan en otros comentarios: que no todo delito contra una persona de un colectivo es un delito de odio, depende de las motivaciones
#26:
#4 Fíjate que yo me fio más de lo que piensen las hijas que de lo que piense un jurado que no conocía a esta gente antes del juicio.
Comentario erróneo. Creía que estábamos hablando de los motivos del asesinato (machismo o compasión). Efectivamente está fuera de toda duda que jurídicamente fue un asesinato. La que, como de costumbre, meó fuera del tiesto fue la Delegación del Gobierno.
Comentario erróneo. Creía que estábamos hablando de los motivos del asesinato (machismo o compasión). Efectivamente está fuera de toda duda que jurídicamente fue un asesinato. La que, como de costumbre, meó fuera del tiesto fue la Delegación del Gobierno.
Comentarios
Por lo visto el jurado descartó en su veredicto que el acusado hubiera cometido un delito de cooperación al suicidio en lugar de un asesinato, según he visto en otra noticia.
El jurado, siempre acertado.
Despues de unos ¿70 años? de matrimonio, con 94 años y su mujer enferma de alzheimer pero....
"La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista pocos días después del suceso."
Hay que aumentar los casos de violencia de género como sea, que hay que justificar los millones de euros que se gastan en "igualdad".
“Conociendo el estado y situación en que se encontraba” la víctima, “lo cual le mermaba toda posibilidad de defenderse”, el acusado cogió el cuchillo y, “con la intención de acabar con su vida”, la apuñaló en “reiteradas” ocasiones en cabeza, cara y cuello “mientras presionaba la boca de la víctima para que no gritara”, unas lesiones que le causaron la muerte
#1 Hombre, cooperación al suicidio no parece. Si el juez y el jurado lo han considerado asesinato, más datos habrán tenido para hacerlo que los "sabios" que prejudgamos en meneame.
#4 prejuzgamos
Apuñalarla en la cara no parece ninguna ayuda al suicidio...
#2 Siguiendo esta lógica de pensamiento ¿cuándo un hombre mata a su novio se debería considerar directamente violencia homófoba?
#3 No, desde luego la forma de ejecución no parece compatible con el auxilio al suicidio. Pero tampoco parece que hayan tenido en cuenta otras circunstancias que podrían ser atenuantes. Reconozco que han podido mis prejuicios contra el tribunal del jurado.
#8 Era para #4, perdón
La convivencia con alguien con algún tipo de demencia puede ser extraordinariamente dificil. Posiblemente el marido que además tiene 94 años no diera mas de sí y acabara explotando. Creo que al jurado le ha faltado empatia y un mejor conocimiento del día a día de este matrimonio.
#6 Es una forma de morir horrible, por mucho alzheimer que padeciera, no es digno.
#10 yo le pondria una sancion a servicios sociales, y al juez a cuidar a ancianos con Alzheimer.
#11 Por otro lado no creo que una persona de 94 en esa situación tuviese la mente ni los medios para darle una muerte más digna. Claro que lo que de verdad me pregunto es ¿qué hacía una persona de 94 años cuidando de una persona con Alzheimer?
#10 Por un lado es cierto que puede haber cierta falta de empatía. Por otro lado no veo por dónde se puede coger que esto sea cooperación al suicidio. Enajenación mental o desequilibrio mental, puede, pero no asistencia al suicidio.
#10 el jurado ha actuado correctamente, la ley es clara y el jurado no ha realizado interpretaciones.
Con 94 años, viviendo solo con su mujer, es decir que la cuida todo lo que puede y pensando que como falte el quien se ocupara de ella? pues se le va la cabeza a cualquiera y a esa edad muy diestro para matar a su mujer pues no seria. Una noticia lamentable llena de dolor.
PREGUNTA SERIA: ¿Pero la mató por ser mujer o la mató por que ya no podia aguantar más la enfermedad de su pareja?.
#14 si, asistencia al suicidio descartado. Por que no fue un suicidio, fue un asesinato con arma blanca..Pero el contexto es en dónde hay que incidir. Con 94 yo no creo que tengas muchas energias fuerza, ganas, ni na... para cuidar a tu pareja con 84.
Y todo por no haber llamado a Gonzo antes de hacerlo.
#13 Toda la razón, aquí hay una cadena de problemas que han concluido de la forma más horrible.
#10 la apuñaló en “reiteradas” ocasiones en cabeza, cara y cuello “mientras presionaba la boca de la víctima para que no gritara”
Igual la empatía se les agotó con la víctima..
#10 hombre, entiendo en esos casos la sobredosis con medicación, la asfixia con la almohada, no sé, una muerte "dulce". Coser a alguien a puñaladas... me cuesta encontrar empatia.
#20 El tema, y te lo digo porque yo lo he vivido es que la víctima realmente era su familia y el propio marido. Una persona con demencia puede convertir el día a día del resto en un absoluto infierno. En algunos momento hay que tener una paciencia infinita. Ella lamentablemente es como si hubiera muerto mucho antes porque en aquel momento dudo que quedara nada de la persona que fue.
Seguro que tenía montones de pastillas diferentes...
Lo hubiera entendido pero ¿a cuchilladas por amor? Uffff, me cuesta, la verdad.
#6 Con 94 años, usando una mano para taparle la boca y suponiendo, como es lógico, que la mujer se resistiese me da la impresión de que no tenía la intención de apuñalarla en la cara. Dudo mucho que quisiera hacerla sufrir. Cuando todas las heridas se concentran en esa zona parece más lo contrario, que intentara alcanzarla en el cuello para que fuese algo rápido.
#22 Eso no excusa que deba responsabilizarse por haberlo cometido de esa manera horrorosa.
Suficiente con que le han aplicado el atenuante de arrebato.
#4
Fíjate que yo me fio más de lo que piensen las hijas que de lo que piense un jurado que no conocía a esta gente antes del juicio.Comentario erróneo. Creía que estábamos hablando de los motivos del asesinato (machismo o compasión). Efectivamente está fuera de toda duda que jurídicamente fue un asesinato. La que, como de costumbre, meó fuera del tiesto fue la Delegación del Gobierno.
Qué asco de justicia y qué asco de fachas. Por suerte Podemos ha conseguido meter la ley de la eutanasia.
No creo que pueda considerarse una "asistencia al suicidio" porque, para que asi fuera, la mujer tendria que haber querido suicidarse ... no estoy seguro de que ella fuera ya consciente siquiera de su existencia.
Dicho lo cual, no existe forma humana alguna en la que alguien pueda convencerme de que este hombre deba ser condenado a una pena de prision.
#24 Yo por si acaso no lo dejaría suelto.
En prisión se va a reinsertar y cuando salga puede empezar una nueva vida.
#29 Con esa edad y el tipo de crimen -no mató a alguien al azar o por cabreo, fue algo muy concreto por lo que dudo que vaya a reincidir- no creo que ingrese en prisión.
#31 Lo enviaran a una residencia especial y sedado hasta que muera, que es mucho peor.
#4 ¿Cómo coopera uno con el suicidio cuando no sabe ni quién es, ni qué hace aquí, ni reconoce a sus hijos ni a su marido?
Eso sí, hay que ser bestia y animal para cargarte así a tu mujer, incluso aunque tengas muchísima compasión y pena. Madre mía.
#4 No habéis tenido en casa a una persona con el "alemán" durante 14 años, y no digamos del marido que tiene 94 años.
Que facil se ven los toros desde la barrera.
#32 ¿Qué problema hay con que te proporcionen estupefacientes los últimos años de tu vida?
#35 No lo quieras saber.
#17 Lo que está claro es que es una situación de las jodidas para vivir.
A mi me parece un caso para indulto.
Suponiendo que este señor fuera entrar en la cárcel, que con 94 años supongo que no.
Pero es que la ley es la ley y si apuñalas a una persona indefensa pues es asesinato.
Es que no hay otra. No puedes declarle inocente porque te de pena este señor, eso sería prevaricación.
#26 La delegación de gobierno no meó fuera de tiesto. Desde el punto de vista jurídico esto es violencia de género.
Hombre asesina a su pareja mujer. De manual. De primeras tiene que entrar en esa consideración.
#13 Ser pobre, eso es lo que hacía.
#39 Desde el punto de vista jurídico esto es violencia de género.
Lo cual tiene tanto sentido como tachar de violencia racista todo crimen cometido contra un negro o de violencia antisemitista a todo crimen cometido contra un judio.
#4 Eutanasia blanca
#34 se la cargó a cuchilladas en la cara , cuello , torso ....
no digo que no fuera por “compasión” ( aunque yo diría que fue un arrebato por verla en ese estado) , pero hay otras maneras de ayudar a alguien a morir .
Los jueces en España, esa gran lacra del franquismo de la que no nos podemos librar
#16 por ser mujer, no ves que la delegación provincial del gobierno perdió el culo por declararlo violencia machista cuanto antes?
#10 supongo que el jurado tendría opciones limitadas para elegir .
La mato él , si o no ?
Hay alguna prueba de que ella le pidiera morir , si o no ?
Me figuro que debe ser algo así.
#2 mi teoría es que lo consideron así porque se la cargó a cuchillazos (y digo yo... ¿no habría algo menos violento y con menos ensañamiento?) en vez de otra forma...
#38 Si lo meten en la cárcel le tienen que poner a un funcionario para el solo seguramente para darle de comer... limpiarlo cuando va al baño... ducharlo.
No entra ni de coña.
#41 Otro aquí, gracias por llevarlo a un absurdo que lo hace tan evidente.
#23 Lo hombres suelen ser más drásticos cuando se trata de este tipo de cosas. Un mujer usaría pastillas. Hablo en general, eh!
Ya tu sabe...
#21 Desde cuándo una asfixia es dulce. Es horrible.
#3 Es que lo más lógico es que si no puedes darle una vida digna a la otra persona, no es de recibo matarla a cuchillada limpia en la cara y cuello cual matanza de cochinos, es bastante sanguinario y ruin, mejor dejarla en una residencia que terminar con su vida de esa forma, que no hablamos de un caso de desenchufarle de la máquina que mantenía sus constantes vitales.
Es un acto bastante animal, ni los animales se ensañan con esa dureza tan gratuita.
Si la hubiese matado con medicamentos que no le hiciesen sufrir no le habrían condenado. Hay mucho prejuicio con esto de cómo se debe aplicar la eutanasia.
condena simbólica para dar ejemplo a otros viejecitos como el. O quizás cause efecto imitación
ridículo
#53 creo que se ensaño por algún motivo. son muchos años casados
#26 técnicamente entra dentro de lo que la ley determina como violencia de género, que todos comprendamos al hombre y el por qué lo hizo no quita para que jurídicamente sea asesinato, en absoluto suicidio asistido, algo que dijo la defensa para ver si "colaba", sin conocer del todo el sumario la defensa mas lógica habría sido alegar algún tipo de enajenación y tratar de conseguir calificación de homicidio con alguna eximente incompleta (enajenación mental transitoria, etc)
De todos modos no creo que el abogado se haya tenido que esforzar demasiado, el veredicto era demasiado obvio e incluso la condena irrelevante debido a la edad del hombre que dudo lo hagan ingresar en la cárcel
Ya puestos a ser completamente frios y hacer números yo habria aconsejado a las hijas que no renunciaran a la indemnización, al menos no sin antes comprobar si ésta tributa menos que la herencia o si incluso está exenta de tributacion, creo que algunas indemnizaciones lo están o lo estaban
Cc. #8 esos eximentes y atenuantes deben ser alegados por la defensa, si ño hizo o no, ya no se, pero desde luego lo del suicidio asistido no se sostiene por ningún sitio
#2 No hay que buscar lógica a lo que dice esa gente. Están por el dinero y los votos, nada más.
La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista pocos días después del suceso.
Engrosando estadísticas...
#49 Creo que #26 no estaba diciendo que no fuera un absurdo desde el punto de vista del sentido común (evidentemente lo es), sino desde el punto de vista meramente jurídico. Lo que es absurdo es la ley, pero es la ley.
#55 Pues estaría hasta los cojones de vivir con alguien con alzheimer. Yo de pequeño recuerdo los últimos años de vida de mi abuela con alzeheimer y mi abuelo y mi padre estaban muertos en vida. Renacieron al morir mi abuela y al poco se murió mi abuelo. Yo era muy pequeño pero solo recuerdo sufrimiento en mi niñez. Y ahora me imagino cómo pueden ser los últimos años de la vida sufriendo viendo como tu pareja se degrada día tras día y es que le entiendo.
Un suicidio asistido no parece...
Con Alzheimer moderado-grave que ya está postrada en la cama, en vez de acuchillarla le pone una almohada encima y nadie hubiese sospechado nada, no se hacen autopsias a nonagenarias en estado degenerativo.
Sin duda un acto de violencia machista, ya que el agresor es hombre y la víctima mujer, y el Tribunal Supremo ya dejó claro que eso implica que la causa fue el machismo.
Hay que ver de lo que son capaces algunos por mantener los privilegios que les otorga el hereropatriarcado.
#13 Las hijas tocándose el higo y en clases de meditación...no falla.
#35 Uff, no hay derecho a eso si no está muy agitado.
#49 bueno, date cuenta que hablamos de españa, dime otro pais en el que se pueda cometer delito de odio contra NEONAZIS....
El esperpento se nos quedó corto hace mucho por estos lares..
#13 Cosas que ocurren cuando un gobierno te deja tirado y que por desgracia es algo que sufre mucha gente. También cabe la posibilidad de negación de ayuda por parte del anciano, pero vamos, que también hay familia y no se yo todo lo "solos" que estaban.
#51 Exacto. Y que no es cómo en las películas que en 10 segundos o menos de asfixiar a alguien ya ha fallecido. La realidad es que es horrible y después de unos cuantos minutos, bastantes.
vamos, 94 años, ese pobre hombre solo estara un par encerrado por mucho. Vaya con la justicia, seguro fue buscando ayuda para su mujer que nadie le dio y ahora se razgan las vestiduras de "feminicidio".
Se me hace difícil imaginar que liarse a cuchilladas, habiendo otras maneras de matar más indoloras, sea un acto de compasión.
#10 es irrelevante. A la cárcel no va a ir
#38 no vas a la cárcel con esa edad
#69 a partir de una edad no vas a la cárcel. Espero que lo supieses
#4 no me parece nada compasivo. Teniendo dos hijas no tengo muy claro que él soportara el peso grande de los cuidados. En esta sociedad las que cuidan a dependientes son las mujeres, de forma gratuita y casi por destino natural. Entiendo que el hombre estuviera destrozado por tantos años con una persona así a su cargo, pero no me parece un acto compasivo.
#71 Supuestamente se mete en la carcel personas que son un peligro para la sociedad.
En las carceles estan liberando a personas con deterioro fisico o mental y a ancianos porque ya no son un peligro a la sociedad.
Tenerlos en la carcel genera mas gastos. Como 30.000 euros por persona y año.
Pero no hay mucha diferencia entre tenerlo encerrado en una Carcel y tenerlo encerrado en una Residencia de Ancianos.
En las dos esta encerrado y las dos tienen que cuidar de el.
La carcel la paga el Estado con los impuestos de todos y la residencia la paga el mismo o la familia.
#44
Los jueces tienen que interpretar la ley.
Tampoco tienen mucho margen.
Si se ha demostrado que ha habido un delito . Tiene que haber un pena.
Lo que pase despues es responsabilidad de Instituciones Penitenciarias o de quien sea.
Estoy seguro que Instituciones Penitenciarias quieren ahorrar dinero.
#62
Hubiera sido tambien mas limpio.
El apuñalamiento parece ensañamiento.
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-preso-94-soria-201907211735_noticia.html
El preso con más edad de España (94 años)
... la prisión no está adaptada sociosanitariamente para prestarle la atención que requiere.
Por este motivo, Instituciones Penitenciarias le compró una cama especial, para evitar que padeciera úlceras, que se dispuso en el modulo de enfermería del centro penitenciario y allí se le instaló.
Normalmente, en estos casos, las cárceles suelen destinar a un preso de confianza para que acompañe a este tipo de internos especiales (y no pagar un funcionario). En los módulos de enfermería hay celdas hospitalarias especiales para los enfermos, aisladas del resto de internos.
La ley española establece que no hay ningún impedimento para entrar en prisión a partir de los 70 años de edad, sino que en el caso de superar dicho límite se puede acceder a la libertad condicional de una manera más fácil, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en el Código Penal. En España existe una creencia popularizada muy extendida que dice que a partir de cierta edad no se puede entrar en la cárcel. La respuesta de la justicia ante esto es un no rotundo, ya que si llegase a existir una edad máxima, eso llevaría a la impunidad de los delitos realizados por la persona.
#74 ¿qué tendrá que ver quien soporte el peso de los cuidados con que sea un asesinato compasivo? La compasión es hacia la víctima por su estado físico o mental, no hacia quien tenía que cuidarla.
#4 La verdad que parece una forma un poco sadica de proceder. Una almohada, un monton de pastillas, estrangularla...
Pero joder, a cuchilladas... si que parece mas un arrebato que un acto premeditado
#73 eso es un bulo. Puedes ir a la cárcel a cualquier edad, salvo que estés muy enfermo
#66 ojo con esa consideración: el delito de odio es "(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Si agredes a un neonazi por ser neonazi, estas cometiendolo. Y diras "pero es que algunas creencias no merecen ser respetadas" y te diré que jurídicamente donde pones el limite? Si agredes a un neonazi es "justicia" pero si lo haces a un Pantera Negra extremista lo clasificas de delito de odio?
La justicia tiene que estar por encima de las creencias personales (que un neonazo es un trozo de mierda es una consideración personal, aunque muchos estemos de acuerdo), y si agredes a una persona por el mero hecho de ser de un grupo concreto, amigo, estas cometiendo delito de odio.
Otra cosa es lo que comentan en otros comentarios: que no todo delito contra una persona de un colectivo es un delito de odio, depende de las motivaciones
#1 la apuñaló en “reiteradas” ocasiones en cabeza, cara y cuello “mientras presionaba la boca de la víctima para que no gritara”
La ha cosido a navajazos, normal que no lo consideren cooperación al suicidio.
#10 Al jurado no le ha faltado nada.
Es el juez el que decide la pena y como ejecutarla, el jurado solo decide si es culpable, y habiéndola cosido a navajazos es bastante claro que lo es.
Me sorprende lo lista que es la gente en meneame. Unos saben arreglar el sistema y lo que falla con dos frases, otros conocen los hechos reales tras cualquier acto después de leer un articulo, los hay que conocen el estado de las relaciones familiares ajenas por magia, y otros saben si una sentencia esta bien o mal pues porque si. Imagino que pronto les contrataran las altas esferas para asesorar arreglar el mundo.
Debo de ser el único pardillo que lee las noticias y se sorprende más o menos pero no entro de debates de cosas que no sé ni tengo toda la información.
#81 si eres demasiado mayor, se presupone que no puedes aguantarlo. Como presupongo, es este caso
Si tuviese que decidir como jurado popular añadiría un voto particular, "chapucero e incompetente máximo"
Menos mal que tiene 94 años, un poco mas joven y la descuartiza para que no sufra.
Hasta para suicidarse hay que tener un poco de culturilla, no es lo mismo colgarse que romperte las cervicales y seccionar la médula al hacerlo, ¿la diferencia? 1 minuto rápido o 4 horas de agonía.
Pastillitas idiotas, pastillitas
#74 Qué pestazo sexista de comentario. ¿Qué importará el caso general cuando se habla de un caso particular? ¿Asumes que este hombre no era el principal cuidador de su esposa porque tenía dos hijas, y punto?
#7 jaja tal cual
#82 Qué se supone que tienen en común los nazis de esto?
"aza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar"
Discapacidad intelectual?
#10 Eutanasia Legal, eso es lo que hace falta. Y a la religión y sus Prejuicios tirarlos por el retrete. La sociedad debe avanzar.
#2 Pocos casos de maltrato habrás visto de cerca si los 70 años de matrimonio y la enfermedad te parecen motivos para descartar que el hombre era un maltratador.
Que no digo que lo fuera, pero si un hombre mata a su mujer a puñaladas y el gobierno lo llama "cooperación con el suicidio" las risas que nos íbamos a echar…
La violencia no tiene genero.
Dicho esto... joder, si hubiera sido por "compasión" hay formas mas "compasivas" de ayudar a tu mujer a irse al otro barrio....
#35 Hostias, cuando se lo hacen a los norteamericanos en el corredor de la muerte nos rasgamos las vestiduras. Si lo hacen en una residencia.... todo ok. Estremece un poco ese criterio
#80 Pues desconozco, la verdad si esas formas que tú dices son más rápidas e indoloras que un arma blanca. Unas pastillas habrá que elegir bien las pastillas para que lo sean, porque igual las incorrectas te hacen revolverte de dolor horas, vomitarlas... A saber. La asfixia también es una manera bastante angustiosa (aunque supongo que las cuchilladas en el cuello harán un efecto similar sumándole el dolor).
Lo que me refiero es que causar una muerte sin dolor no es tan fácil y no es compatible con un arrebato.
Parece más un quitarse un muerto en vida de encima. Así todo esta persona no debería estar a cargo de un enfermo en ese estado, pero ya sabemos como el estado se lava las manos en esos asuntos.
#91Si la víctima no lo pide no puede ser eutanasia, y a menos que hubiera algún testamento vital no puede darse en alguien con Alzheimer.
Y aún con testamento vital tengo mis dudas de que sirva, ya que la persona es capaz de retractarse.
#4 quizá piensas que un hombre que nació a principios del siglo XX, va a pensar en formas elegantes de morir y matar.
#47 Insisto en lo dicho en otro comentario, si hubieses nacido a principios del siglo pasado quizá no tendrías la elegancia que tiene un internauta para matar a alguien...
#11 por eso ahora hay una ley de eutanasia que por desgracia en este caso dudo que hubiese aplicado.