Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Y por qué no sustituirlas por una X escrita en una servilleta? ¿Y por qué no suprimir directamente todas las licencias y que cualquier jeta haga lo que le sale del nardo, sin controles ni permisos? Eso sí que ahorraría tiempo.
Medio país se va a la bancarrota y este juegue psicópata de FAES obsesionada con el ladrillo. Más casas, más, más, más. Eso es lo que necesitamos. Hipotecas, alquileres, especulación, pelotazos, dedicar el 70% de nuestros sueldos a tener techo cuando llueve. Sí, sí, lo que todos los españoles necesitan.
Ahora ya solo falta subvencionar unos cuantos proyectos urbanísticos.
Medio país se va a la bancarrota y este juegue psicópata de FAES obsesionada con el ladrillo. Más casas, más, más, más. Eso es lo que necesitamos. Hipotecas, alquileres, especulación, pelotazos, dedicar el 70% de nuestros sueldos a tener techo cuando llueve. Sí, sí, lo que todos los españoles necesitan.
Ahora ya solo falta subvencionar unos cuantos proyectos urbanísticos.
#3:
Para que no pierdan dinero... quienes?
#11:
"(...) para que ni ayuntamientos ni particulares pierdan «tiempo y dinero», con trámites que se prolongaban más de doce meses."
El duro testimonio de Ramón Cienfuegos, que una vez fue a edificar 300 apartamentos y tardó 16 meses en obtener los permisos. La historia que emocionó a Steven Spielberg.
De verdad, esto dice mucho del marco mental en que se mueve esta gente.
El duro testimonio de Ramón Cienfuegos, que una vez fue a edificar 300 apartamentos y tardó 16 meses en obtener los permisos. La historia que emocionó a Steven Spielberg.
De verdad, esto dice mucho del marco mental en que se mueve esta gente.
#18:
#3 a mí no me parecería mala iniciativa si viniera acompañada de un aumento brutal de inspecciones. Hacer más simple los trámites burocráticos pues vale bien das agilidad para montar negocios obras o lo que quieras, tiene sentido siempre y cuando se siga respetando la legalidad. El problema es dejar hacer lo que se quiera sin acreditar que se está haciendo bien y no controlarlo tampoco.
Y una buena multa para el que se aproveche, que las cosas sean por agilizar no para delinquir
Y una buena multa para el que se aproveche, que las cosas sean por agilizar no para delinquir
#19:
Lo gracioso va a ser, cuando un gran mago de la gestión, haga una obra que no cumpla ninguna norma, firmando la Declaración responsable con una SLU con 3000€ de capital social y a todos los que hayan pagado los pisos les digan que tienen que tirarlos.
Ahí si van a ser risas.
Ahí si van a ser risas.
#42:
#4 Ni en los ultraneoliberales EEUU te escapas de los trámites burocráticos para obtener una licencia en cualquier ciudad. Y en NYC, por ejemplo, son bastante más duros que en cualquier ciudad de España.
Pero bueno, nos debería quedar el consuelo de que lo que propone la imbécil ésta es (seguramente) ilegal y no tendrá mucho recorrido más allá de los aplausos del rebaño.
Pero bueno, nos debería quedar el consuelo de que lo que propone la imbécil ésta es (seguramente) ilegal y no tendrá mucho recorrido más allá de los aplausos del rebaño.
#75:
#4 #27 me da que la noticia solo la ha entendido SilviaLibertarian, por lo poco que he visto el hilo, y encima le poneis negativo.
La jugada es que te dejan empezar mucho antes, pero mas te vale que este todo bien, ya que corres el riesgo de que durante la obra, cuando te lo revisen, pues igual te tiran abajo lo que hayas hecho o tienes que modificar bastante para seguir.
Al final lo que se consigue es que se empieze antes, no haya burocracia que enlentezca el proyecto y al primero que le interesa que este todo bien es al que lo hace, no vaya a ser que se lo tiren y pierda monton de dinero.
La jugada es que te dejan empezar mucho antes, pero mas te vale que este todo bien, ya que corres el riesgo de que durante la obra, cuando te lo revisen, pues igual te tiran abajo lo que hayas hecho o tienes que modificar bastante para seguir.
Al final lo que se consigue es que se empieze antes, no haya burocracia que enlentezca el proyecto y al primero que le interesa que este todo bien es al que lo hace, no vaya a ser que se lo tiren y pierda monton de dinero.
#48:
#40 Te das cuenta de que para eso se necesitan muchos más empleados públicos, ¿no? ¿De dónde es que van a salir? ¿Crees que es una prioridad de la Comunidad de Madrid, o quizá lo que harán será una mezcla de la vista gorda y externalizar a empresas de amiguetes? Esto no es más que otro chiringuito importado del modelo anglosajón, donde se pretende que la gente acepte que está bien dejar al zorro cuidando el gallinero. Si se quiere agilizar los procedimientos se pueden buscar otras formas. Verás, siendo funcionaria y llevando contratos públicos, estoy más que acostumbrada a ver cómo se las gastan las empresas privadas, y con ellos es siempre todo a malas y con engaños y juicios...no dan ni un paso de buena fe ni aunque los mates. Cómo para fiarse, ay qué risa.
#61:
#18 A ver, es que has dado en el clavo. Lo de las declaraciones responsables es un tema con la que la UE nos lleva dando la lata mucho tiempo para quitar las trabas excesivas burocráticas que hay en este país. Y Ayuso, ahora, lo puede poner en marcha precisamente por eso.
Dicho esto: espero que no se olvide que el firmar algo y luego no hacerlo debe tener una sanción administrativa descomunal comparada con que te den una licencia y luego descuidarte. Recomendación también de la UE.
Luego que no nos digan que no hay dinero para inspeccionar.
Dicho esto: espero que no se olvide que el firmar algo y luego no hacerlo debe tener una sanción administrativa descomunal comparada con que te den una licencia y luego descuidarte. Recomendación también de la UE.
Luego que no nos digan que no hay dinero para inspeccionar.
#38:
#18 Estás suponiendo que la gente por defecto va a ser honrada, cuando no es así. La vivienda es un asunto de salud pública entre otros, puedes morir electrocutado, intoxicado por las tuberías o se te puede caer una viga encima si el fulano que construyó decidió que quería ahorrar algo aquí o allá mientras no había nadie mirando. Esto no es un asunto para dejarlo en manos de la supuesta buena voluntad de nadie, y menos de promotores y constructores.
#68:
Siempre que hablan de "Declaración responsable" me acuerdo del Convento de las Damas Apóstolicas. Construido en 1929 y protegido por la Ley de Patrimonio como BIC.
Tenían "Declaración Responsable" y el constructor presuntamente debería saber que era patrimonio. Pero si colaba, colaba. Y coló. y Se pusó a dstruir como un campeón. Gracias a un tuit. (Sí, habéis leído bien a un tuit que escribió una asociación a la directora general de Patrimonio) se salvó la mitad del convento. Así que lo de la legalidad y la declaración responsable... Sí el dinero que ganas te compensa la multa... arrasas.
Tenían "Declaración Responsable" y el constructor presuntamente debería saber que era patrimonio. Pero si colaba, colaba. Y coló. y Se pusó a dstruir como un campeón. Gracias a un tuit. (Sí, habéis leído bien a un tuit que escribió una asociación a la directora general de Patrimonio) se salvó la mitad del convento. Así que lo de la legalidad y la declaración responsable... Sí el dinero que ganas te compensa la multa... arrasas.
#10:
Ah, que vamos a salir de la crisis construyendo... Y dentro de diez años otra explosión de burbuja inmobiliaria y a preguntarnos cómo ha podido pasar. O a echar la culpa al comodín coletas.
Comentarios
Empieza el circo
#1 con payasa en lugar de maestro de ceremonias
Para que no pierdan dinero... quienes?
¿Y por qué no sustituirlas por una X escrita en una servilleta? ¿Y por qué no suprimir directamente todas las licencias y que cualquier jeta haga lo que le sale del nardo, sin controles ni permisos? Eso sí que ahorraría tiempo.
Medio país se va a la bancarrota y este juegue psicópata de FAES obsesionada con el ladrillo. Más casas, más, más, más. Eso es lo que necesitamos. Hipotecas, alquileres, especulación, pelotazos, dedicar el 70% de nuestros sueldos a tener techo cuando llueve. Sí, sí, lo que todos los españoles necesitan.
Ahora ya solo falta subvencionar unos cuantos proyectos urbanísticos.
#3 Negativo por error. El puto móvil
#5 se lo compenso
#5 le meto 20 karmidólares
EsRadio ... medio de "centro derecha".
En fin...en Alemania mandarían a los antidisturbios con palos a desalojar radios como esa.
Ya solo falta que aparezca otra vez el iluminado ese que quería hacer Las Vegas en mandril.
En lo que a mi respecta las medidas son cojonudas porque van en la dirección de destruir españa. Grandes!!
Ah, que vamos a salir de la crisis construyendo... Y dentro de diez años otra explosión de burbuja inmobiliaria y a preguntarnos cómo ha podido pasar. O a echar la culpa al comodín coletas.
"(...) para que ni ayuntamientos ni particulares pierdan «tiempo y dinero», con trámites que se prolongaban más de doce meses."
El duro testimonio de Ramón Cienfuegos, que una vez fue a edificar 300 apartamentos y tardó 16 meses en obtener los permisos. La historia que emocionó a Steven Spielberg.
De verdad, esto dice mucho del marco mental en que se mueve esta gente.
#4 "juegue" = Juguete
#10 Construyendo y sin control urbanístico.
Nada puede salir mal.
Menuda desescalada nos va a quedar en Madrid. Estilo U-S-A, comida basura y liberalismo económico.
Declaración Responsable... Que bonito suena y que inútil es
#13 Si habiéndolo ya hacen lo que les sale del níspero
Estas cosas tienen sentido con una administración moderna y con medios. Tal y como está hoy día la administración los único que crea son chanchullos.
Se decía que con las comunicaciones a la administración, si querías comunicar algo que sabías que te iban a rechazar por ejemplo para Huelva (hablo de Andalucía) echabas el papel en Almería en el último registro y de otra consejeria (se supone que hay registro único). Cuando el papel llegaba al fulano adecuado los tiempos habían pasado y se tenían que tragar el tema.
#3 a mí no me parecería mala iniciativa si viniera acompañada de un aumento brutal de inspecciones. Hacer más simple los trámites burocráticos pues vale bien das agilidad para montar negocios obras o lo que quieras, tiene sentido siempre y cuando se siga respetando la legalidad. El problema es dejar hacer lo que se quiera sin acreditar que se está haciendo bien y no controlarlo tampoco.
Y una buena multa para el que se aproveche, que las cosas sean por agilizar no para delinquir
Lo gracioso va a ser, cuando un gran mago de la gestión, haga una obra que no cumpla ninguna norma, firmando la Declaración responsable con una SLU con 3000€ de capital social y a todos los que hayan pagado los pisos les digan que tienen que tirarlos.
Ahí si van a ser risas.
Nadie va a querer construir en este páramo.
Llega la Anarco-construcción
Qué podría volver a salir mal???
Solo necesitaran permiso los de obras menores y re patacones caseras.
#1 La barra libre que andaban buscando con la excusa del CoVid.
Luego, por supuesto, no darán marcha atrás.
¿Y si resulta que se construye ilegalmente quién paga los daños producidos?.
¿No sería más apropiado aumentar el número de funcionarios encargados de revisar las licencias para evitar problemas?.
la Monasterio aprueba esta barbaridad, y por cierto, hace tiempo que no se sabe de ella, ¿la han deportado a Cuba?
#1 Buena noticia.
whot?? Autocontrol, autoregulación,... está claro para qué usan y como subvierten conceptos tan auténticos. Malditos!!
Esto supongo que ya lo hacen en algún país y se habrá visto que funciona. Si simplifica los tramites y acorta los plazos, me parece un acierto.
Si, por el contrario, es un experimento inedito, habria que ir con precaución.
#18 Pues no vas a tener ni una cosa ni la otra
El anarcocapitalismo ha llegado
#29 En Somalia, sí. Creo que les va de puta madre
Declaración responsable de que solo me quedaré el 3%.
El estudio de Monasterio y Espinosa frotándose las manos con unos
localeslofts que tienen en mente.#19 ¿Han tirado el Algarrobico?.... pues eso.
#35 pregúntale a los de las casas de la costa lucense, con todo aprobado por el ayuntamiento
Resumiendo: Aquién Dios se la de, San Pedro se la bendiga- La ley de la jungla
#18 Estás suponiendo que la gente por defecto va a ser honrada, cuando no es así. La vivienda es un asunto de salud pública entre otros, puedes morir electrocutado, intoxicado por las tuberías o se te puede caer una viga encima si el fulano que construyó decidió que quería ahorrar algo aquí o allá mientras no había nadie mirando. Esto no es un asunto para dejarlo en manos de la supuesta buena voluntad de nadie, y menos de promotores y constructores.
Ejemplo de declaración responsable:
Hola mi nombre es Pedro García soy promotor y prometo construir un edificio muy bueno para mucha gente y con muchos metros y baño y todo!1! y con puertas y ventanas y cocina para que las mamás puedan cocinar agusto y tambien una caseta para mi perro tobi porque es muy buen chico gracias por leerme un saludo
#38 por eso mismo digo que si se quiere establecer ese recorte de papeleo hay que aumentar (y mucho) la capacidad y la cantidad de inspecciones, una declaración responsable significa que tienes (o estás en proceso de tenerla) toda esa documentación en regla a punto para que en cualquier momento te la vengan a revisar
#39 Proyecto concedido, y te doy una subvención.
PD: Ya hablamos "sobre" lo mío.
#4 Ni en los ultraneoliberales EEUU te escapas de los trámites burocráticos para obtener una licencia en cualquier ciudad. Y en NYC, por ejemplo, son bastante más duros que en cualquier ciudad de España.
Pero bueno, nos debería quedar el consuelo de que lo que propone la imbécil ésta es (seguramente) ilegal y no tendrá mucho recorrido más allá de los aplausos del rebaño.
#25 al final los amigos construirán lo que les salga de los cojones y no se descubrirá nada hasta que haya prescrito.
Mientras tanto todos los que no sean amigos ni pasen por la caja recibirán supervisiones y posiblemente sanciones por ser competencia de los amigos.
Para hacer ese control sobra con los funcionarios que ya hay.
Esto es una burrada. ¿No habrá algo en el término medio entre la barra libre o tardar 12 meses en obtener licencia?
#27 El ser humano, único animal que tropieza 78 veces con la misma piedra y encima sigue pensando que la culpa es de la piedra, que no debería estar ahí.
#18 Bueno, pero para eso está la declaración de responsabilidad, además no vale crucis.
#20 Bienvenido a España, supongo que eres nuevo por aquí
#40 Te das cuenta de que para eso se necesitan muchos más empleados públicos, ¿no? ¿De dónde es que van a salir? ¿Crees que es una prioridad de la Comunidad de Madrid, o quizá lo que harán será una mezcla de la vista gorda y externalizar a empresas de amiguetes? Esto no es más que otro chiringuito importado del modelo anglosajón, donde se pretende que la gente acepte que está bien dejar al zorro cuidando el gallinero. Si se quiere agilizar los procedimientos se pueden buscar otras formas. Verás, siendo funcionaria y llevando contratos públicos, estoy más que acostumbrada a ver cómo se las gastan las empresas privadas, y con ellos es siempre todo a malas y con engaños y juicios...no dan ni un paso de buena fe ni aunque los mates. Cómo para fiarse, ay qué risa.
#3 los que llenan la caja B y los sobres del partido podrido obviamente.
#42 pero porque NYC no tiene terreno para construir. Asi que necesitan controlar mucho lo que se construye.
Y quien firma la declaración responsable? El promotor?!
Venga. Todo el mundo como locos al Corte Inglés.
#48 siendo Madrid y los gobernantes que votan los madrileños les presupongo también esa mala fe.
Aunque a nivel utópico no vería mal buscar una fórmula como la que propongo, y la idea tendría que ser los funcionarios que antes revisaban la documentación a priori ahora lo hicieran a posteriori. Y con la perspectiva liberal que se presupone al tomar está medida al quitar trabas burocráticas saldrían adelante muchos más proyectos y con ello habría muchos más ingresos para poder sostener/ampliar ese cuerpo de funcionarios. Pero como todo lo ultraliberal es una utopía inverosímil
Las políticas del PP para salir de la crisis promulgar otra burbuja inmobiliaria...
En realidad se la suda la crisis es que en la anterior burbuja se forraron a base de sobres con dinero negro de las constructoras.
#4 sacado del texto:
El objetivo de la Comunidad es animar a que las empresas extranjeras se ubiquen en la región ya que en España los plazos de obtención de licencias son muy superiores a la media de países de la Unión Europea.
Mira que me extraña!!!
Con la declaración responsable, que garantizará que la actuación urbanística cumple con los requisitos exigidos por la ley tanto urbanísticos como medioambientales, la intención es repercutir en la eficiencia de las administraciones locales que intervienen en este proceso, y el crecimiento y el desarrollo económico de la región.
#4 La forma más rápida de salir de una crisis, en España, seguramente sea con el ladrillo.
Y quizás no solo en España.
Construcción, suelo, reformas, compra de viviendas, empleo... a corto plazo seguramente sea la mejor opción para reactivar la economía.
Luego, las herramientas que usan para conseguirlo ya nos pueden gustar más o menos. O darnos miedo.
#19 Pues iran a por el patrimonio de la persona.
La declaración responsable es personal. Como pedir un crédito, por mucho que sea para la empresa, el que da la cara es el empresario.
#4 Esto es equivalente a la X en la servilleta
#1 Todo lo que facilite la construcción en zonas donde la demandas es superior a la oferta redundará en beneficio de todos, unos pagarán menos por la vivienda y el alquiler y otros encontrarán manera de rentabilizar sus ahorros. Los únicos que pueden perder son los que hoy tienen una vivienda en propiedad; su vivienda perderá parte de su valor al haber más oferta. Pero esa pérdida no es injusta porque era un ganancia consecuencia de un monopolio regulatorio estatal de los políticos corruptos de turno que se llevan tajada al decidir quién puede o no construir.
#19 O que se vengan abajo solas
#18 A ver, es que has dado en el clavo. Lo de las declaraciones responsables es un tema con la que la UE nos lleva dando la lata mucho tiempo para quitar las trabas excesivas burocráticas que hay en este país. Y Ayuso, ahora, lo puede poner en marcha precisamente por eso.
Dicho esto: espero que no se olvide que el firmar algo y luego no hacerlo debe tener una sanción administrativa descomunal comparada con que te den una licencia y luego descuidarte. Recomendación también de la UE.
Luego que no nos digan que no hay dinero para inspeccionar.
#59 Ahora somos nuevos y los mamoneos de todo tipo en la construcción nunca han existido. Y esto no los fomenta tampoco.
#45 no es un tropiezo, son conscientes de lo que hacen
Se me saltan las lágrimas de rabia y pena. Pero mira, si Madrid se convierte en un pozo hediondo a lo mejor insufla vida al resto del país. Es más, si se impulsa el teletrabajo a lo mejor antes de lo esperado...
#61 no sabía lo de la UE, pero si, la clave tiene que estar en una sanción muy gorda (multa+inabilitación) para el que no cumpla y aumentar la capacidad de inspección
No hay más que leer la noticia para darse cuenta de que será a algunas construcciones y es para simplificar tramites basicamente...
pero claro, esto es meneame y hay que dar "pal pelo" a Ayuso haga lo que haga.
Os pego "Con carácter general, se someterán al régimen de declaración responsable en materia de urbanismo las obras de edificación de nueva planta de escasa entidad constructiva y sencillez técnica, la primera ocupación de las edificaciones de nueva planta o los cerramientos de parcelas y solares, entre otros."
#51
No hombre, eso no sería ético.
Lo hace un cuñado suyo que vive en un país (casualmente) sin acuerdo de extradición.
Siempre que hablan de "Declaración responsable" me acuerdo del Convento de las Damas Apóstolicas. Construido en 1929 y protegido por la Ley de Patrimonio como BIC.
Tenían "Declaración Responsable" y el constructor presuntamente debería saber que era patrimonio. Pero si colaba, colaba. Y coló. y Se pusó a dstruir como un campeón. Gracias a un tuit. (Sí, habéis leído bien a un tuit que escribió una asociación a la directora general de Patrimonio) se salvó la mitad del convento. Así que lo de la legalidad y la declaración responsable... Sí el dinero que ganas te compensa la multa... arrasas.
"Me voy a portar bien, y si miento que mi alma se la lleve el Demonio. Amén."
#13 Luego aparecerá un bloque de pisos en mitad del parque del retiro, pero oye, que juraron por el niño Jesús ser responsables.
Declaración responsable y empresaurios de la construcción en españistán. Ya se huelen los brotes verdes.
#59 Claro, al que viva en un primer piso y le planten un pepino de 50 alturas a cinco metros no le perjudicarà.
#4 "Con carácter general, se someterán al régimen de declaración responsable en materia de urbanismo las obras de edificación de nueva planta de escasa entidad constructiva y sencillez técnica, la primera ocupación de las edificaciones de nueva planta o los cerramientos de parcelas y solares, entre otros."
Tu a lo tuyo
#8 da tiempo a que en Alemania gane AfD y le darán subvenciones...
#4 #27 me da que la noticia solo la ha entendido SilviaLibertarian, por lo poco que he visto el hilo, y encima le poneis negativo.
La jugada es que te dejan empezar mucho antes, pero mas te vale que este todo bien, ya que corres el riesgo de que durante la obra, cuando te lo revisen, pues igual te tiran abajo lo que hayas hecho o tienes que modificar bastante para seguir.
Al final lo que se consigue es que se empieze antes, no haya burocracia que enlentezca el proyecto y al primero que le interesa que este todo bien es al que lo hace, no vaya a ser que se lo tiren y pierda monton de dinero.
#4 Pero es que encima son subnormales y malintencionados.
Si de verdad quieren flexibilizar y agilizar los tramites para construir (Respetando el ordenamiento urbano y el medioambiente) existe un concepto en otros países que es algo así como licencias de obras pre-establecidas.
El ayuntamiento define exactamente qué se puede construir en cada parcela, y que requisitos debe cumplir la construccion. Y cualquier empresa que quiera construir puede hacerlo casi de un dia para otro respetando esos términos.
Es algo que se podría desarrollar en España perfectamente, ya hay muchísimos ayuntamientos que desarrollan sus PGOU al milímetro y poco más haría falta para poder implementar un sistema dinamico y respetuoso al mismo tiempo.
#19 y si hay suerte igual hasta lo firma una arquitecta que no es arquitecta (por rematar la faena digo)
#27 Menuda estupidez...
Ayuso ha sido bien aconsejada por Monasterio, que de licencias sabe un rato, pues siempre le han molestado para hacer de arquitecta cuando no lo era.
He leído hasta y impulsar
Es como mono con dos pistolas gobernando una comunidad autónoma ¿Qué puede salir mal?
Ya nos la ha colado el mundo today. ¿También la votaréis cansina?
No sé dónde está la novedad esto se lleva haciendo mucho tiempo.
#59 Como la última vez que se hizo...¿Qué podría salir mal con solo la declaración responsable?
Los estudios de arquitectas sin arquitectas aprueban esto...
#62 No sé a qué te refieres con mamoneos. Con esta medida los políticos no tienen el poder decidir quién construye y quién no, así que te quitas el problema de las tajadas políticas (si se aplicase totalmente). Por supuesto, una cosa es que se te permita construir en terreno urbanizable y otra cosa que lo hagas saltándote las reglas necesarias de seguridad; pero lo que han dicho es liberalizar las concesiones no las condiciones mínimas de construcción.
En Estados Unidos por ejemplo el suelo está mucho más liberalizado en muchos Estados y no les veo muy mal en cuestión de vivienda (de hecho me dan bastante envidia desde mi piso de alquiler de 30 m^2 con un solar enorme enfrente de mi, inutilizado en medio de una ciudad con alta demanda de vivienda), ¿por qué no podemos tener viviendas más amplias para el ciudadano medio en un país con menos densidad poblacional que la estadounidense? No sólo están mejor en EEUU, échale un ojo a la gráfica sobre gente viviendo en pisos para cada país europeo: https://www.indy100.com/article/a-map-of-the-european-union-based-on-where-people-live-in-flats-or-houses--Zkxo77Z06Kl
#1 el circo está muerto, yo lo que voy a abrir con declaración responsable es un casino. Con furcias
#75 ¿Seguro? Quizá la entendemos cada uno de la forma que nos interesa. El PP vive muy el ahora, pero no es responsable de cara al futuro a medio o largo plazo. Mira lo que pasa con la atracción de la "inversión extranjera", que estamos rodeados de inversores inmobiliarios extranjeros que ponen los precios de vivienda que les rota. Si crees que el "viva la pepa" funciona está demostradísimo que no, y menos cuando los propietarios, por hacer lo que les rote sin control, para no pagar los impuestos que les toque, que seguramente será en parte lo que suceda.
Esa entrevista no la he visto, pero viniendo de donde viene, ni ganas de perder el tiempo.
#75 > O se ha destrozado patrimono irreemplazable o el modelo de economía es la economía y se ha de hacer la vista gorda, o se dañaría a un amiguete o...
Tal vez algún día en nombre de la libertad de mercado y con la idea de que este se regula solo a alguien le de por legalizar el sicariato
#84 La última vez no se liberalizó el suelo, eso es un bulo, las competencias a ese respecto son autonómicas: (
).La burbuja se produjo por una estafa financiera provocada a su vez por las influencias de bancos en agencias de calificación para que calificaran algo como de calidad cuando era basura, lo que lleno el mercado de créditos insolventes que compraba todo el mundo por su fe ciega en la solvencia de las hipotecas y en las agencias de calificación. Por otro lado los hipotecados aceptaban sin rechistar una hipoteca que era imposible que pudiesen pagar al mínimo tropiezo. Los culpables fueron en primera instancia los bancos y se salieron de rositas pagando nosotros el desaguisado mediante impuestos actuales o diferidos (deuda), aunque todos tengamos una parte de responsabilidad.
#75 Siendo así no me parece mal. Aunque la entradilla parezca que dice lo contrario, los ayuntamientos no iban a renunciar a las tasas de las licencias.
#75 teniendo en cuenta que se puede pedir licencia con un proyecto básico para ir ahorrando tiempo y que las leyes tienen ambigüedades interpretables y subjetivas que donde yo veo A asi de claro tu ves B...pues una declaracion puede ser una mierda. Teniendo en cuenta que en España pocas veces te hacen tirar algo ya construido... (Vease todo lo que no cumple la ley de costas) pues andamos apañaos en Madrid. ¿Quién va a tener y querer firmar eso? El arquitecto que ya tiene 10 años de responsabilidad sobre la obra? El constructor?
#59 Si el capital se invierte en tocho, no se mueve a otros sectores. Los beneficios que citascson ciertos pero probablemente habría que mover ese capital hacia áreas que generen más riqueza.
#72 El que tenga en propiedad un piso debe de saber que su propiedad como cualquier otra propiedad está en riesgo de ser empeorada por la competencia, su inversión conlleva riesgo, y si no lo sabe más vale que se lo hubiese pensado antes de endeudarse de por vida, ¿prohibimos a Carrefour para salvar a la tienda de barrio?¿A Ryanair para salvar a Spanair?¿A Amazon para salvar a un proveedor local?¿A Google para salvar a Yahoo?¿Al creador de los ascensores automáticos para salvar a los ascensoristas? Poseer vivienda conlleva riesgo.
#89 En la declaración responsable ya se da la información justa, es decir, se indica lo que se va a hacer y donde. Si es un sitio que directamente no se puede hacer nada, o bien, habria que hacerlo con muchisimo cuidado, pues ya no te van a dejar. Pero si es un sitio que se puede empezar a hacer sin ningun problema mas que el hecho de que lo que se haga cumpla toda la normativa, pues ya te lo revisaran, pero de entrada lo que se busca es que el proyecto arranque cuanto antes y por consiguiente la creación de empleo. Como he dicho antes, al primero que no le interesa hacer las cosas mal es a la empresa que lleve la obra, no vaya a ser que te venga el ayuntamiento, te tire todo y pierdas pasta a saco.
#91 el problema es que muchas veces los periodistas no se enteran de lo que escriben y claro, luego el meneante de turno, o el lector de turno, sabe menos, y entra a lo facil, la critica, la difamación, la calumnia o el insulto. Esta medida por lo menos es muy positiva ya que busca acelerar la creación de empleo. Lo que construyas o hagas, antes o despues te lo van a revisar, no es que como ya está hecho asi se queda.
#93 En Madrid es necesario que el capital se ponga a construir vivienda porque la demanda sobrepasa y por mucho a la oferta, es dónde la sociedad tiene una mayor necesidad, es uno de los sectores donde más valor se puede crear (y por tanto hacer negocios).
#95
Si esto está perfecto y funciona bien ¿Por qué no se hacía así antes?
#59 no vivirias la crisis del ladrillo, supongo.
#92 Pero es que en ese caso que me pones, corrupción urbanistica, pues te daría igual. Que mas da que sigas el proceso de siempre, y te aprueben todo previo trespercent, a que presentes una declaración responsable, y luego cuando te lo revisen, te lo pasen todo previo trespercent tambien.
#18 #61 Y ya conocemos de antemano cómo funciona el PP en cuanto a recortes en sanidad. Esta medida funcionará, y tanto, para atraer al inversor extranjero como reza el artículo y que nos intervenga sin que nadie se de cuenta hasta de aquí a equis años, como siempre pasa cada vez que el PP mete la mano.