Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
yo a diferencia de los meneantes no tengo odio en el cuerpo. Simplemente quiero lo mejor para los detenidos, por eso propondria expulsarlos del pais a Arabia Saudi u otro pais en el que se obligue a cumplir su amada ley
#40:
No todos los musulmanes son así. De hecho no todas las musulmanas llevan velos y sus maridos son unos barbudos partidarios de la sharia...
Pero si que es verdad, que los musulmanes que defiende el Stablishment (TV, ONG y por tanto guays buenistas) son los más conservadores.
El ejemplo claro es Aleppo Este y otras ciudades de Siria. Siempre salen las mismas mujeres muy conservadoras y sus maridos barbudos. Pero nunca sale en televisión los 150.000 musulmanes rodeados por ISIS en Deir Ezzor .. . Por qué? Son sunnis igual como la parte Oeste de Aleppo que esta controlada por el Gobierno, pero no es la imagen típica, hay moderados y musulmanas sin velo
De los alawitas y chiis atacados por los wahabitas ni hablamos, no son ni noticia.
Pero ahora viene mi pregunta si en Europa hay paro y en España màs, por qué hay gente que quiere que vengan millones de musulmanes??? Es increible gente que voto y defiende esto. Pueden pasar dos cosas;
A) encuentren trabajo
B) vivan del Estado
Si pasa a) el urbanita funcionario no va a notar nada. Y el que vive de la inmigración tampoco. Pero el que compita con ellos, sea de la raza que ses y de la cultura que sea no le va a gustar. Direis que se joda = respuesta de un aristócrata social. Que hemos ganado?? Que problema se ha solucionado?
B) la ya empobrecida clase media no entenderá porque tenemos que mantener a unos señores. Se dará el caso que los trabajadores, en cierta parte, trabajaran para ellos
Por último el stablishment apoya como hemos visto a los musulmanes conservadores, pero es que ahora tambièn Arabia Saudí sigue apoyando el wahabismo, el germen del yihadismo
Nunca me ha contestado nadie s esta pregunta, quien gana con esto? Digo que ningún "abridor de fronteras" me ha contestado que hacer cuando entren más millones y que gananamos con ello? (Y me refiero a los europeos y a los musulmanes migranteS)
Estaremos mejor?
Ellos estarán mejor que en sua paises de origen?
Pero si que es verdad, que los musulmanes que defiende el Stablishment (TV, ONG y por tanto guays buenistas) son los más conservadores.
El ejemplo claro es Aleppo Este y otras ciudades de Siria. Siempre salen las mismas mujeres muy conservadoras y sus maridos barbudos. Pero nunca sale en televisión los 150.000 musulmanes rodeados por ISIS en Deir Ezzor .. . Por qué? Son sunnis igual como la parte Oeste de Aleppo que esta controlada por el Gobierno, pero no es la imagen típica, hay moderados y musulmanas sin velo
De los alawitas y chiis atacados por los wahabitas ni hablamos, no son ni noticia.
Pero ahora viene mi pregunta si en Europa hay paro y en España màs, por qué hay gente que quiere que vengan millones de musulmanes??? Es increible gente que voto y defiende esto. Pueden pasar dos cosas;
A) encuentren trabajo
B) vivan del Estado
Si pasa a) el urbanita funcionario no va a notar nada. Y el que vive de la inmigración tampoco. Pero el que compita con ellos, sea de la raza que ses y de la cultura que sea no le va a gustar. Direis que se joda = respuesta de un aristócrata social. Que hemos ganado?? Que problema se ha solucionado?
B) la ya empobrecida clase media no entenderá porque tenemos que mantener a unos señores. Se dará el caso que los trabajadores, en cierta parte, trabajaran para ellos
Por último el stablishment apoya como hemos visto a los musulmanes conservadores, pero es que ahora tambièn Arabia Saudí sigue apoyando el wahabismo, el germen del yihadismo
Nunca me ha contestado nadie s esta pregunta, quien gana con esto? Digo que ningún "abridor de fronteras" me ha contestado que hacer cuando entren más millones y que gananamos con ello? (Y me refiero a los europeos y a los musulmanes migranteS)
Estaremos mejor?
Ellos estarán mejor que en sua paises de origen?
#19:
#18 Sin despreocupación = con preocupación.
Por lo tanto debe de ser idota todo el mundo. La derecha que lo ve como una amenaza y la izquierda que está preocupada por las causas que les hacen emigrar.
Viendo tu historial de mensajes está claro lo que querías decir, pero como puedes ver, te has cubierto de gloria.
Por lo tanto debe de ser idota todo el mundo. La derecha que lo ve como una amenaza y la izquierda que está preocupada por las causas que les hacen emigrar.
Viendo tu historial de mensajes está claro lo que querías decir, pero como puedes ver, te has cubierto de gloria.
#58:
#47 No son sus barrios, su propiedad acaba en la puerta de su casa. Hemos cedido ya demasiado incluso en el lenguaje, "barrio musulmán "...y una mierda. Se a lo que te refieres (de mayoría musulmana) y se que también se les ha llamado barrio chino, barrio italiano... pero es que esta gente no es una nacionalidad... ¿O si? Convierten los barrios donde se asientan en zonas prohibidas para no musulmanes o por lo menos zonas nada cómodas. No les hace falta policía de la sharia, ellos mismos se controlan mutuamente. Si el tendero es musulmán y el cliente también que ni se le ocurra comprar una cerveza o 100geamos de jamón (si es que lo venden pq esa es otra, lo que su religión veta ellos dejan de ofrecerlo convirtiendo los barrios en zonas halal). No existe libertad individual dentro de la comunidad islámica. La policía y de la sharia se acabará implantando cuando cedamos y consigan su propio estatus legal como musulmanes, con leyes propias. La presión del grupo no les deja ser ciudadanos, son miembros de una comunidad, son tribales y aspiran a vivir como en sus países de origen, cada tribu con leyes diferentes.. o si no te aplican a ti la sharia.. que también de alguna manera aspiran a implantar. Lo dicho, tribales. Sigamos con nuestro buenísmo que ya saldrán con los palos a varearnos cuando estemos en una terraza. Al tiempo.
#44:
Resumiendo: un grupo de cinco chalaos flipaos de la vida montan algo parecido a una banda de matones y se dedican a recorrer las calles para liársela a quien no cumpla con los requisitos que a ellos les salgan del rabo (en este caso, no actuar de la forma que su particular interpretación del islam ordena), y por supuesto la policía y la Justicia actúan contra ellos. Una noticia que, sin ser irrelevante del todo, tampoco tiene mayor trascendencia que, por ejemplo, lo que hace la ultraderecha en Italia desde hace ya muchos años (exactamente lo mismo, solo que en vez de buscar aquellos que no cumplan la Sharia, buscan a los inmigrantes). Y aquí los mismos que tacharían de irrelevante lo de Italia, escandalizados por esta noticia y tomándola como ejemplo de no se qué invasión y hablando de buenrrollismo y de refugiados. Con faltas de ortografía y una escasa capacidad de formular argumentos racionales. En fin...
A todos los que consideran muy grave este hecho: si la llegada de refugiados de verdad está suponiendo un problema tan grave para Alemania, ¿por qué aun así la ultraderecha tiene que recurrir a esto: http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=15&t=60589 ? ¿No debería bastarle con hacerse eco de la realidad?
A todos los que consideran muy grave este hecho: si la llegada de refugiados de verdad está suponiendo un problema tan grave para Alemania, ¿por qué aun así la ultraderecha tiene que recurrir a esto: http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=15&t=60589 ? ¿No debería bastarle con hacerse eco de la realidad?
#77:
#16 Lo que no queréis entender algunos es que las leyes cambian en función de la población que las promulgue; hoy en día existen leyes que permiten encarcelar a estos tipos. El día de mañana si la población cambia lo suficiente y estos tipos son una buena parte de la población las leyes serán otras y los que estaremos en chirona seremos tú o yo.
#46:
#18 En efecto. Estamos viendo problemas más directos o a corto plazo como atentados, violaciones, etc. Propias de un choque de culturas a todas luces insalvablemente incompatible. Pero la amenaza real es a medio-largo plazo. Quien no vea que por su tasa de natalidad dentro de unos años serán una masa suficientemente grande como para jodernos bien jodidos... y quien no vea que es muy probable que siendo esa masa, de hecho, apliquen su sharia, etc... en fin, nuestros hijos y nietos lo pagarán.
Comentarios
#1 Hay que juzgarles con todo el peso de la ley y no dar más trascendencia.
No es diferente que las "cacerías" que hace la extrema derecha de gays o extranjeros.
#3 Ni buenrollismo ni malrollismo, es aplicar la ley como con cualquier otro.
yo a diferencia de los meneantes no tengo odio en el cuerpo. Simplemente quiero lo mejor para los detenidos, por eso propondria expulsarlos del pais a Arabia Saudi u otro pais en el que se obligue a cumplir su amada ley
#5 Si aplicasen la ley no serían juzgados por romperla.
#18 Sin despreocupación = con preocupación.
Por lo tanto debe de ser idota todo el mundo. La derecha que lo ve como una amenaza y la izquierda que está preocupada por las causas que les hacen emigrar.
Viendo tu historial de mensajes está claro lo que querías decir, pero como puedes ver, te has cubierto de gloria.
No todos los musulmanes son así. De hecho no todas las musulmanas llevan velos y sus maridos son unos barbudos partidarios de la sharia...
Pero si que es verdad, que los musulmanes que defiende el Stablishment (TV, ONG y por tanto guays buenistas) son los más conservadores.
El ejemplo claro es Aleppo Este y otras ciudades de Siria. Siempre salen las mismas mujeres muy conservadoras y sus maridos barbudos. Pero nunca sale en televisión los 150.000 musulmanes rodeados por ISIS en Deir Ezzor .. . Por qué? Son sunnis igual como la parte Oeste de Aleppo que esta controlada por el Gobierno, pero no es la imagen típica, hay moderados y musulmanas sin velo
De los alawitas y chiis atacados por los wahabitas ni hablamos, no son ni noticia.
Pero ahora viene mi pregunta si en Europa hay paro y en España màs, por qué hay gente que quiere que vengan millones de musulmanes??? Es increible gente que voto y defiende esto. Pueden pasar dos cosas;
A) encuentren trabajo
B) vivan del Estado
Si pasa a) el urbanita funcionario no va a notar nada. Y el que vive de la inmigración tampoco. Pero el que compita con ellos, sea de la raza que ses y de la cultura que sea no le va a gustar. Direis que se joda = respuesta de un aristócrata social. Que hemos ganado?? Que problema se ha solucionado?
B) la ya empobrecida clase media no entenderá porque tenemos que mantener a unos señores. Se dará el caso que los trabajadores, en cierta parte, trabajaran para ellos
Por último el stablishment apoya como hemos visto a los musulmanes conservadores, pero es que ahora tambièn Arabia Saudí sigue apoyando el wahabismo, el germen del yihadismo
Nunca me ha contestado nadie s esta pregunta, quien gana con esto? Digo que ningún "abridor de fronteras" me ha contestado que hacer cuando entren más millones y que gananamos con ello? (Y me refiero a los europeos y a los musulmanes migranteS)
Estaremos mejor?
Ellos estarán mejor que en sua paises de origen?
#15 ¿Me puedes decir el nombre de un progre conocido que defienda una "policía islámica" como esta?
#35 En realidad es una frase que se dice en Menéame con frecuencia de forma burlona. Usando así el sarcasmo.
Son nuestras costumbres
Les darán una paguita y el Estado Alemán les pedirá perdón por discriminación
#40 Ganamos "diversidad" y el que nos "enriquezcan culturalmente"
son sus costumbres hay que respetarlas...
Resumiendo: un grupo de cinco chalaos flipaos de la vida montan algo parecido a una banda de matones y se dedican a recorrer las calles para liársela a quien no cumpla con los requisitos que a ellos les salgan del rabo (en este caso, no actuar de la forma que su particular interpretación del islam ordena), y por supuesto la policía y la Justicia actúan contra ellos. Una noticia que, sin ser irrelevante del todo, tampoco tiene mayor trascendencia que, por ejemplo, lo que hace la ultraderecha en Italia desde hace ya muchos años (exactamente lo mismo, solo que en vez de buscar aquellos que no cumplan la Sharia, buscan a los inmigrantes). Y aquí los mismos que tacharían de irrelevante lo de Italia, escandalizados por esta noticia y tomándola como ejemplo de no se qué invasión y hablando de buenrrollismo y de refugiados. Con faltas de ortografía y una escasa capacidad de formular argumentos racionales. En fin...
A todos los que consideran muy grave este hecho: si la llegada de refugiados de verdad está suponiendo un problema tan grave para Alemania, ¿por qué aun así la ultraderecha tiene que recurrir a esto: http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=15&t=60589 ? ¿No debería bastarle con hacerse eco de la realidad?
#2 Hay una diferencia. Los de extrema derecha saben que sus "cacerías" de gais y extranjeros son ilegales, y saben que no cuentan con respaldo social alguno. Son delitos de agresión y punto. Estos se ven, en sus barrios, moral y socialmente respaldados.
#47 No son sus barrios, su propiedad acaba en la puerta de su casa. Hemos cedido ya demasiado incluso en el lenguaje, "barrio musulmán "...y una mierda. Se a lo que te refieres (de mayoría musulmana) y se que también se les ha llamado barrio chino, barrio italiano... pero es que esta gente no es una nacionalidad... ¿O si? Convierten los barrios donde se asientan en zonas prohibidas para no musulmanes o por lo menos zonas nada cómodas. No les hace falta policía de la sharia, ellos mismos se controlan mutuamente. Si el tendero es musulmán y el cliente también que ni se le ocurra comprar una cerveza o 100geamos de jamón (si es que lo venden pq esa es otra, lo que su religión veta ellos dejan de ofrecerlo convirtiendo los barrios en zonas halal). No existe libertad individual dentro de la comunidad islámica. La policía y de la sharia se acabará implantando cuando cedamos y consigan su propio estatus legal como musulmanes, con leyes propias. La presión del grupo no les deja ser ciudadanos, son miembros de una comunidad, son tribales y aspiran a vivir como en sus países de origen, cada tribu con leyes diferentes.. o si no te aplican a ti la sharia.. que también de alguna manera aspiran a implantar. Lo dicho, tribales. Sigamos con nuestro buenísmo que ya saldrán con los palos a varearnos cuando estemos en una terraza. Al tiempo.
#15 Hombre... Yo digo que se aplique el peso de la ley, él dice que por nacer donde han nacido o tener la religión que tienen se les trate diferente.
Es bastante diferente. Y te lo dice alguien que considera a Trump el mal menor... Pero facha es un rato largo.
#2 me parece bien yo no estoy a favor del buenrrollismo
Luego nos preguntamos por qué ganan los Trump de la vida.
Les votan paletos, o los paletos desinformados son los que no les votan?
#5 ellos no querian aplicar ninguna ley, querian imponer un sistema de lavados de cerebro a los que habian sido sometidos a gente que no tiene nada que ver con ellos ni sus "costumbres", y todo por la voluntad de un amigo imaginario.
#32 Ya, ya. El problema es que eso se da en pequeñas comunidades cerradas. Segun sus normas, antes de acudir a las autoridades civiles, el council tiene que aprobarlo. Si pasas del council y haces lo que te da la gana, te arriesgas a que tu propia familia y la comunidad donde vives te den la espalda y te marginen.
#30 será ilegal si imponen sus sentencias con métodos ilegales (coerción, violencia, etc...).
Si simplemente se dedican a decir cómo debe vivir la gente eso no es delito. Por ejemplo, los curas de toda la vida no delinquen cuando aleccionan durante sus sermones.
#13 no lo sé, te has leído la noticia?
Guárdate la respuesta, te servira para responder tú mismo tu propia pregunta.
#1 Aunque debes de creer que tu comentario es muy original, en realidad es una falacia lógica muy habitual... se llama falacia del hombre de paja, que básicamente consiste en tergiversar un argumento para luego poder rebatirlo con mayor facilidad, como tu en este caso... has cogido un argumento random que originalmente habla de respetar las costumbres y tradiciones de un individuo siempre y cuando estén dentro de la ley, y con tu comentario sarcástico lo tergiversas haciendo creer que el argumento original es "hay que respetar sus costumbres aunque se pongan por encima de la ley".
Lo que yo no termino de entender es como la gente apoya esta clase de "argumentos" de mierda, que en realidad son muy básicos y con dedicarles 2 min de tu vida a entenderlos te das cuenta de que son falacias, la única explicación lógica es la xenofobia, como cualquier otro miedo es irracional y por tanto cualquier xenofobo se pasa por el forro de los cojones la razón.
todos y todas gilipollas y gilipollos.
#3 menos mal que hay personas que salvan a este país del buenrollismo que si no estábamos condenados.
#18 En efecto. Estamos viendo problemas más directos o a corto plazo como atentados, violaciones, etc. Propias de un choque de culturas a todas luces insalvablemente incompatible. Pero la amenaza real es a medio-largo plazo. Quien no vea que por su tasa de natalidad dentro de unos años serán una masa suficientemente grande como para jodernos bien jodidos... y quien no vea que es muy probable que siendo esa masa, de hecho, apliquen su sharia, etc... en fin, nuestros hijos y nietos lo pagarán.
#3 Tienes razón. En vez de aplicar la ley vamos a ahorcarlos en un árbol, como se hace en los países civilizados.
#2 Estoy de acuerdo, un paralelismo muy buen traido.
Que se aplique la ley del pais donde residen y sino que se hubieran ido a vivir a otro lugar. Es simplemente el principio basico del civismo y nadie puede aplicar "su ley" cuan Clint Eastwood en el viejo oeste.
#37 claro, como si eres del Opus y te divorcias o de una familia racista y te casas con un marroquí.
El problema de las comunidades cerradas es que son cerradas, tengan o no estas organizaciones. Tiene que ser jodido nacer en una...
#42 por qué me votan negativo? Ge dicho algo ilógico u ofensivo?
#16 Lo que no queréis entender algunos es que las leyes cambian en función de la población que las promulgue; hoy en día existen leyes que permiten encarcelar a estos tipos. El día de mañana si la población cambia lo suficiente y estos tipos son una buena parte de la población las leyes serán otras y los que estaremos en chirona seremos tú o yo.
Se va a llenar Europa de cortinas andantes.
En UK existen los Sharia Council. Una de sus misiones es decretar si una mujer musulmana puede divociarse o no de su marido. El council esta unicamente formado por hombres mayores.
#24 de la wikipedia:
"The council has no legal authority United Kingdom,[3] and cannot enforce any penalties"
Dan su opinión religiosa sobre lo que debes hacer, pero no pueden impedir un divorcio. Es un poco como el tribunal de la Rota para los católicos que se quieren divorciar.
No des a entender que es un tribunal normal.
Ah, y me parecen unos retrógrados.
Y por cosas como esta ganan los Trumps.
#44 Tiene tanta importancia como las manifestaciones del 20N en españa. A ti, ¿esas manifestaciones de apoyo al franquismo qué te parecen?
Si te parecen bien, te parecerá bien lo de estos tipos. Si te parecen apología del fascismo/radicalismo intolerante, te parecerá lo mismo lo de estos tipejos.
Hay ideas que, aunque sólo se vea una brizna, hay que extirparlos de raíz. Pienso.
#6 estaba bromeando no les darian 100 latigazos
#74 Tras los atentados de Charlie Hebdo miles de musulmanes se concentraron en el centro de Londres, no para repudiar los atentados sino para pedir que no publicaran las viñetas y limitar la libertad de expresión.
Creo que la importancia de estos actos como señala #108 no es cuantitativa (cuantos colgados hay y que apollos tienen) sino cualitativa.
#2 Contra esto es contra lo que se posiciona Trump y los progres de siempre le tildan de facha.
#4 la misma que quieren aplicar ellos
#25 Siempre he pensado que las diversidad de culturas son lo mejor para enriquecer la propia.
Pero a riesgo de que me llamen cualquier cosa... ahora cada vez estoy mas convencido que Turquia no debe entrar en la UE.
#12 Sería su sueño si. Creo que no has estado en Arabia Saudí. Si eres musulman y varón (y consigues vivir como ciudadano Saudí y no como inmigrante ilegal) y encajas en su forma de ver el islam. Vives a un nivel que aquí no podrías ni soñar, haciendo lo que te salga del nabo y ganando raudales por no pegar palo al agua.
Deseo que el castigo sea bien severo, de esos que tarden décadas en superarlo.
#35 te molesta leer la pura realidad? te sientes identificado y sabes que es verdad y te da verguenza,logico, falacia,tergiversar,xenofobia y que mas,,son sus costumbres "salafista" y la quieren imponer por donde van y no desvies la atencion de mi comentario y ni de la noticia es lo que esta ocurriendo en toda europa y por eso hay paises que no QUIEREN musulmanes por algo sera,,,
#63 ¿Cuantas patrullas de "policía islámica" has visto por España?
¿o te molestan los musulmanes en general?
#44 hasta hace poco los terroristas eran "cuatro locos" (hasta yo lo decía) y resulta que te montan un califato ,ganan elecciones en Egipto,piden legalizar el matrimonio con niñas en Marruecos....ahora a estos les llamamos "cinco chalados flipados de la vida". Ahammmm , pues no , va a ser que es la norma en esas sociedades, solo que aquí necesitan ejercer el control de manera más férrea , siendo más fundamentalistas para que nadie se salga de la secta ya que "las tentaciones" son mayores que en los países de origen donde lo musulman impera. No son cuatro locos,ni cinco chalados de la vida, tampoco todos los musulmanes son terroristas. Pero lo que si que es real es que la comunidad islámica exige el velo,exige un comportamiento según su libro blanco de estilo y exige que la ley islámica sea legal, que lo que ellos consideran pecado sea considerado delito. La ley islámica , el comunitarismo y control islámico es fascismo puro y duro. Sobre lo de los ultraderechistas que salen a la caza de inmigrantes ..no hace falta ni comentar,son escoria fascista a aniquilar.Pero ojito con el islam y los musulmanes,no son seres de luz,y muchos menos demócratas.Son más conservadores que los cristofachas , lo inusual es ver a un musulman tolerante que eduque a sus hijos en libertad y escojan ellos su camino, que solo de ciertas pinceladas de su fe y moral y que ellos decidan. Eso es casi inexistente.Pero seguimos queriendo ver lo que no existe simplemente pq vienen de países pobres o en guerra.Los marroquies que vienen a España no son refugiados y son ultra conservadores,inquisidores y fanáticos religiosos.
#32 También hay un buen puñado de colegios musulmanes ilegales que crecen bajo el amparo del derecho de los padres a educar a sus hijos en casa.
#38 totalmente de acuerdo. Siempre digo a los que les mola el "home schooling" que si se aprueba, la mayoría no serán familias muy abiertas con inquietudes pedagógicas sino ultras religiosos de todo tipo, sectas y otras joyas, como en los USA. Y habría que aceptarlo para todos...
#28 Turquía no debe entrar en la UE porque es una dictadura y están realizando limpieza étnica.
Me acuerdo hace muchos años en unas convivencias maravillosas que se hacían y que ahora parecen inimaginables (moros, panchys y europeos juntos en un hotel haciendo mil actividades durante una semana) y recuerdo algún morito que iba riñendo a las chicas del magreb se fueran de madre bajo su óptica. También me parece sospechoso ver que en Alcorcón las moras van ahora más con velo y recatadas que antes... me da que eso no es dólo en Wuppertal.
#101 este es solo un ejemplo de la republica checa y recuerdo haber leido varios mas...un sondeo indicó que el 87% de los checos reconoce su hostilidad a aceptar inmigrantes musulmanes en su país.
http://islamhispania.blogspot.com.es/2015/08/crece-la-islamofobia-contra-los.html
#51 La gente tiene la piel muy fina...
#7 200 mejor?
Gracias a dios y a la progresistaaàa democracia .... triunfará la extrema derecha y.... va a ser entretenido ,entretenido.jijiji
#64 polonia,hungria,republica checa,rumania,bulgaria,letonia,estonia,otras costumbres no,la mulsulmana. nadie beta a los chinos ni a los de america latina ni de ningun otro pais de europa
#40 por qué hay gente que quiere que vengan millones de musulmanes?
Ya te lo explico yo. Primero no son millones. Millones de refugiados hay por ejemplo en Turquía, o en Libano, o en Iran. Países de acogida más cercanos. Aquí no van a llegar tantos. Segundo, por una cuestión de empatía y solidaridad con gente que está huyendo de guerras, de miseria y hambre. Y tercero porque España es firmante de los tratados de ayuda al refugiado como los Convenios de Ginebra y España es un país honorable que cumple con los tratados que firma.
Muy resumidamente es eso.
#40 ¿Sabes lo que ganan quienes piensan así? . Limpiar sus conciencias. Deben de ser gente con elevado sentimiento de culpa a todo lo que courre en el planeta y para satisfacer y limpiar esa culpa piensan que lo mejor es llenar Europa de refugiados. De alguna manera tienen razón ya que hay países europeos muy metidos en la destrucción de Africa y Oriente Medio (como por ejemplo Francia o Inglaterra).
Otro caso es el de España que nunca ha estado metido en fregados en esos sitios y cuya única "culpa" fue regalarle el Sahara Occidental a Marruecos (regalo de Franco).
Y países como Hungría, polonia , Eslovevia no quieren comerse estos marrones porque desde luego ellos nunca han estado metidos en aventuras coloniales.
De todas maneras la mejor solución es acabar con esas guerras y dejarles en paz.
#51 la mafia buenista de meneame no descansa
#74 Sip, tienen la misma importancia, porque lo peligroso no es (sólo) el número, si no la intención y la permisivilidad.
El número es sólo algo cuantitativo, y yo me refiero a lo cualitativo.
#101 Me da cosa meterme en tan íntimo debate, pero... aunque no haya ninguna ley al respecto, los gobiernos de dichos países tienen un tinte claramente anti-islámico, por declaraciones, permisividad / noticias en medios, etc... Y no se debe olvidar que un gobierno es el reflejo de sus votantes. Luego yo estoy con
vendogupys, hay países cuya población mayoritaria no quiere ver musulmanes ni en pintura (qué irónica, por cierto, esta expresión).
Eso no quita para que haya gente con más corazón, o más perroflautismo que les tenga aprecio o indiferencia, pero la mayoría de sus habitantes les quiere lejos.
#70 Tu problema es que has nacido ayer, o por lo menos empezaste a informarte sobre la realidad que te rodea hace bien poquito. Todo eso viene ocurriendo desde hace décadas. Mira Afganistán, por ejemplo. O los atentados del 11S, hace ya quince años, y que sumaron más muertes que todos los que ha llevado a cabo el Daesh en Europa y EEUU hasta la fecha. Algunos os pensáis que el islam extremo y el yihadismo están dominando el mundo, y no os dais cuenta de que el panorama siempre ha estado así.
Por lo demás, había un personaje llamado Hitler que generalizaba de la misma forma sobre los judíos: todos eran unos avaros usureros, todos habían hecho fortuna a costa de los demás. No existían los judíos pobres. Igual que ahora para muchos de vosotros no existen los musulmanes moderados. Lo más chocante es que muchos judíos sí se correspondían con ese retrato que Hitler hacía de ellos, igual que muchos musulmanes son tal y como los describes. Las generalizaciones son así, parten de una base real, el problema es que la extienden a todos los individuos de un colectivo X para poder hacer de la pertenencia a dicho colectivo un motivo en sí mismo para ser víctima de persecución.
Imagino que convencer a un alemán de los años treinta, tras años de comedura de tarro, de que no todos los judíos eran como los Rothschild, debía ser tan difícil como convencer ahora a algunos de vosotros de que no todos los musulmanes son enemigos de la libertad y de la igualdad sólo por el hecho de ser musulmanes. Aun así, lo voy a intentar: busca información sobre los kurdos, que son los principales opositores al Daesh y los que más lo están haciendo retroceder. Te llevarás una sorpresa: muchos de ellos (puede que la mayoría) son musulmanes.
#72 Ya te digo: Hay una diferencia muy importante entre "hay que respetar las costumbres de todo el mundo, siempre que estén dentro de la ley" a la versión retorcida que se intenta vender para desacreditar al oponente. Lo peor es que los regres se creen la versión falaz. Realmente se creen que hay gente europea que le parece bien que haya criminales sueltos por ahí simplemente porque son musulmanes. Esa es la otra diferencia importante: yo estoy en contra de todos los criminales, sean de la religión que sean, sean de la etnia que sean, sean del origen que sean. Y supongo, estoy convencido de que tu también. Entonces, ¿porque se le da más importancia al hecho de su religión que al hecho de que sean criminales? ¿por qué vende más el "malditos musulmanes" que el "malditos criminales mafiosos"?
Lo que ocurre es que al usar el término "musulmanes" en vez del más preciso "mafiosos criminales", están incluyendo a gente inocente, buena, honrada, trabajadora, y convirtiéndolos en objetivos del odio. El odio xenofobo, racista, etc... ese odio que está ayudando a que la ultraderecha ascienda en Europa. ¿no queremos que la ultraderecha ascienda, no? De acuerdo que entre los refugiados hay criminales infiltrados. Puede que incluso muchos. Pero con que haya un sólo refugiado inocente el agruparlos a todos dentro del grupo criminal es también erróneo, por no decir indecente.
Yo soy una persona muy correcta, muy formal, a la que le gusta el orden y odia la corrupción y los delitos, hasta los más leves. A mi no me verás jamás defendiendo a criminales, ni a corruptos ni a vendedores del odio.
#23 #7 lee mi siguiente comentario
#27 yo no conozco ninguno.
#69 troll
#69 ya veo como salen a las calles a protestar...
#83 bien igual que yo.pero tendrian que ser ellos los primeros indignados y salir a las calles cada vez que hiciensen algo en nombre de "ala es grande" no?
Seguro que estas putas ratas asquerosas lo negarán todo ante el juez, serán unos cobardes, y no tendrán los cojones de hombre de admitir que hacían de policía islámica.
Ojo, no les critico por ser religiosos (que también son imbéciles por serlo): les critico por incurrir en esa práctica de realizar labores de policía al margen de la ley. A quienes no saben vivir en una civilización ordenada respetando las leyes que hay, a la puta cárcel, o se les expulsa a sus putas tierras a poner bombas, a follar cabras, a criar pulgas, a subirse a los árboles, a utilizar niños como escudo, y a disfrutar de todas las demás cosas excelentes que su religión, su dios y su retraso mental procuran.
#24 no conozco la legislación en UK pero entiendo que eso es ilegal.
#28 hay culturas que no portan absolutamente nada bueno.
#47 Primero, no sabes si en sus barrios se ven respaldados o no. La mayoría de los musulmanes sienten rechazo hacia esta gente porque les provoca problemas, ya que por su culpa luego los occidentales los miran mal a todos y recelan de ellos. Yo tengo un compañero de trabajo que se toma muy en serio su religión (es musulmán) y no puede ni ver a esta gente, de hecho dice que no son musulmanes porque lo que hacen va en contra del islam (parece ser que cada uno interpreta el islam como quiere).
Y segundo, la extrema derecha por desgracia cuenta con más respaldo social del que debiera en ciertos sitios, pero es que aunque no lo tengan les da igual, lo van a hacer igual, así que en la práctica no hay diferencia alguna.
#33
entendido, aunque en ambos casos como mínimo los veo como grupos de presión.
#33 #32 Si no recuerdo mal, tratan de acogerse a una ley inglesa de arbitraje. No se si con éxito o no.
Aqui tienes la historia de una afectada, en este caso ya estaba divorciada pero ante la presion social va al juzgado de sharia, el cual le dice que nada que vuelva con su marido y obedezca.
https://www.opendemocracy.net/5050/rahila-gupta/one-woman-s-brush-with-sharia-courts-in-uk
#48 Dime el nombre de un sólo progre meneante que apoye y defienda esas "costumbres".
hay paises que no QUIEREN musulmanes por algo sera,,,
Dime alguno. Quizá te refieres a países donde hay grupos xenofobos que no quieren gente con otras costumbres. No es lo mismo.
#5 Ellos intentan aplicar las leyes de otro pais en Alemania, eso es atentar contra la soberanía del país, y es un delito muy grave.
#77 es lo bonito de la democracia, que las leyes cambian con la demografía
#68 ahora dime tu
#73 de que hablas?
#89 yo no hable de leyes,eso lo dices tu
#97 no hace falta ninguna ley para ver una obiedad,solo con seguir de vez en cuando las noticias.ahora bien si tu solo lees superPop normal que te sorprenda
#101 que ahora no pueda (por trabajar) ponerte enlaces de noticias por tu falta de desinformacion y los medios que sigues no quiere decir que me lo invente.seguro que si miras un poquito en google lo encuentras tu solo. ya que te gusta comentar sin saber te recomiendo que te informes antes de hablar
#110 si claro ahora solo vale los referendum no? se tiene que hacer uno por cada cosa que se dice te olvidaste el de hillary
#112 si en el bolsillo llevo 2 o 3 por si me preguntan,,
#66 ¿Qué leyes dices que han promulgado esos países al respecto?
#78 Según dices esos países no quieren musulmanes. Te pregunto que leyes hay al respecto por parte de esos países.
Con una por país me vale, no te mates buscando.
#90 Tú hablaste de que los países no los quieren. Si no han promulgado leyes ¿qué están haciendo?
Dime por favor que tienes algo más que una encuesta de la SuperPop para respaldar esa afirmación.
#98 Vamos, que ninguno de esos países está en contra de nada, eres tú quien está en contra y se ha intentado esconder detrás de ellos. La próxima vez dilo directamente y nos ahorramos tiempo ambos.
#47 #2 esas "cacerias" no existen, y en todo caso son cosas muy puntuales y de forma individual.
#109 Un sondeo dijo que había sorpasso de Podemos, un sondeo dijo que Hillary era presidenta con un 70 % de seguridad, todas las semanas nos meten 3 sondeos que fallan por pecar de parcialidad en la muestra o no preguntar debidamente, a mí eso no me vale de prueba de nada, menos aun de que "un país no quiere algo", no te cuento si implicas a 10 o 12 países del tirón sin despeinarte.
Raro que es uno.
#111 Pues serían más concluyentes que una encuesta si te refieres a eso, pero no es de lo que hablo. ¿Tienes el resultado de alguno?
#114 Ya, pero las leyes no se pueden hacer para tu beneficio personal.
Se tienen que hacer para el mío.
Enviarlos a territorio del ISIS y si puede ser que les caigan unos cuantos tiros.
La gente que mira sin despreocupación el aumento de la población islámica en Europa es idiota.
Me da que en Alemana muchos les tendrán ganas.
#24 mientras lo hagan detrás de sus puertas y no les denuncien las ofendidas.... ..
Aquí pasa algo similar con la etnia innombrable y ahí estan, tranquilicos
Vamos, que es ilegal.
Disfruten de lo refugeeado
#66 Emmmm... es decir, ¿que para entrar en esos países primero tienes que demostrar que no eres musulman? ¿o que hay una persecución religiosa? ¿o simplemente que políticos populistas han dicho que no quieren musulmanes?
y ahora dime el nombre de algún progre meneante que diga que "hay que respetar esas costumbres". Tal como te han dicho, falacia del hombre de paja.
#61 ¿Cinco personas tienen la misma importancia que las miles (puede que decenas de miles) que se manifiestan a favor de Franco aquí en España, con apoyo de buena parte de la Iglesia? ¿Acaso el islam ha hecho en Alemania lo que Franco hizo aquí?
Por supuesto que me parece mal lo de los tipos de esta noticia, pero no me jodas, no lo compares con lo del 20N porque es como comparar un piropo garrulo con una violación.
#79 Si, conozco a un cooperante que está en el Kurdistan y según me cuenta..los kurdos son bastante ateos, muchos son musulmanes culturales.Lo que veo a mi alrededor no son musulmanes culturales, los marroquies que han venido a euskadi son musulmanes devotos y los que salen en la tele como representantes de ese colectivo yo les calificaría como teocráticos. La misma basura que los borregos medievales de la inquisición. Son basura fascista. No voy a cambiar de opinión hasta que los hechos me contradigan, por ahora lo que vengo comprobando en mi ciudad y las de alrededor en el día a día es que son fanáticos religiosos. Es un "colectivo" religioso que pretende vivir seguir sus leyes divinas e insisto pretenden que lo que ellos llaman pecado se considere delito. Basura fascista disfrazada de religión y usando el victimismo. Lo que ocurre con Daesh,afganistan y la intervención en de los yanquis no cambia mi opinión sobre el islam . Es una mierda fascista y a mi no me va a convencer de lo contario con sus sonrisas falsas, tras esas sonrisas está la vara
#31 Lo suyo sería mandarlos a AS con el estatus de trabajador pakistaní.
#58 Precisamente por eso digo "su barrio".
#103 Go to #58
#107 Por eso digo que no son comparables, siendo ambas execrables.
#123 ¿Y qué es lo que intento justificar concretamente?
Hala, por idiotas.