El comentario de Abascal sobre los homosexuales que dejó a Pedro Sánchez así de desconcertado

El líder de Vox se ha dirigido al presidente del Gobierno con el siguiente mensaje: “Nos podrá etiquetar e insultar como quiera, señor Sánchez, pero a nosotros nos importan los españoles independientemente de su color, de su edad, de su sexo y de su orientación sexual. Pero como usted sacó ese tema que nada tenía que ver con lo que nos ocupaba y nos ocupa yo le ruego que abandonen ese odio histórico de la izquierda a los homosexuales”.

[#1 TiJamásLlevaTilde]

Yo de verdad, ya no entiendo nada... La política definitivamente se ha ido a la mierda (si es que no hace mucho que se fue).

[#2 FueraSionistasdeMeneame]

El carajillo mañanero

[#3 Lamantua]

Parásitos full.

[#4 txepel]

Es que en Cuba reprimían a los homosexuales (aunque luego lo legalizaran antes que España). El ya viejo principio de transposición, a esto se reduce su discurso.

Hubiera estado bien que aprovechara para aclarar de una vez su postura ante el matrimonio homosexual o la adopción, pero ey, todos sabemos de qué gente estamos hablando.

[#5 Desactivado]

Abascal debe sufrir el síndrome Rajoy. Se caracteriza por estupidez supina, contradicciones múltiples, cara encementada... Sí, yo diría que lo tiene.

[#6 tiopio]

#4 Y en Rusia, no veas lo mal que se lo hicieron pasar a Serguéi Eizenshtéin, peor que a Oscar Wide en Inglaterra.

[#7 Cpt_Harlock]

Habló la tacones cobarde...

[#8 Jose_M._Alo]

Pues nada Santi... Te veo encabezando el desfile del Orgullo este año. Llévate a Girauta por lo menos.

[#9 baraja]

Homosexualidad y socialismo estatal no han ido bien conjuntados en el siglo XX:

https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_y_derechos_LGBT#Estados_socialistas

"..con la era del comunismo de estado en la URSS, Alemania Oriental, China y Corea del Norte. En todos los casos, las condiciones de las minorías sexuales y personas transgénero empeoraron en los estado comunistas tras la llegada de Stalin. Cientos de miles de homosexuales fueron internados en gulags durante la Gran Purga, donde muchos de ellos fueron maltratados hasta la muerte.

poco después de que el gobierno comunista de Fidel Castro llegase al gobierno, «comenzó la persecución y se abrieron campos de concentración [...] el acto sexual se convirtió en tabú, mientras que el "nuevo hombre" era proclamado y la masculinidad exaltada.»57 Programas similares de «reforma moral» fueron instituidos en la URSS, la China comunista y en Alemania Oriental, como parte de la construcción de una sólida base para las nuevas repúblicas socialistas. Tras el levantamiento de 1953 en Alemania Oriental, el gobierno defendió la familia tradicional, mientras que la homosexualidad era considerada como contraria a las «sanas costumbres de los trabajadores».58 Y se persiguió aplicando el ya existente artículo 175 del código penal, que también habían aplicado los nazis. Donde no había existido legislación contra la sodomía se introdujo, en la URSS en 1934 se añadió al código penal el artículo 122 que condenaba las relaciones homosexuales con penas de hasta cinco de prisión, ocho con agravantes.

Todos los estados comunistas habían prohibido las asociaciones de gais y lesbianas, tanto sociales como políticas, y habían proscrito la publicación de material LGBT. A menudo, en particular durante las décadas de 1950 y 1960, los homosexuales fueron denunciados, despedidos de sus trabajos, encarcelados, deportados y, en algunos casos, castrados o incluso ejecutados. Tal como fue el caso en muchas otras partes del mundo, las condiciones mejoraron enormemente durante las décadas de 1980, 1990 y comienzos del siglo XXI. "

[#10 Ratoncolorao]

Sociópatas haciendo cosas de sociópatas.

[#11 jaalvarez]

¿Y eso a qué viene?

[#12 AmenhotepIV]

Legislatura del PSOE

La ley que permite las bodas gays ha recibido el apoyo de 187 votos (PSOE, Grupo Mixto, Izquierda Verde, ERC, PNV, CC y dos diputados de Convergencia, que tenían libertad de voto, y la ex ministra del PP Celia Villalobos), mientras que en contra se han pronunciado 147 (el Partido Popular y miembros de Unió). Cuatro diputados se han abstenido.

En 2005 en el PP estaban o les votaba todo voxemita actual.

Está todo dicho.

https://elpais.com/sociedad/2005/06/30/actualidad/1120082402_850215.html

[#13 sr_evax]

#9 Lo dices como si en EEUU o en España por esas épocas los homosexuales viviesen muy bien. Eran perseguidos en casi todas las culturas y países, no era un tema de comunismo o no comunismo.

[#14 desobediente]

la puta mierda de la defensa de la familia natural y tradicional que llevabas en el programa ya tal

[#15 qwerty22]

#4 Que hace falta que aclare? Esta en contra lo ha dicho muchas veces.

[#16 Desactivado]

#15 hum... Cuando ha dicho eso?

[#17 Barret_Garvey]

#9 Hay que recordar que en España hasta el año 77 estaba penado con cárcel y en algunos casos garrote el simple hecho de ser homosexual?

[#18 Desactivado]

#13 Ding Ding Ding!

[#19 baraja]

#13 Lo digo como si homosexualidad e izquierda hubieran ido de la mano en el siglo XX, que no es cierto. De la homofobia del Che Guevara y Fidel Castro a que le saliera una hija lesbiana pasaron unas cuantas décadas.

[#20 IanCutris]

Abascal tiene razón. La izquierda en España ha atacado al colectivo homosexual legalizando que se casen y no se me ocurre peor cosa para una persona que CASARSE. Bravo por VOX.

[#21 baraja]

#17 Hay que recordar que la izquierda y la homosexualidad no han sido compatibles durante buena parte del siglo XX, porque siempre es bueno recordar los errores del pasado en vez de idealizarlo.

[#22 Desactivado]

#4 antes que en España? Estas seguro?

[#23 Desactivado]

#6 Óscar Wide, "al haber sido acusado de homosexualidad. Después de una serie de juicios, y por las pruebas presentadas para el caso, Wilde fue declarado culpable de indecencia grave y encarcelado por dos años, obligado a realizar trabajos forzados."

Cuando encarcelaron a Eizenshtein....
Joderrrrr, como os gustan a los de la cuerda, los bulos, la neohistoria, etc,

[#24 Varlak]

#2 Como dure un més más la cuarentena veo a Abascal llamando facha a Sanchez.

[#25 Desactivado]

#6 Y en Estados Unidos... aunque antes la Mattachine Society había hecho algunos movimientos, no fue hasta las revueltas de StoneWall en 1969 que se empezaron a mover las cosas de verdad. Por ejemplo, estaba específicamente prohibido que un homosexual trabajase para el gobierno, pues podía ser chantajeado por la unión soviética u otros países enemigos con revelar su orientación sexual, y así forzarle a revelar información secreta al enemigo.

[#26 Raul_pm]

#23 Creo que no has entendido su comentario...

[#27 baraja]

#13 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_de_la_historia_LGBT#A%C3%B1os_1940

[#28 txepel]

#22 Cuba despenalizó la homosexualidad en 1975, España en 1978.

[#29 Barret_Garvey]

#21 Pero si ha sido la. Izquierda alrededor del. Mundo la que a impulsado leyes a favor del matrimonio homosexual. Yo no te niego que Engels fuera homofobo, ni que la URSS fuese homofoba, pero en aquel tiempo todo el mundo era homofobo. Ahora mismo hay muchos países con leyes homofobas. Y eso es lo que hay que solucionar. Pero yo creo que toda la izquierda del mundo a avanzado en este tema. Y se sabe que cosas como la familia es algo que ya no podemos basar en ideologías de finales del s. XIX. Aquí en España fue la izquierda la que consiguió el matrimonio homosexual, fue la izquierda la que impulso leyes contra el odio al diferente. Que tienen que arreglar la izquierda española de lo que hiciese en su momento Stalin??

[#30 qwerty22]

#16 Aqui tienes, de la pagina oficial de VOX, así que no se puede decir que no el periodista haya manipulado lo que quería decir Abascal:

https://www.voxespana.es/noticias/entrevista-santiago-abascal-en-la-gaceta-20150709

– ¿Deben tener los españoles los mismos derechos a la hora de contraer matrimonio independientemente de su orientación sexual?
El matrimonio es entre un hombre y una mujer, no entre dos hombres ni entre dos mujeres...

– ¿Derecho de adopción?
Derecho del niño a un padre y una madre...

Luego les pinchas y te sueltan cosas como que sí, unión civil para homosexuales, y les comparan con dos ancianas hermanas solteras que quieren arreglar algún tema económico por si una fallece, porque claro, eso se parece más al arrejuntamiento de dos maricas y no a la unión sagrada del matrimonio .

Y dicen que si hay un niño discapacitado y que necesita muchas atenciones y que ningún matrimonio heterosexual se atreve a tomar esa responsabilidad. Que vale, que a ese le pueden acoger unos homosexuales temporalmente hasta que se encuentre algo mejor.

Vamos, que igualdad de derechos cero. Como mucho algunas concesiones menores y claro, como no nos quieren lichar a los maricas sino que nos dan esas migajas ya no son homófobos.

[#31 Desactivado]

#17 Lo del garrote creo que no, pero trabajos forzados, sí.

[#32 bagauda]

La perversión del relato de Abascal:

El comunismo es, fundamentalmente, una doctrina económica (Karl Marx era economista y El Capital es un tostonazo sobre teoría económica). La mayoría de teorías económicas anteriores al siglo XX son natalistas: más niños son más trabajadores, más contribuyentes y más recaudación. Desde un punto de vista demográfico, los homosexuales o las prostitutas son percibidos negativamente como limitadores de ese potencial crecimiento demográfico.

Pero el siglo XX demostró los peligros de sobrepoblación y agotamiento de recursos y el comunismo (y el capitalismo, y la socialdemocracia, y...) cambiaron ese discurso por otro de control poblacional, emancipando a las mujeres (Suecia) o poniendo una ley del hijo único (China) o esterilizando a mujeres cuando tenían un determinado número de hijos (países del Tercer Mundo). Desde este nuevo prisma los homosexuales ya no son percibidos negativamente porque ayudan a ese propósito de contención demográfica. Esto explica que las mujeres y los homosexuales hayan alcanzado tales cotas de emancipación: no quiero minimizar la importancia de su lucha pero indudablemente también se vieron favorecidos por un nuevo clima de opinión.

Aquí es donde llega Abascal,acusando a la izquierda de tener el pensamiento de Marx. Si los de izquierdas hiciésemos lo mismo y acusásemos a Abascal de tener la ideología de pensadores de derechas del XIX lo estaríamos acusando de esclavista, imperialista, darwinista social y defensor del sufragio censitario. Vamos, que estaríamos haciendo una descripción increíblemente detallada del sujeto.

[#33 Vamvan]

#28 En la wikipedia dice que derogaron la ley en el 1988

En 1986 la Comisión Nacional de Educación Sexual opinó públicamente que la homosexualidad era una orientación sexual y que la homofobia debe ser contrarrestada por la educación. Según algunos, desde esa momento la homosexualidad dejó de ser una cuestión política para el Estado. En 1988 el gobierno derogó la Ley de ostentación pública de 1938 y la policía recibió órdenes de no acosar a las personas LGBT.

[#34 Raul_pm]

#9 De principio a fin, mentira absoluta, hay libros de educación sexual de las épocas comunistas donde se trata con total normalidad la homosexualidad, incluso entre mujeres que en occidente siempre ha sido eclipsada por la homosexualidad masculina. De ahí la asociación que se hace desde la derecha de «rojos maricones».

[#35 YOYOMISMA]

Hombre, claro que no rechazan a los homosexuales; si es una enfermedad que tiene cura

[#36 Desactivado]

#28 pues creo que fue en el 79, no en el 75. Y a día de hoy sigue siendo ilegal el matrimonio gay.

[#37 txepel]

#33 Leyes que ya fueron suspendidas por el Tribunal Supremo en 1975. Pero ahora que leo la wikipedia es verdad que oficialmente despenalizaron la homosexualidad en 1979. El mismo año, otra vez la wikipedia, que lo despenalizó España: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_de_la_historia_LGBT_en_Espa%C3%B1a

España y Cuba despenalizaron la homosexualidad a la vez.

[#38 Barret_Garvey]

#31 Durante la dictadura creo que no hubo ningún garrote por homosexual es cierto. Pero siempre recordaré a Lorca que fue asesinado en garrote vil por rojo y maricon literalmente.

[#39 DanteXXX]

#19 Supongo que a un nacionalista como Abascal lo que le debe importar es lo que pase en España y en España ha sido el PSOE el que ha proporcionado más derechos a este colectivo (con el PP en contra)

Ya cansa el intentar tratar de idiotas al electorado. Defiende tus ideas, ha crítica constructiva pero por favor dejad las mamarrachadas (apelación al aire)

[#40 parrita710]

#25 Trump quería retirar del servicio militar a los transexuales y homosexuales. No sé si lo consiguió.

[#41 oso_69]

#4 ¿Qué fue lo que legalizaron antes que España?

"No fue hasta 1997 cuando se modifica el Código Penal cubano y se eliminan las últimas referencias discriminatorias hacia la homosexualidad"

elpais.com/elpais/2017/05/08/planeta_futuro/1494257202_915266.html

"El 26 de diciembre de 1978, hace hoy 40 años, una modificación de la ley de peligrosidad social del franquismo, todavía en vigor, marcó el fin de la persecución legal de la homosexualidad en España. "

https://elpais.com/sociedad/2018/12/26/actualidad/1545846699_821350.html

Y por cierto, en Cuba sigue sin reconocerse el matrimonio entre personas del mismo sexo.

[#42 Desactivado]

#30 pero citalo todo hombre.
No me importa que sean dos hermanos, dos amigos que han enviudado y que quieren vivir juntos o que sean dos personas homosexuales. Al Estado no le deben interesar sus vínculos sexuales

[#43 Desactivado]

#38 A Lorca lo fusilaron, e influyó mucho también que fuese rojo... https://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Garc%C3%ADa_Lorca#%C3%9Altimos_d%C3%ADas_y_fusilamiento

Y además, fue el 18 de agosto de 1936. Había empezado la guerra civil, pero el franquismo, en tanto gobierno como tal, aún no existía.

[#44 txepel]

#41 GOTO #37 España y Cuba despenalizaron la homosexualidad el mismo año.

[#45 parrita710]

#38 Lorca fue fusilado.

[#46 Barret_Garvey]

#43 Cierto fallo mio no se porque tenía en la cabeza que fue por garrote.

La segunda frase tuya si que no la entiendo. No había empezado el franquismo por lo que no fue el bando nacional o a que te refieres? Que Franco no es culpable de persecución a homosexuales?

[#47 qwerty22]

#42 Al Estado no le deben interesar sus vínculos sexuales

Claro, claro, lo que yo digo.

Una ley premium con unos derechos: matrimonio, para hombre y mujer
Y otra ley básica con otros derechos: "arrejuntamiento", para amigos, hermanos, viudos y maricones.

Me parece genial que VOX haga una ley de arrejuntamiento, pero que sea para viudas, hermanas y amigos. Pero no somos gilipollas, que el matrimonio homosexual tenga los mismos derechos que el matrimonio hetero. No los mismos derechos que un arrejuntamiento economíco de viudas.

[#48 emmett_brown]

#1 Abascal lo ha dicho perfectamente. El odio de la izquierda hacia la homosexualidad, si alguna vez lo hubo, es historia.

El de Vox, por el contrario, sigue vigente.

[#49 Priorat]

#1 Vox, quieres decir. Porque el comentario es de Vox. Porque lo que hace es ante una noticia en la que se pone de manifiesto que un médico hace algo impresentable, decir: los médicos son impresentables.

[#50 Desactivado]

#46 Me refiero a que, en este contexto, el franquismo yo lo considero a partir de ganar la guerra civil: el conjunto de instituciones, leyes y demás. Antes había ideología, pero estrictamente no era "franquismo".

[#51 Desactivado]

¿Pero aquí a qué estamos, a pandemias o a gilipolleces?

[#52 nemesisreptante]

#4 ya lo aclaró con su amigo Pablo Motos, no le importaba que los niños desechados por las parejas heterosexuales se los quedaran las parejas gays.

Por cierto vaya discurso ha soltado, ha sido como leer todos los tweets basura de VOX de uno en uno. Al coronavirus le ha dedicado menos tiempo que a ETA, a Venezuela o a la amenaza comunista.

[#53 baraja]

#34 Pues edite la wikipedia, que siempre es enternecedor encontrarse con eminencias como usted que niegan la historia oficial

[#54 qwerty22]

#42 No sé, a lo mejor Abascal se piensa que los gays somos gilipollas. Esa ley de arrejuntamiento para amigos y viudas en la que quiere meter a los gays

Va a permitir adoptar?
Va a permitir hacer declaración conjunta?
Va a permitir pensión de viudedad?
Va a tener los mismos derechos de herencia?

Ninguna de esas cosas es igual para un matrimonio y una unión de hecho. Y ninguna de esas cosas será igual para el matrimonio heterosexual y el homosexual si VOX saca su ley de arrejuntamiento de viudas. Meter a los matrimonios homosexuales en un saco con cosas que no tienen nada que ver, como los hermanos, viudas y amigos, solo es una muy mala EXCUSA para recortar derechos al matrimonio homosexual. Y bastante obvia por cierto.

[#55 qwerty22]

#38 No hubo garrote vil para homosexuales, pero si condenas de carcel en pésimas condiciones y con palizas incluidas que llevaban a la enfermedad y la muerte.

[#56 HASMAD]

Joder yo creía que al cerrar los bares Abascal y compañía no vendrían al Congreso con tres carajillos a sus espaldas, pero ya veo que me equivocaba.

[#57 Susej]

Usando las técnicas propagandísticas goebbelianas de acusar al otro de tus propias taras. Típico de la extrema derecha, menos mal que aquí son todos unos paletos, si no...

[#58 Cesc_]

Esto tiene que ser el equivalente dialéctico a cagarse encima para desconcertar a tu rival.

[#59 elGude]

#47 ya lo dijo zorman con lo de unión de camioneras.

[#60 qwerty22]

#59 A mí no me importa tanto el nombre, como el hecho de que el cambio de nombre no es más que una excusa para hacer una ley aparte, con menos derechos y sin protección constitucional.

Si lo único que quisieran es cambiar el nombre, bastaría con poner una coletilla a la ley actual, tipo "el término matrimonio se reserva preferentemente para la unión entre hombre y mujer. El resto de opciones se denominará preferentemente unión civil".

Pues no dejaría de ser un desprecio y una pataleta para hacer a los homosexuales un poco de menos, pero sin consecuencias jurídicas ninguna. Pero no se trata de eso, se trata de degradar el matrimonio homosexual a niveles de pareja de hecho. Eliminando derechos como la adopción. Y es fundamental que la ley sea distinta para poder hacerlo.

[#61 yoshi_fan]

#1 Yo ya, tambien

[#62 angelitoMagno]

#5 Un respeto por Rajoy. Ya quisiera Abascal tener la talla política de Rajoy

[#63 angelitoMagno]

Si no pueden convencer con sus argumentos, desconciertan con sus gilipolleces.

[#64 RaícesRotas]

#1 La oposición, la oposición

[#65 Desactivado]

#26 se ve que no...

[#66 tukis]

jajajajajajaja declaración chiste del día!!! he tenido que mirar porque pensé que era cosa de EMT

[#67 Desactivado]

#4 totalmente de acuerdo con el mensaje, excepto el tiempo verbal “reprimían”, creo que sería mejor usar el presente

[#68 Sulfolobus_Solfataricus]

En el Huffington Post son incapaces de escribir un titular que no sea cebo.
Aparte de que el hecho destacado (una sensación) es prácticamente marujeo.

[#69 Liberalrabioso]

Eeeh! Hacedme casito que soy Abascal, hablad de mi aunque sea para mal.

[#70 Desactivado]

La discriminación aunque sea positiva es discriminación 🙋

[#71 gringogo]

#1 ¿Qué carajo vas a entender? Ni tú ni nadie con más de tres neuronas... Le está recriminando "odio a los homosexuales" al partido que consiguió que estos pudieran casarse en igualdad de derechos. Ellos, los cristofascistas, que se manifestaban todas las putas semanas en ""defensa de la familia"" los muy hijos de la gran puta. Si alguien los ha defendido en España ha sido la izquierda. El PSOE consiguió materializarlo, pero Izquierda Unida llevaba años reivindicándolo y luchando por los derechos de TODO el colectivo. El matrimonio homosexual "es lo de menos" si tenemos en cuenta el cambio de mentalidad que supuso y todo lo que se avanzó en ese sentido. Transexualidad incluída. Que venga este señor a dar lecciones... ¿De qué? Zerolo se revuelve en su tumba.

Asco infinito. E incluyo a los palmeros. Me generan el mismo, o mayor, rechazo.

[#72 Desactivado]

El utilizar tiempo en la tribuna pagado por todos para soltar semejante sarta de imbecildades con una amplia gama de falacias lógicas e ilógicas es algo bastante lamentable. Tenemos que agradecer a esta gentucilla que lleven las falacias argumentales del lúmpen alcohólico parroquiano de taberna al congreso y además premiarles con su redifusión? yo creo que no.

[#73 Desactivado]

La forma de redactar el titular es asquerosa.

[#74 Desactivado]

#1 Ahora que veo tu nick, perdona que te diga que te equivocas...
Para muestra, Clara Ponsa-tí.

[#75 Suikoden]

#9 Veamos, la guía de enfermedades mentales, Dsm o cómo se llame, consideraba la homosexualidad un trastorno desde 1952 hasta 1973. Y no se puede decir que tuviera componente político sino simples prejuicios generales y medicina juntados.
https://www.iguales.cl/la-homosexualidad-nunca-debio-haber-sido-incluida-en-las-clasificaciones-internacionales-de-las-enfermedades/

[#76 Desactivado]

Iba a votar la noticia como ciencia ficción, pero no estaba entre las opciones, así que me abstengo, bolsa palomitas y esperar a los VOX indianos justificar semejante gilipollez

[#77 Bravok1]

Lo de querer abolir el matrimonio homosexual...es por su bien, no es cristiano, les está salvando del infierno.
Vox es el héroe Salvador de los homosexuales todo el mundo lo sabe.

[#78 baraja]

#75 Hay países y países en el siglo XX:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_de_la_historia_LGBT#A%C3%B1os_1940

[#79 musg0]

#34 Hago un comentario constructivo "De principio a fin, mentira absoluta, hay libros de educación sexual de las épocas comunistas como por ejemplo _______ y ________ sorprendentemente de los años ____ donde casi/ningún otro país hacía mención donde se trata con total normalidad la homosexualidad"

_{Sería bonito un proyecto de IA que detecte comentarios sin argumentación para indicar donde rellenar lo que falta}

[#80 Desactivado]

#9 Se me antoja esa entrada en la Wikipedia como parcial y sesgada, como si habláramos de, por ejemplo, los derechos de los animales en los estados democráticos.

[#81 Siete_de_picas]

"Señor Sánchez, yo soy le líder de un partido homófobo, así que dejen de odiar a los homosexuales"
/Drop mic
/Fade out making the croqueta
/Confuse screaming

[#82 Dovlado]

#1 Este tipo ha llevado la costumbre de Fracasado de mentir cada vez que habla a un nuevo nivel de cinismo. Les superan en todo. Como Canalla y miserable no tiene rival porque es imposible superar esa bajeza moral y es hipocresía.

[#83 NubisMusic]

Hostia, qué manera de confundir, qué bajeza como estrategia. Si cuela esa mentira, la desinformación y la ignorancia hará el resto, logrando que al final la gente de derecha vote a la izquierda y viceversa No sólo van a invertirse los polos magnéticos del planeta

[#84 Desactivado]

#1 Yo la veo funcionando perfectamente, mejor que nunca de hecho. Tenemos politicos imbeciles, representando perfectamente a ciudadanos imbeciles, no puede haberla mas representativa. Hay miles de votantes que estan deacuerdo con lo que ha dicho Abascal, igual que los habria si los de otro color hubiesen dicho otra barbaridad similar. El problema no son los politicos, son la consecuencia.

[#85 Desactivado]

#62 ¿La Xl? ¿La del desconocido M. Rajoy?

[#86 AlvaroLab]

#2 Y no es El Mundo Today...

[#87 armadilloamarillo]

Solo meneo por lo mal que lo ha pasado el transcriptor intentando escribir Che Guevara.

[#88 Rudolf_Rocker]

#1 Está en la mierda desde el momento en que las personas creen que "La política", se reduce simplemente a este grupo de parásitos que se insultan mientras nos mean en la cara.

[#89 Desactivado]

Ya hasta los de Vox haciendo la pelota

[#90 sieteymedio]

Vox Vox Vox Vox Vox
Vox Vox Vox, Vox cansino
Vox Vox Vox, Vox irrelevante
Vox cansino Vox irrelevante
Dos coñazos a elegir
Vox cansino aburre a un pepino
Vox irrelevante aburre a un elefante
Vox cansino Vox irrelevante
Dos coñazos a elegir
Vox Vox Vox Vox Vox
silbido

[#91 Pshylocke]

#62 afirmación súper triste pero totalmente cierta.

Rajoy era un puto cero a la izquierda pero Abascal está incluso por debajo, porque solo piensa en mentir y dañar.

[#92 Juan_Garcia]

#71 no en realidad, esta haciendo la asociación que hace Podemos: "PP pacta con VOX" y estos últimos son "Fachas" por tanto "PP= Fachas". VOX hace la misma, pactas con Podemos cuyos lideres se consideran "Comunistas"? Por tanto "PSOE = Comunistas". Y luego añade una realidad que muchos no quereis ver, los comunistas perseguían a los homosexuales. El señor Che Gevara, Idolo de muchos, los metía en un campos de trabajo y los torturaba. Cuba tambien los perseguía.

Te puede dar asco, pero es la historia amigo.

Otra cosa es que la perogrullada de yo si me asocio con pepito soy como pepito. Pero bueno, eso es ya de cada uno.

[#93 AGlC]

Entonces... a ver, que yo me aclare, los homofobos y asimilados ¿han de votar a Podemos?

[#94 TiJamásLlevaTilde]

#74 Ahí has acentuado Ponsatí, no ti.

[#95 AGlC]

#90 "Vox Vox Vox, Vox irrelevante" ... Ojala, esos tarados son la tercera fuerza en el parlamento con mas de 50 escaños y mas de 3,5 millones de enajenados que les han votado.

[#96 Desactivado]

Es normal que Sánchez quedara desconcertado al escuchar que se refería al PSOE como izquierda.

[#97 Desactivado]

A ver si algun dia, algun cerebro privilegiado, explica la diferencia entre la homosexualidad, heterosexualidad, transexualidad (y etc. de todos los demas sexos) y el comportarse normalmente sin hacer alardes o eje de tu vida del asunto.

Tan desagradable es el machoman rascandose la entrepierna y diciendo ordinarieces como otros comportamientos. Deberia de explicarse.

[#98 sieteymedio]

#95 Por los soplapollas que no hacen más que ponerlos en los medios de comunicación (y en esta página en particular poniendo en portada cada puta noticia en la que se los nombra).

[#99 Desactivado]

#92 Vaya sarta de estupideces te acabas de marcar. Hay tantas cosas sin sentido en lo que has puesto, que no se ni por donde empezar.

[#100 Idomeneo]

Relacionada: Deepfake de Abascal aboga por el amor libre

Deepfake de Abascal aboga por el amor libre

¡Viva el amor libre!