Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 En una asociación a la que pertenecía un amigo pillaron a uno de los mandamases metiendo la mano en la caja. La cantidad era ridícula, y la gente comentaba lo mismo que tú, que por qué miseria se ha enmerdado. Sin embargo mi amigo, que era de los que más mala leche tenía, decía que esa es la cantidad que le hemos pillado. Probablemente llevaba mucho tiempo llevándose pasta sin que nadie lo notase, y precisamente no se notaba porque eran cantidades muy pequeñas. Con este personaje y con todos los de su calaña probablemente pase lo mismo
#4:
Borrell vendió el 24 de noviembre de 2015, por cuenta de un tercero, 10.000 acciones de Abengoa por un importe de 9.030 euros, "disponiendo de información privilegiada sobre este emisor"
Es asombrósamente pequeña la cantidad de dinero por la que Borrel vendió su honor y dignidad. Creo que cobraba unos 200.000 euros por estar en el consejo de Abengoa. Cuando el barco se hunde las ratas son las primeras en salir. El capitán del barco se queda hasta el final. Que pena: ¿qué son 9.000 eurillos comparados con el sueldazo que tenía...?, solo por honrilla personal tendría que haberse quedado con las acciones, aunque sea por dignidad, que pena, que pena, que pena de gente.
Es asombrósamente pequeña la cantidad de dinero por la que Borrel vendió su honor y dignidad. Creo que cobraba unos 200.000 euros por estar en el consejo de Abengoa. Cuando el barco se hunde las ratas son las primeras en salir. El capitán del barco se queda hasta el final. Que pena: ¿qué son 9.000 eurillos comparados con el sueldazo que tenía...?, solo por honrilla personal tendría que haberse quedado con las acciones, aunque sea por dignidad, que pena, que pena, que pena de gente.
#25:
#8 yo tengo un primo que llevaba una contrata de limpieza en la oficinas de Abengoa. Las limpiadoras son como fantasmas: están ahí pero nadie las ve. Y veían. Veían y oían muchas cosas como las que describe tu amigo ahí arriba. Pero no solo eran los directivos: se sabe de buena tinta que en IT había una especie de backdoor que movía cantidades minúsculas de tesorería a cuentas offshore que tenían montados los jefes del departamento. Entre Sara Mediavilla (gerente de IT) y Antonio Morado (gerente de Infra) se gestó el plan en verano de 2006.
Por supuesto, en Tesorería, sabían perfectamente de que iba el tema y exigieron su mordida. Hubo meses en que el director financiero, Alberto Perez Semaña, se levantaba 100.000€ por la cara. Y eso no se ha reportado.
Pero lo más acojonante es que me he inventado toda esta historia y a tí te parecía cierta hasta que has llegado a este párrafo. Igual que la del amigo de #8
Por supuesto, en Tesorería, sabían perfectamente de que iba el tema y exigieron su mordida. Hubo meses en que el director financiero, Alberto Perez Semaña, se levantaba 100.000€ por la cara. Y eso no se ha reportado.
Pero lo más acojonante es que me he inventado toda esta historia y a tí te parecía cierta hasta que has llegado a este párrafo. Igual que la del amigo de #8
#1:
Es decir: que tenemos como ministro a alguien que está perfectamente dispuesto a realizar operaciones fraudulentas o irregulares. Aunque no se puede esperar otra cosa en un país donde la corrupción es ley y cultura.
#7:
Este no era el patriota que gritaba a los cuatro vientos en Cataluña "Dónde habéis estado estos últimos años?" dirigéndose a los simpatizantes de Societat Civil Catalana?
#12:
#4 Quizá no te hayas dado cuenta, pero Borrell es un poco tonto. Perdió 150 mil euros invirtiendo en una falsa agencia de trading en internet... y va el tío y lo cuenta, que es todavía peor.
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-14/borrell-denuncia-que-le-han-estafado-150-000-con-una-oficina-de-trading-falsa_1288995/
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-14/borrell-denuncia-que-le-han-estafado-150-000-con-una-oficina-de-trading-falsa_1288995/
#37:
#28 O vendió las acciones de su exmujer sabiendo que se iban a quedar en nada porque no quería arruinar a un ser querido por su culpa. [...] la honra y la dignidad para mi quedan intactas.
Claro, estar en el consejo de administración de una empresa, supuestamente trabajando para todos los accionistas, y abusar de tu posición para que "un ser querido" no se arruine debido a un riesgo que decidió asumir, y que los seres queridos de los demás sí se arruinen y que se jodan todos, es lo más honrado y digno del mundo.
Claro, estar en el consejo de administración de una empresa, supuestamente trabajando para todos los accionistas, y abusar de tu posición para que "un ser querido" no se arruine debido a un riesgo que decidió asumir, y que los seres queridos de los demás sí se arruinen y que se jodan todos, es lo más honrado y digno del mundo.
es cierto que estamos dispuestos a dar por cierto cualquier cosa que escribe un desconocido si nos "encaja" con nuestra visión. 
#28:
#4 #20 #23 Si vas a comentar entérate un poco de la historia...
Las 10.000 acciones que vendió no eran suyas. Eran de su ex-mujer, pero el las gestionaba. Así que Borrell no vio ni un solo euro en la operación. El tenía muchas más acciones, del orden de 20 veces más. Y se las quedó todas hasta que valian cero, se hundió con el barco hasta el final, como tú dices.
Una de dos, o Borrell vendió las acciones de su exmujer porque su exmujer se lo pidió. O vendió las acciones de su exmujer sabiendo que se iban a quedar en nada porque no quería arruinar a un ser querido por su culpa. Pero el si que perdió su dinero.
En cualquiera de los dos casos la irregularidad existe, pero la honra y la dignidad para mi quedan intactas. Y la historia es muy distinta a la que tu has contado.
Las 10.000 acciones que vendió no eran suyas. Eran de su ex-mujer, pero el las gestionaba. Así que Borrell no vio ni un solo euro en la operación. El tenía muchas más acciones, del orden de 20 veces más. Y se las quedó todas hasta que valian cero, se hundió con el barco hasta el final, como tú dices.
Una de dos, o Borrell vendió las acciones de su exmujer porque su exmujer se lo pidió. O vendió las acciones de su exmujer sabiendo que se iban a quedar en nada porque no quería arruinar a un ser querido por su culpa. Pero el si que perdió su dinero.
En cualquiera de los dos casos la irregularidad existe, pero la honra y la dignidad para mi quedan intactas. Y la historia es muy distinta a la que tu has contado.
#3:
Menudo prenda. Ay, estos sociolistos...
Comentarios
Es decir: que tenemos como ministro a alguien que está perfectamente dispuesto a realizar operaciones fraudulentas o irregulares. Aunque no se puede esperar otra cosa en un país donde la corrupción es ley y cultura.
Borrell escupe a España.
Menudo prenda. Ay, estos sociolistos...
Borrell vendió el 24 de noviembre de 2015, por cuenta de un tercero, 10.000 acciones de Abengoa por un importe de 9.030 euros, "disponiendo de información privilegiada sobre este emisor"
Es asombrósamente pequeña la cantidad de dinero por la que Borrel vendió su honor y dignidad. Creo que cobraba unos 200.000 euros por estar en el consejo de Abengoa. Cuando el barco se hunde las ratas son las primeras en salir. El capitán del barco se queda hasta el final. Que pena: ¿qué son 9.000 eurillos comparados con el sueldazo que tenía...?, solo por honrilla personal tendría que haberse quedado con las acciones, aunque sea por dignidad, que pena, que pena, que pena de gente.
Ilegalización de Borrell ya!!
Podían inhabilitarlo para cargo público, su honradez brilla por su ausencia
Este no era el patriota que gritaba a los cuatro vientos en Cataluña "Dónde habéis estado estos últimos años?" dirigéndose a los simpatizantes de Societat Civil Catalana?
#4 En una asociación a la que pertenecía un amigo pillaron a uno de los mandamases metiendo la mano en la caja. La cantidad era ridícula, y la gente comentaba lo mismo que tú, que por qué miseria se ha enmerdado. Sin embargo mi amigo, que era de los que más mala leche tenía, decía que esa es la cantidad que le hemos pillado. Probablemente llevaba mucho tiempo llevándose pasta sin que nadie lo notase, y precisamente no se notaba porque eran cantidades muy pequeñas. Con este personaje y con todos los de su calaña probablemente pase lo mismo
Doncs ... ja veureu quan acabi de parlar "· La Gallina" !
Qué todavía no ha dicho su ultima palabra.
#6 Es un acto administrativo. No se pueden limitar los derechos políticos por vía administrativa.
No debería dimitir por eso?
#4 Quizá no te hayas dado cuenta, pero Borrell es un poco tonto. Perdió 150 mil euros invirtiendo en una falsa agencia de trading en internet... y va el tío y lo cuenta, que es todavía peor.
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-14/borrell-denuncia-que-le-han-estafado-150-000-con-una-oficina-de-trading-falsa_1288995/
Pues ya esta tardando en dimitir
#10 ¿Ética?
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon
#15 cuanta razón...
#14 Ya. Pero la ética es personal. No es administrable por terceros.
En este caso hay la ética de Borrell y la ética del PSOE.
Bueno eso son multas, chanchullo de 9000, multa de 30000 euros. Normalmente multas de chanchullos de pactar precios, ganancias de decenas de millones de euros, multaza de 20.000 euros.
Ahora bien, eso si fuera un particular, siendo ministro, eso de utilizar la información para beneficio propio no que muy bien con el cargo.
Hay que escupirle más.
#4 Pues porque con esos 9.030 euros tiene para pagarle el sueldo de año y medio a la ecuatoriana que tiene de chacha interna.
PARÁSITOS 🔥 sistema amigable con esta escoria, cuando eres un currela ya no es tan amigable
#1 Borrell dimisión.
#4 Precisamente eso es lo que van a utilizar como escusa para exculparle. Sin embargo, sus amigotes, que también disponían de esa información ni siquiera serán investigados.
Borrell se limpia el culo con la bandera de España
#8 yo tengo un primo que llevaba una contrata de limpieza en la oficinas de Abengoa. Las limpiadoras son como fantasmas: están ahí pero nadie las ve. Y veían. Veían y oían muchas cosas como las que describe tu amigo ahí arriba. Pero no solo eran los directivos: se sabe de buena tinta que en IT había una especie de backdoor que movía cantidades minúsculas de tesorería a cuentas offshore que tenían montados los jefes del departamento. Entre Sara Mediavilla (gerente de IT) y Antonio Morado (gerente de Infra) se gestó el plan en verano de 2006.
Por supuesto, en Tesorería, sabían perfectamente de que iba el tema y exigieron su mordida. Hubo meses en que el director financiero, Alberto Perez Semaña, se levantaba 100.000€ por la cara. Y eso no se ha reportado.
Pero lo más acojonante es que me he inventado toda esta historia y a tí te parecía cierta hasta que has llegado a este párrafo. Igual que la del amigo de #8
#14 ¿¿¿¿En España????
No acabo de entender porqué es tan malo lo que hizo. ¿Información privilegiada? Sabía que había que vender...¿No hacen eso continuamente los que ganan dinero con esto?
#4 #20 #23 Si vas a comentar entérate un poco de la historia...
Las 10.000 acciones que vendió no eran suyas. Eran de su ex-mujer, pero el las gestionaba. Así que Borrell no vio ni un solo euro en la operación. El tenía muchas más acciones, del orden de 20 veces más. Y se las quedó todas hasta que valian cero, se hundió con el barco hasta el final, como tú dices.
Una de dos, o Borrell vendió las acciones de su exmujer porque su exmujer se lo pidió. O vendió las acciones de su exmujer sabiendo que se iban a quedar en nada porque no quería arruinar a un ser querido por su culpa. Pero el si que perdió su dinero.
En cualquiera de los dos casos la irregularidad existe, pero la honra y la dignidad para mi quedan intactas. Y la historia es muy distinta a la que tu has contado.
#25 cabrón, me has pillado
es cierto que estamos dispuestos a dar por cierto cualquier cosa que escribe un desconocido si nos "encaja" con nuestra visión.
#2 que raro, heroe español y chorizo. Jamas lo hubiese dicho
#4 eso es lo que le habran trincado. Ahora imaginate lo que no sabras.
#8 a mi me recuerda a un amigo que solia controlar fabricas en Asia. Cuando pillaba algo aunque fuese una minucia, sabia que siempre, siempre habia mucho mas tirando del hilo.
A mi me ha caído en el ojo su escupitajo...
#31 un 3 por ciento es lo que sabemos.
#25, tienes que aprender, esto se escribe, y al cabo de unas horas (cuando eres uno de los comentarios más votados del hilo) explicas que te lo has inventado.
Pues con esto tenemos que lidiar en España con gente como Borrell y la otra opción es Rufián y compañía, que la semana montaron un espectáculo de retrasados mentales, haciendo perder el valioso tiempo de todos los españoles teniendoles que ver y escuchar en los medios mientras ellos hacian como que aleccionan masas.
Joer, qué desgracia la nuestra.
#21 Lo cual significa que no son los currelas (de abajo) los que gobiernan y controlan a los vagos y maleantes (de arriba), sino que es al contrario. Estamos en un des-país donde el delito manda sobre la ley.
#28 O vendió las acciones de su exmujer sabiendo que se iban a quedar en nada porque no quería arruinar a un ser querido por su culpa. [...] la honra y la dignidad para mi quedan intactas.
Claro, estar en el consejo de administración de una empresa, supuestamente trabajando para todos los accionistas, y abusar de tu posición para que "un ser querido" no se arruine debido a un riesgo que decidió asumir, y que los seres queridos de los demás sí se arruinen y que se jodan todos, es lo más honrado y digno del mundo.
Cuánta tontería en los comentarios, por dios. Vender las acciones de tu exmujer a pérdidas y sin posiciones de corto no es corrupción.
#1 Bueno, ya ha reconocido que fue un error (que le pillaran). A la próxima se lo currará más.
#13 Si dimitieran todos los políticos con multas... bueno peor que lo que hay es dificil...
#25 ese último párrafo lo has puesto para que no te denuncien.
#38 por lo que leo este hombre debe estar haciendo su trabajo de puta madre.
Esta noticia es viejuna no?
#29 te refieres a algo como esto? camara-exterior-grabo-ascenso-perdida-control-soyuz-accidentarse/c029#c-29
Una cámara exterior grabó el ascenso y pérdida de ...
youtube.com#37 las comillas es porque sabes que no se querían de verdad ¿No?
#25 tienes toda la razón
#37 no se arruine debido a un riesgo que decidió asumir
Tu no sabes lo que pasó en Abengoa no? Basicamente Borrell sabía que se iba a hacer una suspension de pagos y por lo tanto las acciones corrian mucho riesgo de hundirse. Y se le acusa de aprovecharse de ello para que su ex-mujer no perdiese su inversión. La decisión era inevitable y él no podía hacer nada para impedir que el resto se arruinasen. Y de hecho el se arruinó como todos los demás.
Obviamente está mal advertir a un ser querido de que algo malo va a pasar, y de eso se le acusa. Pero el nivel moral de una acción y otra es completamente distinto. No es lo mismo acusarte de ser egoísta para salvarte tu, que acusarte de tener una debilidad para salvar a un familiar. Si quieres acusarle de lo segundo acusale, pero no le acuses de lo primero.
#35 Claro, es todo tan equidistante... ¿Quien puede criticarle algo a Borrell si en el mundo hay cosas peores?
#38 ...con información privilegiada; imagina la gracia que le hizo al que las compró.
Calderilla para este sátrapa
#44
hacen falta más comentarios como esos para vacunarnos contra los Fake Comments
#40 nos hemos acostumbrado a politicos profesionales....
conozco a mas de un gerente, ingeniero, agricultor, ama de casa y jubilado que les darian sopas gestionando el presupuesto publico a los politicos profesionales.
#47 sabía que se iba a hacer una suspension de pagos y por lo tanto las acciones corrian mucho riesgo de hundirse
Lo cual es un riesgo que asumes cuando inviertes en bolsa.
que acusarte de tener una debilidad para salvar a un familiar
Dar un beneficio ilegítimo a un familiar, amigo, vecino, mascota, tipo al azar que viste por la calle, etc. es exactamente igual de reprochable que abusar de tu posición para beneficiarte tú. No estamos hablando de salvarla de morir de hambre, sino de perder una cantidad de dinero que para esta gente seguro que es bastante modesta.
#25 ¿Me estás llamando mentiroso?
#54 No creo que te llame mentiroso, pero la realidad es que tu historia, sin más, como cuadra con el ánimo general de la noticia es más posible que se crea sin pedir explicaciones ("Todos los políticos roban. Mirad los chanchulleros. La gente roba sin que se note"). Mientras que incluso siendo cierta (y no digo que no lo sea) en otra noticia podría ser objeto de escrutinio porque el ánimo de los comentarios o el tema de la noticia no la favoreciese (un político popular que no haya sido pillado robando, por ejemplo
#49 sí, hay información privilegiada pero no lucro. Pudo forrarse con la información privilegiada (con posiciones a corto) y lo que hizo fue perder. Bueno, ni siquiera él, su exmujer. Hay sanción porque no ha recurrido antes.
Estooooooo... ¡uy mira allí, una bandera! ¡Cuidado no venga un indeseable a sonarse los mocos, que eso es lo que importa! Venga, que aquí no hay nada que ver.
#54 no lo se Rick. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias y tu tienes de las primeras pero no de las segundas.
#25 había demasiada gente implicada en la historia como para que nadie tuviera envidias y levantara la perdiz
#22 dimisión no, fulminación. Que le echen.
#4 Esos 9.000 lereles es por lo que le han pillado. A saber cuánto no le han pillado...
#30 Cuanta más bandera, más ladrones. Esto empieza a ser una ley universal de la física.
#1. '...no se puede esperar otra cosa en un país donde la corrupción es ley y cultura...'
Una frase perfectamente aplicable a la nueva
directivaaberración del 'Copyright' y 'Derechos de Autor' que los políticos españoles pretender aprobar en Europa el mes que viene para censurar y controlar mucho mejor Internet.#35 Por mi parte prefiero a Rufian y Cia. Si alguien demuestra que roba me la envaino. Para escupir-me ya están PPSOE.
#56 No ganó dinero porque no podía; con la info que tenía lo que hizo es que lo perdiera otro.
Por querer salvar a su mujer de perder 9000€, tiene que pagar 30.000€, quizás perder el cargo de ministro y encima ahora la mujer es ex-mujer.
Más pringao imposible.
Me sabe muy mal porque para mí es de los mejores ministros.
#64 A eso me refiero, yo no me quedo con ninguno de los dos.
Y el que ahora este Rufian tirándose por los suelos de alegría, no me consuela en absoluto. Todo lo contrario de hecho.
Ese engendro hace buen honor a su apellido.
#3. No te preocupes, ahora todos los españoles ponemos otra vez a 'la derecha' en el poder y cuando la vergüenza ajena desborde de nuevo el vaso ponemos otra vez a 'la izquierda' en el poder. Goto #68.
#39 "Ha sido un error y no volvereis a pillarme".
Pedirá perdón y dimitirá este "señor" por el escupitajo que nos ha metido a todos ?
#56 ¿No hay lucro? Hubiese perdido 9000 euros sin esa información privilegiada.
#47 Si en vez de Borrell fuera un pptarra dirías lo mismo? Sea mucho o poco no es excusa.
#27 Uso de información privilegiada. La gente va a la cárcel por estas cosas. Sintiendolo mucho debe dimitir. Y eso que me parece el mas capaz de los ministros, pero no podemos perdonar estas cosas.
#38 Si esto lo hace la derecha MNM ardería diciendo que dimitir es un nombre ruso.
Hay que ser consecuente y no tener doble vara de medir.
#73 el qué exactamente?
#54. Ni lo creo ni veo la necesidad de ello, tu comentario #8 en muy creible, pero #25 en un giro inesperado invita a todos a la cautela lo que nunca está de más.
Dimite traidor !
#75 Ilegalidades. O si podemos permitirlas?
#25 Yo fui durante un tiempo auditor senior de Abengoa, ya que trabajé en PwC, y tuvimos acceso a mucha documentación, y puedo corroborar que lo que dices es, con sus matices, cierto. Como muchas empresas del IBEX, hay diversas sociedades fantasmas que operan a espaldas de la CNMV para hacer creatividad contable, sobre todo a espaldas de los comités de remuneración.
Como prueba, empezar a tirar del hilo si hay algún periodista de investigación: Trinity Consulting Limited (Cayman Islands) , Renewable Solutions Access S.A.r.l (Luxemburgo), Energy Directorate Partnernship Limited (Jersey).... me las apunté antes de salir porque sabía que me iban a pillar antes de nada. Me hicieron firmar una cláusula de confidencialidad, pero ya da igual. Luego mi jefe firmó el audit como si no hubiera pasado nada. Así operan. Investigad vosotros, ya veréis cuánto dinero hay oculto.
#78 que yo sepa no estamos hablando de nada penal. ¿O si?
#79 tu nick me da mucha confianza.
#65 #71 claro que pudo ganar dinero, pero muchísimo. Para eso están las posiciones a corto cuando se anticipan bajadas. Pero no lo hizo
#80 Cada uno defiende los trapos sucios de los suyos. Considero que el uso de información privilegiada es grave. Pero bueno, Borrell es de los nuestros, así que hay que blanquear sus actos. Personalmente me entristece que sea Borrell porque es el ministro más capaz del gobierno. También te digo que no es el primer trapo sucio de Borrell. Pero este es mas reciente. En fin, luego no nos quejemos de que los del otro lado no dimiten por sus fechorías.
#67 Felicidades , lo del apellido es muy original, es la primera vez que lo leo.
#74 No confundamos. La derecha no está acusada de usar información privilegiada para que una exmujer pierda 9.000 euros, sino de ser una asociación criminal con prácticas mafiosas que han levantado millones de euros en corrupción. Sólo Bárcenas tenía más de 50 millones en Suiza
#25 Uno de los comentarios más brillantes que he leído por aquí. Me quito el sombrero.
#54 No lo creo. Yo te creo a ti y sin embargo su comentario ha sido genial. Porque #25 ha atacado los sesgos cognitivos, en concreto el de confirmación, y no a ti. Y nos ha dejado patidifusos. A mí me ha dado una lección.
#85 El problema de las cifras es que el y tu mas a veces no tiene límite. Los que defienden a Bárcenas podrían decir que vale, que la gurtel fueron algunos milloncejos, pero mira los ERE que fueron muchos mas. Perdonando los trapos sucios de los nuestros hacemos un flaco favor a la limpieza en la política.
#72 Diría lo mismo. Por aquí mucha gente cree que soy de C's, mucha gente cree que soy del PP y mucha gente cree que soy de Podemos. Revisa mis comentarios y me veras defendiendo a gente de toda clase. Lo que pasa es que tengo criterio y principios. Y además ando muy indeciso en cuanto a quien coño voy a votar.
Hay engaños grandes y engaños pequeños. Y hay motivos graves y motivos poco graves. por ejemplo la dimisión de Maxim Huerta fue una soberana estupidez. Cambiaron los criterios de hacienda y pilló en bragas a todo el mundo. Por el mismo motivo que dimitio Huerta empuraron a Toní Cantó (C's) y hasta a Aznar.
Lo de Borrell es una cosa bastante tonta. Por eso, o porque hacienda te pida una complementaria y te meta una multa yo no pido dimisiones. Una cosa es ocultar tu patrimonio y otra declararlo todo de una manera que te beneficia a ver si cuela. Y también es muy distinto a manipular un contrato público, o cobrar comisiones por una adjudicación a dedo.
#83 has mencionado ilegalidad y me has respondido que no hay tal. Ok.
toda venta de acciones por parte de gerifaltes es con info privilegiada, y no te digo nada con bitcoin
#58 ¿Afirmaciones extraordinarias?
Joder macho, ni que hubiera contado que he visto a Spiderman
#55 Pues como todas las historias personales que se cuentan aquí. Puedes creértela o no, porque pocas pruebas se pueden aportar, además de que aquí la gente no suele dar datos personales
#90 Donde digo que no es ilegal?
#93 En divagar sobre trapos sucios cuando te pregunto directamente si hablamos de algo penal.
#84 Gracias por las felicitaciones.
Pero tampoco tenía mucha intención de ser original.
¿Otro error?
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-15/estafa-borrell-falsa-oficina-trading-especulacion-divisas_1289566/
¿Le está haciendo microtargeting o ciberbuling alguna banda?
Creo recordar que le habían estafado cien mil leuros por jugar a bolsa a través de la web de un chiringuito financiero.
#96
Borrell denuncia una estafa de 150.000€ a través de una falsa oficina de trading online
Borrell denuncia una estafa de 150.000€ a través d...
elconfidencial.com#88 no, el problema es el cinismo de la derecha corrupta, que confunde su corrupción delictiva organizada con una tontería como ésta para hacer un totum revolutum para ignorantes
Sintiéndolo mucho pero debe de dimitir.