Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ya que tienen experiencia en desobedecer las leyes anti-pederastia, esto es un camino de rosas.
#21:
#4 No, hace apología de la desigualdad. El abuelo chochea.
Que las mujeres seamos sumisas y ocupemos "nuestro sitio". Luego sí, a la que se rebele, dos hostias o internamiento en convento/psiquiátrico. Como en los plácidos tiempos de su ninyez.
El discurso llamaría menos la atención en Arabia Saudí. A ver si su dios se lo lleva pronto y deja de dar la vara.
Que las mujeres seamos sumisas y ocupemos "nuestro sitio". Luego sí, a la que se rebele, dos hostias o internamiento en convento/psiquiátrico. Como en los plácidos tiempos de su ninyez.
El discurso llamaría menos la atención en Arabia Saudí. A ver si su dios se lo lleva pronto y deja de dar la vara.
#4:
¿Está pidiendo que se haga violencia de género para luchar contra la ley de violencia de género?
#118:
#71 Es la ley que más recursos de inconstitucionalidad ha tenido es la LIVG.
Lo único que hace falta para que una persona esté en contra de esa ley es que la sufra, o que por lo menos la conozca, pocos que la apoyan saben que prácticamente el hombre ante una agresión de su pareja mujer lo máximo que puede llegar hacer es esquivar golpes, porque como ponga la mano o cualquier parte de su cuerpo para defenderse y ella salga simplemente magullada, el que va detenido es él...la ley dice categoricamente que todos somos machistas y como eso es así, cualquier cosa que le hagamos a nuestra pareja mujer es por machismo y porque nos sentimos superiores, mientras que ellas solo tienen que decir que estaban enajenadas, drogadas o deprimidas.
Que un hombre intente denunciar a su pareja por agresiones es casi imposible, es cierto que la mayoría de los casos son al revés, pero, ¿por qué no dar las mismas garantías?, no todos los hombres del universo son más fuertes que las mujeres, yo de hecho conozco a un campeona de alterofilia que si le deja caer la mano encima a su marido lo desmonta, pues si esta chica (que es un trozo de pan) maltratase a su pareja, la ley da de lado a ese hombre, si este denuncia, después tiene que volver con ella a casa, a ella la avisan de dicha denuncia para que acuda a declarar, no se la llevan detenida ni hay orden de alejamiento, alguien me pude decir en qué beneficia esto a una mujer maltratada¿? o por qué se considera esto igualdad, también existe la discriminación racista, por qué las minorías etnicas no tienen una ley que les favorezca tanto como la LIVG a las mujeres, igual es porque la gente se mosquearía si un negro denuncia a un blanco sin pruebas y el blanco por el mero hecho de serlo va detenido pero al revés no.
Hay una cosa que no me cuadra con eso de que vivimos en una sociedad machista, España es de los países donde menos VG hay, donde mueren menos mujeres, por otro lado es el país donde más se tolera la homosexualidad del mundo, eso se me hace muy incompatible con una sociedad tan machista como nos quieren hacer creer.
Saludos.
Lo único que hace falta para que una persona esté en contra de esa ley es que la sufra, o que por lo menos la conozca, pocos que la apoyan saben que prácticamente el hombre ante una agresión de su pareja mujer lo máximo que puede llegar hacer es esquivar golpes, porque como ponga la mano o cualquier parte de su cuerpo para defenderse y ella salga simplemente magullada, el que va detenido es él...la ley dice categoricamente que todos somos machistas y como eso es así, cualquier cosa que le hagamos a nuestra pareja mujer es por machismo y porque nos sentimos superiores, mientras que ellas solo tienen que decir que estaban enajenadas, drogadas o deprimidas.
Que un hombre intente denunciar a su pareja por agresiones es casi imposible, es cierto que la mayoría de los casos son al revés, pero, ¿por qué no dar las mismas garantías?, no todos los hombres del universo son más fuertes que las mujeres, yo de hecho conozco a un campeona de alterofilia que si le deja caer la mano encima a su marido lo desmonta, pues si esta chica (que es un trozo de pan) maltratase a su pareja, la ley da de lado a ese hombre, si este denuncia, después tiene que volver con ella a casa, a ella la avisan de dicha denuncia para que acuda a declarar, no se la llevan detenida ni hay orden de alejamiento, alguien me pude decir en qué beneficia esto a una mujer maltratada¿? o por qué se considera esto igualdad, también existe la discriminación racista, por qué las minorías etnicas no tienen una ley que les favorezca tanto como la LIVG a las mujeres, igual es porque la gente se mosquearía si un negro denuncia a un blanco sin pruebas y el blanco por el mero hecho de serlo va detenido pero al revés no.
Hay una cosa que no me cuadra con eso de que vivimos en una sociedad machista, España es de los países donde menos VG hay, donde mueren menos mujeres, por otro lado es el país donde más se tolera la homosexualidad del mundo, eso se me hace muy incompatible con una sociedad tan machista como nos quieren hacer creer.
Saludos.
#92:
#60 me temo que va no por ahí.
A este subnormal le da igual que a los hombres los condenen más o menos por ser hombres. Lo que se le atraganta es que las mujeres tengan poder de decidir: temas como el aborto, divorcio, lesbianas, moda, etc. etc. etc. El origen de todo el mal para él es la destrucción de la "familia tradicional".
Por éso carga contra cada segundo martes contra el "imperio gay" y la igualdad de género.
A este subnormal le da igual que a los hombres los condenen más o menos por ser hombres. Lo que se le atraganta es que las mujeres tengan poder de decidir: temas como el aborto, divorcio, lesbianas, moda, etc. etc. etc. El origen de todo el mal para él es la destrucción de la "familia tradicional".
Por éso carga contra cada segundo martes contra el "imperio gay" y la igualdad de género.
#106:
#92 Y por supuesto la destrucción de la "familia tradicional" es culpa de que las mujeres hayamos dejado en el baul junto con las enaguas, los calzones el refajo y el corsé nuestro rol de amantes esposas y madres abnegadas.
Lo cual es curioso, porque su líder, es un tipo cuya familia era todo menos tradicional, él para empezar no era hijo del marido de su madre, era hijo de una relacción que ella tuvo con otra persona ( o paloma ) mientras según las costumbres de la época estaban casados, aunque sin cohabitar. El niño lo sabe y de hecho se lo hace notar en cada ocasión incluso cuando el niño se pierde y el pobre hombre lo encuentra le casca "Tu no eres mi padre" en mitad del templo no me extraña que el padre desapareca de la historia a partir de ahí.
La relacción con la familia de Yisus tampoco es para tirar cohetes, a su madre le contesta como el culo en una boda delante de todo el mundo, le llego a contestar así a mi madre y me lleva a casa de la patilla. Después cuando él está predicando le dicen que su familia está ahí, que han venido a verle y pasa de ellos como de comer mierda. Pedro le pide permiso para ir a enterrar a su suegra y le dice que si está tonto o que...
Vamos que la sacrosanta familia al tal Yisus... como que no le parecía tan sacrosanta
Lo cual es curioso, porque su líder, es un tipo cuya familia era todo menos tradicional, él para empezar no era hijo del marido de su madre, era hijo de una relacción que ella tuvo con otra persona ( o paloma ) mientras según las costumbres de la época estaban casados, aunque sin cohabitar. El niño lo sabe y de hecho se lo hace notar en cada ocasión incluso cuando el niño se pierde y el pobre hombre lo encuentra le casca "Tu no eres mi padre" en mitad del templo no me extraña que el padre desapareca de la historia a partir de ahí.
La relacción con la familia de Yisus tampoco es para tirar cohetes, a su madre le contesta como el culo en una boda delante de todo el mundo, le llego a contestar así a mi madre y me lleva a casa de la patilla. Después cuando él está predicando le dicen que su familia está ahí, que han venido a verle y pasa de ellos como de comer mierda. Pedro le pide permiso para ir a enterrar a su suegra y le dice que si está tonto o que...
Vamos que la sacrosanta familia al tal Yisus... como que no le parecía tan sacrosanta
#60:
#21 La noticia es más que escueta, pero personalmente, si se refiere a la parte de la ley en la cual si una mujer comete el mismo delito que yo, en términos de violencia de "género", yo recibo más castigo por cojones (literalmente, por cojones, por tenerlos, por ser hombre), pues la verdad, yo en eso estoy bastante de acuerdo.
Seguramente no se refiera a eso, o no solamente a eso, y ahí ya empezaríamos a discrepar, vamos, que falta saber el argumento.
Seguramente no se refiera a eso, o no solamente a eso, y ahí ya empezaríamos a discrepar, vamos, que falta saber el argumento.
#75:
#41 Que desobedezcas una ley porque te parezca injusta no te exime de tener que afrontar las consecuencias de hacerlo.
Yo, francamente, si veo a un grupo de policías apaleando a un ciudadano (por poner un ejemplo) no tengas duda que lo grabaré con el móvil, lo subiré a youtube y trataré de darle la máxima difusión posible, aún sabiendo que si lo hago estaré cometiendo un delito y se me caerá el pelo por ello.
¿Tú no lo harías?
Por otro lado, en España nadie paga un 50% de IRPF.
Yo, francamente, si veo a un grupo de policías apaleando a un ciudadano (por poner un ejemplo) no tengas duda que lo grabaré con el móvil, lo subiré a youtube y trataré de darle la máxima difusión posible, aún sabiendo que si lo hago estaré cometiendo un delito y se me caerá el pelo por ello.
¿Tú no lo harías?
Por otro lado, en España nadie paga un 50% de IRPF.
#74:
#56 la misma constitucion española que tiene casi 40 años y que no se cambia bajo ningun concepto excepto cuando interesa a las elites? Que una ley esté en la constitución creada en la era post franquista no significa que sea justa. Mira el caso de Gran Bretaña y Escocia, para mí eso sí es un ejemplo a seguir.
#18:
#11 De sensacionalista nada, y el dedo que acusa alegremente es el suyo.
Esto es lo que destruye la ideología más insidiosa y destructora de humanidad de toda la historia universal que es la ideología de género, que tratan de imponernos poderes mundiales más o menos solapadamente en todo el mundo con legislaciones inicuas que no hay que obedecer, también en nuestra Comunidad en una próxima legislación inspirada en esa ideología que, pido a quien corresponda, evitar para no ir contra el hombre, contra la humanidad. Valencia no se merece eso, ni puede ser punta de lanza en la aplicación de tal ideología insidiosa y destructora de humanidad.
Pero, precisamente por servicio al mundo, a los hombres y a su propio desarrollo, nunca podremos ni deberemos dejar de ser consecuentes con la presencia de Cristo en el mundo que entraña la Eucaristía; por ello no podemos someternos a una mentalidad inspirada en el laicismo, tampoco en la ideología de género, ambas ideologías “llevan gradualmente, de forma más o menos consciente, pero certera, a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de los religioso, relegando la fe a la espera de lo privado y oponiéndose a su expresión pública”.
Esto, además, de no formar “parte de la tradición española más noble, pues la impronta que la fe católica ha dejado en la vida y cultura de los españoles es muy profunda para que se ceda a la tentación de silenciarla”
http://www.archivalencia.org/contenido.php?a=6&pad=6&modulo=37&id=13891
Esto es lo que destruye la ideología más insidiosa y destructora de humanidad de toda la historia universal que es la ideología de género, que tratan de imponernos poderes mundiales más o menos solapadamente en todo el mundo con legislaciones inicuas que no hay que obedecer, también en nuestra Comunidad en una próxima legislación inspirada en esa ideología que, pido a quien corresponda, evitar para no ir contra el hombre, contra la humanidad. Valencia no se merece eso, ni puede ser punta de lanza en la aplicación de tal ideología insidiosa y destructora de humanidad.
Pero, precisamente por servicio al mundo, a los hombres y a su propio desarrollo, nunca podremos ni deberemos dejar de ser consecuentes con la presencia de Cristo en el mundo que entraña la Eucaristía; por ello no podemos someternos a una mentalidad inspirada en el laicismo, tampoco en la ideología de género, ambas ideologías “llevan gradualmente, de forma más o menos consciente, pero certera, a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de los religioso, relegando la fe a la espera de lo privado y oponiéndose a su expresión pública”.
Esto, además, de no formar “parte de la tradición española más noble, pues la impronta que la fe católica ha dejado en la vida y cultura de los españoles es muy profunda para que se ceda a la tentación de silenciarla”
http://www.archivalencia.org/contenido.php?a=6&pad=6&modulo=37&id=13891
Comentarios
vaya con el cardenal anarquista
Que daño que ha hecho eso de que las leyes "injustas" hay que desobedecerlas
Esto es un delito, una llamada a no acatar la ley.
¿Está pidiendo que se haga violencia de género para luchar contra la ley de violencia de género?
¡La rebelión de los octogenarios!
Ya que tienen experiencia en desobedecer las leyes anti-pederastia, esto es un camino de rosas.
Creyentes de una religión que quieren ser insumisos de otra.
Que dice un señor con faldas que la ideología de género es la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia...
Después de Maduro, Stalin y Cuba, se entiende..
Que le detengan, juzgen y encierren por apología a la violencia.
Pero qué leyes hay que desobedecer... las que van a favor de la igualdad de genero, o las que discriminan en funcion del genero.... porque a estos de las sotanas a veces no se les entiende nada...
Lo siento pero sensacionalista, solo han puesto una frase acerca de unas leyes que, por ejemplo en el caso de la LIVG son un claro ejemplo de desigualdad contra el hombre, lo que no implica que esté en contra de la igualdad. Sin más explicaciones, esto no es una noticia sino un dedo que acusa alegremente.
Me pregunto qué diría este señor si alguien dijera que hay que desobedecer las leyes basadas en "la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es el cristianismo"
¿También ha llamado a desobedecer la obligación de pagar el IBI?
"la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la ideología de género"
Que hijo de perra.
¿Eso no es delito?
Estos son otros que no aportan nada bueno al país.
Curioso... al mediodía cuando iba a trabajar, sonó en la radio un anuncio que decía algo así:
"Puede marcar la diferencia entre tener que quedarse en la calle o tener una casa refugio a la que acudir. Marca la X en tu declaración a favor de la Iglesia"
#11 De sensacionalista nada, y el dedo que acusa alegremente es el suyo.
Esto es lo que destruye la ideología más insidiosa y destructora de humanidad de toda la historia universal que es la ideología de género, que tratan de imponernos poderes mundiales más o menos solapadamente en todo el mundo con legislaciones inicuas que no hay que obedecer, también en nuestra Comunidad en una próxima legislación inspirada en esa ideología que, pido a quien corresponda, evitar para no ir contra el hombre, contra la humanidad. Valencia no se merece eso, ni puede ser punta de lanza en la aplicación de tal ideología insidiosa y destructora de humanidad.
Pero, precisamente por servicio al mundo, a los hombres y a su propio desarrollo, nunca podremos ni deberemos dejar de ser consecuentes con la presencia de Cristo en el mundo que entraña la Eucaristía; por ello no podemos someternos a una mentalidad inspirada en el laicismo, tampoco en la ideología de género, ambas ideologías “llevan gradualmente, de forma más o menos consciente, pero certera, a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de los religioso, relegando la fe a la espera de lo privado y oponiéndose a su expresión pública”.
Esto, además, de no formar “parte de la tradición española más noble, pues la impronta que la fe católica ha dejado en la vida y cultura de los españoles es muy profunda para que se ceda a la tentación de silenciarla”
http://www.archivalencia.org/contenido.php?a=6&pad=6&modulo=37&id=13891
#2 Eso tiene sentido sí son injustas.
Pero no ha aportado razones, sólo la fé.
De hecho diría que la "ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia" es la ideología sobrenatural común a todas las religiones.
#4 No, hace apología de la desigualdad. El abuelo chochea.
Que las mujeres seamos sumisas y ocupemos "nuestro sitio". Luego sí, a la que se rebele, dos hostias o internamiento en convento/psiquiátrico. Como en los plácidos tiempos de su ninyez.
El discurso llamaría menos la atención en Arabia Saudí. A ver si su dios se lo lleva pronto y deja de dar la vara.
España nesesita un alsamiento, chè!
#1 La derecha en este apís es así: Cuando las cosas no les gustan, se alzan.
FranquistasDemócratas de toda la vida.#18 Lo que tú me estás exponiendo y el meneo son cosas distintas. El meneo es sensacionalista tal cual está y segundo, tengo mis dudas de que cuando este hombre dice ideología de género, se refiera a la igualdad de derechos entre hombre y mujer, que es a lo que se refiere el titular.
Que poca iglesia se quemó en el 36 por favor...
Al yayo se le ha ido la pinza...del todo
Saludos
Llamo a desobedecer lo que dice el catecismo.
Qué noticia más extensa y bien documentada
¿Pero quien cojones le ha quitado el ronzal al mulo?
#24 obviamente no tienes ni puta idea de lo que es este obispo.
No cabía esperar menos de alguien perteneciente a una organización de hombres, que le tiene vetado el acceso a las mujeres.
"la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la ideología de género"
¿Ya ha superado al comunismo?
"El cardenal Cañizares llama a desobedecer las leyes ...". Quien coño se ha creído que es este tipo.
Es inevitable que en el seno de La Iglesia se den estos bochornosos discursos porque tiene una tradición milenaria de despropósitos crueles.
Algunos opinamos que las ideologías más insidiosas y destructoras de la humanidad de toda la historia, han sido las ideologías religiosas.
http://www.freie-christen.com/riqueza_de_la_iglesia.html
#2 Cuanto daño han hecho la religión y "sus leyes" a este país .Yo eliminaba la casilla de la renta..YA ¡¡¡
#8 No sé yo si para este señor las feministas se han vuelto más feroces que los comunistas y su gritón de muertos.
Por cosas así hay gente en la cárcel... Comento
¿Y si mañana alguien llama a quemar las iglesias con los curas dentro?
#1 Más bien es un meneante de pro.
#18 Deberían haber firmado con un T_D_S_P_T_S, Shurmano, para darle credibilidad.
#34 Yo no. Yo ampliaría las opciones ñara cualquier otra confesión debidamente registrada en España. Nunca he entendido porqué yo puedo aportar a la Oglesia Católica y los musulmanes, judíos, budistas, cienciólogos, pastafarisos etc no pueden
#19 ¿y quien decide si una ley es injusta? A mi me parece injusto pagar mas de un 50% de IRPF. Y como esta, tengo centenares de leyes que me parecen injustas
#18 "pues la impronta que la fe católica ha dejado en la vida y cultura de los españoles es muy profunda para que se ceda a la tentación de silenciarla”
Quién me iba a decir a mí que un cura daría con la clave del estercolero que es parte de España.
Insumisión, quien lo iba a decir.
#23 La izquierda de este país es así: Cuando las cosas no les gustan, se alzan.
ComunistasDemócratas de toda la vida.http://www.lavanguardia.com/politica/20140713/54411069811/cup-desobediencia-civil-veta-consulta-9n.html
#40 Porque las religiones,sectas,aficiones y otros entretenimientos y vicios ,se los debe pagar cada uno .
#45 Por esa regla de tres, el que quiera aportar a una ONG lo debería pagar uno de su bolsillo y no a través de una casilla y/o deducción del IRPF
#46 Ya existe una casilla para fines sociales. Que,por cierto,también reparte algo a los curas
#47 (Perdon por el negativo, le he dado sin querer)
Quiero decir que por tu mismo criterio que cada uno se pague sus sentimientos religiosos, sectarismos o aficiones, también cada uno debería pagar su ayuda financiera a ONG y eliminar la casilla de la renta
#44 la diferencia radica en que una norma otorga derechos y la otra los restringe. A ver si adivinas cual es cual
Anda, como la gente de izquierdas que piden que no se respeten las leyes que no les gusta.
pues bueno...
#48 Es necesario apoyar a las ONGs,es solidaridad con los demás,y para eso está la casilla de -Otros fines sociales . Pero las aficiones,akelarres y hechiceros varios, son vicios particulares.
Es curioso que la iglesia católica sea capaz de entender el siglo XXI de forma más crítica e histórica que la mayor parte de la izquierda.
#51 Por eso. Que se quiten las dos casillas y haya un porcentaje fijo para fines sociales.
#51 La solidaridad, con tu criterio debe pagarla cada uno de su bolsillo, no reasignando una parte de los recursos del estado via una casilla del IRPF
#54 Esa casilla ya existe. Fines sociales.
#49 Supongo que te refieres al derecho que otorga la constitución a todos los españoles en participar en cualquier referéndum que afecte a la integridad del estado
#55 Pero segun tu criterio de que cada uno se pague lo suyo, también habría que eliminarla
Nuevo personaje de El Jueves: ¡Kañizares, el kardenal anarka!
#34 Yo eliminaría cualquier casilla que suponga robar impuestos a los españoles para dárselos a quien sea.
El que quiera dar a la iglesia, o a una ONG, ya sabe dónde puede hacerlo.
Porque el 0,7% de la casilla nos lo roban a los demás, ya que son impuestos de todos.
O si no la quitan, que haya otra casilla que sea: "pa mi", y que hacienda me reintegre lo correspondiente al 0,7%
#21 La noticia es más que escueta, pero personalmente, si se refiere a la parte de la ley en la cual si una mujer comete el mismo delito que yo, en términos de violencia de "género", yo recibo más castigo por cojones (literalmente, por cojones, por tenerlos, por ser hombre), pues la verdad, yo en eso estoy bastante de acuerdo.
Seguramente no se refiera a eso, o no solamente a eso, y ahí ya empezaríamos a discrepar, vamos, que falta saber el argumento.
Cañizares, ¿porque no te mueres de una puta vez?
#50 ya, pero este cabrón y los suyos llevan 2000 años con las leyes a su favor, cuando no dictándolas. Ya va siendo hora de darles manta.. Y palos..
#46 De hecho así debería ser
#44 Oh vaya, coger un comentario y darle la vuelta para hacer un "y tu más". Que original e inesperado.
#62 esa es la verdadera democracia!! piensa diferente, 2000 años de bla bla bla, hay que darles de palos....
pues bien...
Qué mal está la cosa en Irán... los talibanes siguen queriendo vivir en la Edad Media.
¿La apología del machismo no era delito?
Bueno, nada grave, Leopoldo López también llamó al desorden y ahora es un mártir. Igual el Cardenal Cañizares busca la atención de Rivera.
#41 Todo tiene un límite, imagina que se vuelve a imponer el derecho de pernada.
Por ejemplo, yo no pienso acatar leyes que estén impulsadas por la SGAE y similares.
#44 Perdón, te he votado por error.
#49 Las leyes de género también restringen derechos, entre otros el básico de la igualdad de todos los españoles ante la ley.
No sé por qué ciertos religiosos se han emperrado de pronto en que la idea de que el género sea una construcción social es algo así como el demonio, la evolución más terrible del ateísmo. Se supone que según Ratzinger:
"Ahora, con la ideología de género el hombre moderno pretende librarse incluso de las exigencias de su propio cuerpo: se considera un ser autónomo que se construye a sí mismo; una pura voluntad que se autocrea y se convierte en un dios para sí mismo."
Nunca veo una mención explícita a la transexualidad, pero imagino que ese debe ser el culmen del luciferianismo que aterra a estos tarados de mentalidad perdida.
Me parece bien, ahora que alguien le prenda fuego a su chiringuito y santas pascuas
#56 la misma constitucion española que tiene casi 40 años y que no se cambia bajo ningun concepto excepto cuando interesa a las elites? Que una ley esté en la constitución creada en la era post franquista no significa que sea justa. Mira el caso de Gran Bretaña y Escocia, para mí eso sí es un ejemplo a seguir.
#41 Que desobedezcas una ley porque te parezca injusta no te exime de tener que afrontar las consecuencias de hacerlo.
Yo, francamente, si veo a un grupo de policías apaleando a un ciudadano (por poner un ejemplo) no tengas duda que lo grabaré con el móvil, lo subiré a youtube y trataré de darle la máxima difusión posible, aún sabiendo que si lo hago estaré cometiendo un delito y se me caerá el pelo por ello.
¿Tú no lo harías?
Por otro lado, en España nadie paga un 50% de IRPF.
#64 Era más bien un "y tú igual" cuando crees que las leyes son injustas.
¿En qué basa esas afirmaciones?
#71 ahi no puedo mas que darte la razón, hay muchos matices que habría que pulir y mejorar. Pero entiendo que el objetivo de una ley de igualdad de genero es promover la igualdad. Si no lo hace en algunos aspectos es que no es óptima.
No compro moralina catolica ni moralina progre, me parecen dos caras de la misma moneda: pasarse de rancio o de chupiguay.
Por mi que se vayan al desierto a predicar a los escorpiones.
Pesados todos
#69 Pues a mi me cuesta mucho dar la vuelta a la manzana para entrar en el parking de casa y no ir en contradirecciin 5 metros
#15 Aunque lo fuese, iba a dar igual...
#75 ¿Y no lo denunciarías en el juzgado? Porque la ley te permite hacer eso. No hace falta desobedecerla para denunciar un delito.
#75 Este año 2016, no, pero dos años atras, se ha llegado a pagar el 56%
http://www.impuestosparaandarporcasa.es/2014/09/tipos-irpf-2014/
#1 Acertaste el ...ista
#59 Que le suban el 0,7% la renta a los que marquen la casilla, ya está bien de que nos roben a todos.
#44 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...Pásate por Génova,ya puedes recoger tu sobre de hoy después de succionar el miembro correspondiente....
Pero, ¿esto no lo decía el de la mezquita de la M30 hace años?. Podían formar una asociación conjunta para difundir sus ideas.
#3 Supongo que cuando lo dijo Ada Colau dijiste lo mismo ¿NO?
Ah, qué grande es Cañizares http://2.bp.blogspot.com/-exWcWbZgK8c/VAQwrN_FoHI/AAAAAAAALL8/fLDMgZzKsr4/s1600/1409398620670canizares%2Bfotogalc4.jpg
#83 Esos porcentajes tan altos se aplican únicamente a los tramos más altos. Es decir, una persona que gane 1.000.000 € al año seguirá pagando un 19% por sus primeros 12.450 €, exactamente lo mismo que una persona que sólo gane esos 12.450 € al año.
La carga fiscal ha de ser progresiva. Ojalá yo pudiera tener que pagar un 56% de IRPF.
#82 También. No, no hace falta desobedecer la ley para denunciar un delito. Pero ten por seguro subiría el vídeo.
Si esto lo dijera un mulá islámico desde una mezquita en españa, ya estaríamos pidiendo su extradición del país.
Gente como esta debería ser inhabilitada para todo cargo de cara al público... bajo pena de cárcel incomunicada de reincidir.
#60 me temo que va no por ahí.
A este subnormal le da igual que a los hombres los condenen más o menos por ser hombres. Lo que se le atraganta es que las mujeres tengan poder de decidir: temas como el aborto, divorcio, lesbianas, moda, etc. etc. etc. El origen de todo el mal para él es la destrucción de la "familia tradicional".
Por éso carga contra cada segundo martes contra el "imperio gay" y la igualdad de género.
#71 y cuando oyes las palabras "género" y "violencia" en la misma frase, entonces puedes echarte a temblar.
Apologia para cometer delitos, de 2 a 4 años de cárc... ah no espera, que es un cura de españistan.
#21 creo que se refiere más bien a las leyes en favor de los derechos de los transexuales
#17 Si marcas la X de la iglesia es cuando se queda en la calle. Eso no lo aclara bien el anuncio.
Ahora en serio. Lo de esos anuncios es de traca: las obras sociales de la iglesia reciben dinero de la otra casilla. La X de la iglesia es exclusivamente para "sus gastos" sin necesidad de justificación.
Carcel ya!
#90 Eso no quita que pagar un 56% de los ingresos de impuesto me parezca injusto.
y la paridad también, toda discriminación positiva es causa de una discriminación negativa hacia el opuesto. Cuando subvencionas empleo para mayores de 45 años estás provocando que se deje en la calle a los que no llegan a esa edad. Es muy triste optar a un puesto fijo y no te lo den por que a la empresa le interesa meter a un subvencionado y tu no cumples requisitos. Si por mi fuera acabararía con todo ese artificio orientado a dar dinero público al sector privado.
#95 peor aún. Este baboso no debería ni pinchar ni cortar fuera de
cavernaiglesia.Si quiere hacer campaña electoral, que se meta a político.