Publicado hace 8 años por impaler a thefreethoughtproject.com

La grabación, que fue publicada en septiembre del año pasado, no había sido revelada completamente hasta esta semana y muestra los momentos previos y posteriores de un hombre inocente que fue asesinado a tiros por la policía (Aviso: las imágenes pueden herir la sensibilidad).

SrTopete

Cuánto daño han hecho las pelis de Charles Bronson...

TitoLucius

Y ya está. Le doy el alto y como no me oye, disparo a matar por la espalda.
¿Tan poco vale una vida?

sagnus

La verdad es que te pone el estómago revuelto... Pero ya no por lo gráfico de las imágenes, sino por lo que hierven las entrañas del odio que entra al hijo de la gran puta que comete el asesinato.

Pero eh, amparado bajo la ley. Casi te hace agradecer como está el tema de la seguridad pública en España.

uno_d_tantos

#1 Han de ser precabidos que con tanta historia de zombies e infectados los zumbados no saben a que atenerse.

D

#1 es que luego dirán que creía que le disparaba con la pistola eléctrica

D

En Estados Unidos si un poli te da el alto o te tiras a suelo boca abajo en el instante o te llevas un tiro, vaya país

G

#5 Claramente hay movimiento como dice #4. Lamentable lo de meneame. Y luego vais algunos de meneame de imparciales y no teneis juicio alguno.



Personalmente creo que se precipito demasiado, pero si hay un movimiento que pueda hacer pensar eso, y en US no se lo piensan, y los delincuentes lo saben, y los no delincuentes.

De todas formas matar a una persona inocente desarmada debería tener sus consecuencias. Los errores pasan, pero hay errores que se deben castigar y precipitarte y matar a alguien es uno de ellos.

G

¿cuanto tardan en llamar una ambulancia?

Ferran

#13 Primero tienen que asegurarse de qué lleva en los bolsillos, antes de darle unos primeros auxilios o llamar a una ambulancia

G

#14 No digas estupideces, yo en ningún lugar justifico nada, yo digo lo que hay y lo que se ve en el video. Lo que es lamentable es que digas tonterias como esa y digas que justifico algo que no justifico solo por que claramente no llevas la razón.

G

#16 pues si, primero tienes que asegurarte de que no lleva un arma que dispara mientras te distraes cogiendo la radio para llamar, lo que esta de más es buscar identificación y demás. Quizás puedas decir que lo haga el segundo poli pero tampoco, por que mientras uno registra el otro debe de estar atento a cualquier movimiento sin distracciones. De todas formas no tengo claro el momento en el que llama, por eso pregutnaba, pero si me da que se columpio en pedir asistencia.


Es lo que pasa en un pais que a la minima te tirotea, por ambas partes.

Ferran

#19 ¿Y lo de los primeros auxilios ya tal? ¿Para qué necesitas saber quién es para darle primeros auxilios o pedir ayuda?

G

#20 Los primeros auxilios se los da al minuto de dispararle. Y si podria hacerlo 30 segundos antes, más de 20 segundos no te lleva esposar a ese tio y comprobar si tenia un arma. Pero vamos que tampoco fueron 5 minutos. Y no es lo mismo verlo que estar en esa situación.

Boudleaux

y al poli que lo mata no le tiembla ni la voz después de matarlo como se puede comprobar por la conversación que tiene por radio. y ahí que sigue toqueteando el cadaver esposado buscando sabe dios que cojones está buscando.

TitoLucius

#4 Es cierto, se gira. No sé cómo lo vi anoche. Se gira.

r

#1 siempre lo hacen, aunque les peguen 20 tiros. No sé por qué van a una academia de policía si sólo saben disparar, para eso que vayan a prácticas de tiro directamente.

m

#13 Justo después de dispararle pide ayuda médica.

Lo que no entiendo es porqué el chaval sigue andando hacia atrás cuando se da la vuelta y ve que le están apuntando. A mi me pasa eso y me quedo clavado, posiblemente manchando los gallumbos.

G

#25 Si es así pues esta bien, dentro del gravisimo error de dispararle a un inocente claro.

Bueno no todo el mundo actuá igual, fácilmente te puedes quedar petrificado o por defensa si viene una amenaza hacia ti que te dea por retroceder.

Yo lo que no entiendo es que coño hacia o por que hizo el tema de las manos, que fue sin duda lo que le costo la vida.

BodyOfCrime

#1 Tu no has visto muchas pelis de zombies no? Es por si acaso

soundnessia

a esta gente se le ha ido la cabeza totalmente. Y dispara a la cabeza ¡¡¡ y lo esposa ¡¡¡

joder

D

#25 Puede que sencillamente estuviera asustado, y ni siquiera fuera consciente de que estaba caminando hacia atrás. Todo lo que ocupaba su consciencia en ese momento era un gran WTF.

RespuestasVeganas.Org

¿EEUU? En dicho régimen liberal el asesinato policial es algo normal, no sé por qué es noticia.

D

Que sí joder que sí, que en EEUU cualquiera te saca un arma y te la juegas. Pero...según que vídeos se ve claramente que algunos policías están muy enfermos de la puta cabeza.

S

#25 Y llamando "fool" al policía y levantándose la camiseta. Eso en EEUU es un billete directo a que te peguen un tiro por pensar el policía que va a sacar un arma de la cintura.

S

#6 Es mas peligroso que un persona crea firmemente que la policía no piensa.

Find

#27 No hay que esposarlo hay que seguir la regla numero 2
http://st-listas.20minutos.es/images/2011-02/275084/2876442_640px.jpg?1298510772

S

#14 Pues porque no va a saber si está o no armado hasta que lo compruebe. No obstante pide asistencia médica acto seguido y antes de hacer eso.

S

#4 Opino como tú pero hay gente a la que le jode verlo así.

Imag0

El funcionario psicópata.

Ferran

#36 Dice claramente "it's clean", lo que significa que "no está armado" y se pone a mirar los bolsillos antes de dar "primeros auxilios", que nada tiene que ver con pedir o no ayuda.

AIter

Ya no hace falta ni especificar que es en América. Lo único sorprendente es que la víctima es un chaval blanco.

El video es increíblemente perturbador. Ejecución pura y dura. Y cómo luego va a esposarlo encima. USA tiene auténticos psicópatas con pistolas y con libertad para matar.

D

Aquí en España nunca se vería esto.




Por que los policías no llevan cámaras.

titali

Lo curioso de esto es que en noticias como esta en reddit por norma se suele defender al policía. Según la ley en EEUU creo que el policía hizo lo correcto, y con eso le vale a una mayoria redditiana para insinuar que el muerto se lo busco por no obedecer

no lo digo por esta noticia en concreto sino por otras similares, aunque quizás con esta noticia sigan igual.

Que asquito de país la verdad...

r

Esto no pasaría si el hombre inocente hubiera estado armado.
Es así el "argumento", no?

Arganor

#43 Aquí dicen que fue negligente. http://thefreethoughtproject.com/body-cam-shows-unarmed-dillon-taylor-shot-da-rules-justified/

Por lo visto, cuando vio que no estaba armado y la gravedad de la herida, debería haber aplicado los primeros auxilios, y no lo hizo. Con haber taponado la herida el chaval hubiera podido sobrevivir. Hubiera.

D

#9 precavido

uno_d_tantos

#47

c

#3, #4, #25

Al levantarse la camiseta deja ver parte de un tatuaje que podria confundirse con la empuñadura de una pistola.

Le dan el alto a grito pelao pero ni lo oye, ni ve la gente de su alrededor extrañada, supongamos porque tiene el volumen a tope y està concentrado. Finalmente se da la vuelta y en lugar de levantar los brazos mira al poli y va dando pasitos hacia atras. PAra acabar de arreglarlo se levanta la camiseta justo por el sitio en que tiene un tatu que parece la empuñadura de una pistola.

No justifico la violencia, pero entiendo que el poli pudiese ponerse nervioso y disparar. Lo de dejarlo boca abajo, esposado y con el disparo en el vientre si que lo veo una cafrada.

DoñaGata

Qué poco valor tiene una vida!!!! 😰 😰 😰

Varlak_

#42 a lo mejor para cuando ves el arma ya es tarde. no es tan facil

D

Lamentable la actuación precipitada del policía.
De todas formas, ese chico era un poco imbécil: ante 2 policías que le están encañonando, sigue andando, se da la vuelta andando hacia atrás y mete las manos debajo de la camiseta...

e

#21 ¿A qué llamas primeros auxilios? Dos minutos después de dispararle (una vez en el pecho, otra en el abdomen; minuto 2:46) y estar desangrándose, lo más que hace es colocar unas gasas sobre una de las heridas de bala. Así como mucho cohibes una hemorragia en un dedito. Antes se ha ocupado de buscar el arma que suponía portaba («What the hell your were reaching for?»); solo cuando no encuentra tal arma se empieza a preocupar por el estado del chico y a tranquilizarlo («Stay with me; Talk to me, buddy; Medical is on the way»).

Los servicios médicos no llegan hasta el minuto seis, unos cinco minutos y medio tras los disparos. No hay un control de constantes vitales, comprobación de respiración ni de pulso, inicio de maniobras de resucitación, compresión de heridas, control de hemorragia. Todo eso, en primeros auxilios, se hace sin considerar nada más y sin esperar a nada más, ya que cada segundo es vital incluso sin dos disparos en sendos puntos vitales.

S

#39 Antes de todo eso en 00:41 "shoots fired, shoots fired, get me medical here now". Después es cuando le esposa.

El policía no tiene porque dar primeros auxilios y en EEUU tienen unos protocolos muy claros entre los cuales están asegurar primero a la persona, esposar, cachear por si lleva un arma y después ya pueden intervenir los sanitarios.

Si lo que ese policía estuviera mal hecho le temblaría la voz o sabría que está todo grabado pero como ves ni pestañea.

Reiner

#11 La verdad es que no se por qué allí hacen ese tipo de cosas, si veo a la policía americana apuntándome con una pistola lo primero que hago es levantar las manos o tirarme al suelo si es lo que están indicando, allí no se andan con tonterías y por llevarte la mano al bolsillo o cintura como en éste caso puedes acabar así... no sé en que piensan.

S

#42 Eso es EEUU y tienen otra reglas no me vengas ahora con "y si". De hecho en Texas tu puedes disparar a quien entre en tu casa, aún sin ir armado, siempre que creas que te va a agredir.

Como ves no puedes intentar comprender situaciones sin abstraerte de los condicionantes de nuestro país.

Esa actuación en España sería impensable.

RespuestasVeganas.Org

#45 ¿Ocurrió en el régimen liberal de EEUU?

RespuestasVeganas.Org

Relacionada:

Un mapa revela el escalofriante nivel de la brutalidad policial en EE.UU.

Un mapa interactivo revela que al menos 5.600 personas murieron en EE.UU. a causa de la brutalidad policial en los últimos 15 años. Al mismo tiempo, la gran mayoría de los casos fueron provocados por las armas de fuego de los agentes policiales.

Sin embargo, el mapa no es perfecto, advierte el portal, ya que no abarca todos los casos mortales de la brutalidad policial. Según el director de Fatal Encounters, los datos recogidos por ONG y reflejados en el mapa representan un tan solo 35% de todas las muertes relacionadas con el uso de la fuerza por parte de los agentes policiales de EE.UU.

http://actualidad.rt.com/actualidad/171579-mapa-nivel-brutalidad-policial-eeuu

S

#41 A ver si dejas de votarme negativo y haces algún tipo de apreciación.

Menudo dictador estás hecho.

trasier

Debe dar un miedo atroz salir a pasear por ahí.

titali

#46 pero fijate en youtube . No faltan los típicos diciendo que el policía hizo bien.

Joice

Algo tiene que cambiar mucho. Esto parece ya el puto salvaje oeste, donde una vida vale menos que una bala.

D

#26 lo mismo porque cuando te están apuntando con un arma nada más darte la vuelta, puede ser que estés un poco confuso y no pienses con lógica de sofá.

S

#51 Tienes toda la razón. El problema es cuando en EEUU o la policía actúa así o si duda lo mismo se equivoca y le da la oportunidad de que sea él el muerto.

Tal como dice #53 no es muy lógico lo que hace el chaval sabiendo como se las gastan allí y el tema de las armas de fuego.

trasier

#63 bueno, si mal no entendí los americanos justifican tener armas para defenderse del gobierno (o algo así).

Por lo que, quitar las armas a la población es dejarles en merced de los abusos de su gobierno/policía.

AIter

Viendo estos videos en sitios de su país te das cuenta de por qué pasan estas cosas. Hasta videos de cómo disparan a uno por la espalda cuando sale corriendo, la mayoría de comentarios son: good shooting. Ya sea por no obedecer, porque movió una mano, o por cualquier estupidez. Tienen una mentalidad de justificar los tiroteos increíble.

Pero lo más increíble es ver ese tipo de comentarios en Menéame. Al final, hay tontos en todos sitios.

Si le juntamos a eso que en USA los mismos tontos pueden llevar armas o ser policías, pues se forma ese cóctel mortal. Da igual que les pongan cámaras o lo que quieran. Allí ya forma parte de su cultura y su forma de pensar. Parece que buscan la situación en la que tengan que disparar, siguen 4 normas que les marcan para justificarlo y ya está. Y no disparan siquiera a incapacitar al sospechoso, sino que directamente disparan a matar.

C

Escalofriante. Increíble. El tema de la policía en EEUU es terrorífico, y por lo que se ve, parece sistemático.

ED209

#67 si, lo sé.
Pero es un argumento realmente pueril. Lo que de verdad les importa es sentir el poder de tener un instrumento capaz de matar.
Luego se justifica con el gobierno, los illuminati, autodefensa o deporte.

Ferran

#55 Incluso hasta en la noticia señalan lo de primeros auxilios

Los policias no están para matar gente, estan para ayudar.

G

#54 Siguen siendo primeros auxilios, y lo que le esta intentando es taponar la herida. Socorrerlo en la medida tus posibilidades es dar los primeros auxilios, aunque le coloques una almohada debajo de la cabeza por que no sabes hacer otra cosa.

Menos tonterías. Ya sabemos que todos sois todos la ostia por aquí.

G

#42 Muy valiente tu, pero hasta que vayas a EEUU y te hagas policia en un barrio chungo en el que la vida no vale casi nada, tu valentía de boquilla de esperar a que saque el arma lo siento pero no vale una mierda.

Eso no quita que cometio un error grave y deberia ser juzgado. Pero como homicidio no como asesinato ya que el tio hizo un gesto bastante sospechoso.

D

En España los malnacidos traidores del PP nos han prohibido grabar a la Policia.

Quieren que seamos como en USA donde la sanidad y la educación son privadas, pero que la policia sea como la de Franco, que torturaba a puerta cerrada.

Rajoy, el día que acabes en la cárcel España será una nación menos avergonzada de si misma.

D

Ni siquiera se plantea disparar en un sitio no vital.

Sh0ni0

#57 ¿Y andando por la calle también puedes disparar? Porque eso es lo que ha sucedido. No me parece que el chico este en la casa del policía.

#52 No pues nada que sigan matando inocentes por el por si acaso, entonces repito que yo por si acaso también tengo el derecho a disparar primero.
Puedo entender este error en un ciudadano no entrenado, pero en alguien que supuestamente esta preparado para estas situaciones no. Yo no soy policía entre otras cosas porque no considero que tenga las capacidades y aptitudes para serlo. Y si es tarde cuando ves el arma, puede que si y puede que no pero si no lo has visto no hay tarde que valga. Evidentemente el policía no quiere morir pero si su miedo a morir hace que yo muera de forma injustificada lo mismo es que no debería ser policía.

Moreno81

#3 En EEUU actualmente SI. ASi de fácil. Estar paseando tranquilamente escuchando música y morir. Y el poli se irá de rositas probablemente, y tendrá todo el apoyo del cuerpo.

El toro día daban datos de las muertes al año por múltiples cosas, como ébola, y demás. Más de 1.000 muertes al año policiales. Escalofriante.

Luego lo llaman el país de la libertad. Que vayan a visitar sus ciudades SU P*** MADRE. No quiero que me den dos tiros, y encima me esposen y muera como un perro.

mangrar_1

#14 En ningún momento ha justificado nada. Yo cada día flipo mas con la gente en meneame.

mangrar_1

#18 yo te he entendido perfectamente, alguno deberían mejorar su comprensión lectora.

D

#60 Uuuuuuuuuuuuuuu que malo soy. Qué te voy a decir, a alguien que considera "normal" que te acribillen a balazos por subirte la camiseta. Pues que eres un cacho de mierda muuuuuuuuuuy grande.

Parece que a estos monguers con placa no les enseñan a disparar a piernas u órganos no vitales.

jaspeao

En Suiza hay también muchas armas en manos de los ciudadanos, y no pasan estas cosas (al menos tan amenudo). Es un problema de educación y cultura.

D

¿Su delito? Llevar unos auriculares.
D.E.P.

Varlak_

#76 no defiendo la actuacion del policia, simplemente intento explicarla. No puedes extrapolar la realidad de ese pais aqui. El momento de detener a alguien en USA es muy jodido, todo el mundo se esta jugando la vida, cada vez es mas facil que un policia te pegue un tiro, por lo que cada vez es mas facil que un detenido le pegue un tiro al policia. Es un circulo vicioso, y obviamente los policias no van a arriesgar su vida ni un 1% mientras puedan. Esta claro que habra gente que tense mas la cuerda y gente que prefiera disparar antes de jugarsela. Yo personalmente no tengo la solucion al problema, pero simplificandolo todo tampoco vas a solucionar nada

Sh0ni0

#73 Igual ese seria uno de los motivos por los que no soy policía que antepondría mi vida a la de los demás. Es como si un piloto de avión con un fallo grave en el avión en vez de seguir el protocolo para solucionarlo saltase del avión en paracaídas porque claro si no lo soluciona se mata al estrellarse. Si no eres capaz de asumir los riesgos de tu trabajo y aceptarlos de forma racional es que no sirves para ese trabajo.

Moreno81

#26 Lo que hacía es echarse la mano al movil para parar la musica probablemente.

rojo_separatista

#6, este problema no está circunscrito a la policía, afecta a la práctica totalidad de la sociedad.

D

#26 Lo que le costó la vida fue un asesinato a sangre fría, simplemente
El chaval estaba andando con su primo y su hermano, y escuchando música. Desde que se da la vuelta hasta que dispara el policía pasan 3 segundos. Es probable que fuera a coger su móvil para quitar la música, o que simplemente se esté sujetando los pantalones caídos, o colocándose la camiseta.

Si teniendo preparación no puedes esperar a ver el arma para apretar el gatillo en un caso como este, dedícate a otra cosa. Ya le estás apuntando, coño, es muy difícil que te gane el duelo. Pero no, mejor disparar primero y comprobar después.

Sh0ni0

#84 No es simplificar las cosas es utilizar a las personas adecuadas en el trabajo adecuado y evidentemente somos humanos y cometemos errores. La solución es muy compleja como dices pero este es un caso en el que ni siquiera entra en juego un objeto que pueda llevar a error. Simplemente esto demuestra un protocolo pre-establecido de primero dispara y luego ya veremos que pasa.

chemari

#52 Pues no te metas a policía. Hay miles de trabajos mas seguros si es eso lo que te preocupa.

D

#12 En el vídeo se ve perfectamente que no tiene nada en las manos y que se está quitando los auriculares. Si así se ve en el vídeo, imagínate con 2 ojos y estando frente al chaval.

El vídeo sólo refleja los actos, en ningún momento puedes decir que como no lo ves bien en el vídeo, no se podría apreciar, porque hasta se aprecia.
Yo cuando voy por la calle, veo claramente que la gente lleva auriculares, y no es que precisamente el chaval sea un pelambreras y no se le vean las orejas.
A todo esto, cuando alguien viene hacia a ti con un arma, aunque sea un policía, es normal que sigas andando por el propio instinto, aunque sea hacia atrás.

Has justificado lo injustificable.

D

#83 Yo no pondría la mano en el fuego por la policía Española, salvo que quieras quemarte.

Hay una escena mítica de Makinavaja donde ve como dos policías matan a un anarquista detenido y cuando le sueltan a el, coge una pistola vuelve a entrar en la comisaría y le pega dos tiros a esos policías mientras grita cosas en vasco...

Cuando el compañero le pregunta porque lo ha hecho si a el no le va la política el Maki responde: "en este mundo sin ética lo único que nos queda es la estética".

No creo que la policía Española sean asesinos, todo lo contrario, pero de ahí a decir "jamás" es dar el paso al fundamentalismo del que niega lo que no quiere ver.

Torturadores y asesinos, los ha habido, los hay que están en búsqueda y tristemente los habrá, aunque esperemos que caiga el peso de la ley sobre ellos, que lejos de negar la realidad, un buen sistema la deforma para que sea menos esperpéntica.

P.D. La isla minima, ahí tienes otro ejemplo de policia asesino.

Aucero

#4 Estoy deacuerdo. El chaval tuvo muy mala suerte de ser confundido con un sospechoso armado, ir escuchando música y subirse los pantalones cuando un poli te está apuntando con un arma. Hasta ahí vale.

Lo que me perturba es ver como luego es esposado mientras está moribundo, que sea registrado y se vea que no tiene nada, que se saque una toallita para ponérsela en la herida como si fuera una tirita milagrosa y que viendo que está agonizando y desarmado tengas la poca humanidad de no quitarle las esposas.

Me perturba ver como aún sabiendo que has metido la pata digas 'estoy bien, estoy bien' cuando has ejecutado a una persona inocente por error o precipitación. Este tío mañana irá a trabajar y no le importará lo mas mínimo volver a ejecutar a cualquier sospechoso con tal de salvar su pellejo.

chemari

Le pega un tiro y lo deja morir como a un perro. Que puto sicópata, una persona normal habría corrido a taponar la herida una vez que el chaval se ha desplomado.

S

#80 No, no se enseña eso y si tu no lo sabes pues culpa tuya. Pero claro que puedo esperar de quien prefiere que muera un policía por el mero hecho de serlo.

Veo que eres una gran persona con una discusión muy elevada, digna de café y contertulios.

S

#76 Era un ejemplo. Pues mira lo que ha pasado por darse la vuelta, desobedecer y rebuscar entre sus ropas.

S

#71 Lógico pero tampoco para dejarse matar.

D

es repugnante

S

#84 Al menos hay alguien que entiende que hay que ponerse en los condicionantes de EEUU para intentar ver el motivo de esa actuación.

Como digo en España eso sería impensable pero en EEUU es el pan de cada día, el jugársela. Prueba de ello que los policías se pueden jubilar con 20 años de servicio y solo con el 50% de su pensión y lo hacen muchísimos.

D

#67 un arma de mierda es muy útil contra el ejercito de los estados unidos...

1 2