La grabación, que fue publicada en septiembre del año pasado, no había sido revelada completamente hasta esta semana y muestra los momentos previos y posteriores de un hombre inocente que fue asesinado a tiros por la policía (Aviso: las imágenes pueden herir la sensibilidad).
![Cámara de policía graba como éste mata a hombre desarmado [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/24/fa/media_thumb_2x-link-2423352.jpeg?1433398986)
Comentarios
Y despues de matarlo van y lo esposan, demencial.
#12 ¿Y cómo justificas que una vez que ve que no esté armado y está esposado, en vez de darle unos primeros auxilios se ponga a mirar en sus bolsillos? Lamentable Menéame por comentarios como el tuyo justificando un video atroz donde se ve a un policía con tan poco respeto por una vida humana.
En España este video es impensable, los policías no llevan cámaras.
He quedado flipado, lleno de sangre, lo esposan, y buff,
Imaginaros. Vas caminando con tus pantalones caídos y tu música, tu hermano te sigue, sin darte cuenta oyes algo detrás tuyo y ves a un policía, te das la vuelta, te piden que te pongas al suelo, no sabes por qué, lo vas a hacer y te subes el pantalón pero te disparan.
Y caes al suelo, con un agujero en tu pecho, empiezas a sangrar, a morirte, con la cara pegada al asfalto. Ahí tirado, te pasa la vida en un instante, quieres llorar, no sabes por qué te han disparado. Te esposan, y tu perdiendo la vida, no puedes hablar, te sientes mareado, cada vez más, no puedes hablar, y mientras alguien te dice "háblame! háblame!" y resulta que ese día, solamente habías salido a pasear con tu hermano, a dar una vuelta por el barrio, a pasar la tarde como otras tantas veces hacías. Con tus cascos, con tus pantalones caídos (puñetera moda pasareja) y te confundieron, con alguien, que se parecía a ti.
Y la vida se escapa...
Y la vida te deja...
Y mueres, con 20 años. Por escuchar música y llevar unos pantalones caídos.
Que putada mi brigada.
En la foto Dillon Taylor.
#4 Yo creo que está demostrado que no hay absolutamente ningún movimiento que un policía no pueda interpretar como que la persona que tiene delante está intentando sacar un arma. Y si no se mueve en lo absoluto, entonces el policía dirá que el problema es que esa persona estaba pensando en sacar un arma.
#17 Yo no justifico nada, si he verdad, es verdad, es lo que hay, pos yasta.
#12 Lo siento pero hasta que no SE VE el arma no se debe disparar. Ni yo creía que iba a sacar, ni parecía que tal y que cual. Si no exigiría mi derecho como ciudadano a poder hacer lo mismo y poder disparar al policía que me va a disparar por pensar que voy a sacar un arma cuando no es asi.
#4 Teniendo en cuenta que el policía tenía el dedo en el gatillo y le estaba apuntando, aún tenía margen para valorar si llevaba un arma o no. El tiempo de reacción es bastante inferior al que supondría al presunto delincuente sacar el arma, apuntar y disparar. Eso es un asesinato, ni más ni menos.
#5 por eso es importante que nadie tenga armas, para que los policías no se piensen que alguien va a sacarlas.
Cuánto daño han hecho las pelis de Charles Bronson...
#3 Le da el alto, el otro le oye y se da la vuelta. Se lleva las manos a la cintura y se levanta la camiseta (supuestamente para subirse los pantalones que llevaba caidos o parar su reproductor de musica). El poli piensa que va a sacar un arma (supuestamente buscaban a un sospechoso armado) y le pega un tiro.
¿Tu que video has visto?
#4 "El poli piensa", los polis no piensan, a las personas que piensan no se les admite en la policía.
¿Tu sabes lo peligroso que puede ser un policía que piense?, se pueden volver contra sus amos.
#74 En España no verás a un Policía disparar a un supuesto de delincuente de la manera que se aprecia el vídeo. Jamás. Y eso es algo de lo que debemos sentirnos afortunados.
Pero no quita que sea lamentable que nos prohíban grabar a la policía.
#55 A ese policia no solo le tiembla la voz yse le acelera el pulso desde el momento que sabe que la ha cagado(cuando realiza que el sujeto no va armado y que no ha hecho uso proporcional de la fuerza ante la amenaza) sino que también intenta mantener conciente a su victima (keep with me man, keep with me) para de alguna manera aumentar las mínimas posibilidades de sobrevivir que tiene la victima y así minimizar la que le va a caer. Ese policia tiene un marrón (incluso en USA) y lo sabe.
Por aqui leo a mucho aspirantucho a maderito español con demasiadas pelis de Steven Seagal vistas...
Y ya está. Le doy el alto y como no me oye, disparo a matar por la espalda.
¿Tan poco vale una vida?
Tanto costaba dispararle en una pierna si tienes dudas de que va a sacar un arma? menudo hijo de la gran puta.
#12 Vamos a ser claros. La gente no se piensa que por quitarte los auriculares o subirte los pantalones te vayan a disparar a bocajarro a menos de 3 metros de distancia y en el pecho. El policía actuó de manera desproporcionada completamente. Cuando eres inocente no piensas que seas un peligro para nadie, y menos si vas completamente desarmado.
------------------------
Te lo relato desde el punto de vista de la víctima:
Tú vas por la calle escuchando música.
Alguien te grita por detrás.
No lo escuchas bien PORQUE LLEVAS UNOs AURICULARES CON MÚSICA EN LOS OÍDOS
pero a la segunda vez que te gritan empiezas a pensar que es para ti y te das la vuelta.
Te das la vuelta y un policía te está apuntando con una pistola directamente al pecho y con cara de desquiciado acercándose hacia a ti.
Obviamente no te quedas quieto, tu reacción natural es alejarte de ese peligro (por eso sigue moviéndose hacia atrás)
Tienes las manos en los pantalones, no sé si intenta quitarse la música o subirse los pantalones o la camiseta para que vean que no tiene ningún arma.
Acto seguido recibe un balazo en todo el pecho que te deja casi muerto.
---------------------------------
En mi pueblo y en todos lados a eso se le llama desprecio por las vidas ajenas. Si te metes a policía y no puedes mantener la calma mejor vete a otra cosa. Si eres de gatillo fácil lo que eres es un asesino con placa.
Joder...pobre chico. Una vida arrebatada en unos segundos. Deberían darle una vuelta al sistema policial yanki, esto pasa demasiado, sé que es un país muy grande...pero es que últimamente ya he visto unos cuantos y lo que no me enteraré. Alguien que sabe que lleva una cámara y actúa así es que no cree que haga nada malo.
Haciendo un poco de abogado del diablo supongo que en un país dónde es tan fácil tener un arma de fuego sus agentes vivirán en una paranoia constante en la que hasta un crío les puede disparar.
Aquí en España nunca se vería esto.
Por que los policías no llevan cámaras.
#13 Primero tienen que asegurarse de qué lleva en los bolsillos, antes de darle unos primeros auxilios o llamar a una ambulancia
#42 Muy valiente tu, pero hasta que vayas a EEUU y te hagas policia en un barrio chungo en el que la vida no vale casi nada, tu valentía de boquilla de esperar a que saque el arma lo siento pero no vale una mierda.
Eso no quita que cometio un error grave y deberia ser juzgado. Pero como homicidio no como asesinato ya que el tio hizo un gesto bastante sospechoso.
#73 Igual ese seria uno de los motivos por los que no soy policía que antepondría mi vida a la de los demás. Es como si un piloto de avión con un fallo grave en el avión en vez de seguir el protocolo para solucionarlo saltase del avión en paracaídas porque claro si no lo soluciona se mata al estrellarse. Si no eres capaz de asumir los riesgos de tu trabajo y aceptarlos de forma racional es que no sirves para ese trabajo.
#36 Dice claramente "it's clean", lo que significa que "no está armado" y se pone a mirar los bolsillos antes de dar "primeros auxilios", que nada tiene que ver con pedir o no ayuda.
Ya no hace falta ni especificar que es en América. Lo único sorprendente es que la víctima es un chaval blanco.
El video es increíblemente perturbador. Ejecución pura y dura. Y cómo luego va a esposarlo encima. USA tiene auténticos psicópatas con pistolas y con libertad para matar.
#9 precavido
#4 Estoy deacuerdo. El chaval tuvo muy mala suerte de ser confundido con un sospechoso armado, ir escuchando música y subirse los pantalones cuando un poli te está apuntando con un arma. Hasta ahí vale.
Lo que me perturba es ver como luego es esposado mientras está moribundo, que sea registrado y se vea que no tiene nada, que se saque una toallita para ponérsela en la herida como si fuera una tirita milagrosa y que viendo que está agonizando y desarmado tengas la poca humanidad de no quitarle las esposas.
Me perturba ver como aún sabiendo que has metido la pata digas 'estoy bien, estoy bien' cuando has ejecutado a una persona inocente por error o precipitación. Este tío mañana irá a trabajar y no le importará lo mas mínimo volver a ejecutar a cualquier sospechoso con tal de salvar su pellejo.
#17 Sí, lo que se ve en el vídeo: un policía disparando a una persona desarmada; un policía esposando a un herido que se ahoga en su propia sangre y que la está perdiendo por litros; a un policía que prefiere registrarlo, una vez esposado, antes de darle primeros auxilios.
Sí, lo que se ve en el vídeo: a una alimaña vestida de policía y con licencia para llevar un arma y usarla. Y, por lo que parece, sin consecuencias.
cc #14
En Estados Unidos si un poli te da el alto o te tiras a suelo boca abajo en el instante o te llevas un tiro, vaya país
#1 siempre lo hacen, aunque les peguen 20 tiros. No sé por qué van a una academia de policía si sólo saben disparar, para eso que vayan a prácticas de tiro directamente.
¿EEUU? En dicho régimen liberal el asesinato policial es algo normal, no sé por qué es noticia.
#3, #4, #25
Al levantarse la camiseta deja ver parte de un tatuaje que podria confundirse con la empuñadura de una pistola.
Le dan el alto a grito pelao pero ni lo oye, ni ve la gente de su alrededor extrañada, supongamos porque tiene el volumen a tope y està concentrado. Finalmente se da la vuelta y en lugar de levantar los brazos mira al poli y va dando pasitos hacia atras. PAra acabar de arreglarlo se levanta la camiseta justo por el sitio en que tiene un tatu que parece la empuñadura de una pistola.
No justifico la violencia, pero entiendo que el poli pudiese ponerse nervioso y disparar. Lo de dejarlo boca abajo, esposado y con el disparo en el vientre si que lo veo una cafrada.
#27 No hay que esposarlo hay que seguir la regla numero 2
http://st-listas.20minutos.es/images/2011-02/275084/2876442_640px.jpg?1298510772
#55 Incluso hasta en la noticia señalan lo de primeros auxilios
Los policias no están para matar gente, estan para ayudar.
#47
Ni siquiera se plantea disparar en un sitio no vital.
#76 no defiendo la actuacion del policia, simplemente intento explicarla. No puedes extrapolar la realidad de ese pais aqui. El momento de detener a alguien en USA es muy jodido, todo el mundo se esta jugando la vida, cada vez es mas facil que un policia te pegue un tiro, por lo que cada vez es mas facil que un detenido le pegue un tiro al policia. Es un circulo vicioso, y obviamente los policias no van a arriesgar su vida ni un 1% mientras puedan. Esta claro que habra gente que tense mas la cuerda y gente que prefiera disparar antes de jugarsela. Yo personalmente no tengo la solucion al problema, pero simplificandolo todo tampoco vas a solucionar nada
#16 Entiendo que lo espose, que inmediatamente busque un arma, si la tiene se la quite y en menos de 30 segundos desde el disparo le esté presionando la herida para evitar que se desangre. Tuviese arma o no. Sea culpable o inocente, ya lo has detenido y ha dejado de ser un peligro, ahora su prioridad debería ser asegurarse que ese hombre reciba un trato justo por parte de un juez, y no una ejecución pública.
Puedes cometer un error y disparar a una persona inocente. ¿pero dejarle morir ahogado en su propia sangre con las manos atadas a la espalda? Eso no se lo merecía ni aunque fuese culpable.
#97 Sí, pero una vez le has disparado, ves que está desarmado y la has cagado hasta el fondo, como mínimo intenta salvarle la vida, no mirarle los bolsillos para ver si se lo merecía o no...
#92 ¿Me quieres decir que la policía en España mata porque tú lo has visto en dos películas? ¿En serio?
Mira lo que dice la legislación española con respecto al uso de armas de fuego por parte de los cuerpos de seguridad:
Instrucción de la Dirección de Seguridad del Estado, del 14 de abril de 1983, que dicta lo siguiente:
Los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pueden utilizar sus armas de fuego ante una agresión ilegítima que se lleve a cabo contra el Agente de la Autoridad o terceras personas, siempre que concurran las siguientes
circunstancias:
1.1. Que la agresión sea de tal intensidad y violencia que ponga en peligro la vida o integridad corporal de la persona o personas atacadas.
1.2. Que el Agente de la Autoridad considere necesario el uso de arma de fuego para impedir o repeler la agresión, en cuanto racionalmente no puedan ser utilizados otros medios, es decir, debe haber la debida adecuación y proporcionalidad entre el medio empleado por el agresor y el utilizado por la defensa.
1.3. El uso del arma de fuego ha de ir precedido, si las circunstancias concurrentes lo permiten, de conminaciones dirigidas al agresor para que abandone su actitud y de la advertencia de que se halla ante un Agente de la Autoridad, cuando este carácter fuera desconocido para el atacante.
1.4. Si el agresor continúa o incrementa su actitud atacante, a pesar de las conminaciones, se debe efectuar por este orden, disparos al aire o al suelo, para que deponga su actitud.
1.5. En última instancia, ante el fracaso de los medios anteriores, o bien cuando por la rapidez, violencia y riesgo que entrañe la agresión no haya sido posible su empleo, se debe disparar sobre partes no vitales del cuerpo del agresor,
atendiendo siempre al principio de que el uso del arma cause la menor lesividad posible.
Por último en el punto 1.6, solo en los supuestos de delito grave se puede utilizar el arma de fuego, pero hacerlo de dos maneras:
-Disparando únicamente al aire, o al suelo, con objeto exclusivamente intimidatorio. Previamente a haber hecho advertencias y sin poner en riesgo o lesionar a otras personas.
-Disparando, en última instancia, a partes no vitales del cuerpo del presunto delincuente.
En resumen, se podría decir que, ante una situación como la del vídeo en España, el policía no puede disparar a menos que el delincuente saque un arma y dispare primero.
PD: Ocurrido en Madrid hace unos años, con el resultado de que el agente fue inhabilitado:
"El delincuente salió del coche abalanzándose contra el agente con un arma blanca dirigida al cuello, éste trató de repeler la agresión mediante un disparo dirigido a la mano en la que portaba el arma, que por la rapidez de los movimientos se alojó en el intercostillar izquierdo del individuo. El propio agente solicitó de manera instantánea los servicios de asistencia médica". El delincuente se recuperó en poco tiempo, por lo que "continúa delinquiendo en la actualidad, constándole 33 detenciones por distintos ilícitos"
Ni con un arma blanca apuntándole al cuello pueden disparar. Más info: http://www.europapress.es/madrid/noticia-piden-indulto-policia-nacional-inhabilitado-disparar-ladron-le-amenazo-cuchillo-20100608202710.html
#114 De cara a sus leyes no, no es negligente. Casos como esos de gente que no sigue las instrucciones de la policía y rebusca entre sus ropas hay a patadas y todos acaban con el policía disparando a la persona y sin problema legal alguno.
La ley les ampara, los tribunales de allí les amparan y la sociedad espera que actúen así. Quizá debería abstraerte un poco y no juzgarlo desde nuestra óptica.
#153
A partir del 15:30 verás que una persona puede disparar en medio segundo y si no está entrenada en un poco más como un segundo. También conviene saber que un disparo de un arma de fuego no inutiliza como en las películas aquí tienes un buen ejemplo
El que va por la puerta del conductor y recibe cuatro impactos de bala pudo correr 100m hasta caer desplomado.
Como ves no son películas de Clint Eastwood es la cruda realidad.
#1 Han de ser precabidos que con tanta historia de zombies e infectados los zumbados no saben a que atenerse.
es repugnante
#116 Sé que ese es uno de los argumentos que esgrimen, sólo quería decir que me parece un argumento muy pobre.
Si realmente les preocupa lo que el gobierno pueda hacer, deberían defender la transparencia, el derecho a la libre información, a la libre expresión, la separación de poderes, los derechos civiles... y no he visto ahí a la NRA
pero les esperamos con
los brazos abiertoslas manos levantadas#67 si, lo sé.
Pero es un argumento realmente pueril. Lo que de verdad les importa es sentir el poder de tener un instrumento capaz de matar.
Luego se justifica con el gobierno, los illuminati, autodefensa o deporte.
Le pega un tiro y lo deja morir como a un perro. Que puto sicópata, una persona normal habría corrido a taponar la herida una vez que el chaval se ha desplomado.
#29 Le dispara en el pecho.
#25 Puede que sencillamente estuviera asustado, y ni siquiera fuera consciente de que estaba caminando hacia atrás. Todo lo que ocupaba su consciencia en ese momento era un gran WTF.
#14 Pues porque no va a saber si está o no armado hasta que lo compruebe. No obstante pide asistencia médica acto seguido y antes de hacer eso.
#13 Justo después de dispararle pide ayuda médica.
Lo que no entiendo es porqué el chaval sigue andando hacia atrás cuando se da la vuelta y ve que le están apuntando. A mi me pasa eso y me quedo clavado, posiblemente manchando los gallumbos.
#6, este problema no está circunscrito a la policía, afecta a la práctica totalidad de la sociedad.
#84 No es simplificar las cosas es utilizar a las personas adecuadas en el trabajo adecuado y evidentemente somos humanos y cometemos errores. La solución es muy compleja como dices pero este es un caso en el que ni siquiera entra en juego un objeto que pueda llevar a error. Simplemente esto demuestra un protocolo pre-establecido de primero dispara y luego ya veremos que pasa.
#83 Yo no pondría la mano en el fuego por la policía Española, salvo que quieras quemarte.
Hay una escena mítica de Makinavaja donde ve como dos policías matan a un anarquista detenido y cuando le sueltan a el, coge una pistola vuelve a entrar en la comisaría y le pega dos tiros a esos policías mientras grita cosas en vasco...
Cuando el compañero le pregunta porque lo ha hecho si a el no le va la política el Maki responde: "en este mundo sin ética lo único que nos queda es la estética".
No creo que la policía Española sean asesinos, todo lo contrario, pero de ahí a decir "jamás" es dar el paso al fundamentalismo del que niega lo que no quiere ver.
Torturadores y asesinos, los ha habido, los hay que están en búsqueda y tristemente los habrá, aunque esperemos que caiga el peso de la ley sobre ellos, que lejos de negar la realidad, un buen sistema la deforma para que sea menos esperpéntica.
P.D. La isla minima, ahí tienes otro ejemplo de policia asesino.
En EE.UU. ser negro y asesinar a un policía debería ser considerado defensa propia.
Detenido un ertzaina por la muerte a tiros de un camionero en Leitza
Detenido un ertzaina por la muerte a tiros de un c...
naiz.eus¿"JAMAS"?
Abrid los ojos, que yo os hablo del mundo real, no de la punta de la polla que es lo que estais acostumbrados a ver.
Eso si, no llevaba bodycam, así que todavía no ha caido esa breva, donde veamos un video de como un policia se salta los reglamentos y leyes para matar sin compasión.
La verdad es que te pone el estómago revuelto... Pero ya no por lo gráfico de las imágenes, sino por lo que hierven las entrañas del odio que entra al hijo de la gran puta que comete el asesinato.
Pero eh, amparado bajo la ley. Casi te hace agradecer como está el tema de la seguridad pública en España.
#19 ¿Y lo de los primeros auxilios ya tal? ¿Para qué necesitas saber quién es para darle primeros auxilios o pedir ayuda?
#42 a lo mejor para cuando ves el arma ya es tarde. no es tan facil
#68 #6 #38 En algun momento hice yo algun juicio de valor en mi comentario?
La panda de imbeciles del ACAB buscando el voto facil; en fin ...
#95 Yo prefiero que no muera nadie, pero si tengo que elegir entre un policía que no sabe hacer su trabajo con profesionalidad y un viandante, sé a quién elegir, si.
#106 Repito que es EEUU y ellos tienen unas pautas muy definidas en cada actuación y no van a ponerse a taponar heridas sin saber si la persona puede llevar un arma en el bolsillo y dispararles.
#149 ¿Y mirar qué lleva en los bolsillos va a reducir su peligrosidad?
Cometió 2 errores:
1.- Disparar a un hombre armado.
2.- No darle primeros auxilios lo antes posible una vez ve que no iba armado.
#155 Exacto, 100% de acuerdo contigo.
#26 Lo que hacía es echarse la mano al movil para parar la musica probablemente.
#104 A mí qué me cuentas? Si vas a llorar por la flechita naranja te recomiendo que no vuelvas a postear, te van a caer unos cuantos :___)
#121 Por mucho que busques justificarlo, no deja de ser un asesinato a sangre fría. Voy a hacer un Godwin, pero es que a los nazis también les amparaban sus leyes.
#110 Yo te lo aclaro que soy del gremio.
Si un policía español hace lo que se ve en el vídeo estamos ante un homicidio, ya que el hombre muere, por imprudencia. Lo de que sea grave o leve ya es cosa del juez según los condicionantes que rodeen al hecho pero me inclino a pensar que en el 90% de los casos será grave.
Eso conlleva prisión y expulsión del cuerpo sin reingreso.
Un policía español no debe esperar a que la persona saque un arma y dispare sino a que haya un riesgo grave e inmediato para su vida o integridad física así como la de terceros. Lógicamente no es lo mismo que sea un ataque con un arma blanca que con un arma de fuego. En el primer caso lo que prima es la distancia ya que una persona con un cuchillo a veinte metros de distancia es un peligro pero no inminente, siempre y cuando no esté rodeado de terceras personas cercanas a las que pueda atacar. En el segundo caso el mero hecho de que una persona saque un arma de fuego ya faculta para disparar ya que como comprenderás una bala recorre el espacio muy rápido.
También es muy importante el medio utilizado para responder al ataque hacia la persona del policía o de terceros ya que debe ser le menos lesivo. Actualmente ningún juez duda que ante un ataque con arma blanca o arma de fuego lo proporcional es usar el arma de fuego y no precisamente para disparar a una pierna o un brazo como la gente cree.
Por cierto. Esa directiva es del año 83 y a día de hoy te enseñan que el punto 1.4 no es nada recomendable ya que las balas rebotan y uno se tiene que hacer cargo de las lesiones o muertes que se produzcan por balas perdidas o rebotes. De hecho te enseñan que se dispara solo a lo que se ve y cuando se esté seguro de ello.
También puede haber un problema si una bala atraviesa a una persona, en este caso la que agrade, y da a un tercero que pasaba por ahí. Eso es lo que pasó en el caso de la Puerta del Sol en Madrid y el policía no es culpable de la sobrepenetración como dictaminó el juez.
#15 Si llevaran cámaras seguiría siendo impensable porque aquí no van cepillándose a la gente así como así.
#4 Es cierto, se gira. No sé cómo lo vi anoche. Se gira.
#1 Tu no has visto muchas pelis de zombies no? Es por si acaso
El funcionario psicópata.
#3 En EEUU actualmente SI. ASi de fácil. Estar paseando tranquilamente escuchando música y morir. Y el poli se irá de rositas probablemente, y tendrá todo el apoyo del cuerpo.
El toro día daban datos de las muertes al año por múltiples cosas, como ébola, y demás. Más de 1.000 muertes al año policiales. Escalofriante.
Luego lo llaman el país de la libertad. Que vayan a visitar sus ciudades SU P*** MADRE. No quiero que me den dos tiros, y encima me esposen y muera como un perro.
#14 En ningún momento ha justificado nada. Yo cada día flipo mas con la gente en meneame.
#26 Lo que le costó la vida fue un asesinato a sangre fría, simplemente
El chaval estaba andando con su primo y su hermano, y escuchando música. Desde que se da la vuelta hasta que dispara el policía pasan 3 segundos. Es probable que fuera a coger su móvil para quitar la música, o que simplemente se esté sujetando los pantalones caídos, o colocándose la camiseta.
Si teniendo preparación no puedes esperar a ver el arma para apretar el gatillo en un caso como este, dedícate a otra cosa. Ya le estás apuntando, coño, es muy difícil que te gane el duelo. Pero no, mejor disparar primero y comprobar después.
#96 Si ha hecho todo eso, pero casualmente lo que no hacia era portar un arma.
#34 #87 #104 #144
Vengo a dejar esto: Rechazan aspirante a policía por su alto cociente intelectual [ENG]
Rechazan aspirante a policía por su alto cociente ...
realfarmacy.comAgur
Viendo estos videos en sitios de su país te das cuenta de por qué pasan estas cosas. Hasta videos de cómo disparan a uno por la espalda cuando sale corriendo, la mayoría de comentarios son: good shooting. Ya sea por no obedecer, porque movió una mano, o por cualquier estupidez. Tienen una mentalidad de justificar los tiroteos increíble.
Pero lo más increíble es ver ese tipo de comentarios en Menéame. Al final, hay tontos en todos sitios.
Si le juntamos a eso que en USA los mismos tontos pueden llevar armas o ser policías, pues se forma ese cóctel mortal. Da igual que les pongan cámaras o lo que quieran. Allí ya forma parte de su cultura y su forma de pensar. Parece que buscan la situación en la que tengan que disparar, siguen 4 normas que les marcan para justificarlo y ya está. Y no disparan siquiera a incapacitar al sospechoso, sino que directamente disparan a matar.
#52 Pues no te metas a policía. Hay miles de trabajos mas seguros si es eso lo que te preocupa.
#85 Anteponer la vida a los demás es arriesgar tu vida por otro, ir detrás de alguien armado y en un barrio chungo y no disparar si alguien hace alguna maniobra que puedes interpretar que te va a sacar un arma no es anteponer la vida a los demás es cometer un error o ser estúpido.
Aunque creo que al menos debería haber visto el arma, de todas formas no es un momento/situación fácil como para criticar de boquilla ni hablar a tan a la ligera como se hace normalmente por aquí.
#109 El problema está en que ese policía actúa tal como se supone debe actuar de cara a SUS leyes y SU entrenamiento. Prueba de ello es lo que digo en #119.
No estamos hablando de un caso de un policía español en cuyo caso mi opinión sería muy distinta.
#12 No me parece que hayas dicho nada digno de negativo así que te puse un positivo para contrarrestar a la borregada.
Resulta que un policía te está apuntando con una pistola, te grita dos veces que levantes las manos, y tú lejos de levantarlas te las llevas al pantalón... vamos no me jodas.
#165 La cosa es que el reglamento de EEUU dice que es correcto ir pistola en mano a identificar a un ciudadano y eso lleva a tanto disparo a gente desarmada.
Así que sí, los policías siguen órdenes pero por suerte en nuestro país las órdenes son no sacar la pistola si no hay peligro para ellos o para terceras personas.
Es tremendo que me digas que yo no quiero ver la realidad. Eres tú el que no quiere verla.
En EEUU se ha vuelto común que los policías abatan a ciudadanos por la calle. En españa no sucede y no lo verás jamás con las leyes y reglamentos que tenemos ahora.
Lamentable la actuación precipitada del policía.
De todas formas, ese chico era un poco imbécil: ante 2 policías que le están encañonando, sigue andando, se da la vuelta andando hacia atrás y mete las manos debajo de la camiseta...
En España los malnacidos traidores del PP nos han prohibido grabar a la Policia.
Quieren que seamos como en USA donde la sanidad y la educación son privadas, pero que la policia sea como la de Franco, que torturaba a puerta cerrada.
Rajoy, el día que acabes en la cárcel España será una nación menos avergonzada de si misma.
En Suiza hay también muchas armas en manos de los ciudadanos, y no pasan estas cosas (al menos tan amenudo). Es un problema de educación y cultura.
#180 ¿Darle la razón a quien? Yo no creo que los policías sean todos tontos y no piensen. Y por cierto, no uso google.
Que fácil es molestar a la gente por internet, solo se necesita un link
y al poli que lo mata no le tiembla ni la voz después de matarlo como se puede comprobar por la conversación que tiene por radio. y ahí que sigue toqueteando el cadaver esposado buscando sabe dios que cojones está buscando.
a esta gente se le ha ido la cabeza totalmente. Y dispara a la cabeza ¡¡¡ y lo esposa ¡¡¡
joder
#6 Es mas peligroso que un persona crea firmemente que la policía no piensa.
Debe dar un miedo atroz salir a pasear por ahí.
#63 bueno, si mal no entendí los americanos justifican tener armas para defenderse del gobierno (o algo así).
Por lo que, quitar las armas a la población es dejarles en merced de los abusos de su gobierno/policía.
#100 no se trata de una arma, usada por una sola persona, contra todo el ejercito.
Se trata de la posibilidad de crear milicias ciudadanas, armadas y preparadas (si las tienen las sabrán usar), para en un caso dado poder ir contra los abusos del gobierno.
#112 lo ignoro, en cualquier caso tampoco es algo que pueda debatir (ni sé cuánta gente tiene armas ni sé el potencial del ejercito ni sus límites).
Solo apuntaba que uno de los motivos por el cual ciudadanos americanos defienden el derecho a tener armas es para defenderse de su propio gobierno.
#130 lo mismo da. Es igual de mortal
¿cuanto tardan en llamar una ambulancia?
#16 pues si, primero tienes que asegurarte de que no lleva un arma que dispara mientras te distraes cogiendo la radio para llamar, lo que esta de más es buscar identificación y demás. Quizás puedas decir que lo haga el segundo poli pero tampoco, por que mientras uno registra el otro debe de estar atento a cualquier movimiento sin distracciones. De todas formas no tengo claro el momento en el que llama, por eso pregutnaba, pero si me da que se columpio en pedir asistencia.
Es lo que pasa en un pais que a la minima te tirotea, por ambas partes.
#20 Los primeros auxilios se los da al minuto de dispararle. Y si podria hacerlo 30 segundos antes, más de 20 segundos no te lleva esposar a ese tio y comprobar si tenia un arma. Pero vamos que tampoco fueron 5 minutos. Y no es lo mismo verlo que estar en esa situación.
#25 Si es así pues esta bien, dentro del gravisimo error de dispararle a un inocente claro.
Bueno no todo el mundo actuá igual, fácilmente te puedes quedar petrificado o por defensa si viene una amenaza hacia ti que te dea por retroceder.
Yo lo que no entiendo es que coño hacia o por que hizo el tema de las manos, que fue sin duda lo que le costo la vida.
#54 Siguen siendo primeros auxilios, y lo que le esta intentando es taponar la herida. Socorrerlo en la medida tus posibilidades es dar los primeros auxilios, aunque le coloques una almohada debajo de la cabeza por que no sabes hacer otra cosa.
Menos tonterías. Ya sabemos que todos sois todos la ostia por aquí.
¿Su delito? Llevar unos auriculares.
D.E.P.