Hace 1 año | Por Rulita a heraldo.es
Publicado hace 1 año por Rulita a heraldo.es

La jueza archiva el caso y dice que no hay «una sola prueba» que dé credibilidad a los hechos denunciados por la joven.

m

#1 vaya, vaya, parece que esto no encaja en el relato de que no hay seguridad jurídica y vamos a llorar ahora también.

Imagino que el fiscal aplicara la perspectiva de genero y tampoco encausara a la falsodenunciadora por denuncia falsa.

m

#7 Como cualquier sospechoso de delito violento. Vaya... la casualidad.

D

Sin cámaras, con el relato persistente de la víctima, ¿bastaría para condenarlo?

m

#5 "En la vida no soy nada pero en Internet me monto mis peliculas"

D

#5 No entiendo tu comentario, o no me he explicado con claridad o contestas a otro.

D

#9 A menos que caiga en alguna contradicción muy probablemente sí.

D

#16 La tipa puede decir perfectamente que se arrepintio en el ultimo momento y el "no es no" y tal.

Cabre13

#7 Yo he visto a gente pasarse la noche en calabozo por estar cerca de una pelea y por "tu amigo ha robado a alguien y la víctima solo te conoce a ti".

GeneWilder

Le harán pagar las costas del juicio al menos a la tipa esa ¿No?

E

#16 8 ! 8 minutos! Un semental 

El_Repartidor

#22

8 minutos entre que:

entran
buscan un sitio escondido
Preliminares
Se desnudan
Coito
Charla después del polvo
Se visten
Y vuelven a salir.

M

Ya tenemos cámaras en el VAR y en la disco.

D

#21 ¿Qué juicio?

Gol_en_Contra

#19 ¡Maldita Irene Montero!

¡También es su culpa!

D

#20 Osea que lo tenia tan fácil para poner una denuncia falsa en estos tiempos y la caga.

R

#6 Son usuarios antiguos con mucho karma y de cierta tendencia política hacia la izquierda... será casualidad.

eltercerhombre

#22 y de ahí la denuncia

tranki

Creo que@meta no te ha pillado y un negativo te ha cascado.

Compenso.

Alakrán_

Pues suerte ha tenido de que ha ocurrido en un sitio con cámara, si ella y un relato creíble de la denunciante, pues ya sabemos como acaba.
¿Y la denuncia falsa o simulación de delito? ¿no se debería perseguir de oficio?

El_Repartidor

#3 Si no fuera porque estaba grabado le iba a lucir el pelo. Encaja perfectamente.

D

#29 Más bien hacia el fascismo. No existen partidos de izquierda

Robopilingui

#3 A ver que tal esta story. Si encaja o no. Ya me cuentas.



Cc #1 #19 #27

Pablosky

#23 El problema de eso es que el testimonio de la víctima puede ser más que suficiente para lograr una condena.

Pablosky

#9 #13 Efectivamente podría ser así.

Pablosky

Visto lo visto, ¿hay alguna alternativa a las google glass que vayan grabando siempre? Algo como las cámaras personales de la policía, pero para un humano normal que quiera evitar una denuncia falsa.

U

Lo dicho... "Archiva"... Claro, así las denuncias falsas no existe. Como dice #2 se debería actuar de oficio.

Chinchorro

#14 Sabes que si acusan a alguien de delito violento es igual, verdad? no es solo cuando la víctima es mujer ni cuando es delito de violación.
Lo digo para que nadie quede como un idiota aplaudiendo con las orejas, vamos

U

#36 Igual en algún momento estuvo por aquí votando el tal Miguel Ángel Bustamante.... 

Chinchorro

#28 Entonces a lo mejor es que no es tan fácil poner una denuncia falsa, como muchos se empeñan en decir.

D

Tumbar ya el video por favor, es bulo, las denuncias falsas no existen

D

Llo te kreo ermana. 

Wir0s

#43 El mejor el de "spam" de uno de los sospechosos habituales... Cuando es el primer envío de este usuario tanto de este tema como de este medio lol

Ya ni disimula

D

#29 Les jode mucho que una mujer no se salga con la suya y ningún hombre acabe en la cárcel

D

#45 no entiendo que hablas.

H

#42 es fácil si no hay cámaras, no? Además no es denuncia falsa si un juez no lo denomina así

D

#19 has visto si jajaj

R

#1 en esta noticia censurada,

Hipocresía vicaria

Hace 1 año | Por Remenad0r a youtube.com


están diciendo que el padre es un maltratador sentenciado, cuando es mentira como se explica aquí

eugenio-padre-olivia-ademas-madre-hay-mas-gente-deberia-sentirse/c0312#c-312
Hace 1 año | Por --722515-- a eldebate.com


Respecto a la noticia en sí, flaco favor hace a las chicas que si han violado. Y a sus padres.

i

#3 Si no hubiera vídeo todavía estaba en la cárcel, parece que las prueba son necesarias para exculparte cuando debería ser al revés que haya pruebas que demuestren que eres culpable para meterte en la cárcel.

D

Cual es el mobil de esta tipa para have eso? Que pretende? Que la motiva?
Estamos creando una sociedad de gente que cree que son estrellas del rock si son víctimas o que?

D

[editado por admin]

T

#42 ¿Cómo que no es tan fácil si la puso y el chavsl se comió calabozo y orden de alejamiento sólo por la palabra de ella?

Tú sigues la corriente del "como al final salió libre, todo está bien" y eso no es cierto.

Hemos llegado a un punto en el que quien tiene que aportar pruebas en un juzgado es el denunciado y no el denunciante

D

[editado por admin]

g

#42 es fácil, lo que no tuvo en cuenta fue el factor cámara de seguridad. Sin ésta el tipo estaría ya recogiendo jabones.

#11 La única seguridad jurídica que podría gustarle a usted necesita de elementos de ciencia ficción, como tres chicas en una bañera grande.

Siento55

#52 Te pueden denunciar por denuncia falsa, como pasa con todo tipo de denuncias.

R

#6 por lo mismo que se censuró esta al nada de ponerla por la noche.

https://www.meneame.net/go?id=3744043

Eso sí, luego metiendo el bulo de que el padre era un maltratador.

m

#3 To ahora ponte en el caso de que esa grabación no existiera o se hubiera ya borrado. Te hago observar que el juez no pidió esa grabación.

El relato de la falta de seguridad jurídica existe porque es cierto.

m

#36 Solo funciona con mujeres, pero lo hacen. Se alega que es imposible que exista ninguna prueba para pasar a aceptar la denuncia con caracter de prueba. Y ya está. A la cárcel sin otra base que una mentira.

PasaPollo

#3 #7 Tengo la sensación de que ninguno de los dos entiende qué es la seguridad jurídica y estáis discutiendo partiendo ambos del mismo concepto equivocado.

Seguridad jurídica no es que te sientas seguro como ciudadano o de que la ley sea ecuánime o justa. Seguridad jurídica es que si haces A te va a pasar B, independientemente de lo "seguro" que te sientas o de que sea justo.

Si una ley dice que si llevas zapatos rojos los policías deben apalizarte, es una ley injusta y no te hará sentir seguro, pero desde la perspectiva de la seguridad jurídica, es un 10.

editado:
#17 y #23 tampoco. No tiene que ver necesariamente ni con la presunción de inocencia ni con la existencia de cámaras. Vuelvo y repito: Si una ley dice que si una persona te acusa de algo automáticamente serás condenado, es una ley que no respetará la presunción de inocencia ni nada, pero es una ley muy segura jurídicamente, porque es seguro que estás jodido.

Seguridad jurídica ≠ justicia ≠ garantías procesales ≠ presunción de inocencia

D

Que había escrito el #58 que me sale editado pro admin

O

#35 por qué enlazas al 27? Que tiene que ver su comentario con el hilo que has puesto?

D

Yo espero sinceramente que el no es no le cueste muchas elecciones al PSOE.

D

#8 Bueno, pero ahora que se ha demostrado el perjuicio y la falsedad.. la fiscalía actuará de oficio y obligará al pago de una indemnización y habrá que publicar el nombre y la cara de la delincuente que ha intentado arruinarle la vida a un inocente ¿Verdad?

e

Otra denuncia falsa que no cuenta en las estadísticas.
Y encima el chico pasó la noche en el calabozo.
Que a estas delincuentes no se las investigue de oficio es una prueba más de que la LIVG es una aberración democrática.

D

#57 la nueva realidad, Acostumbrate y si tienes un polvo crea pruebas. Con la ley del si es si hay un detalle como que Dan residencia, casa y paga si eres ilegal en España.

D

#29 son gente que cree que las sube la extrema derecha y el patriarcado para evitar que las mujeres progresen.

Siento55

#69 No sufras por eso. En el momento en que alguien venga, cambie la ley y por no tomar medidas preventivas pase algo grave, como pasaba constantemente antes de la LIVG (y todavía pasa de hecho, pero menos), volverían a gobernar.

R

#66 "Seguridad jurídica es que si haces A te va a pasar B" perfecto, pero es que no ha hecho A y le ha pasado B.

En este caso, una mujer ha dicho que él llevaba zapatos rojos, los policías ni el Juzgado en primera instancia ha visto esos zapatos rojos.
, y le han dado una paliza.

Eso no es seguridad jurídica alguna.

O

#63 nah , no lo creas ,esa noticia se censuró por otro motivo, estoy casi seguro.
Solo tienes que ver qué pasa cuando alguien sube un vide de ese tío. El enlace acaba ena basura. Que lógicamente es donde debe estar debido a la mierda que suele contener

O

#22 ves como merece cárcel!! Esos 8 minutazos dejan en evidencia al resto de personas normales que solemos aguantar tres Mississippis

D

#14 virgen Santa, si alguien le llega a recomendar que se declare culpable sin tener en cuenta las grabaciones para reducir la condena ese tío está jodido.
Esto es violencia, es comparable a que vayas por el Salvador y un tío te meta un tíro y te jods la vida.

Kurtido

#35 Lo enlaza el de Twitter que la única prueba de cargo era la palabra de la mujer es mentira. Hay un parte de lesiones de urgencias plenamente compatible con el relato de la mujer.

Dicho esto , también dice que fue un hecho puntual por la tensión de la declaración de divorcio definitiva por parte de él. El resto de la sentencia son palos para ella.

O

#67 es spam de esos a los que echaron de meneame por gilipollas y se han montado su propio meneame ,con casinos ...y furcias....

D

#80 pero por que por gilipollas? Que comentarios hacían.

D

#12 claro que te contesta a ti , porque en tu mensaje dices que hay que actuar para proteger a las que si son violadas , vamos que si ese es el motivo entiendo que te digan que parece que te da igual que se le joda la vida a un hombre denunciando lo falsamente.

PasaPollo

#75 Seguridad jurídica también es que existan unos procedimientos que se apliquen siempre. Si crees que ante cualquier denuncia por A eso conlleva calabozo, seguridad jurídica sigue siendo 10.

Tú estás entiendo ahora seguridad jurídica con falibilidad procedimental. Y tampoco es lo mismo.

Seguridad jurídica es que los procedimientos estén claros. Que las conductas perseguidas y permitidas sean claras. Que las consecuencias a dichas conductas sean igualmente claras y estables. Con independencia de que esos procedimientos, conductas y consecuencias sean justos o eficientes o útiles.

Seguridad jurídica no es seguridad de que van a ser justos contigo.

D

Deberían exponer sus datos, cuando sale uno diciendo putas en una novatada hasta el nombre de sus padres.
Aquí lo mismo.

PasaPollo

#82 ¿Los de la noticia, dices?

D

#8 no es cierto ese trato no es así en muchos casos de delitos violentos.

O

#81 yo que se, solo llevo un año aquí.
Pero incluso la gente más opuesta a mis ideales escribe a diario. Algunos tienen unos perfiles llenos de insultos que da penica verlos. Lo que me lleva a pensar que hay que ser muy gilipollas para que te echen de aqui

d

Tienen una grabación de que ha mentido pero eso si denuncia archivada, nada de investigar por denuncia falsa que ya sabeis que sino cuenta para las famosas denuncias que no existen

R

#84 Moviendo la portería... no lo podía saber.

j0seant

#22 venganza por mal follador quizás? roll

D

#19 pues esos casos que dices son denunciables y quién los haga puede tener problemas gordos,  no es la norma ni legal.

D

Pero esta tía también es corta, podía haber dicho que se sintió obligada.

J

#29 tienen la web completamente secuestrada. Cualquier comentario que les parezca en contra de sus ideas lo tumban a negativos. Y los administradores lo permiten.

Han venido a que aquí se hable de su libro. Y punto.

PasaPollo

#90 No estoy moviendo la portería, amigo.

Te abres cualquier enciclopedia jurídica y ves que dice lo que yo digo.

Entonces bien, o muevo la portería viajando al pasado y rehaciendo la bibliografía científica del tema para que cuadre con lo que digo, o amplío la información porque veo que no me has entendido, aunque yo creía que era claro.

De hecho, en mi comentario original hablo de acusación, no de hecho producido. Si es que... Hay que leer, hombre.

Robopilingui

#79 Y cual es la relationship entre el parte y el hombre además de la Declaración de la female?

Khadgar

#5 Desafortunadamente, si quieres que las feministas se posicionen en contra de mujeres como esta tienes que hacer que el problema del hombre se convierta en su problema. roll

D

#16 En el caso de la Manada, eso fue determinante para que se considerara abuso y no violación. La abusada cambió la versión a medida que iban apareciendo videos y testimonios que desmentiían su relato de violación canónica.

Pero al final el juicio no fue sobre los hechos, sino sobre la catadura moral de las partes y se perdieron esos "detalles".

https://medium.com/el-saco-del-coco/lo-que-no-te-han-contado-sobre-la-sentencia-de-la-manada-9ff17abdf69e

J

#71 y se salvó porque había cámaras.

Y que funcionaban esa noche.

Si no, la lleva clara.

D

#86 Sí y del caso que comento en el que hay vídeos, llamadas y mensajes que demuestran falsedad , sobre todo en casos de divorcio como el de la niña Olivia.

1 2 3