Portada
mis comunidades
otras secciones
Sin comentarios. Enlace patrocinado por Malware S.A
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#48 dame datos, yo te los he dado,"La mayor parte de la violencia contra las mujeres es perpetrada por sus maridos o parejas íntimas o por parte de sus ex-maridos-parejas." www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#44 Te lo resumo, culpar a un colectivo entero. Dejas cada vez que hablas más claro que no hay nada que os diferencie con la xenofobia, con el nazismo, con el fascismo y contra todas aquellas doctrinas que atacan a un colectivo por pertenecer a ese colectivo haya hecho esa persona algo o no. Sois un cáncer para la sociedad
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
#48 dame datos, yo te los he dado,"La mayor parte de la violencia contra las mujeres es perpetrada por sus maridos o parejas íntimas o por parte de sus ex-maridos-parejas." www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#42 ¿hay datos? pues eso....https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures
#44 Te lo resumo, culpar a un colectivo entero. Dejas cada vez que hablas más claro que no hay nada que os diferencie con la xenofobia, con el nazismo, con el fascismo y contra todas aquellas doctrinas que atacan a un colectivo por pertenecer a ese colectivo haya hecho esa persona algo o no. Sois un cáncer para la sociedad
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
#48 dame datos, yo te los he dado,"La mayor parte de la violencia contra las mujeres es perpetrada por sus maridos o parejas íntimas o por parte de sus ex-maridos-parejas." www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#40 Los datos de los inmigrantes lo niegan , los datos de la violencia sobre la mujer lo afirman.
#42 ¿hay datos? pues eso....https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures
#44 Te lo resumo, culpar a un colectivo entero. Dejas cada vez que hablas más claro que no hay nada que os diferencie con la xenofobia, con el nazismo, con el fascismo y contra todas aquellas doctrinas que atacan a un colectivo por pertenecer a ese colectivo haya hecho esa persona algo o no. Sois un cáncer para la sociedad
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#41 En el año 2020, por ejemplo, en EEUU, la mayoria de los arrestos y condenas por asesinatos fueron cometidos por afroamericanos, colectivo que apenas supone un 13% de toda la población de EEUU:
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2&selYrs=2020&rdoGroups=1&rdoData=c
Esto se repite año tras año en EEUU en mayor o menor medida: el peso que una minoría, la afroamericana, tiene sobre el total de asesinatos no se corresponde con su peso sobre el total de la población. Otro cuestión parecida que se repite es que una gran parte de los asesinados caucásicos, que son mayoria poblacional, son asesinados por afroamericanos.
Pues bien, resulta que una de las exigencias clásicas de la derecha más rancia y racista de EEUU es exigir mayores penas en las condenas por asesinato para los afroamericanos que para los caucásicos. Y para esta exigencia, uno de sus argumentos principales (sic) es lo que yo llamo "la cuestión numérica": a partir de la realidad de que una categoría (los afroamericanos) cometen un alto número de asesinatos en relacion a su peso poblacional, se pretende que las penas para los condenados de esa categoría sean mayores.
Sorprende que este este pseudoargumento (sic de nuevo) no sea muy diferente del que se presenta cuando, desde "la cuestión numérica", se trata de defender diferentes penas dependiendo del sexo y la incidencia de este en ciertos delitos: se selecciona un grupo en función de ciertas características esenciales (afroamericano/caucásico en un caso, hombre/mujer en el otro), se aplica la etiqueta "colectivo" a cada selección, se asocia a ese colectivo unas tasas de criminalidad donde uno de esos colectivos presenta una mayor incidencia (allí los afroamericanos matan más siendo menos, o los blancos son asesinados por afroamericanos / aquí las mujeres son asesinadas en su mayoria por hombres), y a partir de esto se pretende aplicar diferentes penas para mismos ahechos materiales dependiendo de en que supuesto colectivo se encuentre el criminal.
Sin embargo, supongo que no estaremos de acuerdo en esto con la rancia derecha de USA, que no estaremos de acuerdo que para los afroamericanos se apliquen mayores penas que para los caucásicos por mismos delitos objetivos, que no estaremos de acuerdo con que la pena dependa del color de la piel (de hecho, algo que se denuncia del sistema jurídico de EEUU, es que sin ni siquiera existir formalidad, hays una desproporción de penas ya existente por mismo delito dependiendo del color de piel). Supongo también que eso nos parece racismo, ¿es así? Porque si es así, tú nos dirás, si esto es racismo, o al menos la "cuestión numérica" es un argumento erróneo, ¿por qué lo aceptamos para la discriminación en función del sexo, independientemente de la incidencia del colectivo en cuestión sobre el total?
Y es que pudiera ser, creo yo, que utilizar una característica esencial (color de piel / sexo) para, a partir de esta, crear colectivos y diferentes penas para criminales es un error. El color de piel o el sexo no determina nada. Es un error de selección, un error de base y crítico, utilizar tal taxonomía para, a partir de esta, discriminar penas. Son las realidades y relaciones materiales, el nivel socioeconómico, educativo y todo lo que ello conlleva lo que suele determinar las incidencia de grupos en ciertos crimenes... cosa de la que por otro lado difícilmente podríamos acusar al criminal.
Y adelantándome a otro argumento que tambien se suele esgrimir, el de "la motivacion", y aunque sé que autocitarse no es muy elegante, te dejo un brevísimo texto que deje por aquí hace pico, por si te apeteciera leerlo, y que aunque no tiene relación directa con esto que ahora charlamos, seguro que sabrás engancharlo:
Los peligros de la palabra "ser" (VI): de las "disposiciones mentales"
Cc: #40
#66 Cuando es un colectivo que ha sufrido la violencia de sociedades patriarcales a lo largo del tiempo y el mundo entonces puedes hablar. comparar con el racismo la lucha contra de la violencia de género es de poco informados.
#67 sería importante no presentar inferencias injustificadas, esto solo demuestra poca capacidad para el diálogo, y si vuelves a insistir en hacerlo se acaba la conversación, por favor trata de ceñirte a mi texto y no a lo que yo no he escrito: yo no he comparado racismo y lucha contra la violencia de género, no hagas trampas. Yo he comparado un argumento común que comparten algunos racistas con algunos que dicen luchar contra la violencia de género (y que, por supuesto, no tienen la exclusividad de esta).
De nuevo la pregunta: ¿cuál es la diferencia que hace que utilizar el argumento (sic) de la cuestión numérica sea válido para unos e inválido para otros?
#68 Entiendes que la violencia contra las mujeres ha sido a lo largo de la historia en todos los países, haciéndolo un problema global en la historia y ahora?. Me pones un ejemplo de un partido y un país concreto. ¿Quién es aquí el de pseudo argumentos? Problemas distintos soluciones distintas.
#69 más bien lo que se está haciendo sería que para distintos problemas (el racismo y la violencia de género), mismas soluciones (diferentes penas según atributos esencialistas)... ¿no?
Pero insisto: ¿que hace que un caso el argumento de la cuestión numérica se deba rechazar y en otro aceptar?
La razón hace lo que un medio de comunicación debe hacer en éste país, competir los unos y los otros para ver cuál de ellos manipula mejor.
#35 Ah, me faltaba una de las más importantes:
Asumir que todas las mujeres tienen complejos de inferioridad, acallar a las mujeres discrepantes con sus doctrinas bajo la premisa: no penséis vosotras que ya pensamos nosotras por vosotras ya que estamos aquí para "arreglaros" bajo una falsa condescendencia que lo único que busca es implantar un AD HOMINEM de libro.
Las funciones son:
Hacer pagar a todos los hombres por los delitos cometidos por unos pocos usando todos los medios disponibles a su alcance, como la discriminación, la criminalización por el mero hecho de ser de un sexo.
Adoptar cánticos que tilden de violadores a todos los hombres por tener un cromosoma Y, Adoptar medidas discriminativas que discriminen a los hombres que compensen el hecho de que las mujeres hasta el siglo XIX no podían votar, adoptando medidas que sin igualdad de méritos permita que una mujer por el mero hecho de ser mujer llegue a un puesto.
Hacer que el código penal discrimine por sexo, haciendo más graves cuando un delito lo comete un hombre y radicalizar el mensaje contra los discrepantes.
Gobernar sólo para un 50% de la población, no para el 100%
Indultar a delincuentes por el mero hecho de ser mujer e insultar a inocentes por el mero hecho de ser hombres.
Adoptar un discurso radical y de odio contra los hombres por el mero hecho de ser hombres.
Crear puestos de trabajo para afines a la doctrina y destinar millones y millones de euros para pagarles en vez de destinarlos a víctimas.
Negar la violencia cometida de mujeres a hombres puesto que contradice su base ideológica.
Ésto es lo que hace igualdad, sólo ésto
#35 Ah, me faltaba una de las más importantes:
Asumir que todas las mujeres tienen complejos de inferioridad, acallar a las mujeres discrepantes con sus doctrinas bajo la premisa: no penséis vosotras que ya pensamos nosotras por vosotras ya que estamos aquí para "arreglaros" bajo una falsa condescendencia que lo único que busca es implantar un AD HOMINEM de libro.
Tanto ario junto no puede ser bueno, oh wait!!!!
La ignorancia es atrevidísima
#296 No te enteras de nada, e insistes en lo mismo una y otra vez sin atender a argumentos.
Sí es un a situación de acoso. Estos GC han acosado a una compañera. Se trata de un comportamiento verbal no deseado de índole sexual, atentando contra la dignidad de una compañera. Y esto encaja con la definición de acoso sexual, independientemente de los "espacios temporales" en los que se dé y del encaje legal que tenga en el código penal o en el régimen disciplinario de la Guardia Civil.
No, sólo es un anestésico de uso veterinario
Sin comentarios. Enlace patrocinado por Malware S.A
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#48 dame datos, yo te los he dado,"La mayor parte de la violencia contra las mujeres es perpetrada por sus maridos o parejas íntimas o por parte de sus ex-maridos-parejas." www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#44 Te lo resumo, culpar a un colectivo entero. Dejas cada vez que hablas más claro que no hay nada que os diferencie con la xenofobia, con el nazismo, con el fascismo y contra todas aquellas doctrinas que atacan a un colectivo por pertenecer a ese colectivo haya hecho esa persona algo o no. Sois un cáncer para la sociedad
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
#48 dame datos, yo te los he dado,"La mayor parte de la violencia contra las mujeres es perpetrada por sus maridos o parejas íntimas o por parte de sus ex-maridos-parejas." www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#56 Para los nazis todos los judíos, negros, no arios son malos por haber nacido judíos, negros no arios y por eso hay que legislar contra todos.
Para los racistas: Todos los negros/chinos son malos por ser negros/chinos y por eso hay que legislar contra todos
Para los xenofobos: Todos los extranjeros son malos por ser extranjeros y por eso hay que legislar contra todos
Para Pilar F.C: Todos los hombres son malos por ser hombres y por eso hay que legislar contra todos
#42 ¿hay datos? pues eso....https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures
#44 Te lo resumo, culpar a un colectivo entero. Dejas cada vez que hablas más claro que no hay nada que os diferencie con la xenofobia, con el nazismo, con el fascismo y contra todas aquellas doctrinas que atacan a un colectivo por pertenecer a ese colectivo haya hecho esa persona algo o no. Sois un cáncer para la sociedad
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
#48 dame datos, yo te los he dado,"La mayor parte de la violencia contra las mujeres es perpetrada por sus maridos o parejas íntimas o por parte de sus ex-maridos-parejas." www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#60 Ya que no sabes ni lo que dices, solo insultas. Se acabó la conversación
#55 Tratas de ocultar tu falta de argumentos insultando. se acabó la conversación, el odio te lo llevas a otro sitio.
#40 Los datos de los inmigrantes lo niegan , los datos de la violencia sobre la mujer lo afirman.
#42 ¿hay datos? pues eso....https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures
#44 Te lo resumo, culpar a un colectivo entero. Dejas cada vez que hablas más claro que no hay nada que os diferencie con la xenofobia, con el nazismo, con el fascismo y contra todas aquellas doctrinas que atacan a un colectivo por pertenecer a ese colectivo haya hecho esa persona algo o no. Sois un cáncer para la sociedad
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
#49 Darte datos de qué de qué, ¿de que es de nazis culpar a todos los que pertenecen a un colectivo por pertenecer a ese colectivo?
Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C. hace 5 min *
#45 Te lo resumo , no culpo a un colectivo, culpo que la mayoría son hombres. no digo todos, que es muy distinto
Te lo cito.
Lo ha editado, qué fuerte
#50 ONU, la unión europea, todos nazis....Negar la evidencia y los datos es de tontos
#50 Que lío mental tienes, no he editado nada y te lías tú solo. Vaya cacao
#41 En el año 2020, por ejemplo, en EEUU, la mayoria de los arrestos y condenas por asesinatos fueron cometidos por afroamericanos, colectivo que apenas supone un 13% de toda la población de EEUU:
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2&selYrs=2020&rdoGroups=1&rdoData=c
Esto se repite año tras año en EEUU en mayor o menor medida: el peso que una minoría, la afroamericana, tiene sobre el total de asesinatos no se corresponde con su peso sobre el total de la población. Otro cuestión parecida que se repite es que una gran parte de los asesinados caucásicos, que son mayoria poblacional, son asesinados por afroamericanos.
Pues bien, resulta que una de las exigencias clásicas de la derecha más rancia y racista de EEUU es exigir mayores penas en las condenas por asesinato para los afroamericanos que para los caucásicos. Y para esta exigencia, uno de sus argumentos principales (sic) es lo que yo llamo "la cuestión numérica": a partir de la realidad de que una categoría (los afroamericanos) cometen un alto número de asesinatos en relacion a su peso poblacional, se pretende que las penas para los condenados de esa categoría sean mayores.
Sorprende que este este pseudoargumento (sic de nuevo) no sea muy diferente del que se presenta cuando, desde "la cuestión numérica", se trata de defender diferentes penas dependiendo del sexo y la incidencia de este en ciertos delitos: se selecciona un grupo en función de ciertas características esenciales (afroamericano/caucásico en un caso, hombre/mujer en el otro), se aplica la etiqueta "colectivo" a cada selección, se asocia a ese colectivo unas tasas de criminalidad donde uno de esos colectivos presenta una mayor incidencia (allí los afroamericanos matan más siendo menos, o los blancos son asesinados por afroamericanos / aquí las mujeres son asesinadas en su mayoria por hombres), y a partir de esto se pretende aplicar diferentes penas para mismos ahechos materiales dependiendo de en que supuesto colectivo se encuentre el criminal.
Sin embargo, supongo que no estaremos de acuerdo en esto con la rancia derecha de USA, que no estaremos de acuerdo que para los afroamericanos se apliquen mayores penas que para los caucásicos por mismos delitos objetivos, que no estaremos de acuerdo con que la pena dependa del color de la piel (de hecho, algo que se denuncia del sistema jurídico de EEUU, es que sin ni siquiera existir formalidad, hays una desproporción de penas ya existente por mismo delito dependiendo del color de piel). Supongo también que eso nos parece racismo, ¿es así? Porque si es así, tú nos dirás, si esto es racismo, o al menos la "cuestión numérica" es un argumento erróneo, ¿por qué lo aceptamos para la discriminación en función del sexo, independientemente de la incidencia del colectivo en cuestión sobre el total?
Y es que pudiera ser, creo yo, que utilizar una característica esencial (color de piel / sexo) para, a partir de esta, crear colectivos y diferentes penas para criminales es un error. El color de piel o el sexo no determina nada. Es un error de selección, un error de base y crítico, utilizar tal taxonomía para, a partir de esta, discriminar penas. Son las realidades y relaciones materiales, el nivel socioeconómico, educativo y todo lo que ello conlleva lo que suele determinar las incidencia de grupos en ciertos crimenes... cosa de la que por otro lado difícilmente podríamos acusar al criminal.
Y adelantándome a otro argumento que tambien se suele esgrimir, el de "la motivacion", y aunque sé que autocitarse no es muy elegante, te dejo un brevísimo texto que deje por aquí hace pico, por si te apeteciera leerlo, y que aunque no tiene relación directa con esto que ahora charlamos, seguro que sabrás engancharlo:
Los peligros de la palabra "ser" (VI): de las "disposiciones mentales"
Cc: #40
#66 Cuando es un colectivo que ha sufrido la violencia de sociedades patriarcales a lo largo del tiempo y el mundo entonces puedes hablar. comparar con el racismo la lucha contra de la violencia de género es de poco informados.
#67 sería importante no presentar inferencias injustificadas, esto solo demuestra poca capacidad para el diálogo, y si vuelves a insistir en hacerlo se acaba la conversación, por favor trata de ceñirte a mi texto y no a lo que yo no he escrito: yo no he comparado racismo y lucha contra la violencia de género, no hagas trampas. Yo he comparado un argumento común que comparten algunos racistas con algunos que dicen luchar contra la violencia de género (y que, por supuesto, no tienen la exclusividad de esta).
De nuevo la pregunta: ¿cuál es la diferencia que hace que utilizar el argumento (sic) de la cuestión numérica sea válido para unos e inválido para otros?
#68 Entiendes que la violencia contra las mujeres ha sido a lo largo de la historia en todos los países, haciéndolo un problema global en la historia y ahora?. Me pones un ejemplo de un partido y un país concreto. ¿Quién es aquí el de pseudo argumentos? Problemas distintos soluciones distintas.
#69 más bien lo que se está haciendo sería que para distintos problemas (el racismo y la violencia de género), mismas soluciones (diferentes penas según atributos esencialistas)... ¿no?
Pero insisto: ¿que hace que un caso el argumento de la cuestión numérica se deba rechazar y en otro aceptar?
La razón hace lo que un medio de comunicación debe hacer en éste país, competir los unos y los otros para ver cuál de ellos manipula mejor.
#35 Ah, me faltaba una de las más importantes:
Asumir que todas las mujeres tienen complejos de inferioridad, acallar a las mujeres discrepantes con sus doctrinas bajo la premisa: no penséis vosotras que ya pensamos nosotras por vosotras ya que estamos aquí para "arreglaros" bajo una falsa condescendencia que lo único que busca es implantar un AD HOMINEM de libro.
Las funciones son:
Hacer pagar a todos los hombres por los delitos cometidos por unos pocos usando todos los medios disponibles a su alcance, como la discriminación, la criminalización por el mero hecho de ser de un sexo.
Adoptar cánticos que tilden de violadores a todos los hombres por tener un cromosoma Y, Adoptar medidas discriminativas que discriminen a los hombres que compensen el hecho de que las mujeres hasta el siglo XIX no podían votar, adoptando medidas que sin igualdad de méritos permita que una mujer por el mero hecho de ser mujer llegue a un puesto.
Hacer que el código penal discrimine por sexo, haciendo más graves cuando un delito lo comete un hombre y radicalizar el mensaje contra los discrepantes.
Gobernar sólo para un 50% de la población, no para el 100%
Indultar a delincuentes por el mero hecho de ser mujer e insultar a inocentes por el mero hecho de ser hombres.
Adoptar un discurso radical y de odio contra los hombres por el mero hecho de ser hombres.
Crear puestos de trabajo para afines a la doctrina y destinar millones y millones de euros para pagarles en vez de destinarlos a víctimas.
Negar la violencia cometida de mujeres a hombres puesto que contradice su base ideológica.
Ésto es lo que hace igualdad, sólo ésto
#35 Ah, me faltaba una de las más importantes:
Asumir que todas las mujeres tienen complejos de inferioridad, acallar a las mujeres discrepantes con sus doctrinas bajo la premisa: no penséis vosotras que ya pensamos nosotras por vosotras ya que estamos aquí para "arreglaros" bajo una falsa condescendencia que lo único que busca es implantar un AD HOMINEM de libro.
Tanto ario junto no puede ser bueno, oh wait!!!!
La ignorancia es atrevidísima
#296 No te enteras de nada, e insistes en lo mismo una y otra vez sin atender a argumentos.
Sí es un a situación de acoso. Estos GC han acosado a una compañera. Se trata de un comportamiento verbal no deseado de índole sexual, atentando contra la dignidad de una compañera. Y esto encaja con la definición de acoso sexual, independientemente de los "espacios temporales" en los que se dé y del encaje legal que tenga en el código penal o en el régimen disciplinario de la Guardia Civil.
No, sólo es un anestésico de uso veterinario
#24 tú Sólo ves fábricas en dondes incinerar hombres, es lo único que ves