Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Es mejor la Hilaria y sus ejércitos haciendo guerras por medio mundo o el neofacha de Trump superando en subnormalidad y populismo al retrasado de Jorgito Bush Hijo, sí.
Sin duda la peor opción es Sanders, sí. Muy populista y comunista malo. Los otros dos son los que con su excelente gestión financiera y diplomática traerán frescura y aires de cambio a la política y la economía, sí.
Sin duda la peor opción es Sanders, sí. Muy populista y comunista malo. Los otros dos son los que con su excelente gestión financiera y diplomática traerán frescura y aires de cambio a la política y la economía, sí.
#8:
#6 en Estados Unidos la segmentación por estudios y etnias es muy reveladora. Hillary Clinton gana entre las minorías negra e hispana, gente sin estudios y cuando el sistema de elección es primarias (secreto). Sanders gana entre población blanca, con estudios superiores y cuando el sistema de elección son caucus (especie de asambleas vecinales). Por supuesto, el stablishment demócrata y Wall Street apoyan a Hillary.
#4:
lo malo es que en los estados con mayor número de paletos por habitante le darán la victoria final a Hillary; impidiendo un cambio real en la nación.
no se a qué me recuerda...
no se a qué me recuerda...
#35:
#24 Esto es lo mismo que en España: mejor que PSOE+Ciudadanos para que nada cambie. A lo mejor EE.UU. (y el mundo) necesita(n) 4 años de Trump para que se den cuenta de lo que hay ahí. Sinceramente, o se cambian las cosas de verdad, o siempre estamos con el miedo ese de "más vale malo conocido que bueno por conocer". No, estamos hartos de "malo conocido".
#33:
#32 ya ya, ni los curas. Pero no me acaba de funcionar el acusarlos de "superioridad moral", los acusaría de tener una moral errada, porque asumo que todos pensamos que la moral que intentamos seguir es la mejor. Si yo acuso a alguien de superiordad moral me parece que estoy dando a entender que no existe una moral superior de modo que me pongo en una situación de relativismo moral. Es al fin y al cabo como acusar a alguien de tener moral.
#17:
16 comentarios, solo dos aportan información relevante, otros dos chistes de "calidad" aceptable.En definitiva, el 87,5% de comentarios en esta noticia menéame son irrelevantes ¿no?
#53:
#3 A mí lo que realmente me flipa (y que descubrí hace un par de días mientras los rellenaba) es que en los formularios para conseguir la residencia te pregunten, en esa lista de preguntas sobre si eres terrorista y demás, si 'has sido miembro o afiliado del Partido Comunista o de algún otro partido totalitario'.
Alucina.
Alucina.
#12:
Ver a un presidente Socialista en la casa blanca me parece más raro que ver a una mujer pero puede ser posible.
... pero quizás vuelvan a elegir a un imbécil...
... pero quizás vuelvan a elegir a un imbécil...
Comentarios
Sanders es vida. Momento Cenicienta:
Pobres yankies obligados a elegir entre La Carmena americana y el Mauricio Colmenero americano
#2 Es mejor la Hilaria y sus ejércitos haciendo guerras por medio mundo o el neofacha de Trump superando en subnormalidad y populismo al retrasado de Jorgito Bush Hijo, sí.
Sin duda la peor opción es Sanders, sí. Muy populista y comunista malo. Los otros dos son los que con su excelente gestión financiera y diplomática traerán frescura y aires de cambio a la política y la economía, sí.
lo malo es que en los estados con mayor número de paletos por habitante le darán la victoria final a Hillary; impidiendo un cambio real en la nación.
no se a qué me recuerda...
#4 Hillary es la susana diaz americana, una falsa de tres cojones, una facha encubierta, mentirosa y que solo hace politica para las mujeres.
#4 No sé a qué te recordará. A mí tú me recuerdas a los fanboys de Podemos y su superioridad moral, descalificando a cualquiera que no vota lo que ellos quieren.
#6 Grande Mauricio Colm...perdon Donald Trump
#6 en Estados Unidos la segmentación por estudios y etnias es muy reveladora. Hillary Clinton gana entre las minorías negra e hispana, gente sin estudios y cuando el sistema de elección es primarias (secreto). Sanders gana entre población blanca, con estudios superiores y cuando el sistema de elección son caucus (especie de asambleas vecinales). Por supuesto, el stablishment demócrata y Wall Street apoyan a Hillary.
A mi no me mires, yo voté a Kodos.
#9 Jack Johnson y John Jackson.
#1 Eso le acerca a Maduro, ¿no?
Ver a un presidente Socialista en la casa blanca me parece más raro que ver a una mujer pero puede ser posible.
... pero quizás vuelvan a elegir a un imbécil...
toma toma toma y toma.
¿Este es al Pablo Iglesias yanki?
#12 Como que no va a ganar... Ya verás que gana Trump... Vaya años de "risas" nos esperan .
Hillary ganará. Trump quizás las primarias republicanas, pero entonces la burbuja-fenómeno mediática de la que se sostiene comenzará a desinflarse.
16 comentarios, solo dos aportan información relevante, otros dos chistes de "calidad" aceptable.En definitiva, el 87,5% de comentarios en esta noticia menéame son irrelevantes ¿no?
#14 Ya le gustaría a Pablo Iglesias llegarle a la suela del zapato a Bernie Sanders.
#12 Es que Bernie Sanders no es un socialista.
#4 Touché.
#19 A no
...hombre Socialista de la 3° vía esa Europea, pues no, pero lo que es Socialista de toda la vida pues si que lo es
#8 Aquí también es muy reveladora:
http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20151129/82991706_0.html
#18 Dale tiempo, si le dejan.
#3 #4 #12 #15 #16 Quizás lo malo sea que con Hillary de candidata sería más factible evitar la victoria de Trump, por ser más centrista. Con Sanders de candidato muchos catetos aún preferían a Trump.
#17 puedes votarlos negativo como se hacía en los buenos tiempos
Ha sido que #6 hable de la superioridad moral de la izquierda y aparecer toda la caverna a votar positivo. Toda. Ni mencionarlos es tan efectivo.
#17 Incluido el tuyo, uno mio más arriba y éste de respuesta.
#3 Yo confío que sea quien sea el sucesor haga el correspondiente "ajuste temporal a reembolsar".
#26 No haces más que reafirmar lo que dice mi comentario, descalificando ("la caverna"), desde esa moralidad cada vez más parecida a la religiosa, a los que no piensan como tú.
#21 Ah, sí. No sé lo que entenderás por "Socialista de toda la vida", pero creo que tienes que revisar el concepto.
El mismo Bernie Sanders se autodefine como socialdemócrata, que supongo que es a lo que te refieres.
#6 #26 un día alguien me tiene que explicar que problema hay con la superioridad moral.
#31 Los yihadistas tampoco tienen ningún problema con la superioridad moral.
#32 ya ya, ni los curas. Pero no me acaba de funcionar el acusarlos de "superioridad moral", los acusaría de tener una moral errada, porque asumo que todos pensamos que la moral que intentamos seguir es la mejor. Si yo acuso a alguien de superiordad moral me parece que estoy dando a entender que no existe una moral superior de modo que me pongo en una situación de relativismo moral. Es al fin y al cabo como acusar a alguien de tener moral.
#33 Cada uno tiene sus propios principios morales, claro. Pero son personales. ¿Existe una moral superior?
#24 Esto es lo mismo que en España: mejor que PSOE+Ciudadanos para que nada cambie. A lo mejor EE.UU. (y el mundo) necesita(n) 4 años de Trump para que se den cuenta de lo que hay ahí. Sinceramente, o se cambian las cosas de verdad, o siempre estamos con el miedo ese de "más vale malo conocido que bueno por conocer". No, estamos hartos de "malo conocido".
#8 Es similar al caso español, salvando las distancias.
#34 Pues no se si existe una moral absoluta, pero la mayoría de la gente sabe que esta usando la mejor moral, porque no paramos de decirle a todo el mundo lo que debe hacer con su vida.
#37 Bueno, pues si eso no te parece bien, ¿hay problema con la superioridad moral o no?
#34 La moral es parcialmente subjetiva, si, pero no por ello completamente ciega ni aleatoria. Por tanto existen temas en los que algunas posturas morales parecen ser mas razonables que otras.
Cierto grado de subjetividad no implica 100% de aleatoriedad. Detrás de la moral hay razones.
#38 Creo que hay problema con la mala moral, la superioridad moral habría que darla por sentada en todos los hombres, porque todos pensamos que actuamos de la mejor forma posible y si pensamos que no actuamos de la mejor forma posible es porque precisamente sabemos como deberíamos actuar bien, es decir que tenemos en mente un modelo de moral que creemos que es el mejor... no se si me explico pero es que son las cuatro de la mañana en mi país.
#35 Aquí los años de Rajoy no parecen suficientes del todo...
Lo preocupante es que aun haya un 21% de anormales que voten a Clinton
#38 Una cosa es la superioridad moral y otra es ser un hijo de puta perverso.
#17 Irrelevantes como el tuyo (sí, y el mio).
#25 #27 #43 Les vote a todos ustedes negativo para demostrar que todos tienen la razón.
Va a ganar Hillary y después de ganar realizará un Aquelarre en la casa blanca a las 12 de la noche con 4 brujas.
Al otro día iniciará la guerra.
#7 ➡
#6 Definir estados según su número de paletos es como afirmar que los de Soria/Zamora son unos catetos porque han votado al PP y sólo en las grandes ciudades donde hay más voto a Podemos está la verdadera España por evolucionada e inteligente. Es lo que quieres decir?
#4 Alaska es el estado menos poblado o casi. Y Washington de los más izquierdistas (Seattle tiene factorías de Boeing, la sede de Microsoft... alto nivel de vida, cerca de Canadá).
Sanders lo sigue teniendo complicado.
#39 la moral no es parcialmente subjetiva
No hay (no puede haber) objetividad en cuanto a la moral
#24 prefiero q salga trump q que salga hillary...
Aunq el q mejor me caiga sea sanders, como te dicen por ahí arriba: hartos de lo malo conocido
#33 bravo!!!
¿Alguien sabe como se toma el puritanismo yanqui que su próxima posible comandante en jefe sea una cornuda reconocida?
#3 A mí lo que realmente me flipa (y que descubrí hace un par de días mientras los rellenaba) es que en los formularios para conseguir la residencia te pregunten, en esa lista de preguntas sobre si eres terrorista y demás, si 'has sido miembro o afiliado del Partido Comunista o de algún otro partido totalitario'.
Alucina.
#24 Pues curiosamente las encuestas dicen todo lo contrario: que en unas elecciones presidenciales Sanders vencería a Trump con más facilidad que Clinton.
#47 El alcalde de Zamora creo que es de IU
#55 Sólo ponía un ej. Me alegro que sea de IU. No tengo nada contra* ellos (es más, les voté en las últimas elecciones)
*Sí tengo contra quien afirma/sostiene que, por ej, los viejos votan al PP-PSOE -ejemplo típico- por la simple razón de no coincidir con tu voto. Conozco más "viejos" que votan IU de forma inamovible que PP (proporcionalmente)
Aquí se olvida que un Sra mayor ha pasado por lo mismo que uno de 20 mil veces y que el Sr de 20 algún día tendrá 60
#52 Creo que es un punto positivo ser ex borracho,ex cornudo, ex fumeta... como que te humaniza (pero al estilo de marketing americano)
Vivimos tiempos en los que se echan en falta una politica con capacidad de acción, quizas sea por se estan diluyendo las referencias idiologicas y sus valores y principios, siendo sustituidos por polos de poder economico. Que basan su discurso en una retorica basada en elementos donde se prioriza la estetica y las formas, teniendo como principal objetivo alimentar los perjuicios de un elector cada vez mas desencantado con el funcionamiento de las instituciones y de un modelo socio-economico caduco.
#2 Hillary es una chunga que te cagas, pro guerra y amiguita de wall street. No se parece a Carmena ni en el blanco de los ojos.
#23 ¿me puedes pasar esa pagina donde ves los resultados?
#60 new York times
#11 http://www.diplomat.am/all-6/Fidel_Castro.jpg
https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1393976/fidel-castro.jpg
Y a Fidel Castro
También ha ganado Hawaii.
http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2016/mar/26/live-results-alaska-hawaii-washington-caucuses
Esta semana ha ganado en 5 de 6 estados y quién sabe si de la guarrada de Arizona, ahora en los tribunales, saldrá algún delegado más.
#44 aprende a usar los acentos y luego vienes a jugar con los mayores.
#64 No. Quise votarte negativo y lo hice. Ves? puedes ordenar pero yo puedo hacer lo que me venga en gana
#41 pero porque el psoe y c's le estan salvando el culo con la supuesta regeneracion
#4 Sí, digamos ¿Nueva York o California donde Hillary tiene buenas espectativas?
Necesitáis salir de menéame al mundo real
#4 El problema de Sanders es que cuenta con escasa predilección entre las "minorías étnicas" y un demócrata que no cuente con el apoyo explícito de negros e hispanos lo lleva claro.
En esos estados, además de blancos más conservadores (por tanto más proclives a Hillary que a Bernie), un importante porcentaje de la población son "minorías".
#35 #50 Buf! Miedo me da pensar que salga Trump. Ten en cuenta que más que el presidente de los estadounidenses es el presidente del resto del mundo que eligen los estadounidenses.
#54 Me cuesta creer que sea así, pero ojalá fuese así y saliese Sanders.
#53 wtf
#69 Sí, justamente por eso lo decía
Exactamente ,¿ cuanto dura todo el proceso electoral nacional hasta tener un o una presidente de EEUU ?
Se me está haciendo larguísimo.
#6 A mi me da por descalificar a los malnacidos y retrasados que votan a criminales. No sé que pensarás tu...
#24 Sinceramente, mi apoyo simbólico es para Sanders, pero de no salir Sanders, casi prefiero que salga Trump.
Para los americanos puede ser desastroso, pero teniendo en cuenta que su política exterior pasa por un rechazo frontal al TTIP y dejar de meterse en guerras por medio planeta, para el resto del mundo puede que no esté tan mal.
Por desgracia, a pesar de la ventaja que lleva en las primarias, aún me parece difícil que el candidato republicano sea Trump. Parece que todo el establishment va a luchar porque no lo sea (otro motivo por el que no veo tan mal a Trump...)
#33 En inglés no hablan de superioridad moral sino de self-righteousness, una palabra muy expresiva que no sé bien cómo traducir.
#56 Los viejos votan casi todos al PPSOE porque lo dice el CIS, que con todas sus miserias es la encuesta más fiable que se publica en España, y además no tendría ningún motivo en especial para decir eso si no fuese verdad (si los datos por edades estuviesen manipulados para defender al establishment, dirían que los que votan al PPSOE son los jóvenes o en todo caso darían una distribución equilibrada).
Los que tú conoces están en aplastante minoría.
#61 Gracias, esta super detallado.
#14 sanders es un viejo hombre bonachón que lleva toda su vida entre manifestaciones y política defendiendo a la gente, incluso con martin luther king. Lo detuvieron por rebelde. Pablo iglesias, en cambio, es un chico. Nada más.
#24 Las encuestas darían más ventaja en unas hipotéticas elecciones a Sanders sobre Trump que a Hillary sobre Trump.
No la consideran de fiar.
#23 Creo que ahí no salen los superdelegados, que son miembros electos y del aparato del partido. Esos están a un 90% con Hillary.
#24 #70 #54 Tanto las encuestas como los expertos dicen que Sanders tiene más opciones que Clinton contra Trump. Parte del voto de Trump es el voto "anti-sistema" (entre comillas), del voto hartazgo de lo de siempre...
http://ctxt.es/es/20160309/Firmas/4773/Sanders-Trump-primarias-republicanos-democratas-presidenciales-EEUU-Estados-Unidos-Tribunas-y-Debates-Elecciones-en-Estados-Unidos.htm
"Si los demócratas de verdad creen, como dicen creer, que Trump supone una amenaza para el bienestar del país y la vida de las minorías, deberán hacer todo lo posible para alejarle de la Casa Blanca. Eso requerirá que se unan muy rápido en torno a un objetivo único, por muy ilógico que parezca: tienen que asegurarse por todos los medios de que Bernie Sanders sea el candidato demócrata a la Presidencia."
#65 yo no ordeno nada. Solo explicaba que en los tiempos buenos las noticias importantes llegaban a portada días antes de que los medios hablaran de ellas. Los comentarios eran sobre la noticia y los que no lo eran o eran chistes se les votaba negativo. Y en general los trolls eran más originales.
#36 perdona
Si gana Sanders la fe en la raza humana no estara perdida del todo.
Para todos aquellos q estan comparando a Sanders con Podemos demuestran su cuñadismo extremo, demuestran tener ni putisima idea ni por dodne les sopla el viento.
Verguenza leer en mi idoma materno a gente descalifiando a Sanders llamandole comunista etc.. Dios, ya hay q ser profundamente subnormal, estar profundamente amargado y estar profudnamente perdido para hacer tal cosa.
#2 demuestras o ser muy troll o tener los contactos entre tus neuronas totalmente fundidas para ladrar algo asi..
Mis felicitaciones socio
#60 Google: pones "primarias eeuu" y te sale muy detallado tambien.
#61
#63 Que es lo que ocurrio en Arizona?
Tampoco entiendo en Washington, que pone que hay mas de 100 delegados a repartir y solo se reflejan una treintena oficialmente repartidos entre los dos candidatos tras las votaciones...
Alaska apenas aporta delegados y eso es lo que cuenta. La de Washington es una buena victoria.
#85 Sanders ni tan siquiera apuesta por un sistema sanitario público o al menos como se entiende público en España.
Por cierto, también ganó en Hawai. Aún así está lejos, pero menos que antes.
#49 Aquello que es subjetivo puede estar basado en parte en valores objetivos.
Para ponerte un ejemplo necesitamos una definición de moralidad. Sin la definición sería hablar de nada.
Dame una definición (la de la wikipedia u otra que encuentres) y te daré un ejemplo de subjetividad basada en valores objetivos de modo que sea muy difícil decir que entre dos opciones morales que yo diga, no hay una que parece mejor.
#92 que se den consensos no quiere decir que estos sean objetivos.
No hay forma de establecer una normativa moral objetiva. Porque se hace necesario un juez que determine y legitime dicha objetividad desde su propia subjetividad
#93 Lo del juez es falaz. Siempre hace falta un juicio de valor para todo, incluso para aceptar que 2+2=4 o axiomas como A=A.
No por ello no existe una base racional bajo un juicio sobre un tema.
Nadie ha dicho que la miral sea 100% objetiva sino que, siendo subjetiva, no es 100% aleatoria y existen bases racionales.
#93 se me pasó el tiempo de edición
Su segundo párrafo no lo entiendo.
Sin la definición sería hablar de nada.
La moral está definida. Pero eso no la hace más objetiva
Un conjunto de normas morales puede ser denominado como moralidad objetiva (existen como hechos sociales más allá de que el sujeto decida acatarlas, lo que lo colocan al margen de lo moral y lo hacercan al mundo de lo político o lo social).
Pero dicha objetividad es simple consenso entre las diferentes subjetividades
Cc (#92)
#94 Cierto grado de subjetividad no implica 100% de aleatoriedad. Detrás de la moral hay razones.
Apunta usted en (#39)
Nadie dice que sea aleatoria
Subjetiva =/= Aleatoria
Nadie dice que sea irracional
Subjetiva =/= irracional
#95 Y esas subjetividades tienen (en parte) algunas bases racionales, como por ejemplo, mejorar las opciones de la supervivencia del individuo y de la especie según nuestro entorno.
Si terraformásemos un planeta lejano y por un error los humanos allí creados no tuviesen memoria ninguna de nuestro origen/idioma/civilización y tuviesen que empezar una civilización de cero, 10.000 años despues veríamos una civilizacion con valores parecidos a los que hemos experimentado en nuestra historia.
#97 las bases racionales que usted señala son de tipo grupal. Es la comunidad la que las establece por acuerdo.
La moral pertenece, exclusivamente, al individuo. Y por tanto es privada y subjetiva.
Kant dice que...
Dos cosas llenan el ánimo de admiración y respeto, siempre nuevos y crecientes cuanto más reiterada y persistentemente se ocupa de ellas la reflexión: el cielo estrellado que está sobre mí y la ley moral que hay en mí
Su última reflexión es errónea. Por lo que se de antropología, que tampoco es mucho.
Civilizaciones distintas existen y han existido.
Con valores morales tan pintorescos que cuesta creer que formemos unidad biológica
#74 Opino que te falta un poco de educación.
#47 Eso es lo que dice #4, sí.