La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pretende atar en corto a docentes y sanitarios para evitar su contacto con los medios. Así, existe una circular en la que se especifica que “el profesional nunca actuará por su cuenta ante un medio de comunicación, siempre debe contar con la autorización del centro”.
#2:
Y esto a los amantes de la LIBERTAD y muy enemigos del TOTALITARISMO les importará tres cojones, evidentemente.
#3:
#2
Desde luego que los conceptos de libertad de expresión y democracia, esta gente solamente los aplica y reivindica para ellos mismos y sus afines.
#19:
#1 El diario_16 vetado en MNM y en cambio Libertad Digital ese panfleto que vomita a diario proclamas de odio, no.
Si quisieran ordenar algo deberían usar una Ley, decreto u orden.
Viendo el origen, diario16, es puro sensacionalismo.
#69:
#21 Hombre, yo soy de izquierdas y quitando durante las elecciones, que esto se llenó de bots a sueldo, meneame siempre ha estado muy escorado a la izquierda (lo que no es necesariamente malo). Todos los medios tienen una predisposición ideológica y por supuesto meneame no es una excepción
#21:
#19
Eso es. Pero luego verás que los trols de extrema derecha afirman lo contrario, que MNM es un sitio izquierdoso. Bueno, no es para sorprenderse, es una vieja táctica de propaganda.
¿¿En base a qué ley o norma puede prohibir ella a un ciudadano o funcionario hablar con un periodista??
Esto huele a BULO
#33:
#21 ¿Menéame? ¿Izquierdoso?
Que va, para nada, quita, quita...
No hay más que echarle un vistazo a la portada para darse cuenta de que la mayoría de gente por aquí son fascistas del PP y de VOX.
#18:
#2 Esto merece un Streisand: deberían salir todos los médicos tarde haciendo declaraciones, a ver si la CAM tiene narices de despedirles en plena pandemia.
#56:
#41 Sí, sí, los comentarios también, todos de extrema derecha.
#19
Eso es. Pero luego verás que los trols de extrema derecha afirman lo contrario, que MNM es un sitio izquierdoso. Bueno, no es para sorprenderse, es una vieja táctica de propaganda.
#2 Esto merece un Streisand: deberían salir todos los médicos tarde haciendo declaraciones, a ver si la CAM tiene narices de despedirles en plena pandemia.
#21 Hombre, yo soy de izquierdas y quitando durante las elecciones, que esto se llenó de bots a sueldo, meneame siempre ha estado muy escorado a la izquierda (lo que no es necesariamente malo). Todos los medios tienen una predisposición ideológica y por supuesto meneame no es una excepción
#27 De conocer los fundamentos del derecho tras 15 años de funcionario y mi trabajo diario.
El funcionamiento de la administración es burocrático. se rige por normas escritas publicadas en diarios oficiales que pueden ser recurridas ante los tribunales.
Hasta que no me enlacen la norma publicada en el BOM, esto solo es el típico bulo de Internet destinado a haters que se creen todo.
#8 Lo que no se permite es hacer declaraciones individuales en nombre o representación del centro. Está claro en el último párrafo "El centro sanitario no puede hacerse responsable ni respaldar las declaraciones realizadas a los medios de comunicación por los profesionales sanitarios si estas se han facilitado al margen de los canales descritos en este protocolo"
Es algo lógico y que se hace en todas partes, las declaraciones individuales no son declaraciones institucionales.
#42 En el mundo en el que haces una pregunta y ya te tratan de asociar a no se quién porque te parece...
Pero bueno, ya que le metes, pues creo que estoy de acuderdo con lo que dice, porque pienso que no te pueden obligar a algo que no es legal...
Si tu te saltas lo que diga la circular y se les ocurre que tengas consecuencias por ello, diría que están vendidos ante la ley, que al fin y al cabo es lo único que te puede "obligar" a algo....
Pero claro, tampoco se qué concepto tienes tú de lo que significa obligar....
#76 Ni de coña. Cualquier servicio jurídico tiene claro que no se puede obligar a nada a través de una circular u oficio.
No se a que nivel te mueves, pero yo no paro de oír a funcionarios exigir la normativa en caso de instrucciones con las que no estabas de acuerdo. Yo mismo hace pocas semanas antes un Jefe de Departamento.
Y a lo mejor seré yo, que no tengo apenas idea de casi nada, pero para mí que no me dejen decir lo que quiera (aka libertad de expresión) constituye una "una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico"
#3 ay jo llego tarde para votarla erronea. Si lees la circular lo único que dice es que las declaraciones que haga un profesional que no vaya por el circuito oficial del centro no serán respaldadas por el centro. No se prohibe a nadie hablar con la prensa a título personal.
#60 Hombre, no ver que la ideología predominante de este sitio es abiertamente izquierdista y descaradamente pro-gobierno es no querer ver la realidad.
Ojo, que no lo digo como algo negativo per se: mucho peor sería si la ideología predominante fuese pro VOX o PP, para eso ya está Burbuja.
Poco recorrido le veo a esa directiva, cualquier juez la tumbaría porque implica una coerción sobre derechos constitucionales. En fin, de ser cierto, nada me extrañaría viniendo de quien viene.
Subnormala profunda, entre los politicos prohibiendo los medios de propaganda maquillando con algo tan facil y simple que son las cosas no hay manera, preguntas de si/no incapaces de responder, asi nos va
, todas las tertulias, la APM, Victoria Prego y Chani, Susana Griso y Ana Rosa, saldrán mañana lunes protestando por este intento de coartar la libertad de expresión del personal sanitario que pretende”:
.
#94 Por supuesto, y ya si consigues hacerlo sin insultar, inventarte propaganda donde no la hay, e inventarte hilos argumentados inexistentes, pues chapó! Todo lo demás es contribuir al antagonismo.
#36
¿Eres compañero de #22?
En España se follan conculcan derechos fundamentales todos los días.
¿No has visto desahucios de familias con niños pequeños (menores)? Pues es uno de tantos ejemplos.
¿Tú en qué mundo vives?
3. Obedecerán las instrucciones y órdenes profesionales de los superiores, salvo que constituyan una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, en cuyo caso las pondrán inmediatamente en conocimiento de los órganos de inspección procedente
Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público. https://www.tuabogadodefensor.com/obediencia-de-funcionarios-publicos/
#100 Esto no es una empresa, es la administración pública.
Y tú trabajas para el Estado, no para el gobierno. Puedes decir lo que te salga de los cojones, siempre y cuando la ley (y no una circular de mierda impuesta y escrita por sabe Dios quién) no te impida decirlo. Como pasa, por ejemplo, con la información confidencial o los secretos de estado. Si no lo ampara la ley, puedes decir lo que te salga de los cojones y no someterte a consecuencias.
Sí, en el Estado hay más libertad que en una empresa privada, qué se le va a hacer.
-Empresa privada: tienes un jefe que te puede despedir si le sale de los cojones (te indemniza con lo que toque y listo, a la calle).
-Empleo público: si eres funcionario, el trabajo es tuyo. No te pueden despedir, pero sí sancionar, algunas veces de forma muy grave y jodida. Si eres interino el trabajo no es tuyo, pero las condiciones de despido deben de estar previstas en la ley.
En el empleo público DEBE CONCURRIR UNA ACCIÓN SANCIONADA EN LA LEY. No vale con que un jefe dé órdenes en un papelajo. Las sanciones deben estar contempladas en la ley.
#111 Si yo digo algo en nombre de mi empresa me pueden despedir, ya te lo he dicho antes. Estás emperrado en hablar de mí, como si eso importara: sí, sí, sí, sí y mil veces sí, si yo hablo en público en nombre de mi empresa me sancionan o me despiden si se cabrean. Te contesto de nuevo: Sí, sí, sí.
Pero para poder sancionar o despedir a quien trabaja el Estado hace falta que incumpla con las normas previstas en la ley. Ley que no me pasas.
Repito y te lo pongo en negrita: un trabajador del Estado puede opinar sobre su trabajo como le salga de los cojones, en la prensa o por las calles, siempre y cuando la información no sea secreta o esté protegida por una ley.
#32 Lo meneantes serán lo que les de la gana, que este es un sitio de inscripción libre.. Siempre os queda forocoches donde nunca he visto la tontería de quejarse de lo que es o no es un sitio de inscripción libre.
La gente se reúne DONDE QUIERE.
#48 Tienes sólo un poco de razón. Evidentemente, saltarse lo ordenado en una circular no supone ningún delito, pero es suficiente para encontrarse con un expediente laboral y arriesgarse hasta a ser despedido por motivos disciplinarios. Lógicamente si te despiden podrás reclamar a través de la inspección de trabajo, e incluso ganar el juicio, pero mientras tanto estarás en la puta calle.
#88 Y se podrá denunciar el patetismo del tema, la propaganda absurda del mismo y la falsedad de argumentarios como el tuyo no? Eso de la burbuja informativa, sin pruebas, contestando precisamente a un hilo donde te lo niegan con argumentos y porque tu lo vales va en la misma línea...pues entonces
Si esta noticia incluyera lo siguiente "Acto seguido, Ayuso critico la propuesta del gobierno de limitar los discursos del rey que no hayan sido validados por la moncloa" no me sorprenderia.
El circo politico ha llegado a un punto donde no sabes si el loco eres tu o son ellos....
#104 Por supuesto, y ya si consigues tu sin inventarte que te insultan -yo hablo de tu comentario, no de ti como cualquiera puede comprobar que inventas- sin victimismo y ofendidismo, y aportando algún argumento de la supuesta burbuja informativa que afirmas pero no pruebas de inicio, pues chapó¡
Todo lo demás es intentar colar falacias, hacer propaganda e intentar atacar a quien te saca los colores...
¿Sabes lo que es contribuir al antagonismo?: mentir sobre los demás diciendo que te insultan cuando no lo hacen...eso si es una verdadera falta de respeto.
#126 O sea, no lo has leido muy bien, porque como ya se te ha dicho, sacas a pasear el tema de la burbuja informativa, pero -correpondiendote a ti que lo sacas indudablemente por algún motivo , como podrías sacar a los reptilianos- dar algún argumento que defienda ello ni esta ni se le espera por tu parte, somos los demás quienes que debemos argumentar en contra. Sagan se revolveria en su tumba.. Si no es que lo sacas como el otro, a pasear, y luego -"es que yo no apoyo, solo lo saco...a pasear-"
Y entendemos mal, yo no he dicho mentiras, digo falsedades, y es muy diferente. Piensalo.
Acostumbrate a que si pones tonterías te digan que las pones y porque , que si dices falsedades te lo digan -y encima lo argumenten- y que llevarte la contraria a tu argumentación, por muy tajante que se sea, no es atacarte a ti, es opinar con libertad sobre tu propia opinión.
#128 Hola perdona, indicame donde mandó a otros a otro foro. Otra falsedad, y si insites a sabiendas, mentira.
Y por favor, decir que "siempre os queda" no es mandar a otros a otro foro. Disculpa pero eso es una falacia de hombre de paja.De libro.
Y lo del discurso dominante es otra afirmación vacía tuya, de la misma caja de sin pruebas de la otra y con la misma connotación negativa falsa e interesada, porque te interesa..y aunque lo fuera, no es argumento. Otra más.OTRA. Ya está bien.
Tomate tu la tila y aprende a discutir, sin sacar cosas sin probarlas, sin falsedades, sin acusaciones falsas a otros, sin falacias y sin inventarte cosas o conclusiones no probadas. O sin acusar la falta de parcialidad -sin pruebas- a quien no tiene que tenerla,a ver si te queda a ti y a quien intentais usar eso para que la gente no se exprese libremente.
Bien merecido el tono con la cantidad de métodos bastante sucios que utilizais algunos. y encima en vez de hablaros en plata, en vez de dejaros clarito y rápido en evidencia..todo eso si es faltar al respeto a los demás, decir la verdad sobre tus afirmaciones no.
Demasiado acostumbrados os tenemos a ir a lo dulce y seguiros el juego a algunos.
Hala, adiós, majete..
#130
·"Si no te gusta":No, te prevengo de la tontería a la que te agarras como un clavo ardiendo. Si no te gusta vete lo dices tu mintiendo, porque lo que yo os digo donde os queda uno donde si estarías a gusto con eso , lo que no niega que os quedéis aquí a disgusto, así que no inventes cosas. Otra falacia de hombre de paja inventandote lo que te interesa. Como no puedes poner explícitamente donde digo eso -no lo digo- , reinterpretas lo que te interesa a lo burdo .
·"Discurso Dominante": Mentira -ya directamente- , la haces tuya en tu mensaje #128 cómo invito a cualquiera que nos lea a constatar.
·"Algunos","Os": Pues va a ser que tampoco cuela, y no eres el primero que salis con esa sandez incluso en este mismo hilo. Te vas a sorprender pero no eres el primero que salis con esta retórica, así que sois varios, y plural. Totalmente acertado.
Repito, que lo tienes en mi primer comentario aunque te joda a ti: Habla del tema, que yo y otros vamos a hablar del tema como lo que es, propaganda con argumentos falaces para intentar hacer pasar por incorrecto algo que lo es, y de dar "impresiones" en este grupo para coartar sin argumentos reales sobre el tema tratado la conversación.
Venga, ya estás tardando en intentar cambiar mis palabras y decir que yo decía que no se podía hablar o no se que, cuando lo tienes cristalino en #94 , como cualquiera puede constatar..
#132 Otra vez con la manipulación de derechas e izquierdas. No toda la derecha usa ese patético argumento: no los de derechas, los que usais ese argumento absurdo, y os dedicais a atacar meneame o los meneantes, a decirles cómo deben ser inventados como son - y aunque lo fueran- porque del tema del que se está hablando poco o nada .. en el fondo lo vuestro , los de los que sacais este tipo de argumentativa falsa y barata, solo es una falacia ad hominem de toda la vida en el que encima el supuesto defecto ni siquiera lo es...
#135 Mi opinión e intrascendente en un lugar de adscripción libre y cuyo espectro político puede cambiar como sus suscriptores o sus posturas de la noche a la mañana.
Pero aunque así fuera yo hablo de temas, no me pongo a decirles a los demás cómo deberían de ser ellos y su grupo., o a plantear una supuesta identidad como una problemática, para que su opinión fuera más o menos válida, y menos decírselo para que fuera ideológicamente más cercana a la mía..
Sería como irme un domingo a los corrillos del valle de los caídos o a los de la PCE en Villalar o en cualquier corrillo de gente plural , sentarme en el suelo y decir sobre un tema"JoOOO, es que aquí sois mucho de postuuuraaa X", pues claro, la gente tiene la postura que tenga que le ha dado su vivencia existencial , no siempre la misma, y se reúne donde quiera, a veces de posturas cercanas y otras no y otras por un tiempo y a veces quien destaca en el grupo no es representante de la mayoría, como en la sociedad..pero es una chorrada salir con eso y no estas dando argumentos, estas intentando que opinen mas a tu estilo con victimismo..si no hablarias del tema.
#137
· Que forma de distraer en una pregunta de una opinión algo que desconozco...y tu también. Ais que hay que responder a una pregunta que ambos deberíamos ser conscientes de que desconocemos porque a ti te apetezca.¿lo sabes? NO. Pero es que "distraemos de responderla"
·Tu sacas la burbuja con una intencionalidad, si no no la sacarias.
·Te he presentado todo el espectro de corritos precisamente para que no hicieras lo que haces: te da igual lo que te comente la persona que tienes delante, lo sueltas igual.Y no, no es aceptable, porque lo que sean o no sean da igual, si tu intención es aportar o variar la opinión de un tema, habla del tema no intentes hacer un cambio de postura haciendo un falso argumento como como es quien tienes delante.
Y en definitiva, en resumen, como ya he dicho demasiado acostumbrados algunos a manipular y a mentir, afirmar que os insultan , o decir falsedades, y a confundir con un supuesto punto medio en el que no hay objetividad ninguna, si no el deseo de que los demás se parezcan mas en sus posturas a las vuestras, utilizando la coacción personal de una falacia ad hominem -una falta de respeto y una manipulación burda del otro en si misma-, en vez de argumentos sobre lo que se esta hablando, lo que es vergonzoso y lo mínimo que merece es ese tono.
Así que ajo y agua...
Pfff, están los de un bando y los de otro en las posturas más extremas que se han visto desde las guerras, telita, telita que rápido acaban con las libertades.
#144 Repitete todo lo que quieras:
Eres tu el que pone las etiquetas cuando con argumentos no puedes, el que mientes, el que llamas fanático por decirte la verdad, el que pides respuestas a preguntas que ni tu ni yo podemos responder por desconocerlo, o intentado dar sentencias -poniendo de nuevo palabras inventadas en boca de otros - a lo que ya se te ha respondido de manera diferente ...y aqui estas, intentando un lavado de cara con parrafadas sin sentido..
Saluditos...
Comentarios
Y esto a los amantes de la LIBERTAD y muy enemigos del TOTALITARISMO les importará tres cojones, evidentemente.
#2
Desde luego que los conceptos de libertad de expresión y democracia, esta gente solamente los aplica y reivindica para ellos mismos y sus afines.
#1 El diario_16 vetado en MNM y en cambio Libertad Digital ese panfleto que vomita a diario proclamas de odio, no.
#2 #3 Una circular NO obliga a nada.
Si quisieran ordenar algo deberían usar una Ley, decreto u orden.
Viendo el origen, diario16, es puro sensacionalismo.
¿Puede hacer eso??
¿¿En base a qué ley o norma puede prohibir ella a un ciudadano o funcionario hablar con un periodista??
Esto huele a BULO
#19
Eso es. Pero luego verás que los trols de extrema derecha afirman lo contrario, que MNM es un sitio izquierdoso. Bueno, no es para sorprenderse, es una vieja táctica de propaganda.
#2 Esto merece un Streisand: deberían salir todos los médicos tarde haciendo declaraciones, a ver si la CAM tiene narices de despedirles en plena pandemia.
#21 ¿Menéame? ¿Izquierdoso?
Que va, para nada, quita, quita...
No hay más que echarle un vistazo a la portada para darse cuenta de que la mayoría de gente por aquí son fascistas del PP y de VOX.
Enlace original:
https://diario16.com/ayuso-prohibe-a-sanitarios-y-docentes-hacer-declaraciones-a-los-medios/
#41 Sí, sí, los comentarios también, todos de extrema derecha.
#21 Hombre, yo soy de izquierdas y quitando durante las elecciones, que esto se llenó de bots a sueldo, meneame siempre ha estado muy escorado a la izquierda (lo que no es necesariamente malo). Todos los medios tienen una predisposición ideológica y por supuesto meneame no es una excepción
#8 Evidentemente. Una circular no es nada desde el punto de vista jurídico. Mirá sólo el origen de la noticia y ya sospechas.
#62 Desconoces la jerarquía normativa y el funcionamiento de la Administración.
#27 De conocer los fundamentos del derecho tras 15 años de funcionario y mi trabajo diario.
El funcionamiento de la administración es burocrático. se rige por normas escritas publicadas en diarios oficiales que pueden ser recurridas ante los tribunales.
Hasta que no me enlacen la norma publicada en el BOM, esto solo es el típico bulo de Internet destinado a haters que se creen todo.
#42 En el mundo de los funcionarios con bastante experiencia.
#8 Lo que no se permite es hacer declaraciones individuales en nombre o representación del centro. Está claro en el último párrafo "El centro sanitario no puede hacerse responsable ni respaldar las declaraciones realizadas a los medios de comunicación por los profesionales sanitarios si estas se han facilitado al margen de los canales descritos en este protocolo"
Es algo lógico y que se hace en todas partes, las declaraciones individuales no son declaraciones institucionales.
#80 80 comentarios hasta que sale un comentario con sentido.
#42 En el mundo en el que haces una pregunta y ya te tratan de asociar a no se quién porque te parece...
Pero bueno, ya que le metes, pues creo que estoy de acuderdo con lo que dice, porque pienso que no te pueden obligar a algo que no es legal...
Si tu te saltas lo que diga la circular y se les ocurre que tengas consecuencias por ello, diría que están vendidos ante la ley, que al fin y al cabo es lo único que te puede "obligar" a algo....
Pero claro, tampoco se qué concepto tienes tú de lo que significa obligar....
#39 Una circular és un simple documento informativo. Las "órdenes" son otros documentos jurídicos
#76 Ni de coña. Cualquier servicio jurídico tiene claro que no se puede obligar a nada a través de una circular u oficio.
No se a que nivel te mueves, pero yo no paro de oír a funcionarios exigir la normativa en caso de instrucciones con las que no estabas de acuerdo. Yo mismo hace pocas semanas antes un Jefe de Departamento.
#83 Ni muestran la supuesta "circular" y el origen es un tipo como Monedero.
Otro bulo de un periodista low-cost de Diario16. ¿Eres tu el redactor?
#73 Y las Administraciones Públicas actuarán en base al ordenamiento jurídico.
Pocas resoluciones has leído tu.
#27 Me dices que una circular puede fornicarse uno de sus derechos fundamentales???
Lo cual es política de todo organismo público.
Aquí no hay noticia.
#75 Crece, anda.
#73 Oye, pues qué puedo decirte... sigo viéndolo igual....
Y a lo mejor seré yo, que no tengo apenas idea de casi nada, pero para mí que no me dejen decir lo que quiera (aka libertad de expresión) constituye una "una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico"
Puede hacer eso?
Me parece que no
#2 Pues claro, no es SU libertad y si SU totalitarismo, evidentemente.
#3 ay jo llego tarde para votarla erronea. Si lees la circular lo único que dice es que las declaraciones que haga un profesional que no vaya por el circuito oficial del centro no serán respaldadas por el centro. No se prohibe a nadie hablar con la prensa a título personal.
Como os gustan los garbanzos masticaditos.
#141 no manipulo nada, leetela despacito.
Crudo no es lo contrario de masticado, a ver si tienes problemas de comprensión lectora... has mirado si eres dislexico o algo?
#21 Escribe en un comentario viva Podemos y en otro via Vox, y saca conclusiones.
Más motivos para hablar porque esto no es legal se ponga chino se ponga
Ayuso la dictadora.
Bueno, enterradora.
La virgen
La bien pagada.
¿Esto es siquiera medianamente legal?
#22
¿De dónde sacas que una circular no obliga a nada? ¿De tu manga derecha?
#43 ke vía vox, lo más glande.
#60 Hombre, no ver que la ideología predominante de este sitio es abiertamente izquierdista y descaradamente pro-gobierno es no querer ver la realidad.
Ojo, que no lo digo como algo negativo per se: mucho peor sería si la ideología predominante fuese pro VOX o PP, para eso ya está Burbuja.
Poco recorrido le veo a esa directiva, cualquier juez la tumbaría porque implica una coerción sobre derechos constitucionales. En fin, de ser cierto, nada me extrañaría viniendo de quien viene.
Subnormala profunda, entre los politicos prohibiendo los medios de propaganda maquillando con algo tan facil y simple que son las cosas no hay manera, preguntas de si/no incapaces de responder, asi nos va
#11 Aunque la tumben pues si acojonan a 3... eso que se llevan. Porque está claro que no puede hacer eso y es inconstitucional.
#33 No mires la portada, mira los comentarios
Aplicación de ley del embudo en #22
Menos mal que esta el PP para defendernos de comportamientos dictadoriales.
Juas
Pd:aprovecho ese descanso para mearme en la cara de los votantes del pp, como hacen sus amos.
, todas las tertulias, la APM, Victoria Prego y Chani, Susana Griso y Ana Rosa, saldrán mañana lunes protestando por este intento de coartar la libertad de expresión del personal sanitario que pretende”:
.
#18
Yo también he pensado lo mismo. Estaría genial. Es lo mínimo que se merece nuestra queridísima y admirada presidenta.
#63 pero se podrá hablar del tema, no? Si hay burbuja informativa, es bueno que por lo menos seamos conscientes. No es un problema pequeño
#94 Por supuesto, y ya si consigues hacerlo sin insultar, inventarte propaganda donde no la hay, e inventarte hilos argumentados inexistentes, pues chapó! Todo lo demás es contribuir al antagonismo.
#36
¿Eres compañero de #22?
En España se
follanconculcan derechos fundamentales todos los días.¿No has visto desahucios de familias con niños pequeños (menores)? Pues es uno de tantos ejemplos.
¿Tú en qué mundo vives?
#22 Pues ordena bastantes cosas para ser a título informativo...
#61
3. Obedecerán las instrucciones y órdenes profesionales de los superiores, salvo que constituyan una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, en cuyo caso las pondrán inmediatamente en conocimiento de los órganos de inspección procedente
Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público.
https://www.tuabogadodefensor.com/obediencia-de-funcionarios-publicos/
#32 via Vox
#3 realmente es libertad de expresión lo que dicen ellos, lo que esté en contra, no lo es.
#100 Esto no es una empresa, es la administración pública.
Y tú trabajas para el Estado, no para el gobierno. Puedes decir lo que te salga de los cojones, siempre y cuando la ley (y no una circular de mierda impuesta y escrita por sabe Dios quién) no te impida decirlo. Como pasa, por ejemplo, con la información confidencial o los secretos de estado. Si no lo ampara la ley, puedes decir lo que te salga de los cojones y no someterte a consecuencias.
Sí, en el Estado hay más libertad que en una empresa privada, qué se le va a hacer.
#102 Pásame cuando puedas la ley de la administración que sanciona eso, por favor.
#109 Vamos a ver, te lo voy a explicar fácil:
-Empresa privada: tienes un jefe que te puede despedir si le sale de los cojones (te indemniza con lo que toque y listo, a la calle).
-Empleo público: si eres funcionario, el trabajo es tuyo. No te pueden despedir, pero sí sancionar, algunas veces de forma muy grave y jodida. Si eres interino el trabajo no es tuyo, pero las condiciones de despido deben de estar previstas en la ley.
En el empleo público DEBE CONCURRIR UNA ACCIÓN SANCIONADA EN LA LEY. No vale con que un jefe dé órdenes en un papelajo. Las sanciones deben estar contempladas en la ley.
Sigo esperando que me pases.
#111 Si yo digo algo en nombre de mi empresa me pueden despedir, ya te lo he dicho antes. Estás emperrado en hablar de mí, como si eso importara: sí, sí, sí, sí y mil veces sí, si yo hablo en público en nombre de mi empresa me sancionan o me despiden si se cabrean. Te contesto de nuevo: Sí, sí, sí.
Pero para poder sancionar o despedir a quien trabaja el Estado hace falta que incumpla con las normas previstas en la ley. Ley que no me pasas.
Repito y te lo pongo en negrita: un trabajador del Estado puede opinar sobre su trabajo como le salga de los cojones, en la prensa o por las calles, siempre y cuando la información no sea secreta o esté protegida por una ley.
#19 ¿Y por qué se vetó? ¿Se les pilló usando mnm para spam o algo?
Lo pregunto en serio, es que no sé por qué se han vetado algunas webs.
¿Esto va en serio? Sencillamente no me lo puedo creer.
#43 Vía digital
#32 Lo meneantes serán lo que les de la gana, que este es un sitio de inscripción libre.. Siempre os queda forocoches donde nunca he visto la tontería de quejarse de lo que es o no es un sitio de inscripción libre.
La gente se reúne DONDE QUIERE.
#48 Tienes sólo un poco de razón. Evidentemente, saltarse lo ordenado en una circular no supone ningún delito, pero es suficiente para encontrarse con un expediente laboral y arriesgarse hasta a ser despedido por motivos disciplinarios. Lógicamente si te despiden podrás reclamar a través de la inspección de trabajo, e incluso ganar el juicio, pero mientras tanto estarás en la puta calle.
#2 todo el mundo sabe que el pp tiene más de dictador que de luchadores por la libertad
#2 Aqui un militante por la libertad
#26 Hablan de los usuarios y tumbar noticias.
#88 Y se podrá denunciar el patetismo del tema, la propaganda absurda del mismo y la falsedad de argumentarios como el tuyo no? Eso de la burbuja informativa, sin pruebas, contestando precisamente a un hilo donde te lo niegan con argumentos y porque tu lo vales va en la misma línea...pues entonces
#19
¿Y qué me dices de otros del estilo como OkDiario?
#32 Y a qué esperas? Hazlo y salimos de dudas.
#38 Ya lo hago yo: VIVA PODEMOS.
Lo siento, lo otro no puedo decirlo, es superior a mi.
#32 Visca Vox!!!
#112 Artículos 53.2, 54.3, 54.4 (especialmente éste) del Estatuto de la Función Pública, y si me pongo, hasta encuentro más.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11719
Los funcionarios no puede hacer lo que les salga de los potoplós y menos hablar en nombre de un organismo público. Pero tú sigue a lo tuyo.
Es lo que tiene ser una fascista camuflada.
Sujétame el twitter
Pero para decir que lo hace muy bien se puede, ¿no?
#10 Puedes lanzarle "Vivas" lorips, tú puedes.
Si esta noticia incluyera lo siguiente "Acto seguido, Ayuso critico la propuesta del gobierno de limitar los discursos del rey que no hayan sido validados por la moncloa" no me sorprenderia.
El circo politico ha llegado a un punto donde no sabes si el loco eres tu o son ellos....
#38 Yo no tengo dudas y mis principios me impiden apoyar ningún partido político.
#56 Creo que hay de todo, pero que nos llaman más los de la cuerda contraria.
C
E
N
S
U
R
A
Que lo justifiquen como quieran...
#104 Por supuesto, y ya si consigues tu sin inventarte que te insultan -yo hablo de tu comentario, no de ti como cualquiera puede comprobar que inventas- sin victimismo y ofendidismo, y aportando algún argumento de la supuesta burbuja informativa que afirmas pero no pruebas de inicio, pues chapó¡
Todo lo demás es intentar colar falacias, hacer propaganda e intentar atacar a quien te saca los colores...
¿Sabes lo que es contribuir al antagonismo?: mentir sobre los demás diciendo que te insultan cuando no lo hacen...eso si es una verdadera falta de respeto.
#63 Me has visto quejarme?. Tomate una tilita, anda.
#116 Te he visto sacar a cuento algo como argumento bastante pobre, la verdad...y estoy muy calmado, perdona...
#117 Creo que no sabes lo que es un argumento, porque no he utilizado ninguno en neste hilo.
#119 Lo sacabas a pasear.Vale.
#120 No se, eres tu el que decias que te insultaban. Piensalo.
#123 Vuelve a leerlo.
#126 O sea, no lo has leido muy bien, porque como ya se te ha dicho, sacas a pasear el tema de la burbuja informativa, pero -correpondiendote a ti que lo sacas indudablemente por algún motivo , como podrías sacar a los reptilianos- dar algún argumento que defienda ello ni esta ni se le espera por tu parte, somos los demás quienes que debemos argumentar en contra. Sagan se revolveria en su tumba.. Si no es que lo sacas como el otro, a pasear, y luego -"es que yo no apoyo, solo lo saco...a pasear-"
Y entendemos mal, yo no he dicho mentiras, digo falsedades, y es muy diferente. Piensalo.
Acostumbrate a que si pones tonterías te digan que las pones y porque , que si dices falsedades te lo digan -y encima lo argumenten- y que llevarte la contraria a tu argumentación, por muy tajante que se sea, no es atacarte a ti, es opinar con libertad sobre tu propia opinión.
#128 Hola perdona, indicame donde mandó a otros a otro foro. Otra falsedad, y si insites a sabiendas, mentira.
Y por favor, decir que "siempre os queda" no es mandar a otros a otro foro. Disculpa pero eso es una falacia de hombre de paja.De libro.
Y lo del discurso dominante es otra afirmación vacía tuya, de la misma caja de sin pruebas de la otra y con la misma connotación negativa falsa e interesada, porque te interesa..y aunque lo fuera, no es argumento. Otra más.OTRA. Ya está bien.
Tomate tu la tila y aprende a discutir, sin sacar cosas sin probarlas, sin falsedades, sin acusaciones falsas a otros, sin falacias y sin inventarte cosas o conclusiones no probadas. O sin acusar la falta de parcialidad -sin pruebas- a quien no tiene que tenerla,a ver si te queda a ti y a quien intentais usar eso para que la gente no se exprese libremente.
Bien merecido el tono con la cantidad de métodos bastante sucios que utilizais algunos. y encima en vez de hablaros en plata, en vez de dejaros clarito y rápido en evidencia..todo eso si es faltar al respeto a los demás, decir la verdad sobre tus afirmaciones no.
Demasiado acostumbrados os tenemos a ir a lo dulce y seguiros el juego a algunos.
Hala, adiós, majete..
#130
.
·"Si no te gusta":No, te prevengo de la tontería a la que te agarras como un clavo ardiendo. Si no te gusta vete lo dices tu mintiendo, porque lo que yo os digo donde os queda uno donde si estarías a gusto con eso , lo que no niega que os quedéis aquí a disgusto, así que no inventes cosas. Otra falacia de hombre de paja inventandote lo que te interesa.
Como no puedes poner explícitamente donde digo eso -no lo digo- , reinterpretas lo que te interesa a lo burdo
·"Discurso Dominante": Mentira -ya directamente- , la haces tuya en tu mensaje #128 cómo invito a cualquiera que nos lea a constatar.
·"Algunos","Os": Pues va a ser que tampoco cuela, y no eres el primero que salis con esa sandez incluso en este mismo hilo. Te vas a sorprender pero no eres el primero que salis con esta retórica, así que sois varios, y plural. Totalmente acertado.
Repito, que lo tienes en mi primer comentario aunque te joda a ti: Habla del tema, que yo y otros vamos a hablar del tema como lo que es, propaganda con argumentos falaces para intentar hacer pasar por incorrecto algo que lo es, y de dar "impresiones" en este grupo para coartar sin argumentos reales sobre el tema tratado la conversación.
Venga, ya estás tardando en intentar cambiar mis palabras y decir que yo decía que no se podía hablar o no se que, cuando lo tienes cristalino en #94 , como cualquiera puede constatar..
#132 Otra vez con la manipulación de derechas e izquierdas. No toda la derecha usa ese patético argumento: no los de derechas, los que usais ese argumento absurdo, y os dedicais a atacar meneame o los meneantes, a decirles cómo deben ser inventados como son - y aunque lo fueran- porque del tema del que se está hablando poco o nada .. en el fondo lo vuestro , los de los que sacais este tipo de argumentativa falsa y barata, solo es una falacia ad hominem de toda la vida en el que encima el supuesto defecto ni siquiera lo es...
#135 Mi opinión e intrascendente en un lugar de adscripción libre y cuyo espectro político puede cambiar como sus suscriptores o sus posturas de la noche a la mañana.
Pero aunque así fuera yo hablo de temas, no me pongo a decirles a los demás cómo deberían de ser ellos y su grupo., o a plantear una supuesta identidad como una problemática, para que su opinión fuera más o menos válida, y menos decírselo para que fuera ideológicamente más cercana a la mía..
Sería como irme un domingo a los corrillos del valle de los caídos o a los de la PCE en Villalar o en cualquier corrillo de gente plural , sentarme en el suelo y decir sobre un tema"JoOOO, es que aquí sois mucho de postuuuraaa X", pues claro, la gente tiene la postura que tenga que le ha dado su vivencia existencial , no siempre la misma, y se reúne donde quiera, a veces de posturas cercanas y otras no y otras por un tiempo y a veces quien destaca en el grupo no es representante de la mayoría, como en la sociedad..pero es una chorrada salir con eso y no estas dando argumentos, estas intentando que opinen mas a tu estilo con victimismo..si no hablarias del tema.
#134 Bueno, ya he dicho que yo ya tengo mis conclusiones y no necesito más experimentos.
Lo proponía para quien tenga dudas, que no es mi caso.
#137
· Que forma de distraer en una pregunta de una opinión algo que desconozco...y tu también. Ais que hay que responder a una pregunta que ambos deberíamos ser conscientes de que desconocemos porque a ti te apetezca.¿lo sabes? NO. Pero es que "distraemos de responderla"
·Tu sacas la burbuja con una intencionalidad, si no no la sacarias.
·Te he presentado todo el espectro de corritos precisamente para que no hicieras lo que haces: te da igual lo que te comente la persona que tienes delante, lo sueltas igual.Y no, no es aceptable, porque lo que sean o no sean da igual, si tu intención es aportar o variar la opinión de un tema, habla del tema no intentes hacer un cambio de postura haciendo un falso argumento como como es quien tienes delante.
Y en definitiva, en resumen, como ya he dicho demasiado acostumbrados algunos a manipular y a mentir, afirmar que os insultan , o decir falsedades, y a confundir con un supuesto punto medio en el que no hay objetividad ninguna, si no el deseo de que los demás se parezcan mas en sus posturas a las vuestras, utilizando la coacción personal de una falacia ad hominem -una falta de respeto y una manipulación burda del otro en si misma-, en vez de argumentos sobre lo que se esta hablando, lo que es vergonzoso y lo mínimo que merece es ese tono.
Así que ajo y agua...
#140 El fanático soy yo, pero eres tu el que sigues con tu falacia ad hominem como único "argumento".
A ver si te miras en tu espejo. En fin...
Pfff, están los de un bando y los de otro en las posturas más extremas que se han visto desde las guerras, telita, telita que rápido acaban con las libertades.
Ésta se ha leído la noticia anterior y le ha venido de perlas:
El 61% de los trabajadores españoles teme ser despedido en los próximos meses
El 61% de los trabajadores españoles teme ser desp...
eleconomista.esConfirmado: Ayuso es meneante
#8 aunque pudiera. Yon hablaba con colegas médicos de otras comunidades y estos con los medios. Hecha la ley, hecha la trampa
#28 Otro medio de intoxicación, pero la verdad es que Libertad Digital tiene apesta más a ese ranciedad franquista de viejos de Guzman el Bueno.
#144 Repitete todo lo que quieras:
Eres tu el que pone las etiquetas cuando con argumentos no puedes, el que mientes, el que llamas fanático por decirte la verdad, el que pides respuestas a preguntas que ni tu ni yo podemos responder por desconocerlo, o intentado dar sentencias -poniendo de nuevo palabras inventadas en boca de otros - a lo que ya se te ha respondido de manera diferente ...y aqui estas, intentando un lavado de cara con parrafadas sin sentido..
Saluditos...
#146 Con dios...te das por respondido porque nunca buscastes las respuestas: las tenias desde el principio...las tuyas, claro...
#149 Exactamente igual que tu : ¿o no?.