Portada
mis comunidades
otras secciones
#28 ¿Es el caso? Parece que no, y si lo fuera eso debería dictaminarlo el tribunal.
#7 en proporción?... no muchos la verdad para tener entre el 2004 y 2012 los mayores ingresos petroleros de su historia, Venezuela antes de Chavez tenía al rededor de un 50% de pobreza, Colombia tenía al rededor del 55% y Ecaudor casi el 60%, para cuando moría Chavez Venezuela iba por un 27% de pobres y Colombia un 31% (ecuador no recuerdo pero ya había bajado del 30%).... la verdad en proporción no se alejó al promedio de la zona.... y en Venezuela en 2012 tuvo más ingresos que Ecuador, Perú y Colombia juntos... para 2013 Venezuela ya estaba retrocediendo y mientras Colombia bajaba del 30%, Venezuela volvía a superar el 30%, a hoy más del 96% son pobres y cerca del 80% viven en pobreza extrema
Pobre Venezuela y su gente. El tener petróleo les está matando. Aquí se resume todo entre la dignidad de ser un pueblo soberano o ser el felpudo de los EEUU. Lamentablemente, los hijos de puta yankees tienen demasiado poder y siervos a su servicio.
#7 en proporción?... no muchos la verdad para tener entre el 2004 y 2012 los mayores ingresos petroleros de su historia, Venezuela antes de Chavez tenía al rededor de un 50% de pobreza, Colombia tenía al rededor del 55% y Ecaudor casi el 60%, para cuando moría Chavez Venezuela iba por un 27% de pobres y Colombia un 31% (ecuador no recuerdo pero ya había bajado del 30%).... la verdad en proporción no se alejó al promedio de la zona.... y en Venezuela en 2012 tuvo más ingresos que Ecuador, Perú y Colombia juntos... para 2013 Venezuela ya estaba retrocediendo y mientras Colombia bajaba del 30%, Venezuela volvía a superar el 30%, a hoy más del 96% son pobres y cerca del 80% viven en pobreza extrema
#3 No tienen dinero para pagar porque sus dirigentes se han robado todo lo robable que había en el país. Pero los lamebotas del régimen eso no lo ven, o no lo quieren ver..
2000 millones en Andorra
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45517316
120 inmuebles en Marbella y Madrid
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-02/audiencia-nacional-investiga-blanqueo-chavismo-venezuela_2100246/
Lavado de dinero en PDVSA
https://es.panampost.com/sabrina-martin/2015/03/16/pdvsa-y-funcionarios-chavistas-senalados-por-lavado-de-dinero/
Y boliburgueses en general
https://www.elindependiente.com/politica/2017/08/06/chavistas-y-condenadamente-ricos-boliburgueses-s-a/
Y no sigo porque aburre, pero es un no parar.
cc/ #1
Joder, a uno con toda la parafernalia de sus apellidos y al otro en plan despectivo “Pedro”
#13 autónomo
#13 autónomo
#18 te equivocas. Él dijo empresaurio.
#30 VOX, ese partido que nada tiene que ver con el PP...
#18 te equivocas. Él dijo empresaurio.
#3 La derecha siempre miente
#3 La derecha siempre pide que se bajen los impuestos cuando están en la oposición. ¿Y sabes por qué? Pues porque sus votantes siempre pican. Es el equivalente al laicismo del PSOE, que sólo se aplica cuando no gobierna.
#35 No se en otros países, pero en Hispañistán la cúpula judicial es una selección de corruptos.
Están corruptos hasta la médula.
No es como un juez que te puede tocar de un lado o de otro, bueno o malo, listo o cazurro. No.
La cúpula son una selección.
¿Cómo consiguen esta selección? primero porque desde el franquismo hubo continuismo. Luego por el método de elección que requiere contactos políticos, amiguismo, compraventa de favores, buena relación con partidos y favorecerlos. Ser un "juez de confianza" para proteger a los políticos que, en España, están aforados. Solo los jueces más corruptos flotan en estas aguas fétidas.
#28 Claro que te lo niego. Hay unas normas electorales y hay que cumplirlas, punto (Torra, Casado, Sánchez y nuestras benditas madres).
Seas quien seas si no las cumples inhabilitación al canto. Así es como se tienen que hacer las cosas siempre y con todos. Si no esto se convierte en el coño de la Bernarda si esq no lo es ya.
#35 No se en otros países, pero en Hispañistán la cúpula judicial es una selección de corruptos.
Están corruptos hasta la médula.
No es como un juez que te puede tocar de un lado o de otro, bueno o malo, listo o cazurro. No.
La cúpula son una selección.
¿Cómo consiguen esta selección? primero porque desde el franquismo hubo continuismo. Luego por el método de elección que requiere contactos políticos, amiguismo, compraventa de favores, buena relación con partidos y favorecerlos. Ser un "juez de confianza" para proteger a los políticos que, en España, están aforados. Solo los jueces más corruptos flotan en estas aguas fétidas.
#15 La cúpula judicial la pone el pp pero desde el franquismo que no se ha bajado de la burra.
Y el psoe siempre se sintió cómodo con ello, simplemente pusieron a unos cuantos suyos y felices.
Debería elegirse por sorteo puro entre todos los jueces.
No nos podemos fiar de ningún político ni de nadie eligiendo la cúpula de jueces (jueces incluidos)
#35 No se en otros países, pero en Hispañistán la cúpula judicial es una selección de corruptos.
Están corruptos hasta la médula.
No es como un juez que te puede tocar de un lado o de otro, bueno o malo, listo o cazurro. No.
La cúpula son una selección.
¿Cómo consiguen esta selección? primero porque desde el franquismo hubo continuismo. Luego por el método de elección que requiere contactos políticos, amiguismo, compraventa de favores, buena relación con partidos y favorecerlos. Ser un "juez de confianza" para proteger a los políticos que, en España, están aforados. Solo los jueces más corruptos flotan en estas aguas fétidas.
#22 de acuerdo con lo que dices, pero con una puntualizacion.. Que se tenga en cuenta méritos, oposición, etc para un baremo mínimo de puntos necesarios para optar a ese sorteo (entiendo que te referías a eso tb)
#39 No, no.
- Méritos? ante quien? quién los juzga? volvemos al politiqueo, a compraventa de favores. Además de a meter a jueces mayores que eso es sesgar la muestra hacia el conservadurismo.
- Y mas oposición que la de juez que ya es exagerada de larga y revienta las posibilidades de mucha gente humilde de llegar? innecesario y contraproducente.
La única solución es sorteo puro. Son 12 miembros de TS, 12 del TC, etc. No van a estar solos, y no es mas complicado que el trabajo de un juez normal. (de hecho es bastante menos complejo). Sorteo puro. Sin sesgos. Sin oposición. Única solución.
#43 hombre, yo no pondría directamente, por mucha oposición que tuviese alguno, a cualquiera en un TS... le pediría experiencia, trayectoria....
Es como si a un persona que ha sacado el MIR (que requiere una oposición, no olvidemos) le pongo directamente como jefe de equipo por sorteo...
Entiendo a que te refieres, que no sea unos méritos fácilmente sifrazables o subjetivos, o "interpretables" según un partido o otro.
No se, algún trayectoria, méritos, etc OBJETVOS y fácilmente medibles (unos mínimos) yo si creo que habria que poner.....
#49 Su puesto, por responsabilidad de las decisiones es mayor que el de muchos jefes. Yo no estoy de acuerdo contigo, no pondría a nadie en un puesto de tanta responsabilidad sin que tenga al menos un mínimo de experiencia, por mucha oposición que tuviera. Y méritos objetivos, se pueden encontrar sin duda, el primero, la experiencia en años, y sin ser experto en la materia, se me pueden ocurrir alguno mas (numero mínimo de juicios resueltos al año teniendo en cuenta alguna escala de complejidad, capacidad de trabajo, etc).
#28 Claro que te lo niego. Hay unas normas electorales y hay que cumplirlas, punto (Torra, Casado, Sánchez y nuestras benditas madres).
Seas quien seas si no las cumples inhabilitación al canto. Así es como se tienen que hacer las cosas siempre y con todos. Si no esto se convierte en el coño de la Bernarda si esq no lo es ya.
El Alcalde de Santoña pide el confinamiento total de la villa, tras la muerte de seis personas en Santoña.
La sanidad privada en Madrid solo acogía anoche a 102 pacientes afectados por el Covid19
#28 ¿Es el caso? Parece que no, y si lo fuera eso debería dictaminarlo el tribunal.
#7 en proporción?... no muchos la verdad para tener entre el 2004 y 2012 los mayores ingresos petroleros de su historia, Venezuela antes de Chavez tenía al rededor de un 50% de pobreza, Colombia tenía al rededor del 55% y Ecaudor casi el 60%, para cuando moría Chavez Venezuela iba por un 27% de pobres y Colombia un 31% (ecuador no recuerdo pero ya había bajado del 30%).... la verdad en proporción no se alejó al promedio de la zona.... y en Venezuela en 2012 tuvo más ingresos que Ecuador, Perú y Colombia juntos... para 2013 Venezuela ya estaba retrocediendo y mientras Colombia bajaba del 30%, Venezuela volvía a superar el 30%, a hoy más del 96% son pobres y cerca del 80% viven en pobreza extrema
Pobre Venezuela y su gente. El tener petróleo les está matando. Aquí se resume todo entre la dignidad de ser un pueblo soberano o ser el felpudo de los EEUU. Lamentablemente, los hijos de puta yankees tienen demasiado poder y siervos a su servicio.
#7 en proporción?... no muchos la verdad para tener entre el 2004 y 2012 los mayores ingresos petroleros de su historia, Venezuela antes de Chavez tenía al rededor de un 50% de pobreza, Colombia tenía al rededor del 55% y Ecaudor casi el 60%, para cuando moría Chavez Venezuela iba por un 27% de pobres y Colombia un 31% (ecuador no recuerdo pero ya había bajado del 30%).... la verdad en proporción no se alejó al promedio de la zona.... y en Venezuela en 2012 tuvo más ingresos que Ecuador, Perú y Colombia juntos... para 2013 Venezuela ya estaba retrocediendo y mientras Colombia bajaba del 30%, Venezuela volvía a superar el 30%, a hoy más del 96% son pobres y cerca del 80% viven en pobreza extrema
#3 No tienen dinero para pagar porque sus dirigentes se han robado todo lo robable que había en el país. Pero los lamebotas del régimen eso no lo ven, o no lo quieren ver..
2000 millones en Andorra
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45517316
120 inmuebles en Marbella y Madrid
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-02/audiencia-nacional-investiga-blanqueo-chavismo-venezuela_2100246/
Lavado de dinero en PDVSA
https://es.panampost.com/sabrina-martin/2015/03/16/pdvsa-y-funcionarios-chavistas-senalados-por-lavado-de-dinero/
Y boliburgueses en general
https://www.elindependiente.com/politica/2017/08/06/chavistas-y-condenadamente-ricos-boliburgueses-s-a/
Y no sigo porque aburre, pero es un no parar.
cc/ #1
Joder, a uno con toda la parafernalia de sus apellidos y al otro en plan despectivo “Pedro”
#13 autónomo
#13 autónomo
#18 te equivocas. Él dijo empresaurio.
#30 VOX, ese partido que nada tiene que ver con el PP...
#18 te equivocas. Él dijo empresaurio.
#3 La derecha siempre miente
#3 La derecha siempre pide que se bajen los impuestos cuando están en la oposición. ¿Y sabes por qué? Pues porque sus votantes siempre pican. Es el equivalente al laicismo del PSOE, que sólo se aplica cuando no gobierna.
#35 No se en otros países, pero en Hispañistán la cúpula judicial es una selección de corruptos.
Están corruptos hasta la médula.
No es como un juez que te puede tocar de un lado o de otro, bueno o malo, listo o cazurro. No.
La cúpula son una selección.
¿Cómo consiguen esta selección? primero porque desde el franquismo hubo continuismo. Luego por el método de elección que requiere contactos políticos, amiguismo, compraventa de favores, buena relación con partidos y favorecerlos. Ser un "juez de confianza" para proteger a los políticos que, en España, están aforados. Solo los jueces más corruptos flotan en estas aguas fétidas.
#28 Claro que te lo niego. Hay unas normas electorales y hay que cumplirlas, punto (Torra, Casado, Sánchez y nuestras benditas madres).
Seas quien seas si no las cumples inhabilitación al canto. Así es como se tienen que hacer las cosas siempre y con todos. Si no esto se convierte en el coño de la Bernarda si esq no lo es ya.
#35 No se en otros países, pero en Hispañistán la cúpula judicial es una selección de corruptos.
Están corruptos hasta la médula.
No es como un juez que te puede tocar de un lado o de otro, bueno o malo, listo o cazurro. No.
La cúpula son una selección.
¿Cómo consiguen esta selección? primero porque desde el franquismo hubo continuismo. Luego por el método de elección que requiere contactos políticos, amiguismo, compraventa de favores, buena relación con partidos y favorecerlos. Ser un "juez de confianza" para proteger a los políticos que, en España, están aforados. Solo los jueces más corruptos flotan en estas aguas fétidas.
#15 La cúpula judicial la pone el pp pero desde el franquismo que no se ha bajado de la burra.
Y el psoe siempre se sintió cómodo con ello, simplemente pusieron a unos cuantos suyos y felices.
Debería elegirse por sorteo puro entre todos los jueces.
No nos podemos fiar de ningún político ni de nadie eligiendo la cúpula de jueces (jueces incluidos)
#35 No se en otros países, pero en Hispañistán la cúpula judicial es una selección de corruptos.
Están corruptos hasta la médula.
No es como un juez que te puede tocar de un lado o de otro, bueno o malo, listo o cazurro. No.
La cúpula son una selección.
¿Cómo consiguen esta selección? primero porque desde el franquismo hubo continuismo. Luego por el método de elección que requiere contactos políticos, amiguismo, compraventa de favores, buena relación con partidos y favorecerlos. Ser un "juez de confianza" para proteger a los políticos que, en España, están aforados. Solo los jueces más corruptos flotan en estas aguas fétidas.
#22 de acuerdo con lo que dices, pero con una puntualizacion.. Que se tenga en cuenta méritos, oposición, etc para un baremo mínimo de puntos necesarios para optar a ese sorteo (entiendo que te referías a eso tb)
#39 No, no.
- Méritos? ante quien? quién los juzga? volvemos al politiqueo, a compraventa de favores. Además de a meter a jueces mayores que eso es sesgar la muestra hacia el conservadurismo.
- Y mas oposición que la de juez que ya es exagerada de larga y revienta las posibilidades de mucha gente humilde de llegar? innecesario y contraproducente.
La única solución es sorteo puro. Son 12 miembros de TS, 12 del TC, etc. No van a estar solos, y no es mas complicado que el trabajo de un juez normal. (de hecho es bastante menos complejo). Sorteo puro. Sin sesgos. Sin oposición. Única solución.
#43 hombre, yo no pondría directamente, por mucha oposición que tuviese alguno, a cualquiera en un TS... le pediría experiencia, trayectoria....
Es como si a un persona que ha sacado el MIR (que requiere una oposición, no olvidemos) le pongo directamente como jefe de equipo por sorteo...
Entiendo a que te refieres, que no sea unos méritos fácilmente sifrazables o subjetivos, o "interpretables" según un partido o otro.
No se, algún trayectoria, méritos, etc OBJETVOS y fácilmente medibles (unos mínimos) yo si creo que habria que poner.....
#49 Su puesto, por responsabilidad de las decisiones es mayor que el de muchos jefes. Yo no estoy de acuerdo contigo, no pondría a nadie en un puesto de tanta responsabilidad sin que tenga al menos un mínimo de experiencia, por mucha oposición que tuviera. Y méritos objetivos, se pueden encontrar sin duda, el primero, la experiencia en años, y sin ser experto en la materia, se me pueden ocurrir alguno mas (numero mínimo de juicios resueltos al año teniendo en cuenta alguna escala de complejidad, capacidad de trabajo, etc).
#28 Claro que te lo niego. Hay unas normas electorales y hay que cumplirlas, punto (Torra, Casado, Sánchez y nuestras benditas madres).
Seas quien seas si no las cumples inhabilitación al canto. Así es como se tienen que hacer las cosas siempre y con todos. Si no esto se convierte en el coño de la Bernarda si esq no lo es ya.
#3 A tomar por el culo el Karma, me da lo mismo. SOIS UNOS IGNORANTES FASCISTAS, QUE AÑORÁIS LAS PISTOLAS PARA ASESINAR.
Ahora, que me pongan otro Strike.