Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 #5 #7 A mí él me hace gracia en sus monólogos y apariciones en radio, y su serie Víctor Finch tiene puntazos. En Twitter es una mierda y no tiene gracia porque con solo la escritura suena todo a chistes burros sin más, soeces y provocativos, la verdad. Es normal en un cómico, imagináos a Eugenio contando sus chistes por Twitter.
Dicho esto, lo que están haciendo es censura ideológica explícita desde un ente público. Algo vergonzoso.
Os dejo este breve monólogo suyo muy reciente, sobre los ofendidos. Se pone serio de verdad y ahonda en la función del humor. Es muy, muy bueno y suscribo el 99% de lo que dice (podría ponerle algún matiz, pero en general lo encuentro brillante):
https://youtu.be/H8N9JtPz6y4
Dicho esto, lo que están haciendo es censura ideológica explícita desde un ente público. Algo vergonzoso.
Os dejo este breve monólogo suyo muy reciente, sobre los ofendidos. Se pone serio de verdad y ahonda en la función del humor. Es muy, muy bueno y suscribo el 99% de lo que dice (podría ponerle algún matiz, pero en general lo encuentro brillante):
https://youtu.be/H8N9JtPz6y4
#3:
La labor de este hombre para dejar claro que el humor en este país está mucho más limitado de lo que pensamos es encomiable. Y eso que no me hace gracia el material del tío.
#5:
Censurar a alguien porque hace un chiste sobre SIDA y malos artistas en 2019...
Ni en South Park imaginaron semejante nivel de idiocia cuando trataron el tema...
Ni en South Park imaginaron semejante nivel de idiocia cuando trataron el tema...
#123:
#25 bueno eso de subvenciones te lo inventas?
Su exito se debe a que hicieron una obra de teatro no subvencionada. La llamada con un huevo de exito #1 eso los hizo saltar a la fama.
Y luego con 4 duros hicieron una chorriserie llamada Paquita Salas que tuvo un exito tal que la compro netflix y les pago para mas temporadas.
Pero mola inventarse lo de las subvenciones.
Su exito se debe a que hicieron una obra de teatro no subvencionada. La llamada con un huevo de exito #1 eso los hizo saltar a la fama.
Y luego con 4 duros hicieron una chorriserie llamada Paquita Salas que tuvo un exito tal que la compro netflix y les pago para mas temporadas.
Pero mola inventarse lo de las subvenciones.
#8:
#6 Ya lo conocía, tiene momentos buenos pero tampoco me parece el cómico definitivo. En cualquier caso, es que tampoco te tiene que gustar algo para defender el derecho a que diga lo que quiera, y más en el terreno del humor. Básicamente ha dicho de unos tíos una frase muy típica española, sólo que lo ha adornado: "Eres más malo que un dolor". Y como chiste. Ya ves tú, qué ofensaca.
Estamos idiotas.
Eso sí, todavía vas a ver una película y te pueden salir unos nazis a joderte las palomitas. Pero eso ya no nos parece tan ofensivo.
Estamos muyyyyy idiotas, y nos pasará factura si no espabilamos.
Estamos idiotas.
Eso sí, todavía vas a ver una película y te pueden salir unos nazis a joderte las palomitas. Pero eso ya no nos parece tan ofensivo.
Estamos muyyyyy idiotas, y nos pasará factura si no espabilamos.
#42:
#25 Cine sí que hacen. Estuvieron nominados a los Goya con mejor película del año por “la llamada”. Estuvieron en operación triunfo por ser profesores de interpretación. No de música. Son famosos por varios temas, entre ellos a ver hecho Paquita Salas. Lo de la subvenciones tú lo has inventado tú porque es que das mucho más guay verdad?
#31:
#24 Lo que más gracia me hace es llevar toda la vida escuchando chiste jodidamente burros, especialmente a la gente más de derechas, y que ahora la peña se ofenda por estas chorradas. El humor es una válvula de escape, y tomarla demasiado en serio da vergüenza ajena.
Este tío hace un poco como Ignatius cuando hace humor racista: reclamar que si eso está permitido a la peña de derechas, debería estar permitido para todos, porque si no es cuando precisamente deja de ser humor y se convierte en un tipo de ofensa real, pero hecha en "código" y en camarilla.
No es lo mismo hacer un chiste de negros junto a tu amigo negro y que os riáis ambos, que hacer un chiste de negros con tu amigo el nazi. Así que si tu amigo el nazi hace esos chistes, nosotros también, y de paso desactivamos la intención de tu amigo el nazi, que no es precisamente la de que todos nos riamos juntos. ¿Me explico?
Este tío hace un poco como Ignatius cuando hace humor racista: reclamar que si eso está permitido a la peña de derechas, debería estar permitido para todos, porque si no es cuando precisamente deja de ser humor y se convierte en un tipo de ofensa real, pero hecha en "código" y en camarilla.
No es lo mismo hacer un chiste de negros junto a tu amigo negro y que os riáis ambos, que hacer un chiste de negros con tu amigo el nazi. Así que si tu amigo el nazi hace esos chistes, nosotros también, y de paso desactivamos la intención de tu amigo el nazi, que no es precisamente la de que todos nos riamos juntos. ¿Me explico?
#74:
#6 #8 En directo gana un montón. Muchas menos animaladas y tiene una actuación bastante sólida.
No es Danny Boy o Ignatius pero, si comparas su show con lo de los tweets (o cuando quiere hacerse el bestia y se nota que lo fuerza), el directo sale ganando muchísimo.
Lo de los ofendiditos es lo de siempre. Humor con todo sí, pero con lo mío no.
No es Danny Boy o Ignatius pero, si comparas su show con lo de los tweets (o cuando quiere hacerse el bestia y se nota que lo fuerza), el directo sale ganando muchísimo.
Lo de los ofendiditos es lo de siempre. Humor con todo sí, pero con lo mío no.
#16:
#7 en este caso lo de los derechos democráticos no aplica, es simplemente que lo habían contratado para una actuación en una sala cultural, cuyas actividades suelen gestionar empresas privadas pagadas por el Ayuntamiento, y cuando el Ayuntamiento ha visto el percal que iban a meter pagado con dinero público pues ha dicho: nanai de la china
Vamos que ya me explicaras tu que reducción de los derechos democráticos hay aquí. En todo caso sería si me dijeras que no han hecho una votación para elegir a la persona que iba a actuar, y ya te digo que no creo que saliera este tio precisamente de una votación....
Vamos que ya me explicaras tu que reducción de los derechos democráticos hay aquí. En todo caso sería si me dijeras que no han hecho una votación para elegir a la persona que iba a actuar, y ya te digo que no creo que saliera este tio precisamente de una votación....
#15:
Los ayuntamientos lo van a tener cada dia mas complicado, contraten a quien contraten siempre puede haber un colectivo de ofendidos que protesten. Personalmente siempre he preferido el sistema de toda la vida, cuando se contrata a alguien muy malo, no va ni dios o los que van se piran a los 10 min, queda baneado de ese municipio y de todos los que se han enterado del exito, y tema resuelto.
#20:
El dice lo que quiere, el ayuntamiento no le contrata. No veo censura por ninguna parte. Nadie está impidiendo que de el espectáculo, simplemente hay personas que gestionan un ente público que no quieren pagar por verlo.
Comentarios
Ayer lo vi, y no sé quiénes son los Javis
#1 google it !!
A este paso vamos a superar a los yankis en estulticia policorrectista.
La labor de este hombre para dejar claro que el humor en este país está mucho más limitado de lo que pensamos es encomiable. Y eso que no me hace gracia el material del tío.
#2 lo he mirado y sigo sin entender nada, es que tiene sida ?
Censurar a alguien porque hace un chiste sobre SIDA y malos artistas en 2019...
Ni en South Park imaginaron semejante nivel de idiocia cuando trataron el tema...
#3 #5 #7 A mí él me hace gracia en sus monólogos y apariciones en radio, y su serie Víctor Finch tiene puntazos. En Twitter es una mierda y no tiene gracia porque con solo la escritura suena todo a chistes burros sin más, soeces y provocativos, la verdad. Es normal en un cómico, imagináos a Eugenio contando sus chistes por Twitter.
Dicho esto, lo que están haciendo es censura ideológica explícita desde un ente público. Algo vergonzoso.
Os dejo este breve monólogo suyo muy reciente, sobre los ofendidos. Se pone serio de verdad y ahonda en la función del humor. Es muy, muy bueno y suscribo el 99% de lo que dice (podría ponerle algún matiz, pero en general lo encuentro brillante):
Gracia no tiene, pero ofensividad tampoco.
Pero bueno ya sabemos que las redes van de exhibicionismo y marketing.
Lo que diga un humorista sin talento, para hacerse notar, tiene relevancia 0
Que estas mierdas irrelevantes puedan ser usadas como excusa para reducir derechos democráticos, me preocupa más.
#6 Ya lo conocía, tiene momentos buenos pero tampoco me parece el cómico definitivo. En cualquier caso, es que tampoco te tiene que gustar algo para defender el derecho a que diga lo que quiera, y más en el terreno del humor. Básicamente ha dicho de unos tíos una frase muy típica española, sólo que lo ha adornado: "Eres más malo que un dolor". Y como chiste. Ya ves tú, qué ofensaca.
Estamos idiotas.
Eso sí, todavía vas a ver una película y te pueden salir unos nazis a joderte las palomitas. Pero eso ya no nos parece tan ofensivo.
Estamos muyyyyy idiotas, y nos pasará factura si no espabilamos.
El problema de este chico no son los twits ofensivos, sino la poca gracia que tiene.
Alguien puede explicar el chiste que nos riamos todos
El chiste es que son tan malos que dan sida, pero la gente no muere de ello de modo que...
#1 Dos gayers famosos por ir siempre juntos y ser directores de cine, televisión y OT
Es lo mejor que han podido hacer. Si una persona no vale para lo que le han contratado lo que hay que hacer es despedirle.
Bueno... En realidad no te mueres de sida. Te mueres de una gripe o una infección cualquiera porque tienes el sistema inmunológico hecho una miseria.
Los ayuntamientos lo van a tener cada dia mas complicado, contraten a quien contraten siempre puede haber un colectivo de ofendidos que protesten. Personalmente siempre he preferido el sistema de toda la vida, cuando se contrata a alguien muy malo, no va ni dios o los que van se piran a los 10 min, queda baneado de ese municipio y de todos los que se han enterado del exito, y tema resuelto.
#7 en este caso lo de los derechos democráticos no aplica, es simplemente que lo habían contratado para una actuación en una sala cultural, cuyas actividades suelen gestionar empresas privadas pagadas por el Ayuntamiento, y cuando el Ayuntamiento ha visto el percal que iban a meter pagado con dinero público pues ha dicho: nanai de la china
Vamos que ya me explicaras tu que reducción de los derechos democráticos hay aquí. En todo caso sería si me dijeras que no han hecho una votación para elegir a la persona que iba a actuar, y ya te digo que no creo que saliera este tio precisamente de una votación....
#13 el problema es que no le cancelan por ser malo (en caso de que lo sea que no sé), le cancelan porque les ofende el tweet.
Me apuesto a que en Elche gobierna el PsoE.
#14 habia que condenarte con el del chiste
#6 Pues al final ha conseguido ser la víctima que consigue ganar visibilidad aunque no nos importa una mierda.
Tendría gracia que después de esto se ofendiera
El dice lo que quiere, el ayuntamiento no le contrata. No veo censura por ninguna parte. Nadie está impidiendo que de el espectáculo, simplemente hay personas que gestionan un ente público que no quieren pagar por verlo.
tenía que haberse reido de un blanco hetero con sida, le habrían hasta subido el sueldo, si es que no aprendemos.
El alcalde Carlos González (PSOE) de “nauseabundas” y “repugnantes” las manifestaciones del artista... PsoE PP la misma mierda es...? Pregunto que demasiado tikismikis.
Yo a David lo cancelaría simplemente por NO tener nada de gracia.
#8 Sí, por supuesto que este hombre merece actuar aunque no te haga ni puñetera gracia. Apunté que a mí me parecía gracioso como dato personal, pero no era un argumento. El argumento es el que dices: tiene derecho a hacer chistes y humor. Sin censuras.
#12 directores de subvenciones, cine no hacen. Tienen fama porque son gays y van juntitos a la tv . Lo de ot no se que sera? Cantaban?
Yo esto lo veo un claro caso de "Si ya sabes cómo me pongo, ¿para que me invitas?"
Amos no jodamos, David Suárez es bien conocido en el mundillo. Si le contratas ya sabes lo que hay.
Otra cosa es que se contrate a gente sin saber a quién está contratando.
#25 En OT fueron profesores de interpretación.
#16 El resumen de lo que has dicho es: "el ayuntamiento censura a un artista".
Sobre si eso no te parece que vaya de derechos democráticos ya es una postura personal.
#1 A mi me ofenden las tetas de tu perro.
#20 "... el ayuntamiento no le contrata"
No, no va así, el ayuntamiento ya lo había contratado, y si, es censura y están impidiendo que de el espectáculo.
#24 Lo que más gracia me hace es llevar toda la vida escuchando chiste jodidamente burros, especialmente a la gente más de derechas, y que ahora la peña se ofenda por estas chorradas. El humor es una válvula de escape, y tomarla demasiado en serio da vergüenza ajena.
Este tío hace un poco como Ignatius cuando hace humor racista: reclamar que si eso está permitido a la peña de derechas, debería estar permitido para todos, porque si no es cuando precisamente deja de ser humor y se convierte en un tipo de ofensa real, pero hecha en "código" y en camarilla.
No es lo mismo hacer un chiste de negros junto a tu amigo negro y que os riáis ambos, que hacer un chiste de negros con tu amigo el nazi. Así que si tu amigo el nazi hace esos chistes, nosotros también, y de paso desactivamos la intención de tu amigo el nazi, que no es precisamente la de que todos nos riamos juntos. ¿Me explico?
#27 primera noticia.
#29 En algunas zonas de EEUU tienen una "chapita" que se pone en el rabo del perro para que no se le vea el ano...
#12 entonces el chiste es sida y gays? No tienen sida?
#6 Muchas gracias, ahora ya se de que va esto, por cierto, no lo conocía y me ha gustado mucho lo que dice, lo apunto
Qué tío tonto la verdad, no sé por qué le siguen dando prensa. Para ir de transgresor ha llegado 20 años tarde.
#6 "...lo divertido nunca son las minorías ni las enfermedades en sí misma, lo divertido es la gente que se ofende cuando hablas de esas cosas..."
. Y qué razón tiene.
Qué grande
#34 efectivamente, el chiste es gays=sida.
No sé quién es éste gilipollas. Ni lo que aporta.
#6 a ver, que diga lo que quiera, y no creo que se deba censurar, pero es la versión millenial de los chistes de mariquitas de Arévalo. Hace chistes de mal gusto que estereotipan de la peor manera y promueven prejuicios contra colectivos vulnerables, como el chiste del síndrome de down. No comparto la censura, pero va directo a buscar la polémica. No es casualidad que durará sólo un día como colaborador de buena fuente. Lo que no tiene sentido es que lo contraten para algo así, conociendo su estilo de humor, no engaña a nadie.
#38 me ha costado pillarlo, gracias
#25 Cine sí que hacen. Estuvieron nominados a los Goya con mejor película del año por “la llamada”. Estuvieron en operación triunfo por ser profesores de interpretación. No de música. Son famosos por varios temas, entre ellos a ver hecho Paquita Salas. Lo de la subvenciones tú lo has inventado tú porque es que das mucho más guay verdad?
#25 Subvenciones? Han hecho teatro y Paquita Salas está producida por Floox y Netflix.
Y también han hecho una película, alguna ayuda habrán pillado por ahí. Pero tu comentario , aparte de homofobia, rezuma ignorancia
#17 Con leer un par de tweets suyos ya te das cuenta que muy bueno no es.
#33 Hay que importar eso urgentemente
#26 O simplemente que se contrata a gente segun presupuesto, igual este chaval era de los que mas se ajustaban al presupuesto que tenian.
#3 ojo, que el puede decir lo que qjiera pero no tiene por que contratarle un ayubtamiento
#28 censura no, simplemente decide no contratarlo porque no encaja con el programa. No lo ha denunciado ni nada. Es como si me dijeras que como el ayuntamiento decide no contratar a una drag queen está censurando a las drag queens.
Citaré a Lisa Simpson: "Por esa regla de tres, que no haya tigres cerca significa que esta piedra ahuyenta a los tigres"
Además, recalco, es una sala cultural, y no me querrás decir que este tío es un referente cultural, ¿no? Hay gente que hace humor mil veces más inteligente, este tío, dentro de su derecho a hacer el humor que quiera que me parece bien que lo tenga, tiene el humor más retrasado y básico del mundo, sólo haciendo descalificación de lo que le pille por delante y buscando la polémica.
Ah, y, por cierto, lo de "artista" es discutible... ¿Es Belén Esteban una artista porque suelta lo que se le pasa por la cabeza en medios públicos?
#3 A ese tuit le llamas humor? Sinceramente, donde le ves la gracia? Y no lo digo porque sea ofensivo
David Suárez: la frontera del humor
#6 Si no me equivoco hablan de cancelar un evento que se iba a realizar con dinero público.
Eso no es censura ideológica, es evitar que se gaste el dinero público en insultar a otros, aunque sea humor.
Quien quiera hacer este tipo de humor siempre puede hacer eventos privados, y no obligar a la gente a pagarle con sus impuestos.
Caca, pedo, culo, pis.
Ya soy humorista.
Que me contraten.
#5 ¿Censurar? Puede hacer los chistes que quiera si el evento no se paga con dinero público.
Es de cajón que un evento público, pagado con impuestos, deba cumplir un mínimo de principios éticos y culturales
Censurar es otra cosa bien diferente.
#52 no solo humorista, eres artista según algunos!
Y si no te contratan... CENSURA! disidentes!
#30 No le están impidiendo que de un espectáculo si lo paga la gente de su bolsillo.
Hay que tener la.piel un poco menos fina.
#16 Estaba hablando en general.
Se utilizan mierdas irrelevantes e intrascendentes para ir metiendo la puntita, hasta que nos rompan el culo democrático.
#46 #26 O que tiene amigos en el ayuntamiento o en la sala cultural donde iba a celebrarse.
Suele ser así, de hecho. Este tipo de centros son un antro de corrupción.
#51 ¿qué insulto?
#48 te repito que ya estaba contratado, y lo que han hecho es cancelar la actuación.
Cualquier tipo de actuación o interpretación, música, orquestas, humoristas, monologuistas, en todos los ayuntamientos se enmarcan dentro de las actividades culturales.
#47 Y esa es la labor.
#49 Chico, ni al final de mi comentario has llegado.
#42 #43 vamos que son una eminencia...
#55 Han cancelado su espectáculo, luego están impidiendo ese espectáculo.
Y ya sabemos que quien tenga interés podrá ir a otros.
Obviedades varias.
#16 Pero entonces es censura o no es censura ?
Si en este caso un ayuntamiento del PSOE cancela la actuacion por un chiste malo en Twitter, porque algun pielfina se ha ofendido, que diferencia hay con la tia del PP que hace 2 dias pedia cancelar el concierto de Def Con2 porque insultaba la memoria de su hermano asesinado por ETA ?
#53 Eso justificaría no contratarle. Pero esto es contratarle (sabiendo perfectamente quien es) y cancelarle porque altun ofendidito tenia que llamar la atención ese dia.
#8 #6 a mí no me gustan esos chistes, pero creo que no se debería de censurar. Para eso está la decisión del público de ir o de no ir a sus actuaciones, de aplaudir o de abuchear...
Censurar son palabras mayores y lo peor es que nos estamos acostumbrado poco a poco.
#5 Informándome de éste tipo me doy cuenta que el escándalo es que Elche fuese a gastar dinero público contratando a semejante subnormal.
#60 Pues tienes razón, perdona Pero este tuit, no le veo ni la intención de hacer gracia, hay chistes sin gracia, pero esto no llega ni a eso
Haced un chiste sobre gitanos en Menéame y esperad vuestro strike!!
#53 Estás mezclando conceptos. Por un lado la contratación y por otro el asunto del dinero público. ¿Que las actuaciones pagas con dinero público deberían cumplis unos estándares de buen gusto? Ok. Pero que ya deberían haber sabido quien este tipo y lo que hace, antes de contratarle y después cancelar su actuación por un tweet absurdo. Porque eso sí es censura.
#21 la verdad es que se necesita en la escena un buen cómico que ayude a las cómicas a hacer chistes feministas
Lo cómico no quita lo idiota, recomiendo ver la sección de buenafuente cuando lo despide en directo por gilipollas
#63 Ninguna. Aquí todos defienden la libertad de expresión hasta que alguien dice algo que no le gusta.
#57 Cierto, tambien, tienes razón, se me habia olvidado esa.
#6 #8 En directo gana un montón. Muchas menos animaladas y tiene una actuación bastante sólida.
No es Danny Boy o Ignatius pero, si comparas su show con lo de los tweets (o cuando quiere hacerse el bestia y se nota que lo fuerza), el directo sale ganando muchísimo.
Lo de los ofendiditos es lo de siempre. Humor con todo sí, pero con lo mío no.
#53 Censurar es exactamente definir cuáles son los principios éticos y culturales que deben cumplir los que quieren ser bendecidos por el estado.
Hace unos años el principio ético era no enseñar escote y se podían hacer chistes de mariquitas. Ahora es lo contrario.
El Mundo debería aprender de esta comunidad donde la tolerancia a las libertades de opinión está por encima de todo, y donde se puede tratar cualquier tema sin tabús y respetando que alguien se pueda cagar en el hijo de la gran puta que es esa persona que tanto adoras.
#1 2 gays pareja que dirigen realmente no sé el qué y hacen movidas coñazo y lo hacen siempre juntos y entonces pues... supuestamente mola porque son gays pareja y hacen cosas juntos y todo eso es muy guay y cool.. así está el nivel hoy en día
#3 es que el chiste, quitando ya que pueda ofender o no, es malo de cojones... de hecho no me parece ni un chiste.. es que es muy malo el tío, malísimo.. no sé cómo puede vivir de esto.
#12: Vale, en ese caso lo mejor es que haga el chiste (y el resto del monólogo), y que la gracia la ría un seto seco rodando grácilmente por la zona donde habitualmente se sienta el público.
#53 "Es de cajón que un evento público, pagado con impuestos, deba cumplir un mínimo de principios éticos y culturales" principos éticos y culturales desde qué punto de vista? desde el tuyo? desde el mío? desde el del humorista?
Se llama censura, lo llaméis como lo llaméis.
#41: Si eres joven segúramente te cueste más entender el "chiste", pero es que antiguamente se decía que el sida era cosa de homosexuales, yo tuve una profesora que nos lo decía así, y que el condón no servía para nada, o algo así nos dijo.
Tampoco quiero culparla, seguramente ella creía que hacía algo bueno (era de un pueblo de Burgos y estaba chapada a la antigua), pero como suelen decir, el infierno está lleno de buenas intenciones.
Quizás este "chiste" hubiera tenido "gracia" en los años 1980s, y lo pongo entre comillas, porque mucha gente entendería el "chiste" y no reiría la "gracia" que supuestamente tiene.
Yo no le hubiera cancelado la actuación, lo mejor es que actúe y que se den estas dos opciones:
- Que la sala esté medio vacía.
- Lluvia de tomates, como no queremos tirar comida, los imprimimos en 3D.
#Nota para el admin: este mensaje no pretende fomentar la violencia, sino hacer referencia a una forma de valoración del público mediante el arrojamiento de tomates.
Yo no lo conocía pero ya he sacado entradas para su próxima actuación
#25 Si hacen cine, no me gusta pero hacen, y series, tampoco me gustan, pero hacen.
#79 Estepicursor. Ese rimbombante nombre tiene esa cosa tan inane.
#81 El sida es una enfermedad mucho más frecuente en los homosexuales que en los heterosexuales, dadas sus prácticas sexuales más peligrosas. Decir eso no es homofobia, es decir la verdad.
Como son estos socialistas... Al final aquí todos de boquilla, se cancela el de def con dos, por parte del pp, el de c tángana por podemos y el de este tipo por socialistas, y solo dos de ellos van de punta de flecha de la anticensura, el pp nunca se ha puesto en ese plan.
#81 gracias poro de joven es de lo más bonito que me van dicho por aquí
#84: Vale, pues que la gracia se la ría un estepicursor.
Y para tener las reacciones del público que podría entender el "chiste", creo que necesitaríamos un cursor y un tablero con letras y números, con recortar el Marca y un vaso invertido nos sirve.
#85: No es así, lo que ocurre es que el SIDA se contagia con mayor probabilidad por detrás que por delante (y eso es cierto y hay que decirlo porque es información).
Luego que el que lo practique sea homosexual o heterosexual es otro tema, es posible que haya más sida en la homosexualidad, pero no es por la orientación sexual, y con una enfermedad tan grave, confundir la orientación con la práctica no es recomendable, porque algunas personas podrían pensar que si son heterosexuales están protegidas y no es así. Y además, son probabilidades, la práctica de sexo por delante es también muy peligrosa, aunque por detrás lo sea más, por delante hay que protegerse o abstenerse.
En mi opinión el sexo más seguro es el que no se practica, pero como mucha gente lo va a practicar sí ó sí, es importante que se sepa que da igual por dónde sea o con quién sea, que hay que protegerse bien y punto. A mi en el colegio conservador donde estuve me privaron de ver cómo se ponía un preservativo en un consolador, por ejemplo.
#85 Afirmar eso en pleno siglo XXI es demostrar una ignorancia supina. "prácticas sexuales más peligrosas"... lo que hay que oir.
#51 Eso es censura ideológica impuesta por un ayuntamiento del PSOE, deja de blanquearlo.
#89 llámalo como quieras, hacerlo por detrás es más peligroso, practica más habitual en los homosexuales varones, hacerlo drogado y con desconocidos es más peligroso, practica más habitual en varones homosexuales. Puedes decir lo que quieras que la realidad es la que es, aunque algunos lo queráis ocultar. Son datos de estudios objetivos, lejos de la dictadura de ofendiditos.
#90 la única ignorancia la tuya. Lee anda, que falta te hace, ofendidito.
#21 O del de la cabeza en una caja, se han reído mucho de ese desde la TV pública del PSOE pagada con dinero público.
#93 Soy gay y esa chorrada de que "nuestras prácticas son más peligrosas" la llevo escuchando desde hace décadas, y es una estupidez porque asume que los heteros sólo hacéis el misionero con vuestra santa esposa. Por eso es una gilipollez. Pásate por los baños de cualquier discoteca hetero un sábado a las cuatro de la madrugada y mira lo que son "prácticas peligrosas".
#2 oh! Que héroe! Soy un gilipollas provocador que se mete con los Gays y así quiero ganarme los garbanzos! Merezco un monumento!
#95 Iletrado al ignore. Bien lo dice tu nick.
Joder, vamos a ver. El contexto lo es todo. No ha ido a la cara de los padres de estos chicos y les ha soltado el chiste en la boca y señalándolos con el dedo. Que hoy parece que pongas alguna subnormalidad en Twitter y vaya a misa cojones. Ni siquiera tiene que ser lo que uno piensa copón.
#92: ¿Drogarse y con desconocidos es más común en homosexuales? ¿Tienes algún estudio para comprobarlo?
Lo digo porque la mayoría de puticlubs son heterosexuales.
#58
insultar
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados