Portada
mis comunidades
otras secciones
![Australia podría convertirse en el primer país en experimentar el desbordamiento de la energía solar [ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2e/32/media_thumb_2x-link-3027569.jpeg?1539689287)
#1:
Curioso, estamos en las antípodas.
#14:
Aquí en España las baterías son un complemento musical para las panderetas.
#72:
#69 #4 #7 #8 #17 #32 #41 #43 #47 #48 #29
Para completar y el que quiera estar más informado, puede buscar proyecto DESERTEC en google, antiguamente creo que se llamaba ATRAC.
Para el transporte de energía se utilizan líneas de alta tensión en contínua (HVDC) creo que van ya por los 10.000km instalados en Europa con esta tecnología. Se pierde un 3% cada 1000km. Como ejemplo cercano tenemos el proyecto ROMULO que une las Islas Baleares con la Península.
El problema no es tecnológico, sinó geopolítico. Hay países políticamente inestables que no permiten estos tipos de inversiones.
Para completar y el que quiera estar más informado, puede buscar proyecto DESERTEC en google, antiguamente creo que se llamaba ATRAC.
Para el transporte de energía se utilizan líneas de alta tensión en contínua (HVDC) creo que van ya por los 10.000km instalados en Europa con esta tecnología. Se pierde un 3% cada 1000km. Como ejemplo cercano tenemos el proyecto ROMULO que une las Islas Baleares con la Península.
El problema no es tecnológico, sinó geopolítico. Hay países políticamente inestables que no permiten estos tipos de inversiones.
#3:
Estos no tienen npi, mi cuñado se fue un Simposio Nuclear Duodenal y luego me comentó todo convencido que es imposible sobrevivir sin la energía nuclear, que nada puede dar tanta energía.
#21:
#13 Aún pagando la mitad, no tiene sentido pretender cubrir el 100% del suministro con fotovoltaica.
La fotovoltáica se puede almacenar en presas hidráulicas como hace Cofrentes con el excedente nuclear; se puede almacenar en forma de aire líquido, en la obtención de nitrato amónico; en la carga de coches eléctricos; ... pero sobre todo cubrir una parte muy significativa del consumo diario que se complemente con el viento la termosolar, la biomasa, el biogas, la undinomotriz, ...
La fotovoltáica se puede almacenar en presas hidráulicas como hace Cofrentes con el excedente nuclear; se puede almacenar en forma de aire líquido, en la obtención de nitrato amónico; en la carga de coches eléctricos; ... pero sobre todo cubrir una parte muy significativa del consumo diario que se complemente con el viento la termosolar, la biomasa, el biogas, la undinomotriz, ...
#6:
hahahaha ingenieros crucks de menéame que dicen que las fósiles y la nuclear son lo mejor y que las renovables no son viables, un saludo, enjoy
#10:
#3 Pues estaba yo echando cuentas a ver si podía rebajar la factura de la luz poniendo una batería, almacenando por la noche y consumiendo en los picos durante el día y rebajando la potencia instalada y resulta que no, que es carísimo hacer eso.
Y en Australia igual. Podrán hacerlo, pero es carísimo y de momento carece de sentido.
Ve con cuidado cuando hables, a ver si resulta que te pareces más de lo que te gustaría a tu cuñado.
Y en Australia igual. Podrán hacerlo, pero es carísimo y de momento carece de sentido.
Ve con cuidado cuando hables, a ver si resulta que te pareces más de lo que te gustaría a tu cuñado.
#2:
Es como si nos dicen, tenemos un exceso de dinero y no debemos que hacer con el.
Comentarios
Curioso, estamos en las antípodas.
Aquí en España las baterías son un complemento musical para las panderetas.
Estos no tienen npi, mi cuñado se fue un Simposio Nuclear Duodenal y luego me comentó todo convencido que es imposible sobrevivir sin la energía nuclear, que nada puede dar tanta energía.
#32 La electricidad no viaja a la velocidad de la luz. Son electrones moviéndose.
hahahaha ingenieros crucks de menéame que dicen que las fósiles y la nuclear son lo mejor y que las renovables no son viables, un saludo, enjoy
Es como si nos dicen, tenemos un exceso de dinero y no debemos que hacer con el.
#13 Aún pagando la mitad, no tiene sentido pretender cubrir el 100% del suministro con fotovoltaica.
La fotovoltáica se puede almacenar en presas hidráulicas como hace Cofrentes con el excedente nuclear; se puede almacenar en forma de aire líquido, en la obtención de nitrato amónico; en la carga de coches eléctricos; ... pero sobre todo cubrir una parte muy significativa del consumo diario que se complemente con el viento la termosolar, la biomasa, el biogas, la undinomotriz, ...
#1, no, no lo estamos. Las antípodas de España caen en Nueva Zelanda y mar.
#3: Bueno, el sol es nucelar que yo sepa.
#2 Eso tiene nombre: Inflación
#3 Pues estaba yo echando cuentas a ver si podía rebajar la factura de la luz poniendo una batería, almacenando por la noche y consumiendo en los picos durante el día y rebajando la potencia instalada y resulta que no, que es carísimo hacer eso.
Y en Australia igual. Podrán hacerlo, pero es carísimo y de momento carece de sentido.
Ve con cuidado cuando hables, a ver si resulta que te pareces más de lo que te gustaría a tu cuñado.
#10 En Australia (según Estados) te pagan la mitad de la instalación de las placas solares, así que es un buen modo de hacer que sea menos carísimo, ¿no? Mucha gente en Australia tiene placas solares gracias a eso. Ve con cuidado cuando hables...
#4 se la mandamos por wifi
Lo dudo, tienen una gigantesca demanda de un producto fácilmente almacenable muy energéticamente dependiente.
Todo el excedente regional de fotovoltaica puede convertirse en agua desalada, incluso llegado el extremo de que se llegue a un excedente de agua desalada en una región en 3 o 4 barcos en su verano pasan ese excedente a regiones sin excedentes de agua desalada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_restrictions_in_Australia
Otra cosa es si los costes de hacer eso son mayores que mantener una producción estable a base de carbón.
#69 #4 #7 #8 #17 #32 #41 #43 #47 #48 #29
Para completar y el que quiera estar más informado, puede buscar proyecto DESERTEC en google, antiguamente creo que se llamaba ATRAC.
Para el transporte de energía se utilizan líneas de alta tensión en contínua (HVDC) creo que van ya por los 10.000km instalados en Europa con esta tecnología. Se pierde un 3% cada 1000km. Como ejemplo cercano tenemos el proyecto ROMULO que une las Islas Baleares con la Península.
El problema no es tecnológico, sinó geopolítico. Hay países políticamente inestables que no permiten estos tipos de inversiones.
#21 Mezclas usuario final con el sistema. Si dices que a los usuarios les compensa por el descuento, es porque te refieres a usuarios y por tanto no tiene sentido ninguno de los ejemplos.
Si te refieres al sistema, aunque el usuario pague la mitad, el coste para el sistema es el total.
En cualquiera de los casos, te lo repito, no tiene sentido, hoy por hoy, cubrir el 100% con fotovoltaica. Y tampoco tiene sentido cubrir ese 100% solo con renovables. El momento en que eso suceda está cerca pero ni mucho menos hemos llegado.
#25 De hecho, somos uno de los pocos países del mundo que tiene antípodas con tierra.
Este mapa me encanta: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Antipodas.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Antipodes_LAEA.png
#1 La gracia sería hacer nosotros lo mismo. Venderles de noche la energía que nos sobra y que ellos nos la vendan después.
Y ya no hay que almacenar nada ni cristo que lo fundó
#20 Sí, pero es de fusión, no de fisión...
#11 realmente cuando allí están generando energía los paneles aquí no hay sol suficiente
Por cierto el texto se puede malentender un poco. Que hay exceso de energía renovable pasa en muchos sitios. Uno de los dramas actuales es que la eólica, que típicamente tiene un factor de utilización del 34% por la variabilidad del viento a lo largo del año, a menudo se le pide generar menos porque no es seguro permitir que tanta potencia venga de ahí y eso baja el factor de utilización todavía más. Eso pasa a saco en Europa y ya es un quebradero de cabeza
#26 La batería es una batería, acumula energía para usarla después. En el caso de Australia se ve que es una zona con muchos cortes electricos y si querías energía durante esas incidencias tenías que pagar un extra. Al instalarse las baterías éstas son las que reparten la energía acumulada a un precio más asequible (si mal no recuerdo era un 90% más barata). Ya a nivel de costes no sé si esto sería rentable o posible a nivel nacional.
#23 Tiene todo el sentido siempre que el excedente lo puedas amanecer en energía hidráulica. Las baterías serán caras pero como ya te han dicho más arriba existen otras formas de almacenamiento.
Ójala nos la pudieran vender, porque aquí no tenemos sol suficiente para generar nuestra energía.
Lástimas que estén tan lejos.
Lo raro es que nos digeron que la solar era más cara que el gas y el petróleo. No sé, será que si le das la vuelta al planeta cambian las leyes de la economía.
#49 El campo eléctrico se propagaría a casi la velocidad de la luz por ese hipotético cable, pero los electrones sólo se mueven a unos pocos centímetros por segundo.
El problema del cable es su longitud.
#12 No he puesto en duda la idoneidad de la fotovoltaica sino la pretensión de que cubra el 100% del suministro que es de lo que hablaba el cuñado de arriba.
Aún pagando la mitad, no tiene sentido pretender cubrir el 100% del suministro con fotovoltaica.
#58 Sí, pero electrones moviéndose no es lo mismo que luz moviéndose que es una onda electromagnética o si lo prefieres, fotones.
#108 esto, cables eléctricos de esa longitud sí los hay: https://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-voltage_electricity_transmission_in_China
Submarinos que es lo que imagino a lo que te refieres hay uno de más de 500 km https://en.wikipedia.org/wiki/NorNed
#82 No me lo creo. Estamos conectados por cables de fibra óptica, de transmisión de datos, pero no cables para transmisión eléctrica.
#37 El futuro sera aquello que permita a las sociedades disponer de la energia que necesitan a precios rentables.
Si es el uranio sera el uranio, si es la cocacola sera la coca-cola y si son las renovables eso.
¿Si mañana aparece una posible nueva forma de energia mas economica y relativamente segura, crees que no se mandaria a tomar por saco lo renovable? Yo no.
Los coches electricos ya existian hace un siglo. Aun no se han implantado.
#15 Otra cosa es si los costes de hacer eso son mayores que mantener una producción estable a base de carbón.
Pts no creo porque tienes dos productos, agua y electricidad muy baratos sin contaminar
#8 Las pérdidas en el transporte y el coste de la infraestructura lo harían inviable.
Almacenamiento.
#29 #32 #43 Estoy con bronquitis y aburrido y me he puesto a mirar todo este asunto. Nerdy que es uno. Y llevo un cacao... A ver si alguien me ayuda.
Hay un cable de corriente continua conectando Inglaterra y Europa en el Canal de la Mancha, de 2000 MW y 500 kV. Los costes fueron de 1,2 M€/km. De aquí a Australia sería más caro por km, no bajaría de los 30000 M€ en total. Estaciones transformadoras aparte.
Para un cable de 20 000 km y 2000 mm² de sección (apto para enviar corrientes de hasta 2000 amperios) me sale que harían falta unos 40 000 m³ de cobre. Es más del doble del cobre extraído de minas en un año en todo el mundo, y supondría consumir aprox. el 8% de las reservas mundiales. El cobre del cable en sí no costaría menos de 4000 millones de euros a precios actuales, pero claro, el pico de demanda que generaría implicaría una subida de los precios. Costes de fabricación e instalación aparte. Con una esperanza de vida de 30 años. Eso suponiendo que los ladrones de cobre no se hagan con un submarino. Quizás sería costeable, no sé. Pero es una barbaridad y seguro que hay opciones más eficientes en consumo de recursos no renovables (porque el cobre es un recurso no renovable). Sería de esperar que en unos siglos tuviéramos problemas serios para mantener activa una red de distribución tan descomunal.
Usando aluminio (más disponibilidad que el cobre, pero peor mantenimiento y resistividad) las pérdidas se multiplicarían al menos por 1,5.
No sé cálcular las pérdidas para corriente continua, porque ni siquiera me aclaro para ver cuáles serían las especificaciones "lógicas" de intensidad y voltaje para un bicharraco así. Pero sí que encuentro que generalmente las pérdidas en HVDC se estiman en un 3% por 1000 km (cc #72). Eso sería el 60% para 20 000 km. Así que habría que producir mucha muchísima energía de más. No pinta bien.
https://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current#Comparison_of_HVDC_and_AC
#5 #2 no es inflación sino todo lo contrario, en este caso la energía solar da electricidad a precios ridículos
Me parece demasiado poco, la central térmica de Los Barrios en Cádiz genera más de 500kw ella sola, si un país instala el equivalente a 250.000habs al año teniendo tantos millones van a tardar unos 80 años.
#8 cable de aquí a Australia?
#77 Vale, si en tu modelo energetico no se tiene en cuenta, ni que a veces no hay sol, que se nubla, que llueve, que hacen falta baterias ( del tipo que sean) Que otras como la eolica necesitan una potencia que no se da en muchos lugares aun cuando haya viento, etc. Pues si es Irrelevante.
En el resto no. Y despues es cuando vienen los lloros al invertir pastizales en cosas que no hacen lo que esperabas.
#3 pues es cierto, sin energía nuclear no habría vida en este planeta.
#7 Hace años que estamos conectados por un cable submario entre continentes.
Pero si inventas la wifi electrica nos forramos
#32 Si la electricidad va a velocidad luz, ten cuidado y no dobles mucho un cable, te pueden salir disparados los electrones por un lado
#4 Hay que volver a tiempos del imperio para que todo quede en casa.
#4 ¿Tú sabes lo que costaría mandar electricidad a 20.000 km de distancia, y las pérdidas tan enormes que habría por el camino?
Si pero viven boca abajo, jaque mate Australia.
#8 Las perdidas augmentan con la distancia
Con el problema de sequía que tienen yo pondría unas desaladoras gooooordas a consumir ese excedente.
#91 Estamos haciendo un ejercicio de especulación. He puesto el ejemplo de Noruega porque era la mayor distancia a través del mar de la que tengo constancia, pero es un ejemplo trampa porque el mar del norte es poco profundo. Pasar a través de aguas más profundas es mucho más complejo y en muchos casos tiene mucho más sentido pasar por tierra con líneas aéreas usando la red de transmisión terrestre. La conexión de aquí a Australia no tiene demasiado sentido hacerla "en linea recta" por el oceano; más bien hay que pensar en algo que se construya punto a punto y, por ejemplo, se llegue a australia a través de Singapur y desde la China. La idea de crear una red intercontinental se está barajando últimamente pero todavía se considera ciencia micción. Qué potencias vale la pena intercambiar entre continetes? Esa es una buena pregunta, probablemente algo en el rango de decenas de GW. En Europa, se habla de que tendría sentido poder mandar 10 GW de norte a sur e instalar más eólica en el norte y más fotovoltaica en el sur. Ahora mismo las soluciones tecnológicas para pasar estos chorros de potencia no están a punto del todo. 2 kA y 2 MV HVDC (4 GW) es una estimación aproximada de lo más ganso que se puede construir en una sola línea hoy en día (tambien se pueden construir lineas en paralelo, claro). Subir la tensión más allá es dificil y lo mismo con el corriente. Se está investigando el usar superconductores de alta temperatura para multiplicar ese corriente por 10. El material es caro de cojones pero para conexiones cortas, sería una posibilidad. Pregunté hace un año a un fabricante de cables si era factible hacer 200 km (por ejemplo) de este cable (10 kA, 300 kV) y dijo que la capacidad de producción ahora mismo requeriría 10 años de fabricación para el cable, pero las cosas pueden cambiar si otras aplicaciones del material se disparan por algun motivo.
En cualquier caso, todo esto está mucho más cercano que la idea de mandar potencia de manera inalambrica. Si queremos buscar alternativas, quizás lo más factible para pasar muchos gigawatts es transportar gas licuado, que se puede usar directamente para generar calor en muchas aplicaciones que lo requieren. Algunos gaseoductos existentes tienen una potencia que está muy por encima de lo que la transmisión eléctrica alcanza.
#110 Muchas gracias por el enlace. Veo que hay cables (no submarinos) de más de 2000 km, y hay uno en construcción de 3400 km. Telita.
#32 El cable convierte los electrones en calor al chocar con los átomos del cable. El calor se pierde.
Por otro lado, como curiosidad. Los electrones no van a la velocidad de la luz. Se mueven la "asombrosa velocidad" de un milímetro por segundo. Imagina una manguera llena de agua. Si pones agua por un extremo, se sale por el otro casi al instante. Pero la que has añadido no es la misma que sale por el otro extremo. Solo ha avanzado un poco.
#53. Ajá. Eso de elevar agua, en un país eminentemente llano, sin accidentes orográficos de mención donde poder construir nuevas presas; con restricciones de agua dulce; y con menos localizaciones costeras disponibles aún para almacenar agua marina de manera segura.
Ya pueden ponerse a fundir cosas.
#3 El cuñado me parece que eres tú.
No puede ser. Cuanta más solar, mejor.
Lo he leído en Meneame.
#68 un argumento muy sólido para hablar de renovables , ánimo
#75 pero es que hablando de modelo energético tu caso es IRRELEVANTE, pq como todos sabemos el sur de españa está lleno de placas solares verdad ? hazte un favor y mira más allá de tu ombligo y después me cuentas
#32 Yo sí lo sé. Soy Técnico Superior en instalaciones electrotécnicas. Mandar un cable a Australia desde España para compartir los respectivos excedentes de energía, como hacemos con Francia, Marruecos o Portugal sería una bonita (y carísima) forma de calentar ligeramente los océanos (en realidad el aumento de temperatura sería imperceptible), porque se perdería la inmensa mayoría.
#24 Igual no lo entendí bien, pero eso sirve más para estabilizar la red que no para "ahorrar" en el sentido de que se produce a una hora y se consume tiempo después.
Pero eso lo pueden hacer porque tienen sol casi todo el año. Ojalá nosotros tuviéramos sol gran parte del año, o en su defecto viento, muchas presas y mucha costa para poder invertir en renovables
#25 Siempre hay un tiquismiquis.
#121 Pues fijate que no llamé cuñado a nadie de este meneo.
Vendo
Opel CorsaAgitador Solex.#10 también eran carísimas las placas solares hace 10 años.
Cc #3
#20 igualito que una central de uranio.
#27 va a ser que no, el futuro son las renovables
#4 se queda por el camino, pisoteados encender una bombilla
#12 ya es la fuente más barata. Hace tiempo estuve en el parque de la warner y el aparcamiento estaba plagado de placas solares
#32 Los cables tienen resistencia a la electricidad y además necesitas una sección de cable más grande para enviar más intensidad. Un cable submarino 600000V tendría que llevar un aislamiento acojonante.
Y en caso de rotura ni te cuento.
La expresión "desbordamiento de pila" adquiere un nuevo significado con esta noticia...
#4 #7 #8 #17 #32 #41 #43 #47 #48 #29
Si conectas más paises al cable puedes pasar la electricidad de uno a otro, pero la generada en ese país no la que le envía España. Solo recorrería la distancia total el deficit real del sistema. Como una manguera llena de agua
#69 En cualquier caso ese cable en Australia tendría que ir hacia Asia a lo largo del paralelo, no a 15000 km de Europa.
Lo de Desertec podría tener más sentido. El Sahara lo tenemos ahí al lado.
#67 las renovables son cada vez más baratas y el combustible es gratis. Suficiente
Los coches eléctricos han existido siempre, pero la industria se está desarrollando ahora
Castillos en el aire (acondicionado).
#90 un exceso de dinero no es malo aunque provoque inflación, lo malo es un exceso de billetes
#84 No, el combustible no es gratis por mucho que lo consigas del sol.
El sol es gratis y el viento, tb
Para cargar un simple coche necesitaras una instalacion que no va a resultar barata
Un enchufe, básicamente
Lo de la vivienda no sé a qué viene
#68: Vale, pero en muchas zonas de España si es viable meter más renovables.
Ah, las placas solares también producen en días nublados si sabes cómo configurarlas, no el 100%, pero una quinta parte si te dan con bastantes nubes.
#123: Habría que ver cómo es tu caso, porque yo tengo entendido justo lo contrario.
Tampoco te dan el 100%, pero a cero no te quedas, al menos en CyL que es donde vivo, lo mismo ahí los días son tan oscuros que ni con MPPT logras sacar un miliwatio de las placas.
#125: Bueno, pero como dije, a lo mejor es que donde vives los días son especialmente oscuros, no lo se.
En CyL por lo general un día nublado no implica un cero redondo en las placas solares.
#127: Insisto que eso será donde vivas, si ahí casi no hay luz, pues nada.
Pero no toda España es así, aquí muchos días están nublados, pero hay bastante luz.
#129: Pero si vives en una zona muy oscura, no puedes extrapolar el ejemplo a otras zonas con más luz, aunque sea con nubes.
Luego miro lo del camping, pero digo lo mismo: ¿está en el norte? Pues no hay mucho más que contar, ahí los días son bastante oscuros.
#131: Y dale que te pego. ¿Las nubes son distintas en cadiz que en Galicia? No.
Un mismo tipo de nube siempre será igual, pero... ¿Te todas las zonas de España tienen siempre los mismos tipos de nubes?
Ahora mismo aquí tenemos nubes muy ligeras, que no impiden el aprovechamiento solar.
Si esta encapotado no tendras suficiente potencia ni en cadiz ni en galicia. No hay mas. Lo unico que en cadiz vas a tener menos dias nublados y en galicia mas.
¿Y si está nublado, pero con un menor espesor del que suele haber donde vives?
#133: Igualmente.
#118 he dicho cada vez más barato, no gratis
#142 el sol y el viento son gratis, el carbón o el gas no lo son.
#1 I see what you did there...
#10 Pues leete esto y ten en cuenta todo lo que ahorra:
https://www.xataka.com/energia/un-mes-despues-la-bateria-de-tesla-en-el-sur-de-australia-esta-superando-las-expectativas
#33 "cuanto mayor sea el cable, mayor es la resistencia eléctrica."
"Y qué? " dijo él.
Las pérdidas de los sistemas de transmisión son muy pequeñas, el rendimiento de un láser + lo que sea que recibe es penoso y seguirá siéndolo por mucho tiempo. Pronto habrá un cable entre el reino unido y Noruega que es todo un hito. Llegar a Australia es un proyecto faraónico si se quiere hacer en un solo salto pero se podría hacer en 10 pasos, por ejemplo.
#7 que la almacén en baterías y nos las manden por avión.
Pues viendo el mapa de electricidad de Australia, que de renovable tiene poco
https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=AUS-TAS
#86 vete a un mapa regional, muchas regiones en vez de incrementar el número de lineas optaron por suministrarse electricidad por fotovoltaica, evidentemente las regiones con menos industría.
http://pv-map.apvi.org.au/historical#4/-26.67/134.12
#34 Yo me refiero al dinero, no a la electricidad. Un exceso de dinero hace que este pierda valor. A eso se le llama inflación.
#87 Ya, pq Australia es tan grande que hay ganaderos o agricultores que tienen en su posesión terrenos del tamaño de Andalucía. Vamos, que tirar un cable es carisimo, es mas barato poner fotovoltaica, pero en general, Australia no es más ecológica que España
#37 Yo no negué a las renovables, sólo te digo que eres un cuñao cuñao.
#99 nono, has dicho que hace años que estamos conectados con cables submarinos entre continentes y te pregunto que de dónde sacas esa idea
#26 Perdón, creía que sabías al menos algo de como funcionan los costes del sistema eléctrico. Como ibas tan de sobrado explicando a los demás y llamándoles cuñado... #30 Te explica una parte.
#17 Ya se hace. Por simple estabilidad
#6 Esto está lleno de cuñados, cuñaaaoo!!!
#10 En lugares donde hay balance neto sale bastante rentable, donde no lo hay también pero hay que hacer una inversión más a la larga y asumir el mantenimiento de las baterías, así que lo que tú pretendes es pagar menos sin invertir nada, eso se llama soñar y desde luego no es culpa de las renovables. Por cierto con fotovoltaica está claro que no se pretende cubrir el 100% de la demanda, es lo bueno de las renovables que entre todas ellas se complementan obteniendo energía de diferentes formas.
#33 puedes subir el voltaje y bajar la intensidad...
#6 Haz una casa solo con placas solares en asturias por ejemplo y cuando lleve 1 mes nublado te iluminas con el metano de las fabadas que te comas. Por que con otra cosa no va a ser.
Las renovables funcionan bien en ciertas condiciones, si no se dan tienes que utilizar otras fuentes de energia, no hay mas.
#74 Tan solido como que llevo mas de un año comprobandolo. Y no hace falta esperar el mes normalmente.
Pero bueno... que si tu lo sabes mejor siempre puedes probar. Despues me cuentas.
#29 Tu has estudiado ingenieria? Te digo que ya estamos conectados!
#76 No hace falta un cable muy largo. Nosotros estamos conectados por tierra hasta china. De ahí por mar a australia.
El cable mas largo es el que ya hay hasta EEUU...