Portada
Hace 6 años | Por --575044-- a antena305.com
Publicado hace 6 años por --575044-- a antena305.com

El ataque en Youtube ha sido un crimen pasional

 antena305.com

La mujer atacante ha matado a su pareja y después se ha suicidado.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4k 165

Comentarios

estemenda

"Una mujer mata a su novio": Crimen pasional.
roll Creí que ya no se podía llamar así a la violencia de género.

V 147
K 1048
Jokessoℝ

Es que la mujer es pasional.El hombre es violento.

V 83
K 640
D
autor

#1 En España y con la ley en la mano sólo es violencia de género si la ejerce el hombre. Así de estúpido.

V 72
K 522
nosemeneame

#1 la LIVG solo existe en España...mas que nada pq no respeta los derechos humanos (igualdad ante la ley sin prejuicio por sexo , raza , religion ect)

Spain is different

V 62
K 436
Polmac

#1 Si un hombre mata a su novia es machista. Si una mujer mata a su novio es pasional.

Algo funciona mal en una sociedad donde los crímenes son distintos en función de quién los cometa.

V 53
K 395
D
editado

No era una mujer. Era un hombre con vagina.*

*Basado en justificaciones reales.

V 37
K 291
T

#14 puede ser perfectamente correcto. Lo que no es correcta es la doble vara de medir según quién de víctima y victimario tenga la polla o no.

V 31
K 283
sacaelwhisky

Este hilo promete

V 27
K 265
placeres

#4 corrección, si la ejerce un hombre contra una mujer (directa o indirectamente) .. si es a otro hombre que le den por ser Maricon ( perdón por el exabrupto)

V 33
K 265
D

#1 Que dices! Seguro que fue culpa del novio, la tenía oprimida heteropatrialcalmente y la pobre no tuvo otra que despacharlo al otro barrio para defenderse....

V 30
K 241
D

#17 ¿Somos imbéciles? Cada vez que muere una mujer a manos de un hombre se monta la de Cristo, aparece en las noticias nacionales, se añade a un contador de muertes anual, se hacen movilizaciones, se ponen velas y se viene en tropel a hablar de lo machista que es la sociedad, cómo #nosestánmatando y cómo la culpa de eso es de los tíos abriendo las piernas en el metro: dadnos dinero. Muere un hombre a manos de una mujer, se pasa por alto el género, alguien se enfada y vaya, forocoches, machismo, indignación. Ya no se va a poder hablar en favor de nada teniendo pene, eh.

V 31
K 239
L

Pensaba que el término "crimen pasional" había sido ya desechado. Es un crimen ... mach... er.. femi... hembr... ... uf

V 23
K 165
nusuario
editado

#12 exacto. a saber que le ha hecho el novio para que a la pobre mujer no le quede mas remedio que liarse a tiros. que por otro lado es un hombre privilegiado al recibir los disparos sin pagar ni un duro por las balas, con lo caras que son..

V 17
K 149
R
editado

#17 En realidad la mierda se tira contra aquellos que ostentan que las mujeres son seres de luz que no pueden hacer daño a nadie para justificar leyes asimétricas. Si es un hombre o una mujer detrás de esas ideas, es irrelevante.

V 17
K 148
m

Pues yo no creo que haya sido una mujer, es imposible... Que me lo ha dicho Carmena... ¿Seguro que no tenía pene?

http://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html

V 16
K 121
Sergei_K

#17 llena de hembristas rojas tambien lol, tú eres la prueba

V 10
K 93
D
editado

#8 Ojalá que Francesco Arcuri triunfe y la justicia europea tumbe ese engendro que es la ley de VioGen.

http://m.europapress.es/andalucia/noticia-expareja-juana-rivas-denuncia-italia-ley-violencia-genero-espanola-vulnerar-derechos-20170906113449.html

CC #1

V 11
K 89
D

#30 Successful troll is successful

comment_24040731 media
V 8
K 88
nusuario

#6 pues depende. si la mujer tiene bigote entonces es claramente un crimen machista, de lo contrario estariamos hablando de un crimen feminista culpa del matriarcado

V 7
K 85
Findeton
editado

#17 Quizás es porque LA LEY en España trata un mismo crimen diferente según si lo comete alguien con una vagina o un pene. No soltamos mierda de las mujeres, soltamos mierda contra LA LEY, ley que por supuesto tiene la aprobación de muchas personas. Contra esas personas sí soltamos "mierda". Por cierto, esas personas también son hombres.

V 9
K 84
Jokessoℝ
editado

#15 Las mujeres mean tratado mal. Pero yo meé acostumbrado

V 9
K 81
Sergei_K

La lacra de la violencia hembrista...

V 8
K 81
nusuario

#19 se lo estan buscando mientras hacen la autopsia. todavia no descartan que haya que implantarle uno post-mortem para que su percepcion de la realidad no se les venga abajo

V 7
K 81
D

La persona fallecida es la autora de los disparos, que se ha quitado la vida, según la policía. Se trata de una usuaria de YouTube que recientemente se había quejado de la política de retribuciones de la plataforma de vídeos.

https://bit.ly/2InTk9B

Algunos dais vergüenza ajena con vuestra cruzada machista de extrema derecha. Marionetas.

V 13
K 81
D

#15 Sí, como que hay cierto sentimiento de que ningunéen la muerte de personas que comparten tu género, si eso no te provoca resentimiento admiro tus tragaderas.

V 8
K 78
D

#30 Justo lo que hacemos cada vez que hay una víctima de violencia de género. No hay doble rasero. Vivan los peces de colores.

V 10
K 76
D

#17 La mierda se hecha contra el sistema judicial español. Una ley la de VG que rompe la igualdad ante la ley, independientemente del sexo, algo que declara en el artículo 14 de la Constitución.

V 8
K 76
D

#23 Medita.... el hombre siempre es el culpable y la mujer la víctima.

V 10
K 71
KarmaBajoCero
editado

#20 Lo que funciona mal en la sociedad se llama sexismo. Y que no entendáis que tan malo es "la prevalencia del hombre sobre la mujer" como "la prevalencia de la mujer sobre el hombre" da vergüenza ajena asco.

V 8
K 71
nusuario

#28 le dices "no te ralles" a un amargado que solo viene a meneame a insultar, estas de coña no?

V 5
K 65
m

#7 Promete arcadas.

V 8
K 64
X

#4 Que país !

V 5
K 64
D

#77 Pues es falso.
Se llamaba Nasim Aghdam y el ataque ha sido porque decía que Youtube la estaba penalizando en las búsquedas para desanimarla y que dejara de hacer videos.

Esta noticia es basura.

V 5
K 62
D

#15 ¿Con el periodismo?

V 5
K 61
D

#29 Si has notado eso no le has entendido.

V 5
K 56
D

#52 Es irónico que en este hilo emplees el término "histérico" para referirte a otros ajenos a tu persona con cómo te estás comportando.

V 6
K 56
Shinu

#85 Esta noticia ha llegado a portada porque ha sucedido en la sede de youtube, no porque haya sido una mujer.

V 5
K 56
D

#87 quien impulsó ese engendró, y dijo que las denuncias falsas era "un coste asumible" probó de su propia medicina, y Lopez Aguilar fue denunciado por VioGen, y oh, casualidad, del 0,0000001% de denuncias falsas, la suya era falsa, por supuesto.

http://m.europapress.es/islas-canarias/noticia-lopez-aguilar-sera-llamado-declarar-imputado-supremo-violencia-genero-20150406211423.html

V 5
K 51
vilgeits

La culpa ha sido del hombre porque no la hacía feliz.

V 5
K 50
D
editado

#17 Es broma, no te ralles.

V 5
K 49
D

#10 Y sigue siendo un titular inventado porque en ningún medio yanki sale esto.
Y aquí llega a portada

V 4
K 48
paucazorla

¿Qué hace esta basura aquí desde hace horas?

V 3
K 41
D

#34 Y hablando de no entender...

V 4
K 39
rutas

#73 Cada año hay más de 1.500 mujeres asesinadas por sus parejas en EEUU. ¿Cuántas han llegado a portada de Menéame?

V 5
K 39
JuanBrah

Eso pasa por no permitir que los trabajadores de Youtube-California tengan armas.

V 3
K 38
Sergei_K

#73 Más razón que un santo.

V 4
K 38
D
editado

#17 No es contra las mujeres, es contra un tipo muy específico de "feminismo" sumamente negativo, fanático, dogmático, irracional y absurdo, caracterizado, entre muchas cosas, por su doble moral y simplismo argumentacional, donde las mujeres son siempre seres de luz (excepto cuando hacen cosas u opinan diferente a las creencias de este feminismo radical) y el hombre siempre es el demonio.

Esto es simplemente un mecanismo de defensa basado en la ridiculización y exposición del absurdo de sus dogmas de fe ciega.

V 4
K 38
Sergei_K

#13 daily mail lo esta diciendo. http://www.dailymail.co.uk/news/article-5575105/Active-shooter-reported-YouTube-HQ-California.html

V 4
K 36
D
editado

#20 Sociedad con una cultura de tradición machista que está transformándose y que actualmente se caracteriza por una legislación hembrista en ciertas situaciones.

Es un poco complejo, pero no hay que ser simplista.

V 3
K 35
X

#35 A menudo merece la pena el gasto lol

V 1
K 34
nosemeneame

#106 pues si q lo tenga q hacer un italiano y no el 50% de la poblacion de este pais , tiene narices la cosa.

Y lo mas gracioso es q si esa ley fuera que se yo , en vez de hombres Etnia gitana , O raza Asiatica , o Religion Budista la gente clamaria al cielo y saldriamos en todos los periodicos internacionales como el 1 pais del mundo en proponer una ley antiderechos humanos quedariamos fatal ante el resto , y evidentemente ni se aprobaria , pq es algo incostitucional y como dije contra los DDHH.

Pero el siglo XXI es diferente y hemos avanzado tanto desde e...ah no espera que estamos en retrocediendo. No se que sera lo proximo apartheid para los hombres de clase media y obrera? pq esta claro que la casta (y la nueva casta) y gente con dinero son inmunes a esto.

roll

V 2
K 34
Candidatas
42
meneos
actualidad Las redes sociales engrasan la fuerte ofensiva del negacionismo climático: casi uno de cada tres tuits lo es
24
meneos
actualidad Las inundaciones arrasan el sur de Brasil: ya son 57 los muertos y 67 los desaparecidos
31
meneos
actualidad No, las familias marroquíes con cuatro hijos no perciben 2.092 euros al mes con la Renta Garantizada de Ciudadanía en Cataluña
33
meneos
actualidad Las emisiones de metano procedentes de la quema de gas se ocultan a los monitores satelitales [ENG]
29
meneos
actualidad Boeing tiene problemas de producción debido a las sanciones a Rusia (WSJ) [ENG]
33
meneos
actualidad Muere Bernard Hill, actor de 'Titanic' y 'El señor de los anillos', a los 79 años
61
meneos
actualidad Mutuas, tu salud su negocio
19
meneos
actualidad Cantabria: rescatan con helicóptero una perra atrapada en un precipicio [CAT]
32
meneos
actualidad Detenido un menor por publicar fotos de una adolescente de Palma desnuda creadas con inteligencia artificial
33
meneos
actualidad Una agencia demanda a una comunidad de vecinos que prohibió sin votación previa el alquiler turístico
T

#48 Te recomiendo primero una visita al diccionario http://dle.rae.es/?id=S4Caraz

Y si dejamos las referencias a la pasión de Cristo a un lado, verás que incluye "Perturbación o afecto desordenado del ánimo." en la quinta acepción, mientras que tienes que llegar a la séptima para aquella a la que se le suele asignar más veces "Apetito de algo o afición vehemente a ello.".

O dicho de otra manera, que la palabra "pasión" suele pensarse que es con connotaciones positivas pero para nada es obligado que sea así. De ahí nos vamos a "pasional" que se define, como no podría ser de otra manera, tal que "Perteneciente o relativo a la pasión, especialmente amorosa.". Lo que viene a significar que un "crimen pasional" es un delito con una ida de pinza del quince (lo cual no significa locura transitoria ni nada por el estilo, puede serlo pero no es obligatorio) por motivos amorosos. Tú no le ves sentido, yo le encuentro toda la lógica al relacionarlos.

Eso NO significa de NINGUNA manera que, por tanto, el ejecutor de ese crimen deba ser exonerado o perdonado o que vea reducida su condena porque fue "por amor", en absoluto. Un crimen pasional viene a ser causado por celos (lo que significa miedo a la pérdida y a la traición, sean fundadas o no) o similares. Eso no lo justifica. Hay que saber diferenciar entre justificación y motivación. Somos muy dados a confundir una cosa y otra como la misma y no es así.

Quien mata a su (ex)pareja no tiene por qué ser un asesino (hasta ese momento) ni un maltratador. ¿Cuántos que hayan matado su (ex)pareja han matado a alguien más? ¿a que no lo hacen todos ni mucho menos? ¿a que no necesitan haber tenido precedentes con otras víctimas para acabar con su (ex)pareja?. Y en cuanto a maltratadores ¿a que no tienen que haberlo sido para finalmente asesinar a su (ex)pareja? Está claro que si lo han sido tienen algunas papeletas más para acabar cometiendo cosas peores, pero no es condición sine qua non.

"Crimen pasional" es sólo una etiqueta para definir un hecho, la cual no debe en ningún caso variar las consecuencias para el agresor.

V 3
K 33
L

Vaya, cuando pensaba que ya estaba claro que cuando alguien asesina a su pareja es por que es un asesino (y probablemente también maltratador o psicópata u otras cosas) y no tiene que ver con la pasión ni con el amor vuelve a aparecer la expresión "crimen pasional"

Aunque la noticia no menciona las palabras crimen pasional por ninguna parte ¿Quién pone los títulos en Menéame?

V 3
K 32
Sergei_K

#20 Tu si que das verguenza ajena con esas teorias pseudofeministas

V 2
K 32
Sergei_K

#72 Esto se acerca un poco mas a la realidad a aunque no lo compro del todo.

V 2
K 32
D

#20 #18 hay un código que los periodistas siguen para dar las noticias, pero solo en el caso de que la víctima sea mujer. Mira el punto 5
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.consejoaudiovisualdeandalucia.es/sites/default/files/recomendacion/pdf/1606/guia_violencia_de_genero.pdf&ved=2ahUKEwjoyZCb8p_aAhXLbhQKHZyLALIQFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw30hH8juAG1qbGQnfbmJtlK

V 4
K 32
D

#8 La idea del genio que propuso esa ley era que ellas sean más iguales que nadie

V 3
K 30
D

#0 me temo que se han coscado de la cagada y han cambiado el titular en 305...

V 2
K 29
rutas

#94 La primera noticia sí, como tú dices; pero esta segunda noticia errónea y manipulada ha llegado a portada por motivos más que obvios.

V 4
K 28
D

#12 Qué necesidad habrá de inventarse estas historias en vez de esperar a que se sepa realmente la situación de esa supuesta pareja. Así tendríamos una base cierta sobre la que argumentar, en lugar de hacerlo con suposiciones que seguramente no tendrán mucho que ver con la realidad.

V 3
K 27
rutas

¡Hostia!, cuánto meneante de nueva ola amargado y necesitado de desgracias ajenas para ser feliz unos instantes... Qué vida más triste deben tener, esperando cada día el aliento de una tragedia selecta que pueda darles medio gramo de razón y un motivo de desahogo fugaz en formato gracieta-mierder. Qué patético, joder.

V 4
K 27
D

#115 De esta noticia solo interesa el titular. Bueno, y los jugosos y sesudos comentarios igualitarios (porque son todos iguales) que se han podido realizar a partir de dicho titular.

La noticia podría ser cierta, aunque parece que las investigaciones van por donde tú indicas. Todavía no se sabe nada cierto. En todo caso, no es el titular lo que es basura, que también. Son los comentarios.

V 2
K 27
neotobarra2

Tenemos dos noticias en portada sobre los motivos de la atacante, una de ellas (ésta) dice que fue un crimen pasional, la otra afirma que era una vegana enfadada con YouTube...

Yo voto negativo ambas hasta que haya un poco más de certeza sobre este asunto.

V 2
K 26
redscare

Creo que es un poco pronto para dar esta fuente por buena. En ningún medio usa dicen esto todavía.

V 2
K 25
D

A todos los bocachancla "igualitarios" del hilo que han corrido a dejar patente su machismo de mierda: Felicidades, sois pateticos.

Una ‘influencer’ vegana y animalista enfadada con Youtube, autora del tiroteo de San Bruno

Hace 6 años | Por --310732-- a elespanol.com
Publicado hace 6 años por --310732-- a elespanol.com

Una ‘influencer’ vegana y animalista enfadada con ...

 elespanol.com

V 7
K 25
D

#57 pues como todos los asesinatos, ¿no?

V 2
K 24
rutas

#102 Esta basura de meneo es erróneo por dos cosas:

- Porque ninguna de las víctimas ha muerto; están heridos en un hospital. La única muerta es la tiradora que se suicidó.
- Porque no ha sido un crimen pasional. Eso es un bulo que muchos se han tragado con patatas. La tiradora suicida no era la novia de uno de los heridos.

V 1
K 24
D

#13 Es falsa. La noticia correcta está aquí: Una ‘influencer’ vegana y animalista enfadada con Youtube, autora del tiroteo de San Bruno

Hace 6 años | Por --310732-- a elespanol.com
Publicado hace 6 años por --310732-- a elespanol.com

Una ‘influencer’ vegana y animalista enfadada con ...

 elespanol.com


Esta sigue en portada, esa la han tirado. Todo ok.

V 2
K 23
FenixHunter

Siempre si era culpa del patriarcado.

V 2
K 22
Siete_de_picas

Lo de "crimen pasional" sí que es machista. Como si una mujer no fuera capaz de planear y perpetrar un asesinato y sólo pudiera hacerlo cegada por los celos, la histeria o el despecho en un momento de desate emocional. Anda que manda narices.

V 2
K 22
nosemeneame

#49 planear poco , pq ya solo el sitio donde ha sido anda q no habria tenido oportunidades mejores de matar al novio e incluso de justificarlo como defensa propia o algo (y #yositecreo)

V 2
K 22
D

#7 Sí. Y además está lo que se aprende leyendo los comentarios, especialmente los anaranjados.

V 1
K 21
fewrare

Pfff qué pesados. En los comentarios de Menéame ya solo hay dos o tres temas...

V 1
K 21
Iamlo

No se sabe todavía la causa, ahora apuntan a las restricciones del canal:

https://amp.20minutos.es/noticia/3304172/0/identifican-responsable-tiroteo-youtube/?__twitter_impression=true

V 1
K 21
D

#47 macho, antes tenías gracia. Ahora eres el niño de "yo no he sido".

V 1
K 21
D

#137 Es una falacia que el Rey es irresponsable de todo eso? ¿Es una falacia que el PPSOE la cambia cuando le sale del cipote?

Aaaah.. que en eso no te interesa meterte.

PD: la Constitución tampoco permite al PP destituir al Govern y lo ha hecho.

La Constitución es un engaña-tontos.

V 1
K 21
D

#141 la Constitución está en la basura desde el día dos de su puesta en marcha. No te has enterado aún?

V 1
K 21
Xenófanes

#11 Él sabría.

V 2
K 20
X

#16 Increíble pero cierto...

V 0
K 20
u

#48 Pasión y enamoramiento no es lo mismo. Un crimen pasional es aquel en el que actúas guiado por tus emociones (muy fuertes) que anulan tu capacidad racional, normalmente por temas amorosos. Así que le veo toda la relación. Puedes no haber sido maltratador o maltratadora nunca, ni un asesino, pero de pronto se te nubla el juicio y adiós.

V 2
K 20
Ryouga_Ibiki
editado

#5 Ha sido un ataque de falsa vagina*

* basado en conspiranoias reales.

V 1
K 19
L

#21
Mm es sólo mi opinión, pero yo diría que es incorrecto.
Quien mata a su pareja lo hace porque es un asesino o maltratador o lo que sea, no por amor o pasión, y no le veo ningún sentido a relacionar los conceptos de asesinato y pasión (ademas antes se hacía para quitarle un poco de culpa al asesino porque "estaba enamorado")

Y obviamente si encima se aplica doble vara de medir según el genero de agresor o víctima pues peor aun.

V 1
K 18
D

#61 Si me lo dices así, se te respeta.

V 2
K 18
D

No dice absolutamente nada de crimen pasional en la noticia. Errónea. Basura tendenciosa para alimentar subnormales machistas.

V 1
K 18
Jemomo

#61 Nada, nada! No pasa nada! A sobar y a descansar!

V 2
K 17
D

Es que sonaría tan ridículo llamarlo crimen hembrista (tan ridículo como debería sonar crimen machista)

V 1
K 17
T

#30 Hay algo que vaya a legitimar algo así? Porque, si es así, imagina que una mujer le lleva tocando años las pelotas a su pareja y éste la mata... Aplicando la analogía, entraríamos en una espiral de absurdos tan grande que podría considerarse legitimado.

V 1
K 17
rutas

#134 ¡Juas! Has debido dar en el clavo, porque el shur se ha irritado cosa mala y te ha cosido a negativos en varios comentarios después de este.

V 1
K 17
D

Es un crimen. Habrá un móvil. Punto. Ni feminista ni machista ni pollas... O Coños.

V 1
K 16
Lekuar

#11 ¿En serio?

V 1
K 15
D

#20 Manzanas traigo.

V 1
K 15
D

#142 Ahora es cuando te cuelgo esto (que seguramente NO leerás porque no te interesa) y ya no vuelves a replicar:

Bulos antifeministas al calor del 8M
https://elpais.com/elpais/2018/03/06/hechos/1520346186_881830.html

Representación gráfica:

comment_24042476 media
V 3
K 15
D

#1 Es violencia machista.

V 1
K 14
Jemomo

#52 Te veo tenso...

Aquí mi pregunta: "Tú estás de acuerdo en que este tipo de asesinatos no pueden llamarse crímenes pasionales?"

Aquí tu respuesta: "No", que significa que no estás de acuerdo.

V 1
K 14
D

#105 #89 #65 #111 Absurdo punto de vista el vuestro, porque es obvio que la posición en la que se encuentran hombres y mujeres no es el mismo. Si hombre y mujer fuesen iguales y estuviesen en la misma posición, entonces sí que la ley debería de ser simétrica para ambos. El problema es que como es de sobra sabido aunque algunos no lo queráis ver, las mujeres se han encontrado tradicionalmente en una posición más débil, lo que ha llevado a numerosos casos de maltrato en el entorno familiar.

Esas diferencias vienen marcadas no sólo por la tradición o cultura en sí en donde se otorga al hombre la posición de liderazgo en la toma de decisiones (a veces con derecho explícito a maltratarla para someterla, sí, aquí entre católicos también sucede), sino también por la menor fuerza física de la mujer y por las diferente posición económica de ambos que habitualmente hacía/hace que la mujer dependa económicamente del hombre.

Y podéis alegar que si los derechos humanos, la constitución, ... la realidad es que si quieres revertir una situación de desigualdad, a menudo hay que favorecer al bando más perjudicado para igualar las fuerzas. También hay medidas "simétricas" muy igualitarias y que sería muy interesante aplicar como obligar a que las bajas de maternidad sean iguales para ambos sexos, pero como a nuestro presidente (además de a muchos votantes y a muchos meneantes) le parece que "en eso es mejor no meterse", pues así seguimos.

Y es que el problema será muy complejo y no se resolverá con una única medida, pero está claro que el factor de la dependencia económica es muy importante en este caso, y muchos empresarios siguen pensando que para muchos trabajos, es mejor un hombre, aunque no sea ni remotamente cierto ni esté avalado por ningún análisis serio, sino sólo basado en perjuicios.

Y también es cierto que en algunas situaciones se producen injusticias con respecto a los hombres. Igual que se producen con respecto a por ejemplo la corrupción, en donde día sí, día también, tenemos que aguantar las faltas de respeto de políticos claramente corruptos hacia nosotros en la tele, pero que como la justicia no es capaz de demostrar de forma fehaciente, pues nos tenemos que aguantar para evitar meter en la cárcel a miles de inocentes.

V 0
K 13
T

#86 fíjate en que "pasional" dice que es especialmente relacionado con el amor, así que de ahí que se nombren especialmente este tipo de crímenes más que cualquier otro.

V 0
K 12
D
editado

#60 Este "hembrista roja" es un hombre de cerca de 40 años, casado y con un hijo; que folla regularmente cada pocos días (los niños y el trabajo ocupan demasiado tiempo); cuya mujer sigue enchochada con él a pesar de llevar 15 años juntos; que tiene confianza con las mujeres de su trabajo y por eso sabe que sigue siendo atractivo para el sexo femenino; que como es fuerte de gimnasio ha defenido ya tres veces a chicas en el metro de subnormales acosadores.

¿Y tú cómo llevas la virginidad y la soltería? Quizás deberías hacerte un poco "hembrista roja" porque igual hasta follas. Eso o puedes irte a llorar a Forocoches abriendo un post de T_D_S_P_T_S, Shur.

V 2
K 12
Trigonometrico

#4 No es estúpido, es una prueba de que las mujeres son inferiores.

V 0
K 12
Trigonometrico

#18 Todo funciona bien, pero esto da a entender que las mujeres son inferiores.

V 0
K 12
Pandacolorido
editado

#56 Pues perdóname, pero como dice #58, es tarde y mañana trabajo.

Y me parece vomitiva la actitud de mucha de la gente que aquí se ha manifestado, sin más.

V 5
K 11
1 2