Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Supongo que lo que han hecho los dos es comprar las empresas e inyectar dinero.
#21 Correcto
#37 Uno de Zara, que en breve lo copiaran y ayudas a la marca España
#2 Mejor no te esperes a que saque tercera versión.
El periodista Mehdi Hasan contesta a una pregunta del periodista sionista Piers Morgan sobre lo ocurrido el 7 de Octubre en Palestina. Piers le pide que imagine que es el Primer Ministro de Israel, cuando esa atrocidad ocurre en Israel "¿Qué hubiera hecho?", la respuesta no tiene desperdicio.
Respuesta del alcalde de Siero (Asturias) durante un pleno ante una pregunta del precio gastado en una cafetera para el despacho de alcaldía. Explicación del alcalde de Siero a una cafetera de 1.225€
Anakinra, un inhibidor biológico de uso hospitalario para el tratamiento de la artritis y otras enfermedades inflamatorias, ha permitido a José Francisco Marín, diagnosticado de leucemia crónica con una rara mutación, salir de la unidad de cuidados paliativos, donde había sido desahuciado, y hacer frente a un trasplante de médula ósea, que ha eliminado los signos de la enfermedad.
#1 si fuera otro no le ponen un millón, la fianza va en función de la capacidad económica
#37 yo no creo ni dejo de creer nada, es como funciona la justicia.
#57 no tengo datos ni pruebas pero tampoco dudas
#37 La gente se piensa que los millonarios tienen su dinero en la cuenta corriente de la caja rural, Alves a penas tiene liquidez, de hecho en su cuenta corriente de Brasil a día de hoy está en números rojos. La gente invierte su dinero y conseguir 1 millón de euros supone vender activos, es mas Alves según varios medios no ha podido juntar el millón de euros y han tenido que dejárselo.
Tu puedes tener un piso valorado en 300.000€ (es decir un patrimonio de 300.000€) pero no tener ni 2.000€ en tu cuenta corriente, y si te ponen una fianza de 6.000€ tener que vender tu piso, pedir un crédito o pedir prestado.
#37 Doy fe.
#5 le ponen un millón de fianza y justo antes de pagar qué casualidad que Hacienda le devuelve 9,2 millones. Cositas que se os olvidan.
#26 de comprensión lectora andas regulinchi, aunque me temo que la falacia es intencionada.
¿Qué parte de que haya recibido tan rápido y repentinamente los milloncejos no has querido entender?
#66 No, el que quieres decir que Alves es un privilegiado eres tú, cuando hacienda le cobro indebidamente, la legalidad es la que es sino os gusta cambiemosla y ponemos "a los violadores no les devolvemos el dinero y aunque no haya sentencia firme que se queden en la trena hasta que se mueran"
#5 Depende. Actualmente, Alves no tiene una gran capacidad económica por los embargos por las demandas de su exmujer y pérdida de ingresos pero si no fuera por ello el millón o más lo pagaría a los 5 minutos, que en México ganaba 300.000 dólares al mes y en equipos de otros países ganó mucho más. A otras personas su fianza les costaría mucho más pagarla, si es que pudieran hacerlo.
La fianza de un millón de euros no asegura que no piense en escapar. Si yo tuviera 10 millones o más no me importaría perder uno si ello me permitiera librarme de pasar 3 años o más (cabe la posibilidad de aumentar la pena tras los recursos) en la cárcel y es posible que Dani Alves tenga más de esos 10 millones en paraísos fiscales o en cuentas no conocidas. No podrá salir del país con un pasaporte legal pero podría comprar uno falso e ir a Arabia Saudí.
#5 una duda: si no escapa del país o no hace lo que sse supone que no debe hacer, ¿Le devuelven la fianza?
#5 Cada caso es unico ; pero si fuera otro ,,, es muy facil . no seria tan prepotente para atreverse ,,,a tanto mentir , a lo que suelen hacer tantos futbolistas en reservados de lujos ,,, con toda clase subtancias ,,,
¿¿ cuantos mismo de verdad inocentes se pudren presos por no tener buenos abogados ??
#5 La capaciadad económica de Alves es de mucho más de un millón, no me jodas. El que tiene dinero se libra de la cárcel y el que no lo vea está ciego.
#48 Me parecen eufemismos, sinceramente... tal y como resulta... si pagas fianza, sales.
Dudo que aun mierdas, que no fuese este, le ofreciesen salir bajo fianza, y mucho menos, de gratis.
En fin, mi incultura me harà decir gilipolleces, pero a ojos del pueblo llano, así es como luce.
#5 Los miembros de la manada salieron el libertad provisional con una fianza de 6.000€
#5 La Sra Lloria , justo después de hablar de lo que usted comenta, habla de la clara desigualdad en cuestión de patrimonio y lo que se te pide en función del escalafón económico, y lo disculpa diciendo que "ser famoso también tiene otras cosas malas"
Nada de lo que decía me parecía mal hasta que me he muerto de vergüenza ajena.
Se trataba de un tentempié
#2 Hay que tomar ese artículo con cuidado ya que el factor de impacto del Journal donde está publicado es de 4.3, lo que es ridículo.
En mi área de investigación el Journal más importante tiene un factor de impacto de más de 2000.
Lo que quiere decir todo esto es que el artículo está publicado en un sitio de poca importancia porque probablemente nadie importante quiso publicarlo, y se ha hecho eco algún medio porque va de perfumes y olores y tiene pinta de ser la típica giliflautez que los hippies abrazan con pasión.
Habría que leerse el paper con cuidado y examinar los datos que ofrece y ver si hay causalidad.
#5 En mi área de investigación el Journal más importante tiene un factor de impacto de más de 2000.
Mmmm, que area es esta? Porque revistas como Nature o The Lancet rondan 60 y 160 respectivamente (y los dos son enormes).... Publicar en cualquiera de ellas te pueda cambiar la carrera.
Un factor de impacto de 4 no es lo mejor que puedes hacer, pero tampoco es precisamente marginal. Por ejemplo, Scientific Reports (tambien de Nature) ronda el 4.
Dicho esto, segun clasificaciones como esta: https://guides.library.unr.edu/neuroscience/journals, no parece que sea de las mejores del campo. Pero esto no significa (ni mucho menos) que el articulo este mal hecho. Puede ser que simplemente las conclusiones (lo digo sin ser un experto en el campo y por lo tanto no tener ni idea) no sean tan novedosas y simplemente (por las razones que sean) este articulo ha saltado a los periodicos, o por otras razones.
Tambien podria ser que el articulo estuviera mal. Pero para eso es importante recopilar mas de una evidencia.
cc #6 #8
#5 me ha encantado tu comentario. Deberías de hacer un artículo hablando del tema y de como personas como yo podemos ir a la fuente, ver el nivel de impacto, saber que es y que significa ese valor, poner una pequeña lista de ejemplo de publicaciones y su impacto.
Así visto parece una trabajera, pero sería muy ilustrativo.
#8 Por si te interesa: https://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
#5 el factor de impacto no mide calidad sino interés en el tema. Popularidad.
#11 El factor de impacto mide cuan importante es la revista que te ha acogido tu artículo. Las mejores revistas son muy estrictas a la hora de aceptar un artículo, si este artículo lo han echado para atrás otras revistas más populares será por algo en mi opinión. Ese es el día a día de los investigadores.
#15 Depende de la revista, pero el precio es irrisorio para un grupo de investigación, mas que nada pagas por si le haces perder el tiempo a los revisores. No, el factor de impacto normalmente está relacionado con lo escrupuloso que són con la calidad de un trabajo antes de publicarlo.
Las revistas más pequeñas pasan más la mano, o lo mismo no tienen revisores expertos en lo que estás haciendo, sino en un área más general.
En la revistas grandes lo mismo te revisa el científico líder mundial de tu área de expertise (o más probablemente un doctorando suyo)
#15 Depende de la revista. Pero dificilmente el factor de impacto se relaciona con lo que pagas.
El factor de impacto se calcula en funcion del impacto que los articulos que se publican ahi tienen en la comunidad (basado en una formula). Si una revista solo publicara cosas en funcion de lo que le pagan, perderia su factor de impacto.
Dicho esto, el factor de impacto tambien es un pez que se muerde la cola. Y no siempre los mejores trabajos van a las mejores revistas, ni mucho menos.
Como en todos lados hay muchos otros factores, y el sistema no es perfecto. Pero esto no significa que el factor de impacto no sea una medida (imperfecta) de lo novedoso de un trabajo.
#13 a ver, para que algo impacte suele tener que estar bien hecho. Y sí, si una revista publica muchas cosas que impacten adquiere prestigio. Y para mantener su prestigio les conviene ser rigurosos. Pero como ves hay muchos condicionales y conexiones indirectas.
Últimamente han salido a la luz varios casos de revistas de alto impacto con papers con imágenes absurdas hechas por IA y otras inexactitudes y faltas de rigor.
EL impacto es una buena medida objetiva para medir la calidad, pero no mide calidad, ni mucho menos.
#2 es duplicada
https://www.meneame.net/go?id=3842362
Creo que hay más, de hecho.
#5 el principal fallo que tiene es que está patrocinado por Procter&Gamble, que puede tener intereses económicos. Aparte, suena demasiado bien, algo tiene que tener mal.
Por lo demás, un estudio muy normal: muestra pequeña con grupo de control, creo recordar que doble ciego. Pre y post test con 200% de mejora. Además, creo recordar que relataron mejor sueño.
#5 Pues te podrías haber molestado un poquito más y echar un vistazo al artículo en vez de descalificarlo solo por el nivel de impacto de la publicación.
Por su fuera poca la tiranía de las revistas, también los usuarios autoponiendo límites a los estudios según el medio, si empezamos a descartarlos por los gazapos que les han colado nos quedamos sin ciencia.
Precisamente nadie quiere públicsrven estos medios porque no tienen impacto, y no tienen impacto porque no se publica. La pescadilla...
#14 No lo he descalificado. He dicho que para empezar había que cogerlo con cuidado y que huele un poco a chamusquina el tema. No puedo leer cada artículo que sale por ahí.
En la cultura científica es importante también quién está publicando el artículo. Por ejemplo en el pasado había artículos sobre lo beneficio de fumar publicado por las tabacaleras. El factor de impacto hay que tenerlo en cuenta
#17 Como he comentado antes, gazapos también les han colado a los grandes.
#41 Eso depende del estudio y de los resultados, no de que 43 sean pocos.
#5 ¿Un IF de más de 2000? ¿En qué campo? Los journals más prestigiosos en ciencias de la salud (los distintos Nature, Lancet, etc.) tienen IF de entre 20 y 90.
Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.
#5 ¿2000, seguro? ¿No se te habrá colado algún cero?
En mi área (inteligencia artificial), ahora mismo la revista que más tiene tiene 32.8, y 4.3 ya es una cifra que no está mal...
Sé que cambia mucho según áreas y en particular en medicina los factores de impacto son más altos que en informática, pero ¿tanto?
#26 Justo iba a decir lo mismo. En mi área, ingeniería también, 10 ya es un factor de impacto muy alto típico de revistas top en JCR Q1. Así que entiendo que varía mucho.
Lo que sí que me escama un poco más es la editorial, Frontiers... pero bueno, no tiene por qué implicar necesariamente que sea mal estudio.
#26 Unos cuántos 0s mínimo, ni en biomedicina hay ninguno que supere el 100: https://tools.niehs.nih.gov/srp/publications/highimpactjournals.cfm
#5 2000??? Se te habrá colado un 0, porque según esta lista la que tiene más IF es 254
https://impactfactorforjournal.com/highest-impact-factor-journals/
Y como dicen otros comentarios, por favor, no caigamos en esta mierda de índice promocionado por las mafias que son las editoriales. Hay revistas con IF relativamente bajo que son muy buenas y tienen artículos muy válidos e interesantes. Que no estoy diciendo que este en particular lo sea, no me lo he leído, pero tampoco lo juzgues por el IF de la revista en la que está publicado.
#5 Bueno, ellos mismos confiesan que "Limitations of the study include its small sample size and the single odorant that could be diffused each night due to the design of the diffusion device."
Pero bueno, por algo se empieza, eso si, que sea noticia en los medios es lo de siempre.
#5 meneame lleno de cuñados.
Frontiers in Neuroscience esta ahora mismo en Q2. Por lo que de ridículo no tiene nada.
Otra cosa es que frontiers sea una predatora pero por FI es q2
#7 Pues sí, lo han probado en 21 personas (gracias por el link) Muy, muy poco para tanto bombo, no? Aún así, ojalá sigan adelante las investigaciones porque las mamografías no es sólo que sean costosas, los aparatos enormes etc... es que son una p*** tortura.
#7 #14 #10 Por lo general, en estos casos el humo suele ser culpa del medio que lo publica, como ocurre con el grafeno, o con la batería revolucionaria de turno.
Un primer experimento con 14 pacientes lo mismo es prometedor, y es el punto de partida para que se hagan estudios mayores. A mi me preocuparía la tasa de falsos positivos que uno de los problemas actuales, y que comprobarlo generalmente requiere pruebas invasivas.
Asusta ver cómo la mayoría de temas siguen igual o peor. Grandes los guiñoles!
#41 ah! Muchas gracias!!
Joder... justo cuando consigue estar limpio de drogas y alcohol y después de años de problemas terribles de salud... Pobre, una pena enorme. ¿Alguien sabe si los opiáceos que le recetaron cuando tuvo el accidente de esquí (y que fue el desencadenante de su adicción a las pastillas) fue el Oxycontin famoso? Esa mierda se ha llevado a tanta gente por delante en USA que no me extrañaría.
#38 Vicodina, que es muy parecido.
“Por ejemplo, si decidiera tomar OxyContin —primero, no lo haría por miedo a la bolsa de colostomía—, si volviera a los opiáceos, a los narcóticos, a Vicodin o a algo parecido, tendría un mes realmente bueno, porque te dan energía y te hacen sentir bien. Sería un buen mes. Pero luego estaría completamente jodido”. (De la entrevista que cito en #40)
#3 No sé si preguntas en serio o es irónico, pero te respondo por si ayuda: basado en su experiencia (aparentemente mucha) no es correcto el dato que da la SER y pide fuentes.
#138 exacto y no se invierte, ni en investigación ni en recursos para poder atender a más gente. Si las listas de espera en la seguridad social (porque por privado es un dineral como dices) son de 2 años en casi cualquier comunidad autónoma, quiere decir que somos un porrón de gente queriendo y no pudiendo, así que este señor que se vaya a pastar.
#130 #331 #138 Esta claro que gran parte de los problemas de fertilidad se deben al retraso de la pmaternidad. Además, una vez fecundados hay riesgo de parto prematuro y se estan sacando bebes record en bajo peso. Tampoco se sabe que secuelas tendran en el futuro los prematuros.
Habria que analizar cuanto se ahorraria si se pudiese tener los hijos en su momento.
La natalidad es muy baja en todo el mundo occidental o desarrollado pero en España es de los mas bajos.
Además de todos los factores de inestabilidad socioeconómica y climática que ya de por si dan para pensarse si traer un niño al mundo es la mejor decisión... cada vez hay más casos de infertilidad (muchos de origen desconocido todavía) y son 3 años entre pruebas, espera y medicación para hacerte un tratamiento de fertilidad con la seguridad social. Pero según este señor el problema es que somos egoistas. En nombre de los que queremos y no podemos, váyase usted un poquito a la mierda.
#130 Tengo un caso muy cercano de eso y de miles de euros gastados en clínicas de fertilidad para nada. Así que como dices hay gente que quiere y no puede.
#138 exacto y no se invierte, ni en investigación ni en recursos para poder atender a más gente. Si las listas de espera en la seguridad social (porque por privado es un dineral como dices) son de 2 años en casi cualquier comunidad autónoma, quiere decir que somos un porrón de gente queriendo y no pudiendo, así que este señor que se vaya a pastar.
#130 #331 #138 Esta claro que gran parte de los problemas de fertilidad se deben al retraso de la pmaternidad. Además, una vez fecundados hay riesgo de parto prematuro y se estan sacando bebes record en bajo peso. Tampoco se sabe que secuelas tendran en el futuro los prematuros.
Habria que analizar cuanto se ahorraria si se pudiese tener los hijos en su momento.
La natalidad es muy baja en todo el mundo occidental o desarrollado pero en España es de los mas bajos.
#228 No, la quieren llamar "Semilla" , la acepción de semen no es el significado literal. Es como quien usa la palabra "pepino" para referirse al pene. No es un nombre habitual en Euskadi y yo no me la jugaría poniéndole a mi hijo un nombre que remotamente pudiera incurrir en bulling, pero estrictamente no es una palabra denigrante.
¿Cuántos de estos crímenes son consecuencia del voto de castidad? No me puedo creer que todos estos curas pederastas sean pedófilos. Empeñarse en ir contra natura es absurdo.
Estoy alucinando con que el concepto de "integración" de muchos sea "que espere como todo el mundo". El día a día de una persona en silla de ruedas es una puta jodienda por falta de aceras limpias, bordillos adaptados, ascensores, accesos a edificios... Todos sus trayectos suponen el doble de tiempo y esfuerzo que para una persona sin discapacidad. Hacedme el favor de tener un mínimo de empatía y civismo y dadles prioridad, siempre.
El titular es tendencioso y por la mayoría de comentarios, creo que pocos se han leído la noticia. Dicho esto, sería genial que aparte de informar de qué se va a hacer con los datos se diera feedback cuando se descarte a alguien (si es posible por el volumen recibido). Es una forma de ayudar a la persona descartada.
#13 ya, no está nada claro, yo tengo entendido que se suspende una sentencia cuando se le pide al condenado hacer ciertos "deberes" a cambio, pero en la noticia no explican qué tiene que hacer ella.
#8 en la noticia tienes el video de tik tok.
#10 Creo que #6 no se refiere al tema negacionismo estrictamente, sino a grupos que por buscar alternativas fuera del sistema preestablecido se han ido tan lejos que se creen magufadas obscenas, como las del Pàmies este, que antes de buscar atención con el Covid, te curaba el cáncer con sus plantas.
Ostras, pensaba que era de las pocas a la que después de casi 40 años encontrándome con incompetentes (y mucho machista) se me había caído el mito de los médicos al suelo (de pequeña/joven les atribuía una profesionalidad extrema), pero veo aquí historias acojonantes. Yo hace años que comprendí que muchos no están ahí por vocación, sólo quieren que salgas de su consulta lo antes posible y quitarse marrones de encima.
Y sabiendo el acoso y actitudes ilícitas de desokupa/Esteve en este caso ¿Ni una detención? ¿Ni una multa?
Yo no he encontrado ninguna información sobre que Gustavo Gaviria sea un directivo de Glovo. Fue raider y ahora es presidente de una de las asociaciones de riders a favor de seguir siendo autónomos y por ende afín a las ideas de la empresa, pero de ahí a decir que es un directivo...
Hombre, decir que Sarriá es el centro de Barcelona... Sarriá es donde habrían votado a Ayuso si hubieran podido.
#7 Pues sí, lo han probado en 21 personas (gracias por el link) Muy, muy poco para tanto bombo, no? Aún así, ojalá sigan adelante las investigaciones porque las mamografías no es sólo que sean costosas, los aparatos enormes etc... es que son una p*** tortura.
#7 #14 #10 Por lo general, en estos casos el humo suele ser culpa del medio que lo publica, como ocurre con el grafeno, o con la batería revolucionaria de turno.
Un primer experimento con 14 pacientes lo mismo es prometedor, y es el punto de partida para que se hagan estudios mayores. A mi me preocuparía la tasa de falsos positivos que uno de los problemas actuales, y que comprobarlo generalmente requiere pruebas invasivas.
Asusta ver cómo la mayoría de temas siguen igual o peor. Grandes los guiñoles!
#41 ah! Muchas gracias!!
Joder... justo cuando consigue estar limpio de drogas y alcohol y después de años de problemas terribles de salud... Pobre, una pena enorme. ¿Alguien sabe si los opiáceos que le recetaron cuando tuvo el accidente de esquí (y que fue el desencadenante de su adicción a las pastillas) fue el Oxycontin famoso? Esa mierda se ha llevado a tanta gente por delante en USA que no me extrañaría.
#38 Vicodina, que es muy parecido.
“Por ejemplo, si decidiera tomar OxyContin —primero, no lo haría por miedo a la bolsa de colostomía—, si volviera a los opiáceos, a los narcóticos, a Vicodin o a algo parecido, tendría un mes realmente bueno, porque te dan energía y te hacen sentir bien. Sería un buen mes. Pero luego estaría completamente jodido”. (De la entrevista que cito en #40)
#3 No sé si preguntas en serio o es irónico, pero te respondo por si ayuda: basado en su experiencia (aparentemente mucha) no es correcto el dato que da la SER y pide fuentes.
#138 exacto y no se invierte, ni en investigación ni en recursos para poder atender a más gente. Si las listas de espera en la seguridad social (porque por privado es un dineral como dices) son de 2 años en casi cualquier comunidad autónoma, quiere decir que somos un porrón de gente queriendo y no pudiendo, así que este señor que se vaya a pastar.
#130 #331 #138 Esta claro que gran parte de los problemas de fertilidad se deben al retraso de la pmaternidad. Además, una vez fecundados hay riesgo de parto prematuro y se estan sacando bebes record en bajo peso. Tampoco se sabe que secuelas tendran en el futuro los prematuros.
Habria que analizar cuanto se ahorraria si se pudiese tener los hijos en su momento.
La natalidad es muy baja en todo el mundo occidental o desarrollado pero en España es de los mas bajos.
Además de todos los factores de inestabilidad socioeconómica y climática que ya de por si dan para pensarse si traer un niño al mundo es la mejor decisión... cada vez hay más casos de infertilidad (muchos de origen desconocido todavía) y son 3 años entre pruebas, espera y medicación para hacerte un tratamiento de fertilidad con la seguridad social. Pero según este señor el problema es que somos egoistas. En nombre de los que queremos y no podemos, váyase usted un poquito a la mierda.
#130 Tengo un caso muy cercano de eso y de miles de euros gastados en clínicas de fertilidad para nada. Así que como dices hay gente que quiere y no puede.
#138 exacto y no se invierte, ni en investigación ni en recursos para poder atender a más gente. Si las listas de espera en la seguridad social (porque por privado es un dineral como dices) son de 2 años en casi cualquier comunidad autónoma, quiere decir que somos un porrón de gente queriendo y no pudiendo, así que este señor que se vaya a pastar.
#130 #331 #138 Esta claro que gran parte de los problemas de fertilidad se deben al retraso de la pmaternidad. Además, una vez fecundados hay riesgo de parto prematuro y se estan sacando bebes record en bajo peso. Tampoco se sabe que secuelas tendran en el futuro los prematuros.
Habria que analizar cuanto se ahorraria si se pudiese tener los hijos en su momento.
La natalidad es muy baja en todo el mundo occidental o desarrollado pero en España es de los mas bajos.
#228 No, la quieren llamar "Semilla" , la acepción de semen no es el significado literal. Es como quien usa la palabra "pepino" para referirse al pene. No es un nombre habitual en Euskadi y yo no me la jugaría poniéndole a mi hijo un nombre que remotamente pudiera incurrir en bulling, pero estrictamente no es una palabra denigrante.
¿Cuántos de estos crímenes son consecuencia del voto de castidad? No me puedo creer que todos estos curas pederastas sean pedófilos. Empeñarse en ir contra natura es absurdo.
Estoy alucinando con que el concepto de "integración" de muchos sea "que espere como todo el mundo". El día a día de una persona en silla de ruedas es una puta jodienda por falta de aceras limpias, bordillos adaptados, ascensores, accesos a edificios... Todos sus trayectos suponen el doble de tiempo y esfuerzo que para una persona sin discapacidad. Hacedme el favor de tener un mínimo de empatía y civismo y dadles prioridad, siempre.
El titular es tendencioso y por la mayoría de comentarios, creo que pocos se han leído la noticia. Dicho esto, sería genial que aparte de informar de qué se va a hacer con los datos se diera feedback cuando se descarte a alguien (si es posible por el volumen recibido). Es una forma de ayudar a la persona descartada.
#13 ya, no está nada claro, yo tengo entendido que se suspende una sentencia cuando se le pide al condenado hacer ciertos "deberes" a cambio, pero en la noticia no explican qué tiene que hacer ella.
#8 en la noticia tienes el video de tik tok.
#10 Creo que #6 no se refiere al tema negacionismo estrictamente, sino a grupos que por buscar alternativas fuera del sistema preestablecido se han ido tan lejos que se creen magufadas obscenas, como las del Pàmies este, que antes de buscar atención con el Covid, te curaba el cáncer con sus plantas.
Ostras, pensaba que era de las pocas a la que después de casi 40 años encontrándome con incompetentes (y mucho machista) se me había caído el mito de los médicos al suelo (de pequeña/joven les atribuía una profesionalidad extrema), pero veo aquí historias acojonantes. Yo hace años que comprendí que muchos no están ahí por vocación, sólo quieren que salgas de su consulta lo antes posible y quitarse marrones de encima.
Y sabiendo el acoso y actitudes ilícitas de desokupa/Esteve en este caso ¿Ni una detención? ¿Ni una multa?
Yo no he encontrado ninguna información sobre que Gustavo Gaviria sea un directivo de Glovo. Fue raider y ahora es presidente de una de las asociaciones de riders a favor de seguir siendo autónomos y por ende afín a las ideas de la empresa, pero de ahí a decir que es un directivo...
Hombre, decir que Sarriá es el centro de Barcelona... Sarriá es donde habrían votado a Ayuso si hubieran podido.
En el artículo dice "recuerda en cierto modo" y que la visita no dura más de una hora porque es pequeño, así que bueno, me puedo hacer una idea de por dónde va la comparación 😅
#27 Tienes razón, pero hasta la gente más concienciada empieza a estar al borde del colapso mental, sinceramente a estas alturas entiendo los desmadres (no los justifico). Creo que o se ponen las pilas con las vacunas o la mitad de la población acabará con Covid y la otra mitad con enfermedades mentales.
#56 Todos tenemos la sensación de que están corriendo mucho porque lo comparamos con lo que se suele tardar en crear otras vacunas, pero el otro día comentaba un virólogo en la SER que los ensayos clínicos se están haciendo con 300k personas en vez de con 30k que es lo normal, por lo que en parte esta sensación está un poco infundada. Pero estoy de acuerdo contigo en que si esta tecnología es completamente nueva, da cosa ir corriendo a ciegas a ponérsela.
#158 Aunque se hicieran con 300 Billones(españoles) de personas, una tecnologia tan compleja tiene riesgos. Tiene riesgos a corto-medio plazo y tiene riesgos a largo plazo, que eso no se soluciona aumentando la cantidad de gente en los ensayos. Y con las presiones que estan recibiendo los equipos desarrolladores por parte de todo el mundo es facil que se les escape cualquier cosa. Que puede que en unos meses no te haga nada pero que a los X años te salgan penes en la cara. Pues en este hipotetico mundo de pollicefalos yo sere el tio con cara de mongolo (la que tengo). Yo no me pienso meter una mierda en un par de años como minimo. En cuanto pase la histeria y los equipos desarrolladores tengan tiempo de testar las cosas en condiciones y sin presiones, entonces ya lo miro.
Exactamente lo mismo que hago con las consolas, vamos. La PS5 caera, pero en 2022.
En el momento que más de evidencias hay del impacto de los aerosoles en el contagio, salen los iluminados estos a decir que no están de acuerdo con el uso de la mascarilla.
¿Qué propone esta gente? ¿Contagiarnos todos a la vez y morirnos en casa?
#11 También hay que controlar las plagas de procesionaria (por poner un ejemplo) y ahí no se les ve tan predispuestos a estos voluntariosos solidarios.
#32 esas plagas también se combaten a escopetazos. Y se mata y punto. En cambio el jabalí luego se despide a y se come.
Y ya sé que eso os sorprenderá; el jabalí no aparece en la nevera fileteado mágicamente, pegar el tiro es menos de la mitad de la caza, luego hay que portarlo y no es que estén huecos precisamente.
Si ya a los 19 años fue dejando hijos por ahí, algo me dice que Albert no es el único que podría acceder a la corona antes que Felipe. Yo empezaría a hacer pruebas de ADN junto con los PCR.
#281 Renunció a su derecho dinástico a cambio de que se le reconociera pública y oficialmente como hijo del Rey.
Me fío mil veces más de este hombre que de Musk.
#2 Supongo que lo que han hecho los dos es comprar las empresas e inyectar dinero.
#21 Correcto
#37 Uno de Zara, que en breve lo copiaran y ayudas a la marca España
#2 Mejor no te esperes a que saque tercera versión.
El periodista Mehdi Hasan contesta a una pregunta del periodista sionista Piers Morgan sobre lo ocurrido el 7 de Octubre en Palestina. Piers le pide que imagine que es el Primer Ministro de Israel, cuando esa atrocidad ocurre en Israel "¿Qué hubiera hecho?", la respuesta no tiene desperdicio.
Respuesta del alcalde de Siero (Asturias) durante un pleno ante una pregunta del precio gastado en una cafetera para el despacho de alcaldía. Explicación del alcalde de Siero a una cafetera de 1.225€
Anakinra, un inhibidor biológico de uso hospitalario para el tratamiento de la artritis y otras enfermedades inflamatorias, ha permitido a José Francisco Marín, diagnosticado de leucemia crónica con una rara mutación, salir de la unidad de cuidados paliativos, donde había sido desahuciado, y hacer frente a un trasplante de médula ósea, que ha eliminado los signos de la enfermedad.
#1 si fuera otro no le ponen un millón, la fianza va en función de la capacidad económica
#37 yo no creo ni dejo de creer nada, es como funciona la justicia.
#57 no tengo datos ni pruebas pero tampoco dudas
#37 La gente se piensa que los millonarios tienen su dinero en la cuenta corriente de la caja rural, Alves a penas tiene liquidez, de hecho en su cuenta corriente de Brasil a día de hoy está en números rojos. La gente invierte su dinero y conseguir 1 millón de euros supone vender activos, es mas Alves según varios medios no ha podido juntar el millón de euros y han tenido que dejárselo.
Tu puedes tener un piso valorado en 300.000€ (es decir un patrimonio de 300.000€) pero no tener ni 2.000€ en tu cuenta corriente, y si te ponen una fianza de 6.000€ tener que vender tu piso, pedir un crédito o pedir prestado.
#37 Doy fe.
#5 le ponen un millón de fianza y justo antes de pagar qué casualidad que Hacienda le devuelve 9,2 millones. Cositas que se os olvidan.
#26 de comprensión lectora andas regulinchi, aunque me temo que la falacia es intencionada.
¿Qué parte de que haya recibido tan rápido y repentinamente los milloncejos no has querido entender?
#66 No, el que quieres decir que Alves es un privilegiado eres tú, cuando hacienda le cobro indebidamente, la legalidad es la que es sino os gusta cambiemosla y ponemos "a los violadores no les devolvemos el dinero y aunque no haya sentencia firme que se queden en la trena hasta que se mueran"
#5 Depende. Actualmente, Alves no tiene una gran capacidad económica por los embargos por las demandas de su exmujer y pérdida de ingresos pero si no fuera por ello el millón o más lo pagaría a los 5 minutos, que en México ganaba 300.000 dólares al mes y en equipos de otros países ganó mucho más. A otras personas su fianza les costaría mucho más pagarla, si es que pudieran hacerlo.
La fianza de un millón de euros no asegura que no piense en escapar. Si yo tuviera 10 millones o más no me importaría perder uno si ello me permitiera librarme de pasar 3 años o más (cabe la posibilidad de aumentar la pena tras los recursos) en la cárcel y es posible que Dani Alves tenga más de esos 10 millones en paraísos fiscales o en cuentas no conocidas. No podrá salir del país con un pasaporte legal pero podría comprar uno falso e ir a Arabia Saudí.
#5 una duda: si no escapa del país o no hace lo que sse supone que no debe hacer, ¿Le devuelven la fianza?
#5 Cada caso es unico ; pero si fuera otro ,,, es muy facil . no seria tan prepotente para atreverse ,,,a tanto mentir , a lo que suelen hacer tantos futbolistas en reservados de lujos ,,, con toda clase subtancias ,,,
¿¿ cuantos mismo de verdad inocentes se pudren presos por no tener buenos abogados ??
#5 La capaciadad económica de Alves es de mucho más de un millón, no me jodas. El que tiene dinero se libra de la cárcel y el que no lo vea está ciego.
#48 Me parecen eufemismos, sinceramente... tal y como resulta... si pagas fianza, sales.
Dudo que aun mierdas, que no fuese este, le ofreciesen salir bajo fianza, y mucho menos, de gratis.
En fin, mi incultura me harà decir gilipolleces, pero a ojos del pueblo llano, así es como luce.
#5 Los miembros de la manada salieron el libertad provisional con una fianza de 6.000€
#5 La Sra Lloria , justo después de hablar de lo que usted comenta, habla de la clara desigualdad en cuestión de patrimonio y lo que se te pide en función del escalafón económico, y lo disculpa diciendo que "ser famoso también tiene otras cosas malas"
Nada de lo que decía me parecía mal hasta que me he muerto de vergüenza ajena.
Se trataba de un tentempié
#2 Hay que tomar ese artículo con cuidado ya que el factor de impacto del Journal donde está publicado es de 4.3, lo que es ridículo.
En mi área de investigación el Journal más importante tiene un factor de impacto de más de 2000.
Lo que quiere decir todo esto es que el artículo está publicado en un sitio de poca importancia porque probablemente nadie importante quiso publicarlo, y se ha hecho eco algún medio porque va de perfumes y olores y tiene pinta de ser la típica giliflautez que los hippies abrazan con pasión.
Habría que leerse el paper con cuidado y examinar los datos que ofrece y ver si hay causalidad.
#5 En mi área de investigación el Journal más importante tiene un factor de impacto de más de 2000.
Mmmm, que area es esta? Porque revistas como Nature o The Lancet rondan 60 y 160 respectivamente (y los dos son enormes).... Publicar en cualquiera de ellas te pueda cambiar la carrera.
Un factor de impacto de 4 no es lo mejor que puedes hacer, pero tampoco es precisamente marginal. Por ejemplo, Scientific Reports (tambien de Nature) ronda el 4.
Dicho esto, segun clasificaciones como esta: https://guides.library.unr.edu/neuroscience/journals, no parece que sea de las mejores del campo. Pero esto no significa (ni mucho menos) que el articulo este mal hecho. Puede ser que simplemente las conclusiones (lo digo sin ser un experto en el campo y por lo tanto no tener ni idea) no sean tan novedosas y simplemente (por las razones que sean) este articulo ha saltado a los periodicos, o por otras razones.
Tambien podria ser que el articulo estuviera mal. Pero para eso es importante recopilar mas de una evidencia.
cc #6 #8
#5 me ha encantado tu comentario. Deberías de hacer un artículo hablando del tema y de como personas como yo podemos ir a la fuente, ver el nivel de impacto, saber que es y que significa ese valor, poner una pequeña lista de ejemplo de publicaciones y su impacto.
Así visto parece una trabajera, pero sería muy ilustrativo.
#8 Por si te interesa: https://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
#5 el factor de impacto no mide calidad sino interés en el tema. Popularidad.
#11 El factor de impacto mide cuan importante es la revista que te ha acogido tu artículo. Las mejores revistas son muy estrictas a la hora de aceptar un artículo, si este artículo lo han echado para atrás otras revistas más populares será por algo en mi opinión. Ese es el día a día de los investigadores.
#15 Depende de la revista, pero el precio es irrisorio para un grupo de investigación, mas que nada pagas por si le haces perder el tiempo a los revisores. No, el factor de impacto normalmente está relacionado con lo escrupuloso que són con la calidad de un trabajo antes de publicarlo.
Las revistas más pequeñas pasan más la mano, o lo mismo no tienen revisores expertos en lo que estás haciendo, sino en un área más general.
En la revistas grandes lo mismo te revisa el científico líder mundial de tu área de expertise (o más probablemente un doctorando suyo)
#15 Depende de la revista. Pero dificilmente el factor de impacto se relaciona con lo que pagas.
El factor de impacto se calcula en funcion del impacto que los articulos que se publican ahi tienen en la comunidad (basado en una formula). Si una revista solo publicara cosas en funcion de lo que le pagan, perderia su factor de impacto.
Dicho esto, el factor de impacto tambien es un pez que se muerde la cola. Y no siempre los mejores trabajos van a las mejores revistas, ni mucho menos.
Como en todos lados hay muchos otros factores, y el sistema no es perfecto. Pero esto no significa que el factor de impacto no sea una medida (imperfecta) de lo novedoso de un trabajo.
#13 a ver, para que algo impacte suele tener que estar bien hecho. Y sí, si una revista publica muchas cosas que impacten adquiere prestigio. Y para mantener su prestigio les conviene ser rigurosos. Pero como ves hay muchos condicionales y conexiones indirectas.
Últimamente han salido a la luz varios casos de revistas de alto impacto con papers con imágenes absurdas hechas por IA y otras inexactitudes y faltas de rigor.
EL impacto es una buena medida objetiva para medir la calidad, pero no mide calidad, ni mucho menos.
#2 es duplicada
https://www.meneame.net/go?id=3842362
Creo que hay más, de hecho.
#5 el principal fallo que tiene es que está patrocinado por Procter&Gamble, que puede tener intereses económicos. Aparte, suena demasiado bien, algo tiene que tener mal.
Por lo demás, un estudio muy normal: muestra pequeña con grupo de control, creo recordar que doble ciego. Pre y post test con 200% de mejora. Además, creo recordar que relataron mejor sueño.
#5 Pues te podrías haber molestado un poquito más y echar un vistazo al artículo en vez de descalificarlo solo por el nivel de impacto de la publicación.
Por su fuera poca la tiranía de las revistas, también los usuarios autoponiendo límites a los estudios según el medio, si empezamos a descartarlos por los gazapos que les han colado nos quedamos sin ciencia.
Precisamente nadie quiere públicsrven estos medios porque no tienen impacto, y no tienen impacto porque no se publica. La pescadilla...
#14 No lo he descalificado. He dicho que para empezar había que cogerlo con cuidado y que huele un poco a chamusquina el tema. No puedo leer cada artículo que sale por ahí.
En la cultura científica es importante también quién está publicando el artículo. Por ejemplo en el pasado había artículos sobre lo beneficio de fumar publicado por las tabacaleras. El factor de impacto hay que tenerlo en cuenta
#17 Como he comentado antes, gazapos también les han colado a los grandes.
#41 Eso depende del estudio y de los resultados, no de que 43 sean pocos.
#5 ¿Un IF de más de 2000? ¿En qué campo? Los journals más prestigiosos en ciencias de la salud (los distintos Nature, Lancet, etc.) tienen IF de entre 20 y 90.
Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.
#5 ¿2000, seguro? ¿No se te habrá colado algún cero?
En mi área (inteligencia artificial), ahora mismo la revista que más tiene tiene 32.8, y 4.3 ya es una cifra que no está mal...
Sé que cambia mucho según áreas y en particular en medicina los factores de impacto son más altos que en informática, pero ¿tanto?
#26 Justo iba a decir lo mismo. En mi área, ingeniería también, 10 ya es un factor de impacto muy alto típico de revistas top en JCR Q1. Así que entiendo que varía mucho.
Lo que sí que me escama un poco más es la editorial, Frontiers... pero bueno, no tiene por qué implicar necesariamente que sea mal estudio.
#26 Unos cuántos 0s mínimo, ni en biomedicina hay ninguno que supere el 100: https://tools.niehs.nih.gov/srp/publications/highimpactjournals.cfm
#5 2000??? Se te habrá colado un 0, porque según esta lista la que tiene más IF es 254
https://impactfactorforjournal.com/highest-impact-factor-journals/
Y como dicen otros comentarios, por favor, no caigamos en esta mierda de índice promocionado por las mafias que son las editoriales. Hay revistas con IF relativamente bajo que son muy buenas y tienen artículos muy válidos e interesantes. Que no estoy diciendo que este en particular lo sea, no me lo he leído, pero tampoco lo juzgues por el IF de la revista en la que está publicado.
#5 Bueno, ellos mismos confiesan que "Limitations of the study include its small sample size and the single odorant that could be diffused each night due to the design of the diffusion device."
Pero bueno, por algo se empieza, eso si, que sea noticia en los medios es lo de siempre.
#5 meneame lleno de cuñados.
Frontiers in Neuroscience esta ahora mismo en Q2. Por lo que de ridículo no tiene nada.
Otra cosa es que frontiers sea una predatora pero por FI es q2
Me fío mil veces más de este hombre que de Musk.