Más de 90 millones de muertos y heridos en apenas unas horas es el tremendo balance que arrojaría un hipotético conflicto nuclear entre la OTAN y Rusia. Un escenario amenazante que ha cobrado más fuerza tras las amenazas del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre una escalada en el conflicto que mantiene con Ucrania. La cifra la han planteado investigadores de la Universidad de Princeton, en Estados Unidos, a partir de una simulación y con la finalidad de “concienciar sobre el impacto de un escenario de este tipo”.
Comentarios
Resumen, si no mueres querrás morir.
Visto así no parece tan malo. Ves, informándose uno bien se pierde el miedo por desconocimiento.
#2 Jugando al Defcon se aprende más.
Los que seguro que se salvan son esos políticos que nos están metiendo en esta guerra. Que Borrell tendrá su bunker y su seguridad mientras el pueblo tenemos que apechugar. Lo de insinuar que se va a iniciar una guerra por lo de los oleoductos rusos, insinuando que han sido los propios rusos es de una cara y de una falta de responsabilidad.
Mierda, los canarios nos quedaríamos solos como los únicos europeos. Luego a empezar fallout 7 solos.
Seguro que la mayoría de los muertos son europeos o rusos y pocos yanquis.
La siguiente guerra sería con palos y piedras...
Pues tocará escapar en patera a África
#5 Otro canario. Saludos.
#5 Teneis una hora de margen, tranquilos, da tiempo pa comer 😚
#8 mejor Argentina que están buenas y hablan español
#10 y pa mear 😂
#11 Acabarás queriendo ir a Moscu, demasiadas psicologas
El que no muere el primer día, muere más tarde por la radiación, por enfermedades, o de hambre.
Los escasos supervivientes a medio plazo volverían a la edad media.
Es un mal sueño que estemos tan cerca de eso.
No la votaré duplicada, pero el vídeo con la simulación ya fue publicado aquí.
#6 Según la simulación, no. Me jodería que Rusia fuese a por nosotros y dejase a los EEUU tranquilos.
#4 No parece un futuro muy prometedor esconderse en una madriguera, aunque viendo los años que les quedan a algunos por delante tampoco descarto que les de un poco igual
#1 los vivos envidiarán a los muertos
Algo que siempre me ha inquietado es que EEUU sea el que más gasta en lo militar (y de largo) y no parece que tengan un plan B. Quizá su plan B es ponerse de perfil y dejar que Europa se aniquile.
#19 tendrán planes B y C y Z. Lo que no van a hacer es contarlos por internet para que los rusos los lean.
E igualmente los rusos tendrán los suyos.
#3 Maldito Defcon no hay forma de no perder
#11 #8 #13 Colombia esta muy bien y ademas las colombianas son muchas mas guapas.
#21 Hay un juego más moderno que dicen que es el "sucesor espiritual" del Defcon. A mi me parece demasiado complejo y mucho menos adictivo, pero si a alguien le interesa. . .
https://www.gog.com/game/icbm
#19 El Plan B da mucho mas miedo
#1 Y si no matas desearás matar.
#25 Eso no hay por donde cogerlo.
¿Crees que un ruso o americano tienen la culpa de algo? El pueblo NUNCA es culpable de las guerras.
La Tierra ni se enteraría frente a los 8000000000 que la pisamos.
#26 No me has entendido.
En la calle, en la tele, en el bar, aquí mismo en menéame... Con tanta gente pidiéndolo a gritos debo ser de los pocos que no disponen de un búnker.
#23 Si estuviese disponible para Mac me lo hubiese comprado
#30 Ahí dicen los comentarios que va bien con Wine. Yo lo he instalado así (en Linux) y me va a pedales. Pero es que este trasto es muy poco potente.
#4 Borrel se salvaría fijo, lo mismo que se salva de pagar a Hacienda por el que recibe por ejercer su cargo en Bruselas. Su sueldazo está exento de tributación.
Yo pensaba que caerian varias bombas en españa incluyendo Madrid y Barcelona pero veo que solo caen en Rota y Moron...
Asi que nos moriremos de hambre.
#1 Resumen dos, fuerzo (como siempre) una guerra y si es (como siempre) lejos de mi tierra mejor, ganancia en venta de armas, gas............. y no me involucro directamente.
Joder, resulta que la única bomba nuclear que caería en España sería en el suroeste y es justo donde yo estoy. Mis cojones morenos...
Resumen : rápida.
#5 hay Europa por todos los océanos
Pues aquí en España ni tan mal.
#35 Algo tendreis por ahí, cabroncetes...
#24 Qué horror, espero que se pueda ejecutar el plan A sin problemas.
#9 El problema sería solo comer y beber después de que los puertos de quedaran sin tráfico. Y los cayucos no funcionan en sentido inverso por la corriente.
#5 me temo que hay muchos más territorios europeos fuera de la Europa continental aparte de Canarias
Yo solo espero que no haya mucha gente en la élite que se crea que pueden sobrevivir a eso y que, de hecho, heredarán la tierra.
#26 Dependiendo del ruso o del americano, sí.
#4 Ahora resulta que Borrell obligó al loco de Putin a invadir militarmente un país vecino de 40 millones de habitantes porque estos estaban tomando según que decisiones que no le gustaban. Aquí confluyen muchos intereses, eso es cierto, pero a veces perdéis un poco el norte eh.
#11 y tanto que hablan
Si os dais cuenta las especulaciones no versan sobre posibles salidas pactadas o diplomáticas a los conflictos sino al enfrentamiento como única posibilidad...Y así poco a poco van normalizando el belicismo y cuando nos demos cuenta estamos metidos en un fregado espantoso incluso sufrido por los propios que lo atizan.
Yo creo que sería más bien así:
“Sería la crisis más grave desde el final de la Guerra Fría", han subrayado los responsables de la simulación.
Y desde la extinción de los dinosaurios también. Nl te jode...
#2 Pequeño detalle, los +90M de muertos serán los muertos directos, creo que no incluyen los heridos(ciegos, mutilados, quemados, etc...), otro estudio que salió no hace mucho calcula que además por las consecuencias de estos impactos la pérdida de cosechas supondrán la muerte por hambre sólo los 2 primeros años de unos 5.000 M de personas... sin contar los muertos por violencia de esta situación, guerras entre países/regiones/ciudades para hacerse con los alimentos de otra... un mundo bonito quedaría
https://es.euronews.com/next/2022/08/19/las-predicciones-cientificas-ante-un-escenario-de-guerra-nuclear
Esto solo ocurriría en un universo alternativo. En la vida real las bombas nucleares rusas lo más probable es que ni funcionen.
Estoy flipando que tanto España como Francia salgan indemnes (quitando la base de Rota) de esta simulación de guerra nuclear total. No tenía Francia armas nucleares?
#5 Neo-Marruecos cuenta con eso
#40 Esperemos que el plan A incluya un misil nuclear en puerto rico
#31 #30 ¿ya solucionaron aquello de que no podía haber wine en mac porque ya no hay aplicaciones de 32 bits?
#27 Y si china sobrevive intacta ni siquiera perderíamos nivel tecnológico aunque Europa y USA fueran borradas del mapa.
#45 Exactamente.. es que es vergonzoso, osease..´has estado jodiendo a un país durante 15 años, amenazando con acciones contundentes si se le ocurría poner un pie "en las zonas" rebeldes, apoyándolas con armamento ... luego ya, te quitas la careta e irrumpes en el resto del país con ganas de imponer tu voluntad. Cuando empiezas a ver como las cosas se te vienen de frente, comienzas a llorar que "esto es una guerra contra occidente" ... cuando te siguen zurrando en todos los frentes de la invasión, recurres a la amenazar con uso de armas atómicas.....¿me he dejado algo?
No sé, quién es el que esta metiendo a quién en la guerra.
#4 pues que quieres que te diga… en una situación así yo casi que prefiero desaparecer el primero de un bombazo que seguir vivo en un agujero de mierda.
#51 Fuente: el maravilloso país de Oz.
#32 Siempre se ha dicho que las cucarachas serían las únicas supervivientes en caso de conflicto nuclear, así que lo que dices tiene todo el sentido.
#14 No terminaría ahí:
Los supervivientes tendrían problemas para engendran hijos sanos debido a la radiación ambiental. Las siguientes generaciones tendrían serios problemas cognitivos.
Tal vez haya un pequeño grupo de la civilización que estaría a salvo (Tal ve en bunkers). Pero de igual forma para reproducirse tendrían que ser un grupo con el tamaño necesario de población para evitar problemas por falta de acervo genético.
Una guerra nuclear seria una setencia de muerte a la civilización humana. Y lo que es peor, no sería una muerte rápida. Nos quedaría por delante algunos siglos de gente con problemas de fertilidad, cáncer, envejecimiento prematuro. De nuevas generaciones incapaces de valerse por si mismas debido al deterioro cognito y severas mutaciones producidas en estado embrionario. Y por si fuera poco, la falta de luz, la degradación del suelo, y la falta de acceso a fertilizantes en el campo daría lugar a cosechas fallidas insuficientes para alimentar a los poblacion superviviente que con toda seguridad se vería obligada a recurrir al canibalismo para poder alargar su agonía unos años más
#61 Una guerra nuclear no tiene por qué ser el fin de la civilización humana. Quizá de la sociedad en que vivimos, pero no de la civilización ni de la especie. Para que así fuese tendría que usarse armamento a conciencia en todas las partes del globo.
#35 ya te digo...Rota y Morón culpables de que nos envíen una bomba termonuclear. Si la gente fuese consciente de esto no se permitiría. Sus muertos, los nuestros.
#45 #57 Putin estuvo avisando hace años de que no permitiría la ampliación de la otan hacia el este. Estuvo avisando durante el golpe de estado ucraniano del 2014 promovido por la CIA. Estuvo advirtiendo durante la masacre de Odessa y otras, perpetradas por el batallón Azov contra ucranianos de origen ruso. Pagó a mercenarios y sufragó a milicias ucranianas prorusas para evitar un conflicto internacional.
Por otro lado, la otan incumple los pactos con rusia y se expande cada vez más al este. Provoca un golpe de estado nazi antiruso en ucrania y apoya a las milicias nacionalistas que masacran a la población de origen ruso. Cuando a rusia se le acaba la paciencia y empieza la guerra que ellos mismos provocaron empiezan a comprar el gas a, oh sorpresa, EEUU. Y claro, como hay que apoyar a ucrania pero que parezca que no y que si rusia ataca parezca que ha empezado Putin, se necesitarán armas y esas armas hay que comprarlas a, oh sorpresa again, EEUU.
Pero ojo, el único malo aquí parece que es Putin.
#52 se rinden antes de usarlas
#64 parece que no lo entiendes... a ver si con este ejemplo te aclara la cabeza
El cura de un pueblo avisa a la chica que no puede llevar minifalda , porque enerva a los chicos... pero la chica decide por si misma que quiere llevar minifalda, luego una noche un grupo de chicos la viola, y el cura le dice a la chica que la culpa es suya de que la violasen
¿Te entra en la cabeza con el desagradable ejemplo?
Que un país no haga lo que otro quiere, no le da pie para invadirlo y realizar crimenes contra la humanidad.
Lo que mencionas ... de las matanzas y genocio, es muy curioso que estando las cosas como estaban "solo" rusia lo denunciara...lo que hace pensar en otro invento.
Le podriamos preguntar a los japoneses que que tal, y como perdonaron a los EEUU tras bombardearles 2 ciudades llenas de civiles por la PAZ!!!. Seguro que nos pueden dar lecciones importantes.
#62 creo que hay bastantes papeletas de que lo supervivientes no puedan aguantar mas de unos pocos siglos
Para mantener la población superviviente sería necesario que cada mujer tuviera de media 2 o mas hijos sanos capaces de llegar a la edad reproductiva. En un escenario post nuclear es posible que la radiación, el frio, la desnutrición y la falta de acceso a asistencia médica den lugar a números abortos naturales, y muchas muertes durante el parto.
Si el numero de hijos es menor que dos durante mucho tiempo, la población menguaria generación tras generación.
Y creo que hay un punto de no retorno (No se qué cantidad de población, pero me imagino que menos de un millon de personas de población), en la que la falta de acervo genético daría la puntilla y nos extinguiriamos.
#33 Mierda, estoy entre las dos.
#35 Mis cojones morenos...
Tus cojones tostaíllos...
#66 Añado otro ejemplo.
Te recomendamos que no te metas por una calle chunga porque te pueden atracar, te metes, te apuñalan para robarte el móvil y cuando vamos a verte al hospital nos sueltas "no me digáis que es mi culpa, porque la culpa la tienen los que me atracaron, yo tengo derecho a ir por la calle que quiera".
Y sí, la culpa es de los que te atracaron.
#68 Frío, desnutrición y falta de acceso a asistencia médica es lo que hemos tenido hasta hace bien poco, y hasta aquí hemos llegado. La radiación sería lo nuevo y reitero que tendría que usarse una cantidad ingente de armamento para que TODO el mundo se vea significativamente afectado por esa radiación. Que sí, que probablemente en Norteamérica, Europa y Asia sea así. ¿Australia? ¿África? ¿Oceanía?
#62 Hay simulaciones que van más allá de la destrucción de las bombas. El invierno nuclear afectaría a todo el planeta con temperaturas máximas en el ecuador de -75° (en negativo y máxima mundial).... Durante muchos meses
Adiós agricultura, pesca, animales.... Lo que sobreviva de ahí no da para comer a 4 personas
Creo que sería el fin
#33 En otras simulaciones que he visto caían mas en España. En bases militares al principio y en grandes ciudades después.
Un horror.
Pero de igual forma, afectaría a todo el globo. La radiación, el polvo, la falta de luz, seguido del frio extremo...
Debemos de sentirnos agradecidos por cada día en que no se le ha cruzado los cables a ninguno de los que puede empezar una guerra de este tipo
#1 No hombreeee no, esto solo le pasan a otros
#4 Borrell es socialista sinónimo de miseria y Rusia es comunista sinónimo de muerte. Mal lo tenemos.
#45 Borrel es un tornillo más
#72 Me gustaría pensar que sobrevivirian de forma feliz pero la radiación llegaria a todas partes y el polvo levantado reduciría bastante la luz solar en todo el globo. Venga, le doy un 50% de posibilidades a lo de que la humanidad sobreviva y no se extinga tras una guerra nuclear
#34 y si puedo me los anexo aprovechando su debilidad
Viendo este video se aprecia bien como los europeos simplemente nos hemos convertido en un terreno donde los americanos poner sus armas y llevarnos las hostias primero, con la esperanza de que, si hay suerte, desde aquí se podrán lanzar suficientes misiles nucleares para frenar a los rusos antes de que estos lleguen a dejar EE. UU. hecho un solar. En otras palabras: somos la carne de cañon, y parece que nos mola.
#32 el sueldo de la comisión tiene los impuestos descontados de origen. Por eso no tributan, sería doble imposición.
#1 parece que la civilización continuará en África y Suramérica
Que cosas tiene la vida
#5 Nos quedaríamos como los únicos europeos... Porque no estamos en Europa. Somos africanos
#47 han llegado a un punto en el que ceder a las peticiones del otro es un suicidio
#78 Yo también concedo ese porcentaje.
#5 Espero que no, pero de toda la vida los canarios avisaban con su muerte de un peligro inminente...
Espero que peguen tambien un petardazo en Madrid y Barcelona, a ver si encima los del sur, que somos los mas pobres, nos vamos a llevar la peor parte una vez más
90 millones de 8000.
Lo peor es lo de Chipiona, por estar al lado de Rota.
Y los chinos, primera potencia unos años antes de lo esperado...
Pero que digo yo, que usar armas nucleares en una región que te quieres anexionar, es un sin sentido. En fin que si, que Estados Unidos lanzó 2 bombas atómicas contra Japón pero ellos no querían anexionar se japon, con lo que no vivirían ahí.
Un arma nuclear, deja destrucción no sólo en el momento de lanzarla, si no durante varias décadas después por culpa de la radiación, cáncer y cosas así. Si lanzas bombas nucleares en una zona que te quieres anexionar..bien, prepárate para sufrir tu mismo las consecuencias durante décadas.
#45 pues a mi me parece que #4 lo dice muy bien .... nos meten los políticos, que estarán a salvo de algo así, y luego personaliza en Borrell, por que es la cara más visible que sale de nuestro país.
no tenemos nada que ver con putin, ni biden ni con ningún otro,... pero con Borrell, si.
#22 serán guapas en Medellín, porque en el resto del país son más feas que pegarle a la mamá.
#66 el que parece que no lo entiendes eres tú. Tu ejemplo no tiene absolutamente nada que ver con lo que he dicho. Si formas parte de la esfera de influencia rusa, das un golpe de estado a sueldo de los americanos, empiezas a masacrar a la población rusa interna y empiezas a pedir la entrada en la otan para defenderte de las represalias por los actos que tú mismo has realizado… es lo mismo que que te violen por llevar minifalda? Es que sois la polla. Me imagino que en la crisis de los misiles de cuba también opinaríais igual, que cualquiera puede poner misiles donde le salga del rabo, vedad?
#76 estás hecho un halcón!! O lo dejamos en gavioto ?
#51 Las capacidades militares de Rusia para los proOtan deben ser capacidades cuánticas, tan pronto son una puta mierda pinchada en un palo que falla más que una escopeta de feria, como al momento siguiente son la puta polla con la habilidad para sabotear un gaseoducto en las putas narices de la OTAN.
Todo correcto y coherente
#91 La caleñas, la cartageneras, las barranquilleras ... las trigueñas, las morenas, las blanquitas
#82 Y España, que no queda muy tocada.. pero sí sudamerica y África se mantienen.
#94 desde cuando sabotear un gaseoducto es ser la puta polla?
#45 Claro amigo, 90 millones de muertos el pequeño precio que hay que pagar para evitar que Putin se quede un territorio lleno de gente que quiere ser rusa. Nada, la humanidad a cambio de que Putin no se quede el puto Dombass que el héroe de Zelenski estaba borbandeando hace dos dias. Yo no sé en qué momento nos hemos vuelto completamente gilipollas.
#97 Desde que tienes que recorrer 350km en la zona más vigilada del planeta con una buena cantidad de barcos, radares, sónares y demás de la OTAN vigilando para hacerlo justo en sus narices (no se lo cree nadie con dos dedos de frente).
Me gan entrado unss ganas terribles de visitar Argebtina ,Australia,Sudáfrica