Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 supongo que lo dices irónicamente. 
La realidad es que Rajoy gobierna gracias al PSOE y su oportuna abstención y que el pacto PSOE - Podemos fue imposible tanto por la oposición de la cúpula del PSOE como por la imposición del sumarse a un pacto cerrado con Cs que excluida a Podemos del gobierno.
De haber investido a Pedro Sánchez hubiéramos visto en el Congreso a PSOE, ciudadanos y PP votando juntos " por responsabilidad" todo tipo de recortes y privatizaciones.
La realidad es que Rajoy gobierna gracias al PSOE y su oportuna abstención y que el pacto PSOE - Podemos fue imposible tanto por la oposición de la cúpula del PSOE como por la imposición del sumarse a un pacto cerrado con Cs que excluida a Podemos del gobierno.
De haber investido a Pedro Sánchez hubiéramos visto en el Congreso a PSOE, ciudadanos y PP votando juntos " por responsabilidad" todo tipo de recortes y privatizaciones.
#1:
Y con Pablo iglesias tampoco se cortarón un pelo: Así contrató el PP la plataforma SNAP para anular el éxito de Podemos en redes sociales
Todo pagado con dinero público.
Todo pagado con dinero público.
#31:
#21 Hechos? De verdad haces el payaso así? El hecho es quien dio el gobierno a quien no la historieta de mierda que habéis intentado montar.
Nadie cree que el PP gobierna gracias a Podemos, todos sabemos que os follaron a Pedro Sánchez al querer pactar con Podemos.
Todos sabemos que el paripé y el teatro de formar gobierno con Cs (4a fuerza) y pretender que Rivera formará parte cuando Podemos no
y casi con los mismos votos de PSOE fue absurdo. Piedras al aire para poder contar escusas cuando os nadie apoyo tal mierda.
Joder que más prueba existe que la cortada de cabeza de Sanchez después de las 2 elecciones????
Nadie cree que el PP gobierna gracias a Podemos, todos sabemos que os follaron a Pedro Sánchez al querer pactar con Podemos.
Todos sabemos que el paripé y el teatro de formar gobierno con Cs (4a fuerza) y pretender que Rivera formará parte cuando Podemos no
y casi con los mismos votos de PSOE fue absurdo. Piedras al aire para poder contar escusas cuando os nadie apoyo tal mierda.Joder que más prueba existe que la cortada de cabeza de Sanchez después de las 2 elecciones????
#22:
#17 no veo que nadie le haya insultado. Muy al contrario de lo que haces tú.
Los demás tenemos también derecho a dar nuestra opinión sin que venga alguien como tú a llamar "mafia podemita" a quienes piensan distinto.
Te dejo mi negativo, por insultos.
#21 el efecto de votar no a la investidura de Pedro Sánchez fueron nuevas elecciones. El efecto de abstenerse en la investidura de Rajoy, fue que fue investido.
Ni intoxicar sabes.
Los demás tenemos también derecho a dar nuestra opinión sin que venga alguien como tú a llamar "mafia podemita" a quienes piensan distinto.
Te dejo mi negativo, por insultos.
#21 el efecto de votar no a la investidura de Pedro Sánchez fueron nuevas elecciones. El efecto de abstenerse en la investidura de Rajoy, fue que fue investido.
Ni intoxicar sabes.
#75:
#56 Rajoy fue investido gracias a la abstención del PSOE.
Estos son los hechos. Lo pongo en negrita apelando a la vergüenza de los revisionistas del PSOE que lleváis intentando ofrecer un relato alternativo desde el mismo día de la investidura.
La misma estrategia que siguió el PP con el 11M y su vinculación con ETA. En ambos casos la mentira que pretendeis es demasiado grande para que nadie se la trague.
Estos son los hechos. Lo pongo en negrita apelando a la vergüenza de los revisionistas del PSOE que lleváis intentando ofrecer un relato alternativo desde el mismo día de la investidura.
La misma estrategia que siguió el PP con el 11M y su vinculación con ETA. En ambos casos la mentira que pretendeis es demasiado grande para que nadie se la trague.
#11:
#2 te refieres a esa escenificacion de pacto psoe-Cs para dejar a podemos fuera? o te refieres a ese bucle de acusaciones hacia podemos en base a un informe falso de las cloacas del estado q tanto repitieron en la campaña tanto ppsoe y cs y que fue el prinicipal "motivo" por el cual cs se nego categoricamente a negociar el pacto con podemos?. Por cierto informe falso, que salio de interior y que se repartio a los 4 vientos por tierra, mar y aire.. y que por cierto el sensato sigue de vez en cuando repitiendo como un lorito para su pkete de encefalogramas planos que le acompañan?
Luego estamos aqui hablando de campañas de redes sociales pagadas con dinerito publico a grupos profesionales de "comunicacion" de la rodina.
Que esa tesis la repita Los Santos o el Rojo o Inda vale que de todas maneras se dedican a la intoxiacion, se ganan la vida con ello, pero una mete pensante?..
2018 hamijos, y siguen contando peliculas. Mientras tanto, el pp madrileño, reventado hasta los cimientos de casos de corrupcion, y tenemos a ciudadanos pidiendo gente limpia para no "darles el poder" a la izquierda radikal el psoe..
Luego estamos aqui hablando de campañas de redes sociales pagadas con dinerito publico a grupos profesionales de "comunicacion" de la rodina.
Que esa tesis la repita Los Santos o el Rojo o Inda vale
que de todas maneras se dedican a la intoxiacion, se ganan la vida con ello, pero una mete pensante?..2018 hamijos, y siguen contando peliculas. Mientras tanto, el pp madrileño, reventado hasta los cimientos de casos de corrupcion, y tenemos a ciudadanos pidiendo gente limpia para no "darles el poder" a la izquierda radikal
el psoe..
#48:
#32 No, no es cierto, Podemos no "prefirió" al PP, de nada de lo que has dicho se puede extrapolar eso. Podemos no quiso votar una investidura que les vetaba, eso son los hechos (y si no mira que pasó con la mesa del senado, que dejó fuera a la 3ª fuerza política y metió con calzador a la 4ª)
Nos comemos al PP por PSOE y Cs, es evidente.
Nos comemos al PP por PSOE y Cs, es evidente.
#115:
#21 porque obligaron a Podemos a tragar con un pacto previo con la derecha de Ciudadanos, que para más INRI tenía menos escaños. Era obvio que Podemos no iba a aceptar ese chantaje y que el pacto con Ciudadanos fue una excusa para culpar a Podemos del fracaso de la investidura. El PSOE no quería pactar con Podemos y cuando quiso le hicieron la cama al secretario general. ¿De verdad es tan difícil?
#5:
#2 Si, esto sobre todo se notó en aquel siniestro reparto de sillas en el Congreso pactado entre aquel conejil portavoz del PSOE, Celia Villalobos y Ciudadanos según el cual a Podemos lo ponian todo en fila y en la ultima fila del Congreso ocupando todas las alas de derecha a izquierda... porque según decía el conejil no sabian pactar ...
#25:
#1 Y así manipula El Español para "acusar" a Podemos de hacer lo mismo:
"Existía otra variable clave: “El núcleo de @ahorapodemos está cerrado sobre sí mismo, no siguiendo, en el mismo grado que ocurre con las otras redes, a usuarios externos. Es probable que esta situación sea debida a que ese núcleo no haya surgido de manera espontánea sino que sea fruto de una decisión de diseño. En otras palabras, es posible que la mayor parte de los usuarios de ese núcleo estén controlados por un mecanismo de decisión común (persona, órgano, comité, etc.) que ha decidido de una manera explícita establecer el núcleo como sistema de generación de impacto (p.e. mediante la generación de retuits organizados)."
O sea, sacan "otra variable clave" de un "es probable". Muy sútil pero igual se les ve el plumero.
"Existía otra variable clave: “El núcleo de @ahorapodemos está cerrado sobre sí mismo, no siguiendo, en el mismo grado que ocurre con las otras redes, a usuarios externos. Es probable que esta situación sea debida a que ese núcleo no haya surgido de manera espontánea sino que sea fruto de una decisión de diseño. En otras palabras, es posible que la mayor parte de los usuarios de ese núcleo estén controlados por un mecanismo de decisión común (persona, órgano, comité, etc.) que ha decidido de una manera explícita establecer el núcleo como sistema de generación de impacto (p.e. mediante la generación de retuits organizados)."
O sea, sacan "otra variable clave" de un "es probable". Muy sútil pero igual se les ve el plumero.
#82:
#71 sí, claro que me la he sacado de la manga. La he escrito yo.
Pero no entiendo dónde falla mi lógica:
1. Partido político se presenta a elecciones para ganarlas.
2. En sus cálculos postelectorales percibe que si se repiten podria darse el sorpasso y presentar candidatura con posibilidades de salir adelante (y si no, convertirse en el partido de la oposición, que tampoco está mal)
3. Decide forzar nuevas elecciones y en previsión de espectacular mejora de resultados, para ello sale en la tele pidiendo el oro y el moro. Con lo que el candidato alternativo debe abandonar el carro de las negociaciones con podemos.
4. Elecciones
5. Decepcion y pérdida de votos. Un tal m.rajoy (sea quien sea) alcanza la presidencia de gobierno
Pero no entiendo dónde falla mi lógica:
1. Partido político se presenta a elecciones para ganarlas.
2. En sus cálculos postelectorales percibe que si se repiten podria darse el sorpasso y presentar candidatura con posibilidades de salir adelante (y si no, convertirse en el partido de la oposición, que tampoco está mal)
3. Decide forzar nuevas elecciones y en previsión de espectacular mejora de resultados, para ello sale en la tele pidiendo el oro y el moro. Con lo que el candidato alternativo debe abandonar el carro de las negociaciones con podemos.
4. Elecciones
5. Decepcion y pérdida de votos. Un tal m.rajoy (sea quien sea) alcanza la presidencia de gobierno
#102:
#53 No tan "contranatura". Era del supuesto bloque de izquierdas más nacionalistas. Y sólo hacía falta para la investidura.
Es mejor empezar a hacer oposición el día de la investidura y no abstenerte Si hay que volver a ir a elecciones, se va, porque desde el ejecutivo se pueden tomar muchas decisiones sudando del parlamento (como está pasando en esta legislatura) que harán política en contra de la gente que te ha votado. ¿Quieren gobernar tus oponentes? Pues que se busquen la vida, pero tú, como responsable político de izquierdas no puedes servirle el gobierno a la derecha en bandeja de plata.
El problema es que hace mucho tiempo que el PSOE no es ni socialista ni de izquierdas.
Es mejor empezar a hacer oposición el día de la investidura y no abstenerte Si hay que volver a ir a elecciones, se va, porque desde el ejecutivo se pueden tomar muchas decisiones sudando del parlamento (como está pasando en esta legislatura) que harán política en contra de la gente que te ha votado. ¿Quieren gobernar tus oponentes? Pues que se busquen la vida, pero tú, como responsable político de izquierdas no puedes servirle el gobierno a la derecha en bandeja de plata.
El problema es que hace mucho tiempo que el PSOE no es ni socialista ni de izquierdas.
#49:
#7 Yo pondría a Pedro Sanchez como centro ya que los partidos de centro suelen estar más escorados a la derecha, pero pueden coger algún voto de votante de izquierdas (no confundir con el obrero de derechas que esto es otro fenómeno). Rajoy como derechas tradicional, y a Rivera de ultra derecha, a la derecha de Rajoy, porque en sus filas hay gente que ha militado en partidos de ultra derecha y gente del "tea party" español como por ejemplo Girauta y su militancia en "Peones negros".
Comentarios
#2 supongo que lo dices irónicamente.
La realidad es que Rajoy gobierna gracias al PSOE y su oportuna abstención y que el pacto PSOE - Podemos fue imposible tanto por la oposición de la cúpula del PSOE como por la imposición del sumarse a un pacto cerrado con Cs que excluida a Podemos del gobierno.
De haber investido a Pedro Sánchez hubiéramos visto en el Congreso a PSOE, ciudadanos y PP votando juntos " por responsabilidad" todo tipo de recortes y privatizaciones.
Y con Pablo iglesias tampoco se cortarón un pelo: Así contrató el PP la plataforma SNAP para anular el éxito de Podemos en redes sociales
Así contrató el PP la plataforma SNAP para anular ...
elconfidencial.comTodo pagado con dinero público.
#21 Hechos? De verdad haces el payaso así? El hecho es quien dio el gobierno a quien no la historieta de mierda que habéis intentado montar.
y casi con los mismos votos de PSOE fue absurdo. Piedras al aire para poder contar escusas cuando os nadie apoyo tal mierda.
Nadie cree que el PP gobierna gracias a Podemos, todos sabemos que os follaron a Pedro Sánchez al querer pactar con Podemos.
Todos sabemos que el paripé y el teatro de formar gobierno con Cs (4a fuerza) y pretender que Rivera formará parte cuando Podemos no
Joder que más prueba existe que la cortada de cabeza de Sanchez después de las 2 elecciones????
#17 no veo que nadie le haya insultado. Muy al contrario de lo que haces tú.
Los demás tenemos también derecho a dar nuestra opinión sin que venga alguien como tú a llamar "mafia podemita" a quienes piensan distinto.
Te dejo mi negativo, por insultos.
#21 el efecto de votar no a la investidura de Pedro Sánchez fueron nuevas elecciones. El efecto de abstenerse en la investidura de Rajoy, fue que fue investido.
Ni intoxicar sabes.
#2 te refieres a esa escenificacion de pacto psoe-Cs para dejar a podemos fuera? o te refieres a ese bucle de acusaciones hacia podemos en base a un informe falso de las cloacas del estado q tanto repitieron en la campaña tanto ppsoe y cs y que fue el prinicipal "motivo" por el cual cs se nego categoricamente a negociar el pacto con podemos?. Por cierto informe falso, que salio de interior y que se repartio a los 4 vientos por tierra, mar y aire.. y que por cierto el sensato sigue de vez en cuando repitiendo como un lorito para su pkete de encefalogramas planos que le acompañan?
que de todas maneras se dedican a la intoxiacion, se ganan la vida con ello, pero una mete pensante?..
el psoe..
Luego estamos aqui hablando de campañas de redes sociales pagadas con dinerito publico a grupos profesionales de "comunicacion" de la rodina.
Que esa tesis la repita Los Santos o el Rojo o Inda vale
2018 hamijos, y siguen contando peliculas. Mientras tanto, el pp madrileño, reventado hasta los cimientos de casos de corrupcion, y tenemos a ciudadanos pidiendo gente limpia para no "darles el poder" a la izquierda radikal
#2 Si, esto sobre todo se notó en aquel siniestro reparto de sillas en el Congreso pactado entre aquel conejil portavoz del PSOE, Celia Villalobos y Ciudadanos según el cual a Podemos lo ponian todo en fila y en la ultima fila del Congreso ocupando todas las alas de derecha a izquierda... porque según decía el conejil no sabian pactar ...
#32 No, no es cierto, Podemos no "prefirió" al PP, de nada de lo que has dicho se puede extrapolar eso. Podemos no quiso votar una investidura que les vetaba, eso son los hechos (y si no mira que pasó con la mesa del senado, que dejó fuera a la 3ª fuerza política y metió con calzador a la 4ª)
Nos comemos al PP por PSOE y Cs, es evidente.
#56 Rajoy fue investido gracias a la abstención del PSOE.
Estos son los hechos. Lo pongo en negrita apelando a la vergüenza de los revisionistas del PSOE que lleváis intentando ofrecer un relato alternativo desde el mismo día de la investidura.
La misma estrategia que siguió el PP con el 11M y su vinculación con ETA. En ambos casos la mentira que pretendeis es demasiado grande para que nadie se la trague.
#1 Y así manipula El Español para "acusar" a Podemos de hacer lo mismo:
"Existía otra variable clave: “El núcleo de@ahorapodemos está cerrado sobre sí mismo, no siguiendo, en el mismo grado que ocurre con las otras redes, a usuarios externos. Es probable que esta situación sea debida a que ese núcleo no haya surgido de manera espontánea sino que sea fruto de una decisión de diseño. En otras palabras, es posible que la mayor parte de los usuarios de ese núcleo estén controlados por un mecanismo de decisión común (persona, órgano, comité, etc.) que ha decidido de una manera explícita establecer el núcleo como sistema de generación de impacto (p.e. mediante la generación de retuits organizados)."
O sea, sacan "otra variable clave" de un "es probable". Muy sútil pero igual se les ve el plumero.
#28 Lay ley mordaza de Podemos... Mira como así de disimulo vas intoxicando.
#1 Pablo Iglesias, y todo el que no sea un lacayo del régimen PPsoE'danos, es el enemigo número 1.
Vaya, vaya, una mafia criminal organizada manipulando las rrss para veneficiarse electoralmente, quien lo iba a imaginar, eh?
🔥
#57 Hechos: UP es el único que voto siempre NO al PP. Tu argumento es valido para el caso contrario: si Pedro Sanchez no hubiese vetado a Podemos al menos una vez, ahora estaría él gobernando.
#28 la ley mordaza la hicisteis vosotros y no podemos. Lapsus linguae?
#2 Sociatas llorones repitiendo el argumentario con el que le dieron el gobierno al PP.
Por primera vez en la historia el PSOE se mimetiza con la derecha en unas generales cual gran coalición pero ojo:
-fue podemos porque BLA la pinza la pinza mama mamá soy un niñato rabioso.
#4 "...hubiéramos visto en el Congreso"
Aun lo están buscando:
#2 #21 Cuando leo este tipo de comentarios os imagino hablando y escenificando lo que decís como si fueseis "actores" de los anuncios de teletienda
#32 Si, es cierto que PSOE le dio la abstención al PP y Cs me dio el si.
También es cierto que el PSOE dio pena tras las declaraciones de Sánchez en Salvados . Quieres oir esto de la boca de tu presi?
#7 Yo pondría a Pedro Sanchez como centro ya que los partidos de centro suelen estar más escorados a la derecha, pero pueden coger algún voto de votante de izquierdas (no confundir con el obrero de derechas que esto es otro fenómeno). Rajoy como derechas tradicional, y a Rivera de ultra derecha, a la derecha de Rajoy, porque en sus filas hay gente que ha militado en partidos de ultra derecha y gente del "tea party" español como por ejemplo Girauta y su militancia en "Peones negros".
A mí lo que me parece más preocupante es que haya gente a la que puedes dirigir su voto mediante campañas en redes sociales. ¿Tan manipulable y falta de reflexión se ha vuelto la sociedad moderna?
Conforme van saliendo a la luz más datos sobre campañas politicas en redes sociales, más se demuestra que los medios de manipulación en las generaciones más jovenes han migrado de la televisión a los medios sociales.
#12 Y que fueron pagados.cin dinero público.
#17 Mafia: Cualquier organización clandestina de criminales.
Manda huevos que llames "mafia" a Podemos con medio PP en los tribunales por prácticas mafiosas y jueces diciendo que actuaban como tal.
#17 te he dado un voto negativo, no por tu opinión, sino por hacer justo lo que criticas a los demás, o sea, insultar
#71 sí, claro que me la he sacado de la manga. La he escrito yo.
Pero no entiendo dónde falla mi lógica:
1. Partido político se presenta a elecciones para ganarlas.
2. En sus cálculos postelectorales percibe que si se repiten podria darse el sorpasso y presentar candidatura con posibilidades de salir adelante (y si no, convertirse en el partido de la oposición, que tampoco está mal)
3. Decide forzar nuevas elecciones y en previsión de espectacular mejora de resultados, para ello sale en la tele pidiendo el oro y el moro. Con lo que el candidato alternativo debe abandonar el carro de las negociaciones con podemos.
4. Elecciones
5. Decepcion y pérdida de votos. Un tal m.rajoy (sea quien sea) alcanza la presidencia de gobierno
#21 porque obligaron a Podemos a tragar con un pacto previo con la derecha de Ciudadanos, que para más INRI tenía menos escaños. Era obvio que Podemos no iba a aceptar ese chantaje y que el pacto con Ciudadanos fue una excusa para culpar a Podemos del fracaso de la investidura. El PSOE no quería pactar con Podemos y cuando quiso le hicieron la cama al secretario general. ¿De verdad es tan difícil?
#4 Se ha hecho mucha demagogia con este tema.
La alternativa al PP con apoyos de C's era un pacto contra natura de 6 ó 7 partidos:
PSOE + UP + PNV + ERC + Compromís + Convergencia + Canarias
Puedes comprobarlo:
http://www.elmundo.es/grafico/espana/2016/06/26/576f28ace5fdeaaf1d8b45b4.html
O al menos la abstención clave de Convergencia. Así que el núcleo estable incluía a ERC y PNV juntos. O Podemos y Convergencia, unos dislates a la italiana que mejor nos ahorramos y que se convierten básicamente en reparto de sillones y favores regionales que no permiten aprobar leyes sensibles debido a los múltiples vetos.
Es mejor hacer oposición con dignidad que aspirar al poder de cualquier manera.
#17 Votar negativo es no entender el concepto de libertad de opinion?
#4 Si a día de hoy no es Sanchez presidente es por el NO de Podemos.
Podemos pensaba que habria sorpasso y por eso quería ir otra vez a elecciones.
#27 Total, pero a muchos nos la cuelan y me veo en la obligación de dejarlo evidencia cuando puedo.
#28 Menuda lobotomía compañero
Pedro Sanchez ya se quitó el solo pegandose un "tiro en el pie" electoralmente con aquel pacto con Ciudadanos, ahora anda como aquel ultimo rey de Granada llorando por el reino perdido.
#49 El PSOE actual es centro derecha, es un partido monárquico, contemporizador con los privilegios de la iglesia católica y más en contra que a favor de la gestión directa del Estado sobre aspectos básicos de la sociedad como la educación o la sanidad.
#25 Hombre, eso es de esperar del Español.
#39 Vienes aquí a contar mentiras y esperas caricias?, las burradas que dices no te las crees ni tú, espero que al menos te paguen bien, porque hacer así el ridículo no tiene precio...
#53 No tan "contranatura". Era del supuesto bloque de izquierdas más nacionalistas. Y sólo hacía falta para la investidura.
Es mejor empezar a hacer oposición el día de la investidura y no abstenerte Si hay que volver a ir a elecciones, se va, porque desde el ejecutivo se pueden tomar muchas decisiones sudando del parlamento (como está pasando en esta legislatura) que harán política en contra de la gente que te ha votado. ¿Quieren gobernar tus oponentes? Pues que se busquen la vida, pero tú, como responsable político de izquierdas no puedes servirle el gobierno a la derecha en bandeja de plata.
El problema es que hace mucho tiempo que el PSOE no es ni socialista ni de izquierdas.
#2 No todos nos caimos de una encina de pequeños y recordamos lo que en realidad paso.
En esta de El Español está muy bien explicado, no en la que dice #1 que parece que fueran la CIA...
Según parece convirtieron en una red de bots a sus militantes: lanzaban un tweet y vía APP les llegaban notificaciones para que hiceran RT. Hasta aqui todo normal, lo hacen todos y se llama advocacy. El problema como dicen en el EE son algunos de los hashtags que lanzaron que fueron a degüello a por Sanchez
#1 Pero es que los partidos también están pagados con dinero público. Aquí todo se paga con dinero público, en vez de mantenerse por sus afiliados. Simplemente es una extensión de algo que está mal.
#76 ¿qué negativo?
#107 #92 #85 ok. Entonces según vosotros Podemos debería haber votado a Pedro para que esté tuviera carta blanca de hacer el programa de Cs y el PP. En ese punto tenéis razón Pedro hubiera sido presidente, y las políticas hubieran sido las mismas que con Rajoy. Hubiera sido una gran hazaña estratégica de podemos que además hubiera significado traicionar a sus votantes. Se nota que a vosotros os importan más los sillones que las políticas.
¿ Cómo iba a darle Podemos su apoyo al PSOE si desde el minuto cero se presentaron con un pacto cerrado con Cs? Visto además con la perspectiva de lo fiel que es a sus pactos CS
#85 Podemos prefirió votar en contra por tacticismo
#92 Claro, porque los que votamos a Podemos, lo hicimos para que el PSOE gobernase con el programa de Ciudadanos. ¡Qué casualidad que los que votamos a quien votamos recordemos perfectamente lo que hicimos y por qué lo hicimos y qué casualidad que los pesoístas sigáis intentando vendernos las mismas milongas de siempre!
#70 Te veo dando muchas lecciones últimamente por aquí, e igual deberías recibirlas tú primero...
Freído es totalmente correcto.
http://www.rae.es/consultas/dobles-participios-imprimidoimpreso-freidofrito-proveidoprovisto
#3 a mi me sorprende que te sorprenda. La gente es tonta y más si creen que controlan un medio.
#17 no he votado nunca a podemos, pero te voy a votar negativo a ti para ver si espabilas o para que te entre otro ataque de bilis.
#25 siempre meten la patita en ese medio, si cuela, cuela.
#17 frito
#151 ¡¡maravilloso!! Gracias
Edito. No soy de dar lecciones, soy más de recibirlas. Le importará un cagarro, pero es así
#32 Deja de registrar cuentas anda.
#69 no. Esa parrafada te la has sacado de la manga.
Pedro Sanchez se busca problemas solo. Como por ejemplo, renunciar al escaño, que ahora debe echarlo de menos.
#7. Pablo Iglesias acepta la mismas reglas del juego del 78 que esos tres de la foto. Que la realidad no le estropee el día a nadie. Si Pablo Iglesias fuera un peligro real para el régimen no estaría donde está, cuesta verlo al principio pero analizando y reanalizando se llega finalmente a esa conclusión. Da la impresión de que el papel de los de Podemos consiste en crear un actor político con capacidad renovada de invocar la ilusión de diferencia en un país que había acabado detectando al ppsoe y a la corrupción como factores de gobierno.
#94 sí, se ve que la ley mordaza la hizo Podemos, qué cosas.
Estás comparando que te pongan negativos cuatro de una web (no entro si justamente o no) con que se meta a gente en la cárcel por querer informar por ejemplo al grabar a un agente de policía. Todo muy lógico, sí señor.
A mí me daría vergüenza equipararlo pero claro, yo no vivo de ningún partido ni me pagan para ello.
#25 Lo que dicen de RRSS de Podemos es verdad y de cualquier partido... sus seguidores son endogámicos, es decir que no permean en otras capas de la sociedad. Muchos de sus TT son ellos gritándose entre sí, no participan de otros partidos como en todos...
#116 justificalo como quieras, pero si gobierna el PP es por Podemos.
Y si hay un partido que se abraza a los s sillones, es Podemos. Ahi te echa Iglesias, pero de dimitir...
#4 sorpasso
¿Ya nadie se acuerda? ¿La guerra es con Eurasia o con Estasia? ¡¡Goldstein!!
No se a que tanto lio con de lo que si el PP actuo en las redes sociales contra Pedro Sanchez o simplemente, resumiendo, actuo a su favor.
Vamos a ver, un poco de coherencia, hace años, bastantes, en la ultima legislatura de Aznar, quien empezó a mover internet en foros y meneame, fue el propio PSOE, todos recordamos los años en los que casualmente se movio mucho a favor del PSOE, mientras que el PP en lo que a temas de internet era como un recien nacido. Eran los tiempos que de una forma muy coordinada se criticaba todo del PP y por contra se alababa todo si se trataba del PSOE.
Usease, transmitido a los tiempos actuales, es la misma tendencia que se ve en Podemos, se aplaude una noticia a favor de Podemos aunque sea falsa y se critica o se hunde una noticia a favor del PP aunque sea positiva y verdadera.
Esto que se pone ahora es como la pataleta de alguien que habiendo empezado el a hacer algo luego se queja de que venga otro haciendolo mejor.
Lo que hay es mucho lloron en la izquierda española, gente que reduce su marketing a hacer el marketing del mediamart, yo no soy tonto, y luego no se dan cuenta que solo atraen el voto de su cuerda, se estan autodestruyendo y luego se quejaran y se llevaran las manos a la cabeza cuando gane el PP+Ciudadanos... pues normal.... la mal llamada izquierda se esta quedando en una posición que no es opción mas que de pillar vez para la cola del paro.
#78 Oposición controlada, lo llaman en los manuales de la CIA.
#2 #52 #83 Es normal que os cueste asimilar que un partido tenga democracia interna, lleváis años votando a sinvergüenzas que os engañan como a chinos.
https://m.eldiario.es/politica/inscritos-Podemos-rechazo-Gobierno-PSOE-Ciudadanos_0_506749510.html
#74 Pues igual que se ponen baremos para ser bombero, para acceder a las carreras universitarias, o para presentarse a unas oposiciones. Se hacen unos exámenes que determinan el coeficiente de validez de tu voto, conforme a la madurez y la cultura del individuo. Si quieres ser reevaluado, al año siguiente pagas una tasa y te vuelves a presentar. Se clasifica en niveles A, B, C, D, E, y a la hora de votar, lo haces en las urnas de tu nivel, para así poder luego multiplicar la valía de tu voto.
Lo que me parece una aberración es que vote gente condicionada porque 13TV repite Venezuela, Venezuela, Venezuela, y que no sean capaces de situar Venezuela en un mapamundi.
#74 Pues es interesante esta idea, quizá se debería establecer un psicotécnico para garantizar que el votante tiene unas capacidades mínimas.
Claro que, lo primero sería exigir unas capacidades mínimas para ser ministro, presidente y jefe del estado.
#90 La preparación y la formación es necesaria para comprender el mundo. Tampoco digo que haya que exigir ser un coquito en política internacional, en justicia, en acuerdos comerciales, en diplomacia,... pero qué menos que tener unos conocimientos generales de geografía, historia, macroeconomía, matemáticas y estadística (y con total probabilidad otros que me dejo en el tintero). Lo que viene siendo tener conceptos amplios con los que poder emitir tu voto en base a tu propio razonamiento, y no a repetir eslóganes. Conocimientos evaluables sin dar lugar a interpretación.
¿Quién lo otorga? Pues el gobierno, igual que otorga el carnet de conducir por puntos, o la puntuación en las pruebas de selectividad, a través del organismo que considere oportuno. Si los conocimientos exigidos no dan lugar a interpretación, quien lo otorgue es lo de menos. Hablamos de saberse el mapamundi (físico y político), saber usar las operaciones matemáticas básicas (resolver problemas), conocimientos históricos como los que se dan en bachillerato... En definitiva, demostrar tener herramientas con las que interpretar lo que sucede en el mundo. Y si no tienes esos conocimientos y quieres que tu voto gane peso, esfuérzate por tenerlos. Ya te adelanto que una gran masa se quedaría en el nivel de voto más bajo.
¿Y esto lo dice el diario manipulador y montajista de Pedrojota? Espero que sea broma...
Recuerdo que conocí una persona que me pareció el mayor psociopata que he llegado a conocer que facturaba más de un millón al año por contratos con el club Zed. Prácticamente estafas por SMS.
#2 Es uno de los comentarios más irónicos que he leído
#42 ¿Te parece mal que un partido político se presente a las elecciones para ganar?
Interesante, cuéntame más.
#108 No. Mi problema es que la gente vota siguiendo consignas, ya sea "Venezuela, Venezuela, Venezuela", o "casta, casta, casta". Yo quiero un votante crítico.
#115 No es difícil. Lo difícil es aceptar el relato si eres del PSOE, porque te hace mucho daño. Si no tienes escrúpulos y no te importa la verdad sino el partido, es mejor repetir el mantra que se han inventado de que la culpa de que gobierne M. es de Podemos. Es lo que hay hoy día en España, por desgracia.
#2 No tío. Yo iba a votar a Podemos o a PSOE, pero ví en las redes sociales todo eso y empecé a admirar a Mariano como a un dios.
(te doy la razón, yo también lo tengo claro)
#117 La peculiaridad española es que un partido como el PP, equiparable a cualquier partido de ultraderecha europeo, tenga tanto poder y gobierne tantos años.
#93 guárdese su positivo. Yo quiero un muslo de elefante.
Vaya, ya sabía yo que el tio más guapo que ha liderado al PSOE en su historia, con unas profundas bases ideológicas, salvo por algún lapsus como votar en contra de investigar las blacks de Bankia en el parlamento de Madrit. No podía haber sacado por sí mismo, dos veces consecutivas, el record de menos escaños del PSOE en unas elecciones desde 1933.
#3 Si la publicidad no funcionara, no se gastaría nadie dinero en ella. Claro que sirve. La propaganda es más antigua que la política. Ten en cuenta que cuando uno termina viendo lo mismo 400 veces en todos los medios al final se lo termina creyendo.
#84 Pues sí, hijo, sí: lo que propones es, como mínimo, segregacionista; como máximo, fascista. ¿No entiendes las implicaciones de establecer ese método?
1. Incorporas una "tasa" que hará que haya gente que no pueda permitir pagársela. Tienes a los que están bastante jodidos en el sistema y a punto de salirse de él a nivel de participación con la última puntilla: si apenas llegan a fin de mes, por los cojones van a pagar la tasa de evaluación.
2. Si el nivel cultural te da un nivel distinto de calidad del voto, los que tengan el statu quo propiciarán que sus votantes tengan la capacidad de prepararse bien ese examen. Me veo seminarios de estudio de voto en todas las iglesias del país. El Opus siempre ha funcionado siguiendo la máxima de "los nuestros en los sitios más importantes siempre, valgan o no". FAES y asociaciones por el estilo harían todo lo posible fuese o no legal para que sus votantes fuesen siempre "clase A".
3. Los que controlasen el proceso de evaluación controlarían el resultado de las elecciones. El sistema tendría que ser muy transparente para poder funcionar de una manera fiable. En cualquier momento, cualquier gobierno chungo establece puntos negros y se acabó el sufragio "de calidad" para ser el sufragio de los suyos.
¿Quieres voto de calidad en las urnas? ¿Quieres que funcione la democracia? Pues procura que haya una educación en condiciones y no la puta mierda que tenemos ahora y el voto de calidad vendrá de la mano.
#113 Los partidos de centro suelen ser de derechas. De centro no significa que no tiene una ideología concreta, sino que aspira a tomar votos tanto del votante de izquierdas como del de derechas.
#3 en las redes sociales es más fácil manipularles, la verdad
#23 Yo recuerdo hace años, para un trabajo del instituto, fuimos a la sede de TODOS los partido políticos a pedir el programa electoral. El resultado fue que solo Ricardo Sixto nos dio el programa de IU, bastante sorprendido de que alguien lo pidiese... era un mamotreto enorme.
El resto nos dio un panfleto propagandístico similar al menú del chino, ni siquiera nos quisieron conseguir uno cuando dijimos que podríamos volver otro día si no los tenían físicamente.
La sensación que me llevé fue que, a excepción del ya mencionado, el resto no tenían ni idea de lo que su propio partido llevaba en el programa electoral, se sabían las consignas del panfleto.
#59 ¿y eso qué tiene que ver con lo que yo he dicho?
#75 los hechos de 2015, que es de lo que habla esta noticia, son contundentes y están a disposición de todo el mundo: Mariano Rajoy no pudo ser sustituido por un gobierno socialista porque Podemos prefirió votar en contra por tacticismo:
Algo en lo que estuvieron en contra mucha gente del ámbito de Podemos:
https://www.efe.com/efe/espana/politica/villarejo-rompe-definitivamente-con-podemos-por-su-negativa-a-pedro-sanchez/10002-2858331
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-03-03/manuela-carmena-pablo-iglesias-psoe-gobierno-progreso_1162683/
Incluso el propio Pablo Iglesias días antes de pensar que por tacticismo le interesaba personalmente dejarnos a toda España en manos de Rajoy:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20151021/pablo-iglesias-podemos-coquetea-pacto-gobierno-ciudadanos-psoe-elecciones-generales-20d-4606166
Y tenía mucha lógica porque el mismo Pablo Iglesias había dicho apenas unos días antes que podrían incluso presentarse junto con Ciudadanos:
Todo este tactisicmo lo reconocieron después algunos de Podemos como error:
https://www.eldiario.es/politica/Rita-Maestre-Vistalegre-Podemos_0_602290570.html
Después de esta jugada maestra de Podemos para dar el sorpasso perdió un millón de votos y acercó a Cs al PP. Muchas gracias, Pablo Iglesias.
#105 No es ninguna milonga, de hecho Podemos perdió un millón de votos por no querer sacar a Rajoy.
#17 insultar? Donde están los insultos? Tragate la bilis q corroe
#9 Puedes quitar lo de "prácticamente" sin problemas.
#48 Hechos: UP votó por dos veces NO a la investidura de Pedro Sánchez. ¿Te imaginas que Pablo Iglesias hubiesen votado por una sola vez SI, cómo estaría el patio ahora sin el PP en el Gobierno?
Las escaleras se suben de peldaño en peldaño. Pero vosotros o todo o nada, y así nos va.
#73 Atacando con lo que recibes don puritos rey?
#49 de centro nada. El PSOE es más derecha que el PP. De "socialista" y "obrero" no tiene NADA
#46 vale, lo revisamos.
¿quién establece los baremos para votar?¿usted?¿yo?¿gente de nuestro propio ambiente y contexto?
Meneame también se ve afectada.
Así queda la cosa derecha;PP,Ciudadanos y el PSOE y el engendro político PODEMOS creado en los medios.
#4 Y curiosamente, de todo eso, la imagen de Pedro Sánchez salió indemne. Lo echaron antes de pactar y volvió después de hacerlo.
#22 Lo bonito de esta gente es que con todo este tipo de noticias de fake news y manipulación de redes sociales acabarán siendo tomados por bots e ignorados completamente.
.
Además, que debe joder que alguien de tu mismo país esté haciendo lo mismo que tú haces por un sueldo, mientras que tú lo haces gratis y de manera voluntaria
#78 hombre, es que cargarselo cantaría mucho...
#3 Hombre, para votar tienes que informarte. Antes la gente se informaba por la prensa y la TV, ahora también lo hacen por RRSS.
La gente, en general, no va leyéndose los programas electorales que son poco más que una declaración de intenciones. Yo me leí el de Ahora Madrid antes de las municipales y en gran parte ellos tampoco lo han cumplido...
#20 ¡SI!
#162 no fue así: el pacto con Cs excluía expresamente que Podemos entrase en el gobierno. Repasa la hemeroteca.
Aún así me repito: este hilo va sobre los desmanes del PP.
#18 Más tonta de lo que pensamos. Conozco gente joven de apariencia totalmente normal que no sabe pedir en el telepizza si no es una pizza de las del folleto, o que no se sabe la tabla de multiplicar de 7. Bultos con ojos. Luego me llaman fascista si digo que lo de "un hombre, un voto" debería ser revisado.
#110 La formación española es más que suficiente. Te lo digo yo que ayudo a diario a mi sobrina de 11 años con los deberes (colegio público de su pueblo) y veo la materia que estudia. Eso no quiere decir que esos conocimientos se conserven eternamente. Has podido aprenderte las provincias de España con 10 años, y no tener ni pajolera idea con 20. Prueba a preguntar las provincias que componen Andalucía o Castilla-León a alguien que no sea de allí, verás que sorpresa te llevas.
1-. El gobierno cobra tasas por todos los exámenes que hace. Con tu lógica, estamos echando fuera de la sociedad a gente que no se puede permitir pagar el examen del carnet de conducir. Pues oye, no veo a mucha gente quejándose de eso. Y en cualquier caso, se podría poner gratuita para quien no llegue a unas rentas mínimas.
2-. Me parece genial. No pretendo orientar el sentido del voto, si no que quien vote, lo haga con fundamento. Me parece perfecto que la cúpula de la patronal vote al partido que prometa eliminar la indemnización por despido, por mucho que yo esté en contra. No me asusta que haya 100.000 votantes de clase "A" de las élites. Me asusta lo que hay ahora, millones de votantes muertos de hambre que no subsistirían si se quedan un año en paro, pensando que son "clase media", votando a partidos que van en contra de sus intereses individuales y colectivos.
3-. Mira el examen teórico para sacarse el carnet de conducir. Tipo test, y podría evaluarse perfectamente cara al público, porque no hay riesgo de parcialidad. La pregunta marcada, o es correcta, o no lo es, pero no hay lugar a interpretaciones. Pues esta sería una prueba similar, y podría ser evaluada en público. ¿La materia a evaluar? Pues se hace como con la constitución, que se necesiten dos tercios del parlamento para poder cambiar el temario y el método, y así ningún partido puede modificarlo a su conveniencia.
#86 Pues si no se consigue formar un gobierno estable se repiten las elecciones las veces que hagan falta, que entre una y otra hay meses en los que se pueden mejorar los programas, corregir fallos, explicarse, ... No es un "todos quietos hasta las votaciones".
#84 Tu problema es que das por hecho que la gente no vota a Podemos por ignorancia o desconocimiento y esto demuestra tu total desconexión con la realidad.
#105 que Podemos perdiera 1 millón de votos entre ambas elecciones debería hacerte pensar que sí que hubo gente que habría preferido ese pacto.
Edit