Portada
mis comunidades
otras secciones
#226:
#2 Esta es la igualdad y la libertad con la que las mujeres musulmanas escogen el burka. La misma con la que los esclavos estaban contentos con su amo, si les preguntaban delante de estos. Doscientos años luchando contra la iglesia católica y ahora hay que volver a empezar de cero defendiendo lo evidente. Y encima hay que defenderlo contra feministas y progresistas
#1:
Me parece bien. Es una putada cuando estás constipado y no tienes con qué limpiarte los mocos.
#15:
Ojalá el resto de alumnos acudiendo a clase con un colador en la cabeza porque se lo exige su Dios el Monstruo del Espagueti Volador.
#5:
"no hace daño a nadie"
¿Como que no? 50 años de lucha feminista están siendo molidos a palos con esta decisión.
¿Nadie los oye gritar?
¿Como que no? 50 años de lucha feminista están siendo molidos a palos con esta decisión.
¿Nadie los oye gritar?
#51:
#22 Claro. La idea de llevar un pañuelo en la cabeza se le ha ocurrido a ella sola.
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
#8:
Llevar pañuelo "no hace daño a nadie". Tampoco llevar pasamontañas o ir en bolas, probemos a asistir a clase así en el mismo instituto.
#488:
#200 Exacto, esto es lo que más me jode. Exige su derecho a estudiar (que por supuesto que tiene), pero se niega a integrarse. Se niega a cumplir con las normas del centro. Se niega a buscar un centro cuyo reglamento no incluya esa norma.
#77: Exacto. ¿Por qué no puede hacer el pequeño sacrificio de quitárselo para entrar en clase? ¿Por qué hay que ignorar el reglamento para ella? Y sobre todo, ¿qué será lo siguiente? ¿El cuchillo de los Sikhs?
A mí lo que me jode de esto es que esta persona ha decidido no integrarse, ha exigido no integrarse, y se le ha concedido. Nuestras normas de convivencia le importan un carajo. Quería tumbarlas, lo ha conseguido, y está presumiendo de haber puesto su "granito de arena".
reason.com/blog/2014/10/27/if-sikhs-can-bring-knives-into-schools-w
www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/10/27/lay-off-on-the-sikh-s
www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/23/student-allowed-bring-re
www.telegraph.co.uk/news/religion/7189675/Sikh-ceremonial-daggers-shou
#77: Exacto. ¿Por qué no puede hacer el pequeño sacrificio de quitárselo para entrar en clase? ¿Por qué hay que ignorar el reglamento para ella? Y sobre todo, ¿qué será lo siguiente? ¿El cuchillo de los Sikhs?
A mí lo que me jode de esto es que esta persona ha decidido no integrarse, ha exigido no integrarse, y se le ha concedido. Nuestras normas de convivencia le importan un carajo. Quería tumbarlas, lo ha conseguido, y está presumiendo de haber puesto su "granito de arena".
reason.com/blog/2014/10/27/if-sikhs-can-bring-knives-into-schools-w
www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/10/27/lay-off-on-the-sikh-s
www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/23/student-allowed-bring-re
www.telegraph.co.uk/news/religion/7189675/Sikh-ceremonial-daggers-shou
#439:
#51 Vivo en Valencia y la noticia ha salido en las noticias de la comunidad (TVE) varios días y la chica en cuestión ha salido hablando y justo decía lo de que el pañuelo es una seña de identidad. Ahí he pensado como tú, un chaval se pone una gorra, aunque sea por imitación, por identidad pero como tú dices: No hijo no.
Me toca los pies que las creencias/costumbres religiosas como esas estén por encima de las creencias individuales hacia la propia persona.
Me toca los pies que las creencias/costumbres religiosas como esas estén por encima de las creencias individuales hacia la propia persona.
#460:
#62 Vamos a ver... que ha exigido que cambien normas que afectan a todos porque le ha salido de las narices. Que con la excusa de la "libertad religiosa", una norma útil y razonable se acaba de ir al garete. Que lo miréis como lo miréis, esto es una regresión:
El responsable del centro esgrimía un artículo del reglamento del instituto que impide a los alumnos llevar nada en la cabeza, norma que nació para impedir que estuvieran en clase con gorras y sombreros que pudieran ocultar su cara.
NO se hacen excepciones a leyes por motivos religiosos, joder. ¿Es que nadie ve lo peligroso que es esto?
El responsable del centro esgrimía un artículo del reglamento del instituto que impide a los alumnos llevar nada en la cabeza, norma que nació para impedir que estuvieran en clase con gorras y sombreros que pudieran ocultar su cara.
NO se hacen excepciones a leyes por motivos religiosos, joder. ¿Es que nadie ve lo peligroso que es esto?
#444:
#205 Exacto. #46: Yo me maquillo si quiero, y cuando no, no. Me pongo tacones si quiero, y cuando no me da la gana, tampoco. La musulmana no se puede quitar el velo NUNCA, hasta el punto de que ha estado una semana sin ir a clase por no quitárselo diciendo que eso es su "libertad religiosa". Libertad y un carajo. Y encima ha cambiado el reglamento para todos.
#441:
#35 La norma del centro era no tapar la cabeza para que no puedan usar auriculares u otros dispositivos en clase. No es una norma estúpida, tiene sentido en un centro educativo, y sí hace daño a todo el mundo porque ahora los demás podrán llevar gorra y hacer trampa más fácilmente.
No se ha integrado porque no le ha salido del coño. Como dijo el director, se podría haber apuntado a otro centro que no tuviera ese reglamento, pero se ha empeñado en ir a ése y tumbar el reglamento.
Yo la largaba del colegio. O se integra y cumple nuestras normas, o que se largue. La mierda del pañuelo refuerza el complejo virgen-zorra, y al final nos veremos como en Francia, teniendo que recuperar el feminismo desde "Ni putas ni sumisas", y todo porque los cobardes de la delegación de educación han sido incapaces de defender al director del colegio.
Ahora mismo es solamente un pañuelo, pero queda el hecho de que había una norma que tenía un sentido, y se la ha pasado por el forro de los cojones por su "libertad religiosa". Acabará yendo a peor.
No se ha integrado porque no le ha salido del coño. Como dijo el director, se podría haber apuntado a otro centro que no tuviera ese reglamento, pero se ha empeñado en ir a ése y tumbar el reglamento.
Yo la largaba del colegio. O se integra y cumple nuestras normas, o que se largue. La mierda del pañuelo refuerza el complejo virgen-zorra, y al final nos veremos como en Francia, teniendo que recuperar el feminismo desde "Ni putas ni sumisas", y todo porque los cobardes de la delegación de educación han sido incapaces de defender al director del colegio.
Ahora mismo es solamente un pañuelo, pero queda el hecho de que había una norma que tenía un sentido, y se la ha pasado por el forro de los cojones por su "libertad religiosa". Acabará yendo a peor.
#55:
#46 Las musulmanas se cubren para que no les pongan el S. Benito de "PUTAS". En occidente costó bastante, por ejemplo "los años del destape", pero hoy puedes ir a hacer topless y no piensan que eres una puta. Incluso si eres un poco puta, lo llamamos "sexi" y se considera parte de la seducción.
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
#374:
#30 El problema es mayormente que nos han vuelto gilipollas.
La prenda en si es un trozo de tela, el problema es lo que significa. Y el velo significa mujeres con la cara quemada con acido, significa mujeres que mueren repudiadas en la indigencia, significa violaciones en grupo, significa mujeres lapidadas bajo la sospecha de que han tenido sexo fuera del matrimonio... y podria seguir muchas paginas con las brutalidades a las que se somete a la mujer en esa cultura medieval en la que nacen.
Todo este acervo de maldad humana se resume en el velo islamico... porque no es una prenda de vestir, es un simbolo religioso de unas mujeres que nos dicen a la puta cara que se pasan por el coño a todos los que han caido luchando por ganar migajas de libertad frente al poder religioso, economico, militar... que ellas se consideran inferiores al hombre y que estan encantadas de la vida de ser asi.
Ah? Que no es eso, que lo llevan por "cultura" simplemente y porque les gusta? Ok, segun mi cultura yo tendria que ir con una boina, calzon, fajin y alpargatas, pero como vivo en otro pais, pues visto con vaqueros y un polo, alla donde fueres haz lo que vieres.
Y algunas feministas son tannnnnn gilipollas que lo apoyan. Es como si hubiera judios defendiendo a uno paseandose con una cruz gamada.
La prenda en si es un trozo de tela, el problema es lo que significa. Y el velo significa mujeres con la cara quemada con acido, significa mujeres que mueren repudiadas en la indigencia, significa violaciones en grupo, significa mujeres lapidadas bajo la sospecha de que han tenido sexo fuera del matrimonio... y podria seguir muchas paginas con las brutalidades a las que se somete a la mujer en esa cultura medieval en la que nacen.
Todo este acervo de maldad humana se resume en el velo islamico... porque no es una prenda de vestir, es un simbolo religioso de unas mujeres que nos dicen a la puta cara que se pasan por el coño a todos los que han caido luchando por ganar migajas de libertad frente al poder religioso, economico, militar... que ellas se consideran inferiores al hombre y que estan encantadas de la vida de ser asi.
Ah? Que no es eso, que lo llevan por "cultura" simplemente y porque les gusta? Ok, segun mi cultura yo tendria que ir con una boina, calzon, fajin y alpargatas, pero como vivo en otro pais, pues visto con vaqueros y un polo, alla donde fueres haz lo que vieres.
Y algunas feministas son tannnnnn gilipollas que lo apoyan. Es como si hubiera judios defendiendo a uno paseandose con una cruz gamada.
#29:
#25 Ni siquiera es España. Es una foto del 2007, en Brasil, en un convento: http://agustinosrecoletos.org/noticia.php?idioma=1&id_seccion=1&id_noticia=10279
Ha debido buscar monjas yendo al instituto pero obviamente no ha encontrado nada #11
Ha debido buscar monjas yendo al instituto pero obviamente no ha encontrado nada #11
#44:
Ya sabemos de que va la historia del pañuelo. De todas formas dicen que a las chicas les gusta, no hacen daño a nadie, es símbolo de identidad y que nada, absolutamente nada tiene que ver que esa prenda en el fondo trate de permitir que los hombres impongan su voluntad a las mujeres.
Comentarios
Me parece bien. Es una putada cuando estás constipado y no tienes con qué limpiarte los mocos.
Otro triunfo de la igualdad!
Pueden darse por multiculturalizados.
#3 Se dice enriquecidos culturalmente.
"no hace daño a nadie"
¿Como que no? 50 años de lucha feminista están siendo molidos a palos con esta decisión.
¿Nadie los oye gritar?
#1 Pues con la manga, como toda la vida.
#4 Joder, es que el lenguaje progre avanza tan rápido que es muy complicado mantenerse actualizado.
#1 En Yemen ya habrías sido purificado con 100 latigazos.
Llevar pañuelo "no hace daño a nadie". Tampoco llevar pasamontañas o ir en bolas, probemos a asistir a clase así en el mismo instituto.
#6 Eso hacía yo de pequeño. Mi madre tuvo que comprarse unas zapatillas nuevas.
Si yo fuera alumno en esa clase, al día siguiente yo también iría con un pañuelo en el tarro (y soy hombre)
Ir a clase con un pañuelo en la cabeza ... como se les ocurre tal osadía
Intentaré ir con el casco de Darth Vader a ver que pasa.
#10 Lo mismo esa sería la mejor protesta
#11 Hacia una sociedad de monjitas de la caridad y que se extinga la Humanidad
Ojalá el resto de alumnos acudiendo a clase con un colador en la cabeza porque se lo exige su Dios el Monstruo del Espagueti Volador.
#9 Mi madre optó por zuecos, debido a su aerodinámica pierde algo de precisión, pero su efecto didáctico es demoledor.
#5 Qué demagogico tu mensaje.
#10 O con un escurridor de pasta.
#4 #3 No os peleeis. Después de una batucada podemos llegar al acuerdo de que se dice "Enriquecidos multiculturalmente".
#16 Tu madre tenía "madera" de docente.
Pueden ir otros alumnos desnudos? Los nudistas reivindican su derecho a estudiar y a ir desnudos porque "no hace daño a nadie".
#5 Salvo por el pequeño detalle de es muy probale que las mujeres de la foto estén obligadas a llevarlo y la chica de la noticia no. Y visto así lo que está siendo molido a palos es la democracia y la libertad de vestir y llevar lo que te venga en gana. Pero qué sabrá esta chica de lo que es libertad, las feministas llevan 50 años de lucha para ganarse la libertad de decirle cómo se tiene que vestir
#18 También, también
#5 ¡Di que si! Lo mismo lo mismo que un burka
#11 Esa foto es de una clase de un Instituto público? Permite que lo ponga en duda.
#17 ¿Por qué? ¿No es la realidad de muchos paises?
#11 la monja decide ser monja siendo mayor.
Esta chica decide denigrarse por imperativo religioso
#10 En taparrabos, y me declaro adorador de Atabey
#25 Ni siquiera es España. Es una foto del 2007, en Brasil, en un convento: http://agustinosrecoletos.org/noticia.php?idioma=1&id_seccion=1&id_noticia=10279
Ha debido buscar monjas yendo al instituto pero obviamente no ha encontrado nada #11
Nueva bajada de pantalones...
Me pregunto donde estan esos de "Religion fuera de la escuela"
Multiculturalidad no es esto. Hay que hacer como los franceses: en lugares públicos no se debe poder ir mostrando tu religión. Si quieres llevar un crucifijo o un niqab, póntelo en casa o en la iglesia.
¿Y los seguidores del MEV pueden llevar el colador en la cabeza? Tampoco hacen daño a nadie y como bonus pueden escurrir pasta!
#11 El instituto tiene unas normas y se las han saltado por motivos religiosos. Espero que luego no pidas laicidad ni separación religión-estado.
#33 Es de suponer que al resto les dejaran llevar gorra, o se puede encontrar esta chica con un Bullying importante.
#26 Si ,pero el burqa es dañino para la salud , el pañuelo no.El pañuelo es más benigno que los tacones de las occidentales.
#35 No mata el pañuelo, sino el machismo del que pretende protegerse.
A mas de una la abran violado por llevar tacones, y luego otras optan por no enseñar ni el pelo.
En un futuro podrás llevar tacones, incluso enseñar el pelo, sin miedo a que te violen por ello.
#1 No me hacen ni puta gracia estas bromas sexistas y racistas. El constipado es el que se va a pillar como sólo tenga para taparse un puto pañuelo en pleno otoño.
#1 Pero que sean de marca, por ejemplo Kleenex.
#10 Mejor así:
CC: #18
Menos mal, eso no es opresión, ponerse colorete y pintalabios sí lo es.
Lo que la niña ha querido decir: "otras visten como putas y las violan, así que yo prefiero ir con pañuelo y que no piense mi familia que soy una puta"
#5 Un pañuelo no es lo mismo que un burka. Y además, ni que los pañuelos en la cabeza fuera algo novedoso en la vestimenta española.... la mitad de los trajes tradicionales regionales los tienen de una u otra forma. Si el colegio no tiene impuesto un uniforme, no tienen por qué prohibir que alguien vaya con un pañuelo si quiere.
al final a bajarse los pantalones con los moros de mierda
Ya sabemos de que va la historia del pañuelo. De todas formas dicen que a las chicas les gusta, no hacen daño a nadie, es símbolo de identidad y que nada, absolutamente nada tiene que ver que esa prenda en el fondo trate de permitir que los hombres impongan su voluntad a las mujeres.
#22 Cuando tienes que llevarlo continuamente y no te lo puedes ni quitar unas horas para estudiar, en realidad si estás obligada a llevarlo, ya sea por fanatismos o lavado de cerebro. Esta chica debería acudir a un psicólogo.
#36 Pues habría que prohibirse para ser coherentes los tacones y el maquillaje porque mientras las musulmanas se cubre porque se supone que su sexualidad es solo para su marido , las occidentales nos torturamos con dietas,maquillaje y tacones porque nuestro valor social depende de nuestro atractivo sexual.
Estamos hablando de un colegio público. La religión y cualquiera de sus símbolos, ya sean crucifijos, pañuelos,etc, fuera.
Que será los próximo? Clases de religión en la escuela pública? Ah no que ya se hace...
Montar capillas o mezquitas o salas para rezar durante las horas lectivas? Dales tiempo.
Nos están quitando derechos y están adoctrinando a nuestros hijos.
#42 "la mitad de los trajes tradicionales regionales los tienen"
Efectivamente, trajes pertenecientes al pasado, que solo se rescatan para determinados eventos.
Ojala el pañuelo siga pronto esa misma suerte.
¡¡Nosotros también queremos ir al cole con nuestras mierdas fascistas!!
#24 Parecido, y eso ya es bastante malo
Un líder musulmán se disculpa tras comparar a las mujeres sin velo con "trozos de carne"
Un líder musulmán se disculpa tras comparar a las ...
20minutos.es#22 Claro. La idea de llevar un pañuelo en la cabeza se le ha ocurrido a ella sola.
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
#22 Presión física, presión psicológica. El asunto es que no puede quitárselo, si pudiese elegir se lo quitaría.
Una diputada italiana es amenazada de muerte por su campaña contraria al velo islámico
Una diputada italiana es amenazada de muerte por s...
lavanguardia.es#45 No he leído en la noticia que no se lo pueda quitar nunca, ¿me puedes pasar el enlace donde lo has leído? Y entrar en el terreno del lavado de cerebro es muy peligroso porque visto así se puede usar para cualquier cosa. ¿Dirías lo mismo de una chica que siempre tiene que salir bien arreglada a la calle? ¿Dirías que tiene lavado el cerebro y que está obligada a maquillarse porque es una fanática?
cc #51 #52
#17 Demagogia es decir que lo llevan porque son libres.
La libertad implica elección, no permiten ni que se discuta el asunto, no tienen elección.
Michelle Obama desata la furia de los saudíes por no llevar velo
Michelle Obama desata la furia de los saudíes por ...
europapress.es#46 Las musulmanas se cubren para que no les pongan el S. Benito de "PUTAS". En occidente costó bastante, por ejemplo "los años del destape", pero hoy puedes ir a hacer topless y no piensan que eres una puta. Incluso si eres un poco puta, lo llamamos "sexi" y se considera parte de la seducción.
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
A mi no me parece bien.
No es cuestión de si se hace o no se hace daño a alguien. Como ha dicho alguien en sus comentarios ir con la chorra fuera tampoco hace daño a nadie y no por eso se va a permitir que la gente vaya al instituto desnuda.
El centro tiene unas normas si le gustan bien y si no le gustan que busque otro centro para estudiar u otro país para vivir.
#53 No se lo puede quitar nunca en presencia de hombres.
Si se lo pudiera quitar no tendríamos esta discusión.
Ninguna chica llama a la policía por no poder salir un día bien arreglada a la calle, simplemente sale mal arreglada y punto, es libre.
#11 No creo que sea un colegio... Yo estudie hace 20 años en un colegio con monjas de profesoras y ninguna llevaba pañuelo.
#19 y con fundamento, bueno fundamentalismo.
#48
Es como todo, la cultura ha evolucionado bastante en occidente y se han homogeneizado mucho la vestimenta, pero eso no significa que la anterior fuera mala o machista. Las mujeres no se ponían el pañuelo como un símbolo de decoro o para no llamar la atención, sino como una parte del atuendo más, y muchas veces tenían estampados con flores o colores vistosos para llamar la atención. Era más un símbolo cultural, que con la globalización y la creación de la "cultura occidental" como un ente único se ha ido perdiendo, aunque todavía quedan algunos rasgos.
Sin ir más lejos, en Andalucía (o al menos en mi pueblo) es muy típico que las mujeres lleven un pañuelo amplio en el cuello, que muchas veces tapa el escote, y nadie piensa que eso es machista. Simplemente es un complemento de moda más.
#53 Desde el momento que iba a dejar de estudiar por no poder llevarlo. Una persona normal no tendría problema por quitárselo unas horas.
#57 La ropa tampoco y no nos rasgamos las vestiduras. Y esta chica no ha llamado a la policía, sino todo lo contrario. Lo que estamos haciendo es simplemente aplicar la venda antes que la herida. Si una mujer denuncia que la obligan a llevar el pañuelo u otra cosa en contra de su voluntad se interviene. Pero hacerlo cuando no ha denunciado nada es absurdo
#53 En la calle cada uno va como le da la gana, sea por obligación o devoción. Pero en este caso se han doblegado las normas del colegio para dar preferencia a una religión.
Lo dicho, cuando los chavales puedan ir con gorra al instituto en cuestión vienes y lo cascas.
#60 "pero eso no significa que la anterior fuera mala o machista"
Toma ya! Otra patada a la igualdad entre géneros. Habrá que recuperar las discusiones del siglo dieciocho.
Que sera lo próximo? que la esclavitud es una cuestión de perspectiva?
#62 No ha llamado a la policía pero se ha ido corriendo a SOS Racismo; que se tiene aprendida bien la lección.
#62 Pero poder ponerse o quitarse mas ropa, o intercambiarla en mayor rango, supone infinitamente mas libertad que solo poder elegir el color del pañuelo.
Detenidos dos marroquíes por una agresión a una mujer marroquí por no llevar velo
Detenidos dos marroquíes por una agresión a una m...
adn.esEl miedo no necesita ataques diarios, solo la amenaza constante.
#55 De hecho, hemos avanzado tanto en occidente, que cuando celebramos halloween es imposible disfrazarse de enfermera, policía, estudiante o bruja, si no es de enfermera putilla, policía putilla, estudiante putilla o bruja putilla.
#64
Esto es un poco casino, pero lo volveré a repetir. Lo que es machista es la obligación de llevar una vestimenta, incluida el pañuelo, no el pañuelo en sí. Lo que se buscó durante los siglos XIX y XX fue la liberación de la mujer, la posibilidad de tomar ellas mismas sus propias decisiones, no eliminar un conjunto de ropa. La rotura de estas cadenas significó, entre otras muchas cosas (algunas bastante más importantes, la verdad), la liberación en la elección de ropa, pudiendo vestir un tipo de ropa que antes les estaba prohibido. ¿Eso significa que el ropaje anterior era machista? ni muchísimo menos, y la mejor prueba de todo esto es que ahora, que han roto esas cadenas, todavía pueden usar ropa como las faldas o los vestidos.
En resumen, el problema no está en la ropa usada, sino en la prohibición, ya sea mediante ley o por presión social, de usar otro tipo de ropa.
#5 poca gente encontrarás más combativa que yo contra el burka y similares por mnm, pero esto no tiene nada que ver.
#67 Mientras hay quienes recuperan su genero, como las Hermanas Wachowsky o Chelsea Manning...
La libertad para poder ser tu misma no se limita a no tener miedo por picardías.
Relacionada: Audrey Tang: hacker, superdotada, transgénero y ministra llamada a cambiar el mundo digital
Audrey Tang: hacker, superdotada, transgénero y mi...
playgroundmag.netTodos con pasamontañas a clase que hace frío.
Si no es capaz de quitarse un pañuelo de la cabeza durante el tiempo que duran las clases, como manda la normativa del centro (para gorras, bragas, o sombreros), es que tiene un problema mental o es de alguna religión. Sí, es lo segundo.
Imaginaros la que montarían los pijoprogres si a un profesor de la enseñanza pública se le diera por llevar un crucifijo y ponerlo en su mesa.
Mañana los alumnos ante esta decisión se plantarán con su derecho a llevar un colador en la cabeza. Que empiece un año ridículo!!!
#35 ¿Sabes la diferencia entre estar obligada a llevar una prenda y a tenerla opcional? ¿sí? ¿no?
En caso de que no, al diccionario, que te haría falta.
#68 Esto es un poco cansino, así que lo volveré a repetir.
Quien crea que una persona vive vestida de pies a cabeza incluso en verano, siempre que haya hombres delante, sin excepciones, ni para darse un mal baño en la playa... es libre, tiene un serio problema cerebral.
En resumen, el problema es el fanatismo religioso, y los que arropan ese fanatismo.
Musulmanas contra el burkini
Musulmanas contra el burkini
laicismo.org“El ‘burkini‘ no sólo es un retroceso, sino una degradación para la mujer, es una falsa libertad. Es una prenda donde las musulmanas se refugian de un patriarcado que les han impuesto”
#45 Sobre todo que ella misma declaraba que no es "una pobrecita que está obligada". Pues en clase te lo quitas y punto, ¿no?
#69 Se parece, y eso ya es bastante malo
Musulmanas contra el burkini
Musulmanas contra el burkini
laicismo.orgEn la misma línea, la jurista musulmana y experta en género y derechos humanosFatiha Daoudi dice a este diario que llevar ‘burkini’ “no puede constituir una libertad”. “Las mujeres que lo llevan lo hacen bajo la influencia de un argumentario radical que reduce su cuerpo a su sexo y a un elemento de seducción que deben esconder”
Quien no ha entrado en clase intentando hacerse el chungo con la capucha de la sudadera puesta... y el profesor te decía que o sin capucha o al pasillo.
Esto es exactamente igual!
Solo vi un caso que permitieran que una chica llevara pañuelo en la cabeza, tenia cáncer y un par de pelotas como un castillo para venir a clase así, recibió mil muestras de cariño de los compañeros.
Si una musulmana quiere pañuelo en la cabeza, que traiga un cáncer acreditado y la dejamos!
Un pequeño paso para el Islam, un gran paso para el buenrollismo
#72 Religión y problema mental son sinónimos...
#76
mira, en estos momentos no tengo tiempo para contestarte, pues dentro de 5 minutos tengo una reunión (y seguramente despues de esa reunión esté 5 dias sin tiempo para nada, así que que no te sorprenda si no puedo responderte) pero te pongo un enlace del inicio de una discusión muy similar a esta que tuve en el pasado: habla-inventora-burkini-queria-sobrina-banase-como-chicas-no/c09#c-9
Habla la inventora del burkini: "Quería que m...
elespanol.comY un enlace a un artículo que marcaba bastante bien mi punto sobre la prohibición del burkini: http://ctxt.es/es/20160824/Firmas/8011/burkini-Niza-libertad-islamofobia-feminismo.htm
Esto es, cuanto menos, un tema espinoso en el que las accines tomadas por libertad y por imposición no están claras.
Me voy ya, ya nos veremos.
#70 Para recuperar algo, primero hay que perderlo.
#30 Aquí, aplaudiendo.
¿No hay tetas?
#82 El trabajo es salud, dicen.
En cuanto al tema, yo tengo mi punto de vista claro, pregúntale a una musulmana como vestiría si no hubiera hombres delante y te dirá como vestiría si fuese libre. Lo demás son cuentos y excusas.
Un saludo.
#73 ¿La que montarían? Aquí ha habido denuncias judiciales para que descuelguen un crucifijo de una pared.
Lo de ponerse el pañuelo pase,
pero lo de ponerse las gafas en plan choni ...
#42 Lo malo es que si se ponen el trapo por pudor,está llamando putas en su cara a sus condiscípulas.
Aquí todavía no nos enteramos del significado profundo de esas prendas.En Francia y otros países ya tienen más conocimiento del asunto
¿Sabéis quién gobierna en Valencia?
Sí, esos que van de laicos, pero solamente contra la iglesia católica.
PSOE+PODEMOS
#11 Ademas no se por qué tengo la sensación que muchos de los que critican el pañuelo tienen cero problema con los crucifijos en las aulas.
#56 Yo creo que el pañuelo como símbolo religioso esta al mismo nivel que una cruz al cuello o una estrella de david. Si se permiten las ultimas debería permitirse el pañuelo.
#91 Y los que han permitido el islam en las escuelas, son de los que se indignan por un crucifijo en la escuela.
#87 #73 No es lo mismo que un profesor lleve un crucifijo al cuello a titulo personal (cosa que entra dentro del derecho a la libertad de culto) a que un crucifijo presida las clases. Mal vamos si no se entiende la diferencia.
#93 Define "permitir el islam en las escuelas". Que un alumno lleve un símbolo religioso mas o menos discreto es una cosa. Que un símbolo religioso presida un aula es otro tema completamente distinto. Y obviamente si hay clase de religión católica es normal que los musulmanes quieran que se pueda dar la suya. Lo correcto seria que la religión se estudie en los templos (cada uno en el que quiera), no en los colegios.
#94 Yo no he hablado de presidir nada, solo de un profesor que quiera, en base a su religión, poner un crucifijo en su mesa.
#95 No es discreto un velo islámico.
Como digo, si se permite el velo, se debe permitir una capucha, o una gorra de los lakers.
#97 Un velo (que tapa la cara) desde luego que no. Un simple pañuelo yo diría que si.
#98 Una gorra de los lakers y una capucha tampoco tapan la cara.
#96 O que se saque la chorra, no? Total ya puestos