Portada
mis comunidades
otras secciones
![Activista pro-armas es herida de bala por su hijo de 4 años [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/5a/media_thumb_2x-link-2579140.jpeg?1457540346)
#5:
Si la madre fuese armada y hubiera disparado antes a su hija, esto no habría pasado
#1:
La madre más orgullosa.
Ahora en serio, hay que ver como nos encantan este tipo de noticias que confirman lo tontos que son los pro-armas. En realidad no deja de ser una anéctoda protagonizada por una madre irresponsable (como quien deja lejia al alcance de los críos), los argumentos pro y anti armas van más lejos.
Ahora en serio, hay que ver como nos encantan este tipo de noticias que confirman lo tontos que son los pro-armas. En realidad no deja de ser una anéctoda protagonizada por una madre irresponsable (como quien deja lejia al alcance de los críos), los argumentos pro y anti armas van más lejos.
#10:
the responding deputy noticed the boy was not strapped to the booster seat in the car when he arrived at the scene.
El agente que atendió el incidente reportó que el niño no llevaba puesto el cinturón de seguridad de la silla cuando llegó a la escena.
No ata al crío y deja una pistola cargada a su alcance. Sí, parece una madre responsable.
El agente que atendió el incidente reportó que el niño no llevaba puesto el cinturón de seguridad de la silla cuando llegó a la escena.
No ata al crío y deja una pistola cargada a su alcance. Sí, parece una madre responsable.
#2:
Una cosa es ser pro-armas y otra es ser gilipollas dejando el arma cargada al alcance de un crio
#77:
#62 Te pasas de frenada. No se está criticando aquí el tener armas.
Yo he crecido entre cazadores y he frecuentado galerias de tiro deportivo y las armas siempre se han tratado con respeto, comprobado que estan descargadas al cogerlas y al soltarlas, guardada la munición aparte y siempre siempre siempre lejos de donde los nenes las toquen. Y en cuanto los nenes tienen edad de trastear, se les explica como deben (no) manipularlas. El seguro no está en el arma, está en la cabeza. Dedo fuera del gatillo, el arma siempre apuntando a donde no pueda pasar nada, incluso con el arma descargada, y todo el tiempo que tienes un arma fuera de su funda estar pendiente de adonde apunta.
La estupidez de esta tipa no es tener un arma, que en si mismo no es ni bueno ni malo. Lo que la convierte en una imbécil es llevar un arma cargada y no estar toooooodo el tiempo pendiente de ella.
Yo he crecido entre cazadores y he frecuentado galerias de tiro deportivo y las armas siempre se han tratado con respeto, comprobado que estan descargadas al cogerlas y al soltarlas, guardada la munición aparte y siempre siempre siempre lejos de donde los nenes las toquen. Y en cuanto los nenes tienen edad de trastear, se les explica como deben (no) manipularlas. El seguro no está en el arma, está en la cabeza. Dedo fuera del gatillo, el arma siempre apuntando a donde no pueda pasar nada, incluso con el arma descargada, y todo el tiempo que tienes un arma fuera de su funda estar pendiente de adonde apunta.
La estupidez de esta tipa no es tener un arma, que en si mismo no es ni bueno ni malo. Lo que la convierte en una imbécil es llevar un arma cargada y no estar toooooodo el tiempo pendiente de ella.
#14:
Las carga el diablo... Aun siendo de pintura... Como para jugar con una de verdad...
#52:
Podia haber sido peor, podria haber muerto su hijo de 4 años por tener una madre tan irresponsable.
Tiene narices porque en la noticia se lee un mensaje suyo en twitter en el que dice "Mi derecho a proteger a mi hijo prevalece sobre tu miedo a mi arma". Y dicha arma podia haberse llevado a su hijo por delante (que sela llevase a ella sinceramente me trae sin cuidado, porque es la irresponsable aqui).
Menuda forma de "proteger" a su hijo.
Tiene narices porque en la noticia se lee un mensaje suyo en twitter en el que dice "Mi derecho a proteger a mi hijo prevalece sobre tu miedo a mi arma". Y dicha arma podia haberse llevado a su hijo por delante (que sela llevase a ella sinceramente me trae sin cuidado, porque es la irresponsable aqui).
Menuda forma de "proteger" a su hijo.
#68:
#23 Hombre, tráfico de drogas y robos también hay aqui... 
De todos modos, volvemos a lo de siempre: en noruega tengo entendido que tienen muchísimas armas, y hay un porcentaje de muertes mucho menor.
Yo creo (opinón cuñada del día) que en EEUU tienen una zona inmensa llena de lerdos. Aqui los tenemos dispersos, pero allí los almacenan en el interior del país, por lo que es más frecuente que se encuentren dos lerdos y acaben pegando tiros. El caso de la noticia es diferente, claro, pero de éstes tiene que haber en todos lados.
De todos modos, volvemos a lo de siempre: en noruega tengo entendido que tienen muchísimas armas, y hay un porcentaje de muertes mucho menor.
Yo creo (opinón cuñada del día) que en EEUU tienen una zona inmensa llena de lerdos. Aqui los tenemos dispersos, pero allí los almacenan en el interior del país, por lo que es más frecuente que se encuentren dos lerdos y acaben pegando tiros. El caso de la noticia es diferente, claro, pero de éstes tiene que haber en todos lados.
#61:
#1
Si te pasas por el YouTube y poner safety gun verás docenas de vídeos poniendo a parir los seguros automáticos o gente explicando que se puede llevar el arma cargada y montada sólo con el seguro puesto.
Muchas de estas gilipolleces se evitan simplemente no llevando una bala en la recámara, pero esta gente tiene la obsesión de llevar el arma lista para disparar (se tardan dos segundos en montar un arma y dejarla lista para disparar) y luego pasa lo que pasa.
Si te pasas por el YouTube y poner safety gun verás docenas de vídeos poniendo a parir los seguros automáticos o gente explicando que se puede llevar el arma cargada y montada sólo con el seguro puesto.
Muchas de estas gilipolleces se evitan simplemente no llevando una bala en la recámara, pero esta gente tiene la obsesión de llevar el arma lista para disparar (se tardan dos segundos en montar un arma y dejarla lista para disparar) y luego pasa lo que pasa.
Comentarios
Si la madre fuese armada y hubiera disparado antes a su hija, esto no habría pasado
La madre más orgullosa.
Ahora en serio, hay que ver como nos encantan este tipo de noticias que confirman lo tontos que son los pro-armas. En realidad no deja de ser una anéctoda protagonizada por una madre irresponsable (como quien deja lejia al alcance de los críos), los argumentos pro y anti armas van más lejos.
#1 Todo eso está muy bien, ¿pero sabes a quién nunca le va a pasar eso?
A mí.
¿Y sabes por qué?
Efectivamente... porque no tengo camioneta.
#1 El hijo de la prota de la noticia y tu habeis dado en el blanco
#1 Nos gusta por eso y por ver el karma en accion que siempre mola.
#1 En España, la tasa de estúpidos y irresponsables debe ser igual que en EEUU, pero la tasa de muertes por armas de fuego es mucho menor.
Parece lógico deducir que si hay menos armas en una sociedad, es menos probable que haya accidentes con esas armas.
#6 nada como el plomo para dar razones de peso
#31 Matías Prats Seal Of Approval
#BadumTss
the responding deputy noticed the boy was not strapped to the booster seat in the car when he arrived at the scene.
El agente que atendió el incidente reportó que el niño no llevaba puesto el cinturón de seguridad de la silla cuando llegó a la escena.
No ata al crío y deja una pistola cargada a su alcance. Sí, parece una madre responsable.
Una cosa es ser pro-armas y otra es ser gilipollas dejando el arma cargada al alcance de un crio
Las carga el diablo... Aun siendo de pintura... Como para jugar con una de verdad...
"Estás en tu derecho hijo mío"
Era Maggie... Y lo sabes.
#15 Y las dispara un gilipollas
#13 Melafo!... Si se recupera
#9 Ni hijo.
#12 Todo arma cumple una única función, la violencia, un cuchillo se puede usar para pelar patatas, una pistola no se usa para clavar clavos ni para la silla que está coja
#36 El dia que se jubile, que no queda mucho, recibirá todo tipo de homenajes tras toda una vida dedicada a la manipulación informativa de masas.
#62 Te pasas de frenada. No se está criticando aquí el tener armas.
Yo he crecido entre cazadores y he frecuentado galerias de tiro deportivo y las armas siempre se han tratado con respeto, comprobado que estan descargadas al cogerlas y al soltarlas, guardada la munición aparte y siempre siempre siempre lejos de donde los nenes las toquen. Y en cuanto los nenes tienen edad de trastear, se les explica como deben (no) manipularlas. El seguro no está en el arma, está en la cabeza. Dedo fuera del gatillo, el arma siempre apuntando a donde no pueda pasar nada, incluso con el arma descargada, y todo el tiempo que tienes un arma fuera de su funda estar pendiente de adonde apunta.
La estupidez de esta tipa no es tener un arma, que en si mismo no es ni bueno ni malo. Lo que la convierte en una imbécil es llevar un arma cargada y no estar toooooodo el tiempo pendiente de ella.
#1 Los tontos son los pro-armas, pero luego resulta que los pacifistas van con sus manos al aire diciendo "Democracia Real YA" y los muelen a palos y se tienen que joder.
Eso de estar en un Congreso con un programa electoral y Gobernar con otro, lo haces con una población armada hasta los dientes y te dicen "Rodea el Congreso" y Rajoy o dimite o provoca una guerra civil que nadie le va a dejar provocar.
El resultado es que tenemos la democracia que tenemos y se lo tenemos que agradecer, entre otras cosas, a los colectivos pacifistas
Podia haber sido peor, podria haber muerto su hijo de 4 años por tener una madre tan irresponsable.
Tiene narices porque en la noticia se lee un mensaje suyo en twitter en el que dice "Mi derecho a proteger a mi hijo prevalece sobre tu miedo a mi arma". Y dicha arma podia haberse llevado a su hijo por delante (que sela llevase a ella sinceramente me trae sin cuidado, porque es la irresponsable aqui).
Menuda forma de "proteger" a su hijo.
#19 En África la lían a menudo las milicias grupos armados,... contra sus presidentes corruptos, que suerte tienen.
En serio, basta con no votarles, tenemos lo que nos merecemos.
#17 Han hecho falta 17 comentarios para que alguien lo dijese...
Menéame, no te reconozco
#32 el jefe Wiggum está investigando el caso.
#56
En este caso, fue la gilipollas quien la cargó, alimentó y dejó montada para disparar. Si es la de la foto, eso no lo hace un crío de cuatro años.
— ¿Oyes eso? ¿Lo oyes, muchacho?
— ¿Qué es?
— La risa de Darwin, hijo; nada del mundo suena así.
Su hijo es de armas tomar. La madre puede estar orgullosa
#100 Claro. Porque si en vez de una semi o una automatica tuviera un cuchillo jamonero las victimas serian las mismas...
#1
Si te pasas por el YouTube y poner safety gun verás docenas de vídeos poniendo a parir los seguros automáticos o gente explicando que se puede llevar el arma cargada y montada sólo con el seguro puesto.
Muchas de estas gilipolleces se evitan simplemente no llevando una bala en la recámara, pero esta gente tiene la obsesión de llevar el arma lista para disparar (se tardan dos segundos en montar un arma y dejarla lista para disparar) y luego pasa lo que pasa.
#14 Darwin ataca de nuevo.
#43 El hijo era negro fijo.
#1 Uno se siente mejor tratando de tontos a los estadounidenses, moralmente superior, diciéndoles desde aquí que deben y no deben votar, etc. Hay que olvidar la vida tan triste que tenemos de alguna manera.
#23 Hombre, tráfico de drogas y robos también hay aqui...
De todos modos, volvemos a lo de siempre: en noruega tengo entendido que tienen muchísimas armas, y hay un porcentaje de muertes mucho menor.
Yo creo (opinón cuñada del día) que en EEUU tienen una zona inmensa llena de lerdos. Aqui los tenemos dispersos, pero allí los almacenan en el interior del país, por lo que es más frecuente que se encuentren dos lerdos y acaben pegando tiros. El caso de la noticia es diferente, claro, pero de éstes tiene que haber en todos lados.
#8 #12 #8 efectivamente, en España mas vale que gente siga sin armas cortas, de estas que puede sacar del bolsillo ... sinó habria millones que tiene una disputa con el de al lado que estaba tomando cervezas en el bar, lo manda a su casa humillado y va y se vuelve disparando ... vamos lo que pasa en EEUU de siempre todos los dias ... es que lo mascas en la barra la tension, que si tuvieran pistola ...
#116 #1 #5 #6 #7 #8 #9 no es lo mismo un cuchillo de cocina que un arma, lo siento.
Las tejas y las macetas también provocan accidentes si se te caen en la cabeza, no por ello hay que prohibirlas.
Otro accidente: el rey se cargó a su hermano con una pistola, no con un cuchillo.
Una pistola en manos de un niño es significativamente más peligrosa que un cuchillo.
#55 Hombre, pues justamente en este caso no, estaba inconsciente...
Los únicos que deben portar y usar armas son el estado y los delincuentes, ambas figuras paternas del ciudadano de bien en las cuales se tiene una fe sin fisuras. ¿Cómo se puede ser tan cabeza hueca de querer defenderse uno a sí mismo? ¿pero en qué cabeza cabe algo así?
#12 Sí, pero las armas las carga el Diablo
#22 Es un gran ejemplo.
Alli existen "tribus" y cada tribu nombra democraticamente a su "jefe de tribu", con lo cual, el parlamento se constituye de una minoria que aprovecha su mayoria para aplastar a los demás.
Eso explicado asi a la ligera. Si no fuera por las armas, las aplastarian pero de verdad.
Para saber mas http://cronicadesociales.org/2011/12/18/conflicto-armado-en-ruanda-un-analisis-desde-la-perspectiva-de-genero/
#35 ¡BEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
#71 Para cualquiera que estuviera cerca, ¿de verdad no lo ves?
#57 Échale un vistazo a las muertes violentas de jamaica país con menos armas que españa en porcentaje y mayor numero de muertes que EUU
Si realmente quiere matarte, lo hará igual no necesita armas. Pero bueno que el miedo es libre. Ademas de algo muy simple, prohibir la venta legal no evita que no se puedan conseguir por otros cauces si realmente quieres tenerlas.
#68 Exacto. Además de algo muy simple por pura estadística en un país con armas algún error tiene que haber.
#125 Lo que se comenta es el sensacionalismo de estas noticias. Es un problema que la mujer dejara un arma cargada, sin seguro y al alcance de un niño. Si. ¿Tiene la importancia que le da la prensa? Muy posiblemente no.
Datos de Euu. 2015
Ya les veo prohibiendo los perros, los autobuses, las avispas, las bañeras, las bebidas alcohólicas, las camas, los aparatos eléctricos, el pasar frío o calor extremo, las piscinas. Ah y las armas,
Probabilidades de morir a lo largo de la vida a causa de…
Contacto con serpientes venenosas (1 entre 1.874.034))
Contacto con arañas venenosas (1 entre 468.508)
Accidente con fuegos artificiales (1 entre 340.733)
Mordido o picado por insectos no venenosos (1 entre 312.339)
Accidente de tren (1 entre 156.169)
Inundación (1 entre 144.156)
Terremoto (1 entre 117.127)
Mordido o herido por un perro (1 entre 117.127)
Accidente de bus (1 entre 104.113)
Un rayo (1 entre 79.746)
Picadura de avispas (1 entre 56.789)
Exposición a excesivo calor natural (1 entre 13.729)
Ahogamiento accidental en la bañera (1 entre 11.289)
Intoxicación por Alcohol (1 entre 10.048)
Electrocutado accidentalmente (1 entre 9.968)
Asfixia u ahogamiento accidental en la cama (1 entre 7.541)
Ahogamiento accidental en una piscina (1 entre 7.278)
Exposición a excesivo frío natural (1 entre 6.045)
Disparo accidental por arma de fuego (1 entre 5.134)
Accidente aéreo o espacial (1 entre 5.051)
Accidente en bicicleta (1 entre 4.919)
Por caer de una cama, silla u otro mobiliario (1 entre 4.473)
Obstrucción del tracto respiratorio al ingerir comida (1 entre 4.284)
Al caer de unas escaleras (1 entre 2.360)
En un incendio incontrolado en un edificio (1 entre 1.358)
Complicaciones medicas tras una operación (1 entre 1.313)
Fuego o humo (1 entre 1.113)
Accidente de moto (1 entre 1.020)
Ahogado (1 entre 1.008)
Accidente peatonal (1 entre 626)
Estupefacientes y alucinógenos (1 entre 406)
Asalto con arma de fuego (1 entre 314)
Accidente de coche (1 entre 237)
Caída (1 entre 218)
Suicidio (1 entre 119)
Accidente con cualquier tipo de vehículo a motor (1 entre 84)
Embolia (1 entre 24)
Cáncer (1 entre 7)
Ataque al corazón (1 entre 5)
Por cualquier causa (1 entre 1)
http://www.nsc.org/learn/safety-knowledge/Pages/injury-facts.aspx
#20 Por supuesto los tiroteos de EUU son todos de barra de bar. El trafico de drogas, los robos, etc, no tienen nada que ver.
#41: ¿Los malos las tienen? Permíteme dudarlo.
Justicia kármica.
#18
#14 La última vez que jugué paintball fué a finales de octubre, y le metí un chorrazo de bolas a un colega en el muslo desde menos de 10 metros, lo ví en febrero y aún tenía marcas.
#56 Eso nos decía un sargento cuando hice la mili. (madre mia, qué viejuno suena lo de "hacer la mili"). Fue poco después de darnos el chopo (el cetme para chavalines) y tras explicarnos un poco de él decirnos, "pesa 7 kilos 800 g, pa cojones los mios".
#5 Charlton Heston seal of approval
#63 Es el Goebbels del periodismo. Nunca tan pocos han mentido tanto a tantos
#86: Si, pero la mayoría de atracos son con navajas, tirones de bolso... lo siento pero yo prefiero que no haya pistolas por ahí.
Al que le gusten las pistolitas que se vaya a otro país donde sean de uso común.
Si hubiera tenido un arma podría haberse defendido del hijo
cc #5
#33 Sí, pero hoy no hemos linchado a nadie, y estamos con ganas...
#77 No sé qué hilo has leído, pero en éste el 99% de la gente está criticando el derecho a portar armas, y riéndose de esta señora por tener una. No se burlan de ella por llevarla cargada, sin seguro y al alcance del crío, no. Se burlan de ella por tenerla.
#2 Y dejarla sin el seguro puesto ya es de traca...
No hay información sobre la gravedad del disparo. Queremos saber lo despiadado que ha sido el karma
Es taaaan irrelevante
...
"My right to protect my child with my gun trumps your fear of my gun"
¡Oh, la ironía!
#16 Ni balas.
#88 Me referia al de #14
#78 Eso entra dentro de las imprudencias por error.(Fallo de ella por supuesto, no poner seguro, usar armero, etc) Deja las llaves de una cocina de butano a su alcance y veras lo que ocurre.
#87 Se trata de estadísticas que miden las muertes por armas de fuego. Pero... ¿miden los accidentes?
Por que en España también se producen accidentes por armas de fuego, es mas hace nada hicieron una ley para evitar que los que caminan por el monte molesten a los cazadores que son los que provocan esos accidentes en si mismos. Reconocido por los que organizan las cacerías. ¿Muy lógico y razonable a que si?
Si el cuento me lo se, el tema es que la gente normal por enfados normalmente no coge un arma aun cuando la tenga, yo suelo tener en mi casa hachas, barras de hierro, hasta un coche puede ser un arma, etc, que podría perfectamente utilizar en una agresión como armas y no suelo usarlas. Eso no significa que un día no acabe hasta los huevos... por acumulación de subnormalidades y decida usarlas.
Por mi experiencia precisamente los que mas miedo suelen tener a las armas son aquellos que suelen provocar las situaciones para que sean necesarias. Ahora ya se que eso no es "estadística" perfecta. Pero seria interesante medirlo.
#96 Pues es exactamente lo mismo que afirmar que en España se producen menos muertes por que hay menos armas.
#87 Perdón por duplicar comentario. Las matanzas de columbine, etc, se produjeron por que unos chicos estaban hasta los huevos de sufrir acoso escolar, acoso del que nadie les protegió, etc. Si quieres revisas la documentacion existente de lo que suele ocurrir cuando a una persona le estas provocando daños psicologicos y fisicos durante años, por que gran parte de los casos de esas matanzas no se deben precisamente a poder acceder a armas, sino a que una panda de subnormales ha estado machacando a una persona años y esta al final salta de forma violenta por que no tiene otra salida, que podría hacerlo con un arma de fuego o con cualquier otra cosa.
#92 Oh. Mis disculpas pues.
Pase un buen día.
#75 Para comparar cientificamente, sólo se puede variar una variable, comparar EEUU con Jamaica es irrisorio, no hay 2 variables iguales.
#12 Pero que un niño de 4 años sepa matar a alguien con un cuchillo, con un arco o con una escopeta (sin cargar), es bastante improbable... lo malo no son las armas, lo malo es dejar una pistola cargada a su alcance.
#66 No, pero dudo que pudiera utilizar un arma en condiciones, de hecho habría sido un peligro en potencia.
#74 Perfecto 👍
#108 Has empezado tú a teorizar dando a entender que portar un arma podría haberla protegido de su agresor.
#135 me parece bien pero ni tú ni yo conocemos cuáles eran sus circunstancias
En efecto.
Sigues teorizando mucho, por más que quieras racionalizarlo y desglosar todas las posibilidades; criticas que otros elaboren hipótesis cuando el que ha empezado con esa fórmula de argumentación tan poco respetable has sido tú. Yo creo que puedes recurrir a argumentos más serios para defender el derecho a portar armas, ¿no?
Me resulta curioso que supongas que Habría disminuido sus probabilidades de supervivencia, cosa que parece difícil ya que está muerta.
No sabemos el motivo definitivo de su muerte; en la noticia se dice que es posible que la muerte se produjera a raíz de la violación, y tampoco sabemos si, en vez de encontrarla un violador la hubiera encontrado alguien normal y hubiera llamado a una ambulancia, a lo mejor esta mujer estaría viva (y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, pero oye, suponer es como rascarse: una vez que empiezas, no puedes parar).
Si hubiera portado un arma en las circunstancias que menciona la noticia (estando en un estado letárgico tras la ingesta de pastillas), yo también puedo elucubrar y suponer:
-que si estaba en un estado letárgico por las pastillas a lo mejor quería suicidarse y que, de haber tenido un arma a mano podría haberlo hecho de manera mucho más rápida y más efectiva.
-que en ese estado, al ser atacada, aun en el caso de que hubiera logrado darse cuenta de lo que estaba pasando, y hubiera intentado sacar la pistola, lo más probable es que el tipo se la hubiera quitado, y puede que incluso le hubiera soltado un tiro a ella. Y yo creo que hay más puntos a favor de esto que a favor de: consiguió pegarle un tiro a su atacante/lo asustó con el arma, al menos en este caso.
Y no sé, pero supongo que, en primer lugar, antes de llegar a todos estos supuestos, y siguiendo con mis elucubraciones (que, ¿por qué no? Es lo que has hecho tú), si yo supongo que esta mujer tenía antecedentes de algún problema psiquiátrico (porque a ver por qué estaba en un parque de noche con una sobredosis de pastillas), dudo mucho que hubiera podido acceder a la posesión de un arma de manera legal.
Porque tú defiendes el derecho a portar armas de manera legal, ¿no?
#1 Lo dices como si en una comunidad como menéame se viera favorecida la mentalidad de colmena.
#17 ( cc #39 ) Pues viendo los antecedentes creo que hay muchas posibilidades de que "la faena" termine en gatillazo.
#72 me cuesta creer que hubiera gente cerca mientras la estaba violando y no hicieran nada.
#80 si, respira tranquilo; la señora muerta ya no supone ninguna amenaza para nadie
#72 no, no lo ve
#44 ¡ Con el corazon de perrooo!
#19 Ojalá hubieran habido proarmas como en Suiza para detener a Franco, o al menos mantenerlo a raya.
Pero no, los dictadores lo primero que hacen en prohibir armas por eso mismo, lo cual es casi imposible de detener si mucha gente tiene armas.
#12 si, pero las armas cortas SOLO sirven para matarse
#75 ^De todos modos, lo de "algún error" no vale, porque no se trata de números absolutos,se trata de estadísticas...y las estadísticas dicen que eeuu es más peligroso.
Lo de "no evita que no se puedan conseguir" es harina de otro costal. Piensa que muchas de las muertes son por enfados puntuales, no son asesinatos premeditados, por lo que en esos casos, al no tener armas no habría homicídio. Tampoco sería fácil, por ejemplo, matanzas como la de Columbine, porque los chavales no tendrían acceso tan fácil, y la simple búsqueda de armas podría haber hecho saltar las alarmas.
#116 Ahora en serio: En Suiza no tienen la desigualdad social ni la pobreza que tienen en los EEUU (ni aquí).
#99 eso eso, que se vayan a Suiza
#8
No entiendo porque ese rechazo a la libre venta de armas, los malos ya las tienes, ¿porque los buenos no las podemos tener para defendernos de los malos?
#71 un peligro para todos, incluida ella misma, lo mismo en lugar de atiborrarse de sustancias hubiera tirado por el camino de en medio y se habría pegado un tiro, quién sabe.
#95 FALSO, si sólo la hubiera tenido, no estaríamos hablando de la noticia, porque no habría ocurrido.
#1 MELAFO
#145 El problema de las armas es que un 'accidente' puede afectar a una persona que no tenga armas.
Si no quiero ahogarme, no iré a ninguna piscina. Con las armas, puedo recibir una bala perdida mientras voy por la calle.
Esta es una mujer de verdad y no la demagoga de Colau y su discurso flower power.
Shit happens, que dicen por allá
#5 Salvo que la hija hubiera podido defenderse antes de que lo hiciera la madre. Doble Combo.
#105 O una cuchara... ya me imagino los titulares: niño mata accidentalmente a su madre con una cuchara; niña que comía en un burger con "cucharas" gratis mata accidentalmente a su instructor en el uso de "cucharas"*; suicidas hacen una masacre en una universidad con cucharas, 6 muertos, 14 heridos; etc, etc.
* Por si no pillas esa referencia:
http://edition.cnn.com/2014/08/26/us/arizona-girl-fatal-shooting-accident/index.html
Si hubiera llevado un arma cargada eso no hubiera pasado, posiblemente el hijo iba de crack hasta arriba
#105 Bueno... también podrían haber cogido el coche (En EUU se conduce con 14 años) meterse en la cancha de rugby, o beisbol y atropellar a medio equipo, las animadoras y el publico.
Gracias. Nunca habia recibido un premio. La verdad es que tampoco suelo competir en nada.
#123 Bueno, estadisticamente yo le tendria mas miedo a que los hogares tengan una escalera a que tengan una pistola.
Raro que soy.
#139 GOTO #132
Si ves por ejemplo las probabilidades, tienes aproximadamente las mismas que de morir en un accidente de vuelo. ¿No se decia que volar era seguro ?
Joder...
Y ya no te digo lo de que te inviten a una barbacoa en casa de alguien con jardin(Donde hay insectos, avispas, etc), perro, piscina, electricidad y camas. Y por donde pase el tren y haya parada de bus. A mi en cuanto lo hacen escapo corriendo.
#148 De tu mismo enlace
Jamaica: la tasa estimada de armas de fuego de propiedad privada en civiles (tanto lícitas como ilícitas) es de 6,6 armas por cada 100 habitantes
Jamaica: el total anual de homicidios con arma de fuego es 2013: 884
España: la tasa estimada de armas de fuego de propiedad privada en civiles (tanto lícitas como ilícitas) es de 10,41 armas por cada 100 habitantes
España: el total anual de homicidios con arma de fuego es 2012: 51
No se trata solo de el numero de armas,
#151 Es que no estoy defendiendo las armas de fuego. Lo que hago es simplemente rebatir las chorradas de argumentos que se suelen presentar en su contra por aqui.
Precisamente he escogido jamaica por que es un país relativamente estable, comparado por ejemplo con colombia y otros muchos de america latina.
Que sean países "civilizados" no significa que sean "normales". Tus mafias, bandas de narcotrafico, etc, etc, existen exactamente igual o mas. Y si también se cargan a la gente, otro tema es que lo hagan a tiros.
#154
#8 ¿Sabes que la gente puede usar otras cosas aparte de "armas" para matarse?