Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"La culpa no la tiene el juez ni el fiscal, sino todos los desgraciados que maltratan a las mujeres y pagamos otros por ellos".
Pobrecico, síndrome de Estocolmo. La culpa de que se encierre a inocentes en la cárcel la tiene una ley que permite que se meta a inocentes, sin pruebas, en la cárcel. Porque para salvar a mujeres inocentes, no hay que encerrar a los hombres que también son inocentes.
Pobrecico, síndrome de Estocolmo. La culpa de que se encierre a inocentes en la cárcel la tiene una ley que permite que se meta a inocentes, sin pruebas, en la cárcel. Porque para salvar a mujeres inocentes, no hay que encerrar a los hombres que también son inocentes.
#30:
#10 #26 #27 #13
Cuando la denuncia es falsa, no es que quieras "pasar se problemas", es que tu propio abogado te recomienda olvidarte del tema y ser extremadamente sumiso con la ex. Cuanto más loca del coño, más sumiso.
Si le tocas las narices mañana te va a denunciar otra vez, y otra vez, y luego otra, y en todas y cada una de las veces se activará el protocolo de violencia de género y te verás esposado, tratado y mirado como un cerdo violento, como una mierda, entrevistado por la "psicóloga especialista" que forma parte de la maquinaria, ante la que tendrás que ser un sumiso y sonriente gatito aunque te trate literalmente como a un hijo de puta maltratador cada una de las veces, y no se te ocurra soltar un simple "joder" ante tanto atropello de tus derechos civiles porque sabes que unos y otros están deseando poner a la mínima la X en sus informes donde menos te conviene.
Tu ex encima podrá pedir una paga de 14 meses cada vez y tú no podrás ver a tus hijos mientras se aclara todo y hay sentencia absolutoria o el juez desestima el caso. Fácilmente puedes pasar mucho, pero mucho tiempo sin verlos.
Si finalmente se demostrara denuncia falsa, algo realmente difícil, la pena para ella sería irrisoria, y a tí el estigma social ya no te lo quita nadie, tus hijos serán desconocidos por los que pagas mensualmente y además estarán alienados por ella contra tí; lo de que seas inocente es lo de menos.
Cuando la denuncia es falsa, no es que quieras "pasar se problemas", es que tu propio abogado te recomienda olvidarte del tema y ser extremadamente sumiso con la ex. Cuanto más loca del coño, más sumiso.
Si le tocas las narices mañana te va a denunciar otra vez, y otra vez, y luego otra, y en todas y cada una de las veces se activará el protocolo de violencia de género y te verás esposado, tratado y mirado como un cerdo violento, como una mierda, entrevistado por la "psicóloga especialista" que forma parte de la maquinaria, ante la que tendrás que ser un sumiso y sonriente gatito aunque te trate literalmente como a un hijo de puta maltratador cada una de las veces, y no se te ocurra soltar un simple "joder" ante tanto atropello de tus derechos civiles porque sabes que unos y otros están deseando poner a la mínima la X en sus informes donde menos te conviene.
Tu ex encima podrá pedir una paga de 14 meses cada vez y tú no podrás ver a tus hijos mientras se aclara todo y hay sentencia absolutoria o el juez desestima el caso. Fácilmente puedes pasar mucho, pero mucho tiempo sin verlos.
Si finalmente se demostrara denuncia falsa, algo realmente difícil, la pena para ella sería irrisoria, y a tí el estigma social ya no te lo quita nadie, tus hijos serán desconocidos por los que pagas mensualmente y además estarán alienados por ella contra tí; lo de que seas inocente es lo de menos.
#7:
Que haya personas que consideren irrelevante que a un tío inocente se le meta un día entero en el calabozo sin pruebas y se le pueda estar a punto de joder la vida por una denuncia que es falsa, es flipante.
#3:
Que sepáis que esto no cuenta como denuncia falsa. Siguen siendo un 0,00000 periódico puro, aunque más de 3/4 acaben declarando inocente al hombre o en sobreseimiento.
#90:
#51 ¿Y por que no se mete a todos los latinos y gitanos en la carcel para prevenir que las bandas latinas y los gitanos liantes hagan lo que les da la gana? De verdad que vuestras justificaciones para violar un derecho como la presuncion de inocencia son de risa. Clamais derechos a base de violar los de otros. Creais conflictos donde no los hay, luego os extraña que la gente se vea entre ella como "el enemigo". ¿Que esperabais cediendo a un segmento de la poblacion de millones de personas tal poder? Luego encima teneis los cojones de seguir defendiendo esa ley y violando nuestros derechos, haciendonos diferentes, españoles de menos valor, algo totalmente en contra de la constitución que dicta que todo español debe ser igual ante la ley. Sois fascistas y anticonstitucionalistas disfrazados de feministas.
#9:
Todo varón acusado de violencia de género será culpable hasta que se demuestre su inocencia. Y punto!
#12:
#10 probar que una denuncia es falsa es dificilísimo. Tienes que tener pruebas de que esa persona ha puesto la denuncia sabiendo que era mentira. Para demostrar eso es necesario disponer de: una grabación, una carta o algo en lo que aparezca ella admitiendo esto. Es decir, si no hay eso, aunque la denuncia sea totalmente disparatada y no haya ninguna prueba contra el acusado y sí en contra del acusador, no se puede condenar por denuncia falsa.
#57:
#36 El tipo pasó una noche en la cárcel. Y él mismo afirma que tiene suerte de que hubiese grabaciones y testigos pudiendo demostrar su inocencia. Y, aún así, repito, pasó una noche en la cárcel por una denuncia.
Nótese que el hecho de que tengas que demostrar que eres Inocente invierte la carga de prueba, ahora todos varón es culpable de maltrato mientras no se demuestre lo contrario. Y parece que es Constitucional.
Nótese que el hecho de que tengas que demostrar que eres Inocente invierte la carga de prueba, ahora todos varón es culpable de maltrato mientras no se demuestre lo contrario. Y parece que es Constitucional.
#119:
#6 tuve una novia marroquí durante un año y no era de las más radicales, ni velo ni nada. 1 año de noviazgo con una musulmana equivale a unos 3 años con una española: al final me empezó a hablar de matrimonio por el rito musulman, formar una "familia musulmana" y que tenía que convertirme en musulmán necesariamente...
total, novio a la fuga, como la Julia Roberts
total, novio a la fuga, como la Julia Roberts
#134:
#47 Parece que no conoces a nadie en esa situación (o que no te importa).
Déjame decirte que yo conozco a más de una persona que sí la ha vivido. De hecho, eso no sería una peli de terror, como tú dices de forma bastante despectiva, sino un cuento de Disney comparado con lo que les tocó vivir a ellos.
¿No quieres apoyar a es esas personas? Muy bien, no lo hagas. Pero ¿ves apropiado reírte de ellos? ¿Te parecería apropiado que alguien señalara a una mujer maltratada (de las de verdad, una pobre chica aterrorizada por un hijoputa) y la dijese "¡¡juas, lleva la cara como un boxeador!!"? Supongo que no, ¿verdad?
Pues eso. Lo mismo, pero al revés.
Déjame decirte que yo conozco a más de una persona que sí la ha vivido. De hecho, eso no sería una peli de terror, como tú dices de forma bastante despectiva, sino un cuento de Disney comparado con lo que les tocó vivir a ellos.
¿No quieres apoyar a es esas personas? Muy bien, no lo hagas. Pero ¿ves apropiado reírte de ellos? ¿Te parecería apropiado que alguien señalara a una mujer maltratada (de las de verdad, una pobre chica aterrorizada por un hijoputa) y la dijese "¡¡juas, lleva la cara como un boxeador!!"? Supongo que no, ¿verdad?
Pues eso. Lo mismo, pero al revés.
#34:
#3 Y te quedas corto: Más del 87% de las denuncias por violencia de género no acaba en condena
Según un informe realizado por la Asociación Erich Fromm basado en datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, sólo un 12,3 % de las denuncias por violencia de género presentadas entre 2004 y 2015 se han resuelto con una condena, incluyendo hombres y mujeres.
https://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
Según un informe realizado por la Asociación Erich Fromm basado en datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, sólo un 12,3 % de las denuncias por violencia de género presentadas entre 2004 y 2015 se han resuelto con una condena, incluyendo hombres y mujeres.
https://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
Comentarios
"La culpa no la tiene el juez ni el fiscal, sino todos los desgraciados que maltratan a las mujeres y pagamos otros por ellos".
Pobrecico, síndrome de Estocolmo. La culpa de que se encierre a inocentes en la cárcel la tiene una ley que permite que se meta a inocentes, sin pruebas, en la cárcel. Porque para salvar a mujeres inocentes, no hay que encerrar a los hombres que también son inocentes.
#1 justamente iba a comentar esa frase, que me ha hecho flipar, osea la culpa de que una mujer te denuncie falsamente para arruinarte la vida y llevarse a tu hijo es de los hombres maltratadores
Que sepáis que esto no cuenta como denuncia falsa. Siguen siendo un 0,00000 periódico puro, aunque más de 3/4 acaben declarando inocente al hombre o en sobreseimiento.
#2 estamos agilipollados. Ahora los hombres inocentes servimos para pagar por lo que hacen los culpables. Lo que digo: síndrome de Estocolmo.
Pues por que a tenido mucha suerte, pero solo hay que ver como se ha librado Juana Rivas...
#1 Se casó con una mora, "«todos los problemas vinieron de que ella intentaba la radicalización de mi hijo, que fuese un musulmán con el ADN musulmán. "
Que haya personas que consideren irrelevante que a un tío inocente se le meta un día entero en el calabozo sin pruebas y se le pueda estar a punto de joder la vida por una denuncia que es falsa, es flipante.
#6 las españolas no lo hacen, pobrecicas ellas. Hombre español: presunto maltratador. Mujer española: ángel inmaculado guardían de la sabiduría de Dios.
Todo varón acusado de violencia de género será culpable hasta que se demuestre su inocencia. Y punto!
#3 pues no lo entiendo, si le absuelven porque no hubo tal agresión entonces es que se denunció en falso.La justicia debería actuar de oficio. Y me da lo mismo que sea un caso de maltrato o no.
Esta noticia lo tiene todo. Radicalizacion musulmana, denuncias falsas por maltrato, "desaparición" de hijos...
#10 probar que una denuncia es falsa es dificilísimo. Tienes que tener pruebas de que esa persona ha puesto la denuncia sabiendo que era mentira. Para demostrar eso es necesario disponer de: una grabación, una carta o algo en lo que aparezca ella admitiendo esto. Es decir, si no hay eso, aunque la denuncia sea totalmente disparatada y no haya ninguna prueba contra el acusado y sí en contra del acusador, no se puede condenar por denuncia falsa.
#10 JAMAS la fiscalía inicia una investigación de oficio por denuncia falsa, salvo que sea descaradisimo y alguien haya pasado por prisión por esa denuncia, es complicadisimo.
Y nadie quiere denunciar, te absuelven, respiras de nuevo y sigues con tu vida. Pasas de más movidas
#11 Solo le falta grafeno
#8 No rompas el silencio si no es para mejorarlo
20 votos positivos, 2 negativos, 40 de karma esta noticia. Un 10% de los votos negativos valen mucho más que el 90% de los positivos.
Menéame tiende hacia la puta mierda.
#11 Y esta cumpliendo una sancion por doping, el chaval ademas un tramposo...
#7 Ui un dia dice! Se de uno que paso 4 años!! Y era inocente!
Le denunciaron por malos tratos a ella y al bebe. Lo mismo se juntaron los astros y el dia de los hechos tenia justificante del trabajo de ke estaba fuera y en el hotel lo aceptaron.
Testimonio de la madre en contra que lo vio todo... El caso que dicen caso sobreseido no culpable.
Y tambien maltrato al bebe. Le apretaton mil y admitio haberle dado alguna vez un cachete... 4 años le cayeron. 4 años por un cachete a un crio cuando se ha portado mal...
#17 tú nunca has hecho nada malo? Eso no te convierte en maltratador.
#16
Joer,es que ha salido inocente! Y por momentos me temo que la mano que mece la cuna no solo la mece,sino que la menea.
#15 para mí era mejorarlo.
24 positivos y dos negativos. Venga, que son pocos y cobardes.
#19 No, lo del doping solo te convierte en un tramposo.
Un caso aislado.
Ya tal.
#13 lo se y entiendo que la gente lo deje pasar, que respires y sigas con tu vida, no mas problemas.
#12 entiendo lo que dices y entiendo que en determinados casos puede alguien alegar que lo confundio con otra persona, un robo, una agresión en la calle, etc. Pero si tu y yo nos conocemos, tenemos asuntos pendientes, pongamos que me debes dinero, tenemos denuncias cruzadas y un día te denuncio por agresión y resulta que estabas en no se donde, por ejemplo trabajando y tienes testigos ... Ya me diras que mas hace falta.
#12 si como dice la noticia él tenía pruebas, testigos e imágenes que demostraban que no estaba ni en el lugar, entonces si que sería una denuncia falsa por la que ella debería ser imputada, esas mismas pruebas junto con el dictamen que declara la inocencia debería ser motivo más que suficiente para que admitan la denuncia, yo que él no lo dejaba pasar, así como por supuesto nada de custodia compartida, solicitar que se le adjudique la custodia a él solo, por motivos mas que evidentes de riesgo para el menor, mientras tanto medidas cautelares de devolución del niño, retirada de pasaporte y prohibición de abandonar el país
#9 te equivocas de preposicion, estamos llegando a un punto en que ...será culpable "aunque" se demuestre su inocencia,,,
#14 [voz de la mujer del reverendo Lovejoy de Los Simpsons] ¿Y los bolardos? ¿es que nadie piensa en los bolardos?
«Pido a los estamentos judiciales que me devuelvan a mi hijo. Se lo ha llevado a Toledo o a Marruecos»
Lo siento Sergio Sanchez, pero no tienes nada que hacer, mira lo que ocurre con Juana Rivas.
#10 #26 #27 #13
Cuando la denuncia es falsa, no es que quieras "pasar se problemas", es que tu propio abogado te recomienda olvidarte del tema y ser extremadamente sumiso con la ex. Cuanto más loca del coño, más sumiso.
Si le tocas las narices mañana te va a denunciar otra vez, y otra vez, y luego otra, y en todas y cada una de las veces se activará el protocolo de violencia de género y te verás esposado, tratado y mirado como un cerdo violento, como una mierda, entrevistado por la "psicóloga especialista" que forma parte de la maquinaria, ante la que tendrás que ser un sumiso y sonriente gatito aunque te trate literalmente como a un hijo de puta maltratador cada una de las veces, y no se te ocurra soltar un simple "joder" ante tanto atropello de tus derechos civiles porque sabes que unos y otros están deseando poner a la mínima la X en sus informes donde menos te conviene.
Tu ex encima podrá pedir una paga de 14 meses cada vez y tú no podrás ver a tus hijos mientras se aclara todo y hay sentencia absolutoria o el juez desestima el caso. Fácilmente puedes pasar mucho, pero mucho tiempo sin verlos.
Si finalmente se demostrara denuncia falsa, algo realmente difícil, la pena para ella sería irrisoria, y a tí el estigma social ya no te lo quita nadie, tus hijos serán desconocidos por los que pagas mensualmente y además estarán alienados por ella contra tí; lo de que seas inocente es lo de menos.
Mientras les sigan dando bola a las feminazis en los medios de comunicación seguirá pasando.
#16 -->
Buambsub
#7 Mientras los comentarios de este tipo de noticias sigan congregando a la basura humana habitual y en cambio se negativicen las que tienen que ver con mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas, yo seguiré negativizando estas.
Si te pica, botón rojo. A mi me la suda.
#3 Y te quedas corto: Más del 87% de las denuncias por violencia de género no acaba en condena
Según un informe realizado por la Asociación Erich Fromm basado en datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, sólo un 12,3 % de las denuncias por violencia de género presentadas entre 2004 y 2015 se han resuelto con una condena, incluyendo hombres y mujeres.
https://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
Vaya caso. Una musulmana intenta redicalizar a su hijo en el Islam, una religión en la que practicamente las mujeres son cosas sin valor, ni voz ni voto, y ella le denuncia por violencia de género.....
#1 Si la ley fuera como dices, no solo la habría declarado inconstitucional el Tribunal Constitucional, sino que este hombre no habría sido absuelto. Pero, claro, ser cuñado es fácil, rápido y barato, pues no requiere leer nada y basta con creerte tus propias mentiras. Tu juicio ni siquiera resiste la lógica más elemental.
#16. No hagas mucho caso de los votos individuales, en Menéame lo que cuenta es la media. Es un sistema imperfecto pero funciona bastante bien teniendo en cuenta la envergadura del problema.
#21 El primer comentario del hilo, correcto. El octavo, enmierdar innecesariamente.
#7
buambusub
#1 Menudo comentario paternalista el tuyo... ¿Que pasa? ¿que como su opinion (que sabe mas que tu sobre su caso) no cuadra con tus prejuicios y no puedes usar su caso para defender tus mierdas entonces es un pobrecito que no sabe lo que dice y debe tener algún trastorno?
Que se suelan culpabilizar a las víctimas cuando no os gusta la situación me parece despreciable pero lo puedo llegar a entender como herramienta "política", pero que tambien tengs que insultar a la victima tambien en este caso es que ya peta mi ascómetro, sinceramente...
#33 Que nunca te toque verte inmerso en un proceso kafkiano
apuesto que si al niño se el ofrece al posibilidad de radicalizarse cristiano o musulman eligiria esta ultima , no se porque me da, pero este mundo es muy extraño
#10 Una cosa es absolver porque no hay pruebas y otra ir a juicio por denuncia falsa y demostrarse. En este juicio sólo se dice que no hay pruebas para denuncialo a él.
#21 Eso dice mucho de ti
#12 Lo de este pais es de traca y este tipo de denuncias falsas se deberian castigar con muchisima dureza, quizas, mas dureza que el castigo que tendria el maltratador, por que se hacen a sabiendas, con dolo y para machacar al marido.
Ha habido ya demasiadas denuncias falsas conocidas, y esto deja de ser ya "anecdotico", joder, si es que hace unos años no se si recordareis a una (hay que llamarla asi por que no se merece otro apelativo) hija de puta que denuncio falsamente por maltrato a su marido, y direis, "¿y que tiene de extraño, si es el pan de cada dia?, pues que la señora denuncio al exmarido por maltrato y acoso pero no sabia que el ex marido, habia fallecido 2 o 3 años antes. ¿sabeis que le paso a esta señora?, NADA.
#3 Claro que no cuenta como denuncia falsa, porque que a alguien le declaren inocente no significa que la otra persona haya denunciado falsamente.
Ojo, que soy de los que opinan que hay que investigar mucho más si es denuncia falsa o no, pero son dos cosas distintas.
CC #10
#30 Madrecita, menuda película de terror....
#33 Combatamos injusticia con injusticia. Ha funcionado de puta madre en todos los casos.
#5 Ah, que Juana Rivas se ha librado? ya ha acabado el juicio o que? En que realidad alternativa vivís vosotros?
#36 el tribunal constitucional declara un estatuto anticonstitucional y otro constitucional prácticamente iguales. Con las leyes igual
#2 La culpa de que una denuncia falsa te meta en un lío de tres pares de cojones es porque hay una manada de hijosdelagrandísimaputa que tratas a sus mujeres peor que al ganado, haciendo que las medidas preventivas solo para el acusado sean brutales.
Aprended a ver con perspectiva el orden que tiene los hechos.
#10 "Si le absuelven porque no hubo tal agresión entonces es que se denunció en falso"
Las denuncias también se archivan porque la tía se ha equivocado al calificarlo como maltrato, que no es necesariamente una agresión. Si la denuncia es falsa no es que absuelvan al tío, es que a ella la condenan.
Toda esta ley de malos tratos o como se llame es un disparate. La ley debería ser derogada, pero nunca se hará ya que hay un caladero muy grande de votos detrás.
Cuando en el extranjero cuentas cómo funciona la ley, se quedan flipadas incluso las mujeres. A mi modo de ver refleja lo inmadura que es la sociedad espanola en este aspecto concreto, donde unos u otras no se pueden controlar y tienen que joder a su pareja por cualquier nimiedad.
#10 Claro que no. Un particular no tiene por qué saber exactamente la calificación jurídica que le dé el juez. Yo puedo denunciar con buena fe algo que creo que es delito, y luego venir el juez y decir que, según su criterio, no lo es. Además, está el criterio de in dubio pro reo: es la acusación la que ha de probar los hechos. Que no hayas podido no implica necesariamente que no haya sucedido.
Lo que dices es un poco sinsentido. Si se hiciese lo que dices, apenas nadie denunciaría nada. Porque ea, te sale una apuesta: o se condena al otro, o me condeno yo. Nadie arriesgaría y los criminales estarían impunes.
¿Ejemplo? Te roban la cartera en la calle. Denuncias. El abogado del ladrón es bueno y consigue que salga absuelto. ¿Verías justo que te condenasen por denuncia falsa?
#9 Suena absurdo, pero lo único que dista de la realidad es usar ese "será" a secas. La realidad es "será tratado como culpable". Que a efectos prácticos es casi lo mismo que serlo. Se aplican las mismas medidas de protección a la víctima, incluidas las que restringen los derechos del hombre.
#1 Osea que le intentan arruinar la vida y meterlo en la carcel, y aun asi echa la culpa al resto de hombres en lugar de a la persona que lo ha denunciado o a los legisladores que permiten que esto ocurra.
Muy bien, pues ya que le gusta tanto, lo tratare como suele hacer la gente de este movimiento: Para mi este tio es un maltratador y siempre lo sera. Si su pareja dice que le ha pegado, yo la voy a creer a ella porque una mujer nunca mentiria sobre algo asi. Si ha quedado libre es gracias a unos jueces machistas y heteropatriarcales, no porque sea realmente inocente.
#30 A mi me sigue sorprendiendo que una ley que discrimina claramente por sexo sea constitucional.
#36 El tipo pasó una noche en la cárcel. Y él mismo afirma que tiene suerte de que hubiese grabaciones y testigos pudiendo demostrar su inocencia. Y, aún así, repito, pasó una noche en la cárcel por una denuncia.
Nótese que el hecho de que tengas que demostrar que eres Inocente invierte la carga de prueba, ahora todos varón es culpable de maltrato mientras no se demuestre lo contrario. Y parece que es Constitucional.
#38 nadie es perfecto
#18 Entonces no le cayeron 4 años por ser inocente, le cayeron 4 años por agredir al crio. Si un "cachete" es una agresión o no lo decide un juez, no tu, pero me parece de una manipulación brutal que te tires 8 o 9 lineas diciendo lo inocente que era y al final acabes con "bueno, si, admitió que alguna vez si le pegó, pero poco"....
Y ojo, que si es verdad y fueron 4 años por un cachete tambien me parece excesivo, pero que por lo que estas diciendo los hechos son que admitió golpear a un bebé y un juez consideró que no era un cachete, sino una agresión, contra tu opinión (que no estabas ahí) diciendo que solo era un cachete... pues hombre, a priori tiendo a fiarme mas de la opinion de un juez que la de un amigo del acusado, la verdad.
#50 Deslegitimar el TC supone deslegitimarlo en todo, no en lo que a ti te interesa, así que todas sus resoluciones dejan de ser válidas y lo que diga sobre el referéndum de Cataluña, así como muchas otras cosas, será irrelevante. ¿Estás dispuesto a eso?
#9 Di que si, seguid con vuestro mantra, que se vive muy bien en un mundo de fantasia
#17 y que mas dará eso?
#30 Lo de los hijos que no te deja verlos la mujer, se soluciona facil, que sea legal que si tu exmujer no te permite verlos, te exima de pagar manutencion de los mismos, muchas son unas peseteras y solo por la pasta callaran como p....
#58 Ya, pero es que en este tema, en el que no tengo una implicación personal como seguramente te pasa a ti, lo que me permite una visión bastante imparcial, tengo bastante claro que la ley es injusta para el varón. Pero cuando escribes cosas como ésas te sales de la argumentación correcta.
#36 Fíjate si es sencillo que ahora mismo tú acabas de ser cuñado, simplemente por empezar llamando al otro cuñado y presuponer cosas que no sabes, en vez de argumentar con respeto y educación.
#57 No, pasó una noche en el calabozo, que es lo normal cuando te detienen. Creo que la mayor parte de la población desconoce lo más básico de los procesos policiales y judiciales. Una detención no es una condena, es lo que pasa cuando alguien te denuncia por delitos que suponen un daño directo a otros.
Y no, son absueltos muchísimos denunciados por violencia de género precisamente porque la parte denunciante no puede demostrar los hechos denunciados. Además, si lees la ley puedes comprobar que no hay inversión de la carga de la prueba. De hecho, no se dice nada al respecto de las pruebas.
#49 Me dices que no se ha librado?, no esta en casita en vez de en prision preventiva como estaria su ex?.
El juez es un puto calzonazos al que le ha podido la presion mediatica y las feminazis.
#33 El problema es que a estas noticias no se les da ningún bombo y las otras se potencian.
No voto negativo un comentario por no estar de acuerdo. No somos iguales.
#1 Para mi lo mas relevante de estos ya comunes casos (los que consiguen 'demostrar' la acusación falsa sino no seria noticia) es que seguramente el abogado le habra dicho; Ni te se occurra criticar ni la ley ni la mujer que te denuncia falsamente....
Para ganarte al 'publico' acusa a los maltratadores y ten la boca callada contra la injusticia que te se ha aplicado, tal es el panorama y el secuestro de la racionalidad que sufrimos (comentando esta noticia me acaban de informar otro caso cercano parecido donde explotando dichas leyes han jodido a personas inocentes..)
#65 Decir cosas falsas como verdaderas mostrando un completo desconocimiento de la ley me parece desarrollar una actitud cuñada. Si no es así, mis disculpas, pero lo que has dicho lo has dicho, no me lo he inventado.
#26 Yo estoy de acuerdo contigo, solo comento como funcionan esas denuncias.
#40 En esa frase no opina sobre su caso, dice, en general, que los hombres debemos consentir ser encarcelados sin pruebas porque algunos hombres maltratan. Si sustituimos "hombres" por cualquier otra circunstancia es más que evidente lo absurdo del razonamiento.
Pero, lo más alucinante, es que tampoco parece que esto esté sirviendo para evitar muertes. Muy estupendo todo.
#36
Igualito que la Doctrina Parot.
Que ha estas alturas de la película alguien se crea que el Tribunal Constitucional está ahí para proteger a la constitución y a los ciudadanos de leyes injustas que la contradigan y no como un tribunal mamporrero a las ordenes del gobierno de turno, solo me crea ternura por la inocencia de esas personas.
#70 Te has inventado el desconocimiento y el insulto es gratuito.
No pasa nada.
#66 Claro, así que si yo te denuncio en una comisaría sin otra cosa que mi palabra de niño Jesús a ti la policía te detiene y te encarcela porque es lo normal.
#64 Habla con una "Feminista" sobre estas cosas y entenderás por qué he escrito esto. Machete al macho, etc. Vengo de unas discusiones muy jodidas...
#73 Teniendo en cuenta que el TC que dirimió la posible inconstitucionalidad de la ley de violencia de género estaba aún compuesto por jueces nombrados por el PP que este se negaba a renovar (realizó un bloqueo durante muchos años), precisamente en ese período no puede hablarse de un instrumento del gobierno de turno.
#67 No, no se ha librado, que yo sepa hay un juicio abierto, obviamente.
#76 Pero hay que cuidar la dialéctica
#1 En realidad está diciendo algo con lo que no lo van a abuchear... Di que la culpa es de la ley y de las mujeres que son putas y malas (que las hay) que saldrán al trapo todas las mujeres y te tildarán de machista. A mi me ha pasado, no decir lo que pienso de un tema relacionado con las mujeres porque me abuchearán vivo y me atacarán todas las mujeres de alrededor (y algunos hombres)
#60 cuando un tribunal es ambivalente no sirve.
#75 No te encarcela, te mete en el calabozo. Una detención no es prisión provisional, que es lo que puede declarar el juez después de la detención y en vista a las declaraciones y las diligencias practicadas. Y sí, si yo te denuncio por robarme la cartera con intimidación te puedes pasar la noche en el calabozo, como le ocurre a mucha gente todos los días. Cuando son delitos violentos, es fácil que acabes detenido, y especialmente en el caso de violencia en una misma casa, pues compartes vivienda con el presunto agresor.
#63 No es que no te deje ella verlos directamente; cuando hay denuncia por violencia de género mientras se aclara es que no los ves.
En cuanto a un proceso de divorcio "normal", es ilegal que ella no te deje verlos, pero te puedo traer cientos de expedientes donde hasta con 14 denuncias a las espaldas ella no deja ver a los niños, y no hay nada que hacer.
Llegas a por ellos y "el niño está en un cumpleaños", "la niña dice que no quiere verte", "se ha ido con sus tíos a (cualquier lugar a 100 kilometros) a pasar la tarde"... Cuando pase 40 veces y estés hasta los cojones de que te estén apartando de lo que más quieres en este mundo ni se te ocurra, eso sí, decirle ni "pero serás hija de puta..." porque ya sabes lo que va a pasar... Y sencillamente te jodes, sonríes, y vas a rellenar una denuncia más que le viene muy bien a los juzgados, porque andan escasos de papel higiénico.
Con cierta frecuencia hay sentadas (y han habido huelgas de hambre) ante los juzgados de padres que llevan años sin ver a sus hijos.
#1 En realidad lo que el ha dicho no entra en conflicto con lo que dices.
Si la culpa es de una ley mal redactada, no se puede culpar a jueces y fiscales cuyo deber es aplicar la ley aunque no sea una muy buena ley.
#72 Hombre, habla genéricamente, pero se centra en su caso, por eso empieza con "Pobrecico, síndrome de Estocolmo"...
Y no juzgo la opinión, que como (casi) toda opinion me parece respetable, juzgo el paternalismo y el desprecio hacia una víctima solamente porque su opinión no cuadra con los prejuicios de #1.
Aquí en España se ha hecho algo que nos perseguirá los años venideros a todos los hombres... sin pruebas: denuncia de mujer => maltratador y ahora tienes que demostrar que no lo eres.
#2 #1 quisa deberiais releer el texto, se refiere a la culpa de que le tratasen con contundensia y como a un maltratador.
pero esto es meneame, donde te quejas del periodismo por poner un titular sensasionalista, pero puedes cortar una frase para que cambie su sentido y asi ganar karma jajajaja
#85 Quería decir que el hecho, obvio, de que él sepa más que nadie sobre su propio caso no le da más peso a su opinión, que es sobre algo genérico.
#56
La votación sobre su constitucionalidad se ganó por 6 jueces a favor y 5 en contra, la diferencia más ajustada de la historia de la democracia.
Pero mira como ejemplo, también es inconstitucional la ley mordaza, y ahí la tienes.
Es un tema político, donde además hay mucho dinero detrás, y son los políticos quienes hacen leyes injustas y quienes curiosamente además nombran a los jueces del constitucional, por eso tenemos tantas leyes "raritas" para un estado de derecho y aquí no pasa nada. Pero vamos, que estamos hablando de un país donde también es inconstitucional cambiar la constitución así por las buenas, y PSOE y PP lo hicieron cuando convenía sin pestañear y sin rastro de vergüenza alguna, lo que te dará una idea de lo que en este país significa constitucional o no, tampoco nos vayamos a asustar ahora.
#51 ¿Y por que no se mete a todos los latinos y gitanos en la carcel para prevenir que las bandas latinas y los gitanos liantes hagan lo que les da la gana? De verdad que vuestras justificaciones para violar un derecho como la presuncion de inocencia son de risa. Clamais derechos a base de violar los de otros. Creais conflictos donde no los hay, luego os extraña que la gente se vea entre ella como "el enemigo". ¿Que esperabais cediendo a un segmento de la poblacion de millones de personas tal poder? Luego encima teneis los cojones de seguir defendiendo esa ley y violando nuestros derechos, haciendonos diferentes, españoles de menos valor, algo totalmente en contra de la constitución que dicta que todo español debe ser igual ante la ley. Sois fascistas y anticonstitucionalistas disfrazados de feministas.
#85 casa con los prejuicios de la sociedad: hombre bueno que no sería condenado si no hubiera tantos malos. Ese es el prejuicio. Lo mío es una opinión, después de leer sus declaraciones. No pienso que los hombres inocentes tengan todos síndrome de Estocolmo, no es un prejuicio.
Lo suyo es que des tu opinión, no que intentes manipular la mía.
#51 Jamás he visto una condena por denuncia falsa en estos casos. Es decir, si le sale bien el tío a la cárcel y le sale mal no pasa nada.
#84 Cierto. La culpa es de quien las hace. Pero los que la aplican también pueden denunciar su "efectividad".
#79 Y la ortografía.
No insistas tanto, tampoco me voy a hacer un harakiri
#3 #10 La justicia española se rige por la presunción de innocencia. Si a alguien le absuelven, no significa que sea inocente, sino que no hay pruebas suficientes para demostrar su culpabilidad. Así que no, claro que no cuenta como denuncia falsa. Cuentan como denuncias falsas los casos en los que se demuestra que se había denunciado en falso, es decir, cuando la mujer es condenada por ello.
#34 La mayoría de delitos denunciados en cualquier ámbito no acaba en condena (es más, la mayoría ni siquiera llega a juicio), lo que no significa que las personas a quienes se denuncia no los hayan cometido.
cc. #46
#83 Quizas para acelerarlo se deba como digo, dejar de pagar la manutencion y cuando el juez te pregunte por que, le das todo ese papel higienico que has tenido que rellenar cada vez que no has podido verlos.
#82 A mí madre le robaron el bolso tirón mediante. Denunció al susodicho, que fue localizado en bar cercano, lo registraron, le tomaron declaración en comisaría y hasta otra cosa, mariposa. El tipo, además, era un "conocido" de la policía. Ergo, no sé, ¿estás muy seguro de que si me denuncias, sin más que tu palabra, yo voy a pasar la noche en el calabozo? ¿muy, muy seguro?
Y otra pregunta. Si hubiera sido al revés, ¿hubiera ella pasado la noche en el calabozo?
#78 Pero esta en casita tranquila en vez de entre rejas, no?, pues eso, y te aseguro que saldra el juicio y no le pasará nada. Recuerda, es mujer, y madre.
#73 Es que es un risa como se forma el tribunal, de la wiki:
"El Tribunal Constitucional (TC) es el órgano constitucional español que ejerce la función de supremo intérprete de la Constitución, regulado en el «Título IX» de la carta magna —artículos 159 a 165—, así como en la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (LOTC), modificado por la Ley Orgánica 6/2007 de 24 de mayo.
Según el artículo 1 de la LOTC, el Tribunal Constitucional es independiente en su función como intérprete supremo de la Constitución y está sometido sólo a la Constitución y a dicha ley. Además, es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio español. Sin embargo, la composición del Tribunal sí es dependiente de los poderes del Estado: de los doce miembros, cuatro son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados, cuatro a propuesta del Senado, dos a propuesta del Gobierno de la Nación y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, un órgano independiente en su acción pero cuya composición es elegida por el poder político."
No hay separación de poderes por ningun lado. La legitimidad del TC es mas que cuestionable.
#78 Pero si fuera un hombre ya le habrían quitado a los niños y él estaría en la cárcel, no en su casita pudiendo alienar a sus hijos contra su padre, sin verlos y difamado día tras día por todos los medios.
A este ritmo cuando salga el juicio podrá decir que hay un arraigo en España y que llevarse a los niños a Italia como que no conviene a los menores y tal y cual.