Hace 6 años | Por doyou a lanuevacronica.com
Publicado hace 6 años por doyou a lanuevacronica.com

«Gracias a Dios pude tener testigos e imágenes de que no estaba en casa y lo pude demostrar, pero el mal trago ya no se me devuelve», aseguraba el atleta leonés en Radio León, donde recordaba que «subí 30 segundos con un amigo a dejar unas bolsas, porque me encontraba ya amenazado y sabía que iba a pasar»."Me trataron como alguien denunciado por malos tratos". «Pido a los estamentos judiciales que me devuelvan a mi hijo», reclamaba Sergio Sánchez, que no sabe «si se lo ha llevado a Toledo o estará en Marruecos».

Comentarios

p3riko

Esta noticia lo tiene todo. Radicalizacion musulmana, denuncias falsas por maltrato, "desaparición" de hijos...

z

«Pido a los estamentos judiciales que me devuelvan a mi hijo. Se lo ha llevado a Toledo o a Marruecos»

Lo siento Sergio Sanchez, pero no tienes nada que hacer, mira lo que ocurre con Juana Rivas.

u

#3 pues no lo entiendo, si le absuelven porque no hubo tal agresión entonces es que se denunció en falso.La justicia debería actuar de oficio. Y me da lo mismo que sea un caso de maltrato o no.

d

20 votos positivos, 2 negativos, 40 de karma esta noticia. Un 10% de los votos negativos valen mucho más que el 90% de los positivos.

Menéame tiende hacia la puta mierda.

D

#7 Ui un dia dice! Se de uno que paso 4 años!! Y era inocente!
Le denunciaron por malos tratos a ella y al bebe. Lo mismo se juntaron los astros y el dia de los hechos tenia justificante del trabajo de ke estaba fuera y en el hotel lo aceptaron.
Testimonio de la madre en contra que lo vio todo... El caso que dicen caso sobreseido no culpable.
Y tambien maltrato al bebe. Le apretaton mil y admitio haberle dado alguna vez un cachete... 4 años le cayeron. 4 años por un cachete a un crio cuando se ha portado mal...

D

#30 A mi me sigue sorprendiendo que una ley que discrimina claramente por sexo sea constitucional.

D

#33 Combatamos injusticia con injusticia. Ha funcionado de puta madre en todos los casos.

jer_esc

#12 si como dice la noticia él tenía pruebas, testigos e imágenes que demostraban que no estaba ni en el lugar, entonces si que sería una denuncia falsa por la que ella debería ser imputada, esas mismas pruebas junto con el dictamen que declara la inocencia debería ser motivo más que suficiente para que admitan la denuncia, yo que él no lo dejaba pasar, así como por supuesto nada de custodia compartida, solicitar que se le adjudique la custodia a él solo, por motivos mas que evidentes de riesgo para el menor, mientras tanto medidas cautelares de devolución del niño, retirada de pasaporte y prohibición de abandonar el país

#9 te equivocas de preposicion, estamos llegando a un punto en que ...será culpable "aunque" se demuestre su inocencia,,,

D

Toda esta ley de malos tratos o como se llame es un disparate. La ley debería ser derogada, pero nunca se hará ya que hay un caladero muy grande de votos detrás.

Cuando en el extranjero cuentas cómo funciona la ley, se quedan flipadas incluso las mujeres. A mi modo de ver refleja lo inmadura que es la sociedad espanola en este aspecto concreto, donde unos u otras no se pueden controlar y tienen que joder a su pareja por cualquier nimiedad.

madeagle

#1 Osea que le intentan arruinar la vida y meterlo en la carcel, y aun asi echa la culpa al resto de hombres en lugar de a la persona que lo ha denunciado o a los legisladores que permiten que esto ocurra.

Muy bien, pues ya que le gusta tanto, lo tratare como suele hacer la gente de este movimiento: Para mi este tio es un maltratador y siempre lo sera. Si su pareja dice que le ha pegado, yo la voy a creer a ella porque una mujer nunca mentiria sobre algo asi. Si ha quedado libre es gracias a unos jueces machistas y heteropatriarcales, no porque sea realmente inocente.

Res_cogitans

#57 No, pasó una noche en el calabozo, que es lo normal cuando te detienen. Creo que la mayor parte de la población desconoce lo más básico de los procesos policiales y judiciales. Una detención no es una condena, es lo que pasa cuando alguien te denuncia por delitos que suponen un daño directo a otros.

Y no, son absueltos muchísimos denunciados por violencia de género precisamente porque la parte denunciante no puede demostrar los hechos denunciados. Además, si lees la ley puedes comprobar que no hay inversión de la carga de la prueba. De hecho, no se dice nada al respecto de las pruebas.

k

#66 Claro, así que si yo te denuncio en una comisaría sin otra cosa que mi palabra de niño Jesús a ti la policía te detiene y te encarcela porque es lo normal.

u

#12 entiendo lo que dices y entiendo que en determinados casos puede alguien alegar que lo confundio con otra persona, un robo, una agresión en la calle, etc. Pero si tu y yo nos conocemos, tenemos asuntos pendientes, pongamos que me debes dinero, tenemos denuncias cruzadas y un día te denuncio por agresión y resulta que estabas en no se donde, por ejemplo trabajando y tienes testigos ... Ya me diras que mas hace falta.

Ovlak
Varlak_

#3 Claro que no cuenta como denuncia falsa, porque que a alguien le declaren inocente no significa que la otra persona haya denunciado falsamente.
Ojo, que soy de los que opinan que hay que investigar mucho más si es denuncia falsa o no, pero son dos cosas distintas.

CC #10

sangaroth

#1 Para mi lo mas relevante de estos ya comunes casos (los que consiguen 'demostrar' la acusación falsa sino no seria noticia) es que seguramente el abogado le habra dicho; Ni te se occurra criticar ni la ley ni la mujer que te denuncia falsamente....
Para ganarte al 'publico' acusa a los maltratadores y ten la boca callada contra la injusticia que te se ha aplicado, tal es el panorama y el secuestro de la racionalidad que sufrimos (comentando esta noticia me acaban de informar otro caso cercano parecido donde explotando dichas leyes han jodido a personas inocentes..)

D

Un caso aislado.

Ya tal.

W

Vaya caso. Una musulmana intenta redicalizar a su hijo en el Islam, una religión en la que practicamente las mujeres son cosas sin valor, ni voz ni voto, y ella le denuncia por violencia de género.....

D

Pues por que a tenido mucha suerte, pero solo hay que ver como se ha librado Juana Rivas...

k

#82 A mí madre le robaron el bolso tirón mediante. Denunció al susodicho, que fue localizado en bar cercano, lo registraron, le tomaron declaración en comisaría y hasta otra cosa, mariposa. El tipo, además, era un "conocido" de la policía. Ergo, no sé, ¿estás muy seguro de que si me denuncias, sin más que tu palabra, yo voy a pasar la noche en el calabozo? ¿muy, muy seguro?

Y otra pregunta. Si hubiera sido al revés, ¿hubiera ella pasado la noche en el calabozo?

Mateila

#21 El primer comentario del hilo, correcto. El octavo, enmierdar innecesariamente.

D

#12 Lo de este pais es de traca y este tipo de denuncias falsas se deberian castigar con muchisima dureza, quizas, mas dureza que el castigo que tendria el maltratador, por que se hacen a sabiendas, con dolo y para machacar al marido.
Ha habido ya demasiadas denuncias falsas conocidas, y esto deja de ser ya "anecdotico", joder, si es que hace unos años no se si recordareis a una (hay que llamarla asi por que no se merece otro apelativo) hija de puta que denuncio falsamente por maltrato a su marido, y direis, "¿y que tiene de extraño, si es el pan de cada dia?, pues que la señora denuncio al exmarido por maltrato y acoso pero no sabia que el ex marido, habia fallecido 2 o 3 años antes. ¿sabeis que le paso a esta señora?, NADA.

d

#15 para mí era mejorarlo.

Mateila

#33 Que nunca te toque verte inmerso en un proceso kafkiano

k

#40 En esa frase no opina sobre su caso, dice, en general, que los hombres debemos consentir ser encarcelados sin pruebas porque algunos hombres maltratan. Si sustituimos "hombres" por cualquier otra circunstancia es más que evidente lo absurdo del razonamiento.

Pero, lo más alucinante, es que tampoco parece que esto esté sirviendo para evitar muertes. Muy estupendo todo.

D

#11 Solo le falta grafeno

d

#87 sin pruebas. Tú sí que has eliminado lo más importante. Le trataron como un maltratador sin pruebas y sin condena.

D

#16
Joer,es que ha salido inocente! Y por momentos me temo que la mano que mece la cuna no solo la mece,sino que la menea.

D

#56

La votación sobre su constitucionalidad se ganó por 6 jueces a favor y 5 en contra, la diferencia más ajustada de la historia de la democracia.

Pero mira como ejemplo, también es inconstitucional la ley mordaza, y ahí la tienes.

Es un tema político, donde además hay mucho dinero detrás, y son los políticos quienes hacen leyes injustas y quienes curiosamente además nombran a los jueces del constitucional, por eso tenemos tantas leyes "raritas" para un estado de derecho y aquí no pasa nada. Pero vamos, que estamos hablando de un país donde también es inconstitucional cambiar la constitución así por las buenas, y PSOE y PP lo hicieron cuando convenía sin pestañear y sin rastro de vergüenza alguna, lo que te dará una idea de lo que en este país significa constitucional o no, tampoco nos vayamos a asustar ahora.

D

#8 No rompas el silencio si no es para mejorarlo

Oniros

#1 En realidad está diciendo algo con lo que no lo van a abuchear... Di que la culpa es de la ley y de las mujeres que son putas y malas (que las hay) que saldrán al trapo todas las mujeres y te tildarán de machista. A mi me ha pasado, no decir lo que pienso de un tema relacionado con las mujeres porque me abuchearán vivo y me atacarán todas las mujeres de alrededor (y algunos hombres)

anor

#80 A eso le llaman en sociologia espiral del silencio : la presion social que impide expresar determinadas ideas.

PasaPollo

#10 Claro que no. Un particular no tiene por qué saber exactamente la calificación jurídica que le dé el juez. Yo puedo denunciar con buena fe algo que creo que es delito, y luego venir el juez y decir que, según su criterio, no lo es. Además, está el criterio de in dubio pro reo: es la acusación la que ha de probar los hechos. Que no hayas podido no implica necesariamente que no haya sucedido.

Lo que dices es un poco sinsentido. Si se hiciese lo que dices, apenas nadie denunciaría nada. Porque ea, te sale una apuesta: o se condena al otro, o me condeno yo. Nadie arriesgaría y los criminales estarían impunes.

¿Ejemplo? Te roban la cartera en la calle. Denuncias. El abogado del ladrón es bueno y consigue que salga absuelto. ¿Verías justo que te condenasen por denuncia falsa?

D

#49 Me dices que no se ha librado?, no esta en casita en vez de en prision preventiva como estaria su ex?.
El juez es un puto calzonazos al que le ha podido la presion mediatica y las feminazis.

D

Mientras les sigan dando bola a las feminazis en los medios de comunicación seguirá pasando.

v

#10 Una cosa es absolver porque no hay pruebas y otra ir a juicio por denuncia falsa y demostrarse. En este juicio sólo se dice que no hay pruebas para denuncialo a él.

Varlak_

#5 Ah, que Juana Rivas se ha librado? ya ha acabado el juicio o que? En que realidad alternativa vivís vosotros?

Varlak_

#9 Di que si, seguid con vuestro mantra, que se vive muy bien en un mundo de fantasia

m

#78 Pero si fuera un hombre ya le habrían quitado a los niños y él estaría en la cárcel, no en su casita pudiendo alienar a sus hijos contra su padre, sin verlos y difamado día tras día por todos los medios.

A este ritmo cuando salga el juicio podrá decir que hay un arraigo en España y que llevarse a los niños a Italia como que no conviene a los menores y tal y cual.

Varlak_

#1 Menudo comentario paternalista el tuyo... ¿Que pasa? ¿que como su opinion (que sabe mas que tu sobre su caso) no cuadra con tus prejuicios y no puedes usar su caso para defender tus mierdas entonces es un pobrecito que no sabe lo que dice y debe tener algún trastorno?
Que se suelan culpabilizar a las víctimas cuando no os gusta la situación me parece despreciable pero lo puedo llegar a entender como herramienta "política", pero que tambien tengs que insultar a la victima tambien en este caso es que ya peta mi ascómetro, sinceramente...

D

#36 el tribunal constitucional declara un estatuto anticonstitucional y otro constitucional prácticamente iguales. Con las leyes igual

Mateila

#58 Ya, pero es que en este tema, en el que no tengo una implicación personal como seguramente te pasa a ti, lo que me permite una visión bastante imparcial, tengo bastante claro que la ley es injusta para el varón. Pero cuando escribes cosas como ésas te sales de la argumentación correcta.

D

#27 no puedes denunciarla a ella porque esa denuncia ya es violencia de género y ella puede denunciarte usando tu denuncia como prueba, es lo que ha hecho Juana y lo que defiende la asociación de Mujeres Juezas.

d

#17 tú nunca has hecho nada malo? Eso no te convierte en maltratador.

D

#51 Jamás he visto una condena por denuncia falsa en estos casos. Es decir, si le sale bien el tío a la cárcel y le sale mal no pasa nada.

anor

#1 Si como el sugiere estan pagando inocentes la culpa es de las leyes injustas, y de los jueces y fiscales que las aplican, no de los maltratadores. ¿ Si a mi me meten en la carcel y soy inocente, la culpa es de los delincuentes o es de unas leyes injustas que hacen posible que inocentes sean condenados ? Lo que ha dicho este hombre merece un "premio" al argumento falaz.

Battlestar

#2 Es que como se le ocurra decir que la culpa es de las mujeres que denuncian falsamente encima se lo comen, lo acusan de maltratador (otra vez), de machista, opresor, el diablo en persona. lol

Forni

#90 Me fascina como te lo llevas todo al absurdo. En Málaga a moros, canis, gitanos y "hipsters" los detienen, registran, paran y multan constantemente, sin que haga falta grandes indicios, por el mero hecho de los estigmas de cada uno. Con un hombre denunciado por maltrato... ¿qué esperas?

Yo no se tu de donde te sacas que haya violado la presunción de inocencia de nadie, ni que derechos planteas que estoy violando. Luego lo mezclas con españoles de menor valor... tío tú tienes un cipote con el que no merece la pena pringarse.

Lo que estás es perdido sin saber ni lo que es el derecho, ni lo que son las libertades, ni las herramientas que hay para limitarlos cuando se considera que hay una situación de seguridad superior.

L

#34 #125 Te enlazo un medio nada "sospechoso de machirulez", Infolibre, para que no puedas atacar al mensajero, en vez de al mensaje.

De la noticia: 40.509 denuncias fueron presentadas en los órganos judiciales..., "(8.514) fueron condenatorias" (sic)

21.017% de condenatorias en un trimestre de muestra, el resto inocentes, un 79%.


https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/06/21/aumentan_las_denuncias_por_violencia_genero_primer_trimestre_con_018_victimas_registradas_66717_1012.html

Forni

#2 La culpa de que una denuncia falsa te meta en un lío de tres pares de cojones es porque hay una manada de hijosdelagrandísimaputa que tratas a sus mujeres peor que al ganado, haciendo que las medidas preventivas solo para el acusado sean brutales.

Aprended a ver con perspectiva el orden que tiene los hechos.

#10 "Si le absuelven porque no hubo tal agresión entonces es que se denunció en falso"

Las denuncias también se archivan porque la tía se ha equivocado al calificarlo como maltrato, que no es necesariamente una agresión. Si la denuncia es falsa no es que absuelvan al tío, es que a ella la condenan.

D

#63 No es que no te deje ella verlos directamente; cuando hay denuncia por violencia de género mientras se aclara es que no los ves.

En cuanto a un proceso de divorcio "normal", es ilegal que ella no te deje verlos, pero te puedo traer cientos de expedientes donde hasta con 14 denuncias a las espaldas ella no deja ver a los niños, y no hay nada que hacer.

Llegas a por ellos y "el niño está en un cumpleaños", "la niña dice que no quiere verte", "se ha ido con sus tíos a (cualquier lugar a 100 kilometros) a pasar la tarde"... Cuando pase 40 veces y estés hasta los cojones de que te estén apartando de lo que más quieres en este mundo ni se te ocurra, eso sí, decirle ni "pero serás hija de puta..." porque ya sabes lo que va a pasar... Y sencillamente te jodes, sonríes, y vas a rellenar una denuncia más que le viene muy bien a los juzgados, porque andan escasos de papel higiénico.
Con cierta frecuencia hay sentadas (y han habido huelgas de hambre) ante los juzgados de padres que llevan años sin ver a sus hijos.

Oniros

Aquí en España se ha hecho algo que nos perseguirá los años venideros a todos los hombres... sin pruebas: denuncia de mujer => maltratador y ahora tienes que demostrar que no lo eres.

Lechon

#34 Desde luego, como hagáis caso de los panfletos de esa Asociación Erich Fromm lo llevaís claro...

De la última Memoria presentada por el Observatorio de Violencia de Género del CGPJ, la del 2015 ( http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Memorias/Memoria-del-Observatorio-contra-la-Violencia-Domestica-y-de-Genero-2015 ) aparecen los siguientes datos (página 9 de la Memoria):

Durante 2014, los órganos judiciales españoles dictaron un total de 46.313 sentencias penales en el ámbito de la violencia de género, de las que el 61,2 por ciento (28.365) fueron condenatorias, lo que supone un incremento de un 1,2 por ciento respecto a las sentencias condenatorias dictadas en 2013, que representaron un 60 por ciento del total de las dictadas. Los juzgados de lo penal, que enjuician los delitos castigados con hasta cinco años de cárcel, resolvieron un total de 28.730 asuntos, más de mil asuntos por encima del número de los que ingresaron que fue de 27.630.Se dictaron 27.097 sentencias, de las que el 51,2 por ciento (13.877) fueron condenatorias. En las Audiencias Provinciales, cuyas secciones especializadas en violencia sobre la mujer enjuician los delitos más graves, con pena privativa de libertad superior a cinco años, se dictaron 358 sentencias, 290 de las cuales fueron condenatorias, lo que representa un 81 por ciento, superando en dos puntos porcentuales a la cifra del año 2013.

Por último los juzgados de menores enjuiciaron el pasado año a 150 menores de edad por delitos en el ámbito de la violencia contra la mujer. Se impusieron medidas en un 87 por ciento de los casos. Las cifras constatan que se ha mantenido el número de menores enjuiciados, ya que en 2013 los menores de edad enjuiciados por delitos contra la mujer fueron 151.


Estas Memorias Generales siempre van bastante atrasadas, pero si quieres datos actualizados, puedes irte a la sección de Estadística ( http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos ), que lo último que tiene es sobre el 1er trimestre de 2017 ( http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos/La-violencia-sobre-la-mujer-en-la-estadistica-judicial--Primer-trimestre-de-2017 ). En la página 8 del documento pdf "Violencia sobre la Mujer - Primer Trimestre 2017", encontramos:

PORCENTAJE DE CONDENAS

En el total de personas enjuiciadas: 82,5%
En las personas españolas enjuiciadas: 80,6%
En las personas extranjeras enjuiciadas: 88,7%

Varones enjuiciados: 99,7%
Condenados entre los varones enjuiciados: 82,6%
Condenadas entre las mujeres enjuiciadas: 42,9%


Claro que habría que decir que, viendo la página 7 del documento, los hombres condenados fueron 4.047 (de un total de 4.898 enjuiciados) y las mujeres condenadas 6 (de un total de 14 enjuiciadas). Y sólo van a juicio las denuncias estimadas, es decir, las que presentan pruebas.

Y esos son los DATOS. Todo lo demás, pamplinas.

d

#64 Habla con una "Feminista" sobre estas cosas y entenderás por qué he escrito esto. Machete al macho, etc. Vengo de unas discusiones muy jodidas...

Res_cogitans

#75 No te encarcela, te mete en el calabozo. Una detención no es prisión provisional, que es lo que puede declarar el juez después de la detención y en vista a las declaraciones y las diligencias practicadas. Y sí, si yo te denuncio por robarme la cartera con intimidación te puedes pasar la noche en el calabozo, como le ocurre a mucha gente todos los días. Cuando son delitos violentos, es fácil que acabes detenido, y especialmente en el caso de violencia en una misma casa, pues compartes vivienda con el presunto agresor.

Varlak_

#67 No, no se ha librado, que yo sepa hay un juicio abierto, obviamente.

Varlak_

#98 Claro, porque aun no la han condenado por nada. En serio, es que flipo con vosotros....

D

#50 el tc no declaró ningún estatuto de autonomía inconstitucional, declaró inconstitucionales algunos artículos del mismo.

reygecko

#175@narniota pensaba que realmente creías que #30 estaba pasando una película de terror, no detectó el sarcasmo. Yo se lo hice ver.

d

24 positivos y dos negativos. Venga, que son pocos y cobardes.

d

#33 El problema es que a estas noticias no se les da ningún bombo y las otras se potencian.

No voto negativo un comentario por no estar de acuerdo. No somos iguales.

Varlak_

#30 Madrecita, menuda película de terror....

m

#30 Aún cuando consigas que tu ex sea condenada por denuncia falsa, lo máximo son 2 años, si no tiene antecedentes lo más probable es que no entre en la cárcel. ¿Te vas a obcecar en que se "haga justicia" contra viento y marea, o vas a tratar de seguir con tu vida?

Varlak_

#134 pero es que no estoy metiendome con ningun caso particular, estoy metiendome con una historia de ficción que se ha montado #30 (basándose en datos mas o menos correctos, que a lo mejor tiene razón y al final pasa asi, no estoy diciendo que sea imposible). El hecho es que, a pesar de que #30 ha cogido casos particulares (que por supuesto no dudo que existan y merecen todo mi respeto) y lo ha convertido en un "esto es lo que va a pasar", una hoja de ruta explicando desde lo que te va a decir tu abogado hasta las consecuencias que tendrá el negarte a la condena del juez, incluyendo lo que la tipa va a pedir/recibir. Por eso digo lo de "película de terror", porque de todos los caminos posibles ha cogido uno y lo ha convertido en una hoja de ruta indudable, pues que quieres que te diga, pero a mi me parece que se ha montado una película...

E insisto: no quiero decir que lo que dice sea imposible o que no haya pasado nunca, solo digo que decir "va a pasar esto, esto y esto otro" con tal convicción y precisión es, en mi opinion, montarse películas.

earthboy

#1 #2 #9 El fundamento de un sistema judicial justo radica en la exponencialmente mayor importancia de que el inocente no sea condenado sobre la de que lo sea el culpable.
El clásico más vale dejar libres a 500 culpables que encerrar a un solo inocente.

Esto es así. No hay matices ni vuelta de hoja. En el momento en que esto no es así, las reglas de la sociedad en la que vivimos cambian totalmente.
Y tenemos alguna ley que se pasa esas importancias por el chocho.

PD. Sobre la noticia en concreto, Islam, hembra humana, "violencia de género", niño "puesto a salvo" de un macho humano... menudas pajas se estarán haciendo algunos.
Perdón, algunxs.

#14 [voz de la mujer del reverendo Lovejoy de Los Simpsons] ¿Y los bolardos? ¿es que nadie piensa en los bolardos?

D

apuesto que si al niño se el ofrece al posibilidad de radicalizarse cristiano o musulman eligiria esta ultima , no se porque me da, pero este mundo es muy extraño

d

#131 sí estoy juzgando en función a lo que sé. Tú a mí me has juzgado en función de lo que te has imaginado que sé. Eso de partida. Por supuesto que puede haber un error de juicio por mi parte, debido a mis prejuicios, que todos los tenemos, como la ciencia ha demostrado, y no es malo. Lo malo es mantenerlos cuando vemos que no tenemos razón.

Me encanta esta conversación, en serio, pero tengo cosas que hacer. Si pasas por Alicante tomamos un café.

Varlak_

#136 Sería interesante, pero me pilla lejos. Avisa si pasas por Londres y nos tomamos unas pintas

N

#130 debemos defender a los inocentes con independencia de su sexo.

Eso implica oponerse a la LIVG.

Forni

#130 "Al final el problema aquí es que pagan justos por pecadores, en ambos géneros, y los "justos" no podemos caer en la trampa de una guerra de género, debemos defender a los inocentes con independencia de su sexo."

A tanta gente le hace falta entender eso... Yo creo que lo que más pesa en todo esto es la "popularización" de los casos principalmente por la prensa rosa y de tertulia que ha encontrado ahí como rellenar hueco. Crear opinión pública al respecto con el caos que son los casos que cambian de contenido día sí día no es contraproducente para el propio espectador, que por muy duros que seamos que se juegue con palizas a parejas o con críos de por medio nos revuelve el estómago a todos pensando que sean hechos ciertos.

D

#76 se les esta yendo la pinza... lo mas cachondo que todas estas feminazis se acaban colgando de unos autenticos joyitas (vease el malote del grupo).

JUSTICIA DIVINA

maria1988

#75 No te encarcelan, te meten en el calabozo, y sí, es lo normal. Si denuncias a alguien por agresión, lo detienen y lo meten en el calabozo. Si luego no se puede probar su culpabilidad, no lo condenan y sale a la calle.
cc. #66

D

#8 no entiendo por qu'e te votan negativo, si tienes mas raz'on que un santo

Res_cogitans

#73 Teniendo en cuenta que el TC que dirimió la posible inconstitucionalidad de la ley de violencia de género estaba aún compuesto por jueces nombrados por el PP que este se negaba a renovar (realizó un bloqueo durante muchos años), precisamente en ese período no puede hablarse de un instrumento del gobierno de turno.

maria1988

#3 #10 La justicia española se rige por la presunción de innocencia. Si a alguien le absuelven, no significa que sea inocente, sino que no hay pruebas suficientes para demostrar su culpabilidad. Así que no, claro que no cuenta como denuncia falsa. Cuentan como denuncias falsas los casos en los que se demuestra que se había denunciado en falso, es decir, cuando la mujer es condenada por ello.
#34 La mayoría de delitos denunciados en cualquier ámbito no acaba en condena (es más, la mayoría ni siquiera llega a juicio), lo que no significa que las personas a quienes se denuncia no los hayan cometido.
cc. #46

D

#114 Bien buscado. Los dos primeros casos no son parejas sino simulación de delitos de violación.

El tercero sí es muy interesante, habría que ver como acabó. Para empezar el tío se comió 11 meses de prisión por denuncias falsas y la mujer ha sido condenada a 20 meses (sin antecedentes podría no entrar), también dice que aún tiene otro juicio pendiente.

Al final el problema aquí es que pagan justos por pecadores, en ambos géneros, y los "justos" no podemos caer en la trampa de una guerra de género, debemos defender a los inocentes con independencia de su sexo.

Varlak_

#17 y que mas dará eso? lol

D

#78 Pero esta en casita tranquila en vez de entre rejas, no?, pues eso, y te aseguro que saldra el juicio y no le pasará nada. Recuerda, es mujer, y madre.

PasaPollo

#161 Pero estamos hablando de cosas distintas, home. El comentario al que respondía venía a decir que, si el acusado salía absuelto, era sí o sí denuncia falsa. Y es lo que le negué. Lo que tú dices implica iniciar otro procedimiento distinto.

D

#99 el tc no forma parte del poder judicial. El máximo órgano de éste es el tribunal supremo.
Ahora bien si hablamos de los nombramientos del cgpj me callo la boca y le remito a maese Alfonso guerra

s

#4 Autodefinicion de planchabragas

carlosavechucho

#9 Suena absurdo, pero lo único que dista de la realidad es usar ese "será" a secas. La realidad es "será tratado como culpable". Que a efectos prácticos es casi lo mismo que serlo. Se aplican las mismas medidas de protección a la víctima, incluidas las que restringen los derechos del hombre.

1 2 3 4