Hace 2 años | Por nereira a elperiodico.com
Publicado hace 2 años por nereira a elperiodico.com

El 73% de jóvenes no cumple los criterios básicos que exige la banca para conseguir una hipoteca, según datos de Finanzate, que señala que la falta de un contrato estable indefinido, una nómina suficiente y el ahorro para la entrada y los gastos son los principales obstáculos a los que se tienen que enfrentar.

Comentarios

g

#2 cierto, cuando las cajas, no públicas pero donde su consejo de administración era al 100% copado por partidos políticos y agentes sociales (ccoo y ugt) fue muy bien el tema de las hipotecas verdad?

Joder__soy_yo

#11 esto acabará como ha acabado siempre a lo largo de la historia:

Revolución

traviesvs_maximvs

#4 conclusión sacada en base al estudio de tus cojones peludos y ladillosos

D

Seguridad, rentabilidad y capacidad de reembolso el sota caballo y rey de todo banco a la hora de prestar el dinero que le confían sus clientes, unos clientes cabreadisimos.

b

#3 Eso venía a decir. Yo tengo hipoteca hasta los 73 años. Así que bien cabe la posibilidad de que alguien herede esa hipoteca. Precioso todo.

D

#33 Franco también la deseaba.

d

#1 Y además habría que ver hasta cuándo consideran jóvenes.

D

#43 Pero esa parte de la historia se tendrá que pagar aparte como DLC, si uno está interesado.

Ovlak

#2 Querrás decir bancos privados. La banca privada es otra cosa.

jonolulu

#3 Nada, eso es porque no os dais de baja de netflix, como decía algún meneante

Javi_B

#49 alomejor no conoces mucha gente

n

#45 a buah minutos no, a buah horas.

F

#1 Probablemente asumen que estas comprando siendo una pareja. Como no te hayas emparejado estás jodido.

Lo mismo pasaba en la noticia de ayer de kilos de aguacate

j

No es país para jóvenes.

a

#74 Por lo mismo que yo invertí parte de los míos en esos 200 euros de ayuda al alquiler de los que tú disfrutaste, y que entiendo que fueron para bien: para que un chaval de provecho saliera adelante.

K

Me quedo con la duda de saber qué entienden por "jóvenes". Porque esas cifras pueden bailar bastante en función de los límites de edad.

j

#8 No, también mal, ahí la situación estaba también mal. Pero si las cosas se hacen bien, cada cosa en su sitio, es necesaria una banca pública Y una banca privada. Cada una en su sitio, bien gestionada y cumpliendo su misión correctamente.

Z

Lo mismo no hace falta desear vivir tan céntrico.

Yo necesité 3 años de vivir sin caprichos y pluriempleado (2010-2013).

J

Lo mismo hay que empezar a prohibir la propiedad de vivienda para fines otros que primera y segunda residencia, prohibir adquirir vivienda a extranjeros que no vayan a residir aqui. En definitiva pinchar la burbuja

Z

#47 no me arrepiento para nada de esos 3 años de miserias para ahorrar 20k euros, ahora ya terminé de pagar una hipoteca de 50k y estoy muy agustito en mi pisito.

No solo se trata de quitarte el netflix, los viajes, las fiestas y el aguacate, hay que ganar más pasta también.

Podría hacer un manual:
Deporte: gratis
Ocio: Videojuegos gratis, libros....

...

Una sola persona podría vivir medio decente en la mayoría de las comunidades por menos de 600e al mes, eso supone ahorrar 400e al mes con un currito mileurista.

Z

#92 en Murcia, compartiendo habitación y solamente gastando en lo justo, básico y necesario para poder estar vivo y para ir a trabajar.

#43 No. Me da a mi que quien encabezó una revolución hace 2000 años no había estudiado nada.

ju4nfo

No puede ser, una periodista decía que era por gastar dinero en birra

LezoDeBlas

#57 50+20 ahorrado supongo. Por 70 tienes casas en muchos pueblos y pisos en pequeñas ciudades. Y en Madrid por menos de 100k también hay, pero claro, hay que sacrificar algo.

P

#31 ¿No la hiciste con seguro de vida?
Si palmas el seguro paga de golpe tu parte

D

Qué lamentable es que nos hayan educado engañado tan bien, que nos quejamos de que no nos dan una hipoteca. Ni nos planteamos ya que una hipoteca es necesaria porque hay una panda de mangantes que esperan vivir de nuestro esfuerzo durante 30 o 40 años y que inflan el precio de un piso hasta el máximo que una pareja de trabajadores puede pagar.
Hablo de los impuestos sobre el suelo, principal negocio de los ayuntamientos, impuestos a los constructores, a los materiales, a los documentos notariales, transmisiones, el IBI, seguros, el coste de constitución de la hipoteca, intereses y demás cosas que vemos como normales o inevitables, pero que en realidad, son un atraco a mano armada.
Un piso no tiene porque costar más de 50 o 60.000€, pero terminamos pagando 200.000€, que al final de la hipoteca se convierten en 400.000€ .
Y para colmo, si pensamos que vamos a dejarle eso en herencia a nuestros hijos, ya está todo preparado para que en ese momento el Estado vuelva a poner la mano y meta una mordida de antología para poder quedarse con el piso.
Y no es que nos parezca lo normal, es que nos quejamos de no poder hacer esto.
Somos tontos, no me cansaré de decirlo.

Yonny

#52

Si, porque eso de exigir al estado que invierta en vivienda pública como el resto de Europa es de locos...

Peka

#11 Los que no luchen, los que luchen tendrán subidas con el IPC y muchas mejoras.

estoyausente

#41 bueno... «muchas» ... 40k ahora mismo es algo factible pero no es lo normal ni mucho menos, ni con la subida. Los 45k son más factibles. Aún así, con 26años complicados.

Tuatara

#11 es un comentario magnífico y terrible

D

#55 Que se tenga que ir porque fondos de inversión compran todo para especular o alquiler turístico descontrolado es un motivo de lo más aceptable. Ni que la vivienda fuese un derecho, no?

j

#104 No sólo los bancos.

j

#29 en el sector privado nadie roba, cierto.

P

#124 Ese video es muy bueno en su contenido pero se podría resumir en cinco minutos si no tuviera tanto relleno. Prefiero leer un buen artículo que diga lo mismo.

Tiene razón en todo lo que dice.

D

Pues a este paso se van a quedar sin clientes. A menos que sea ese el objetivo ¿no?

Democrito

#5 Joven es alguien que la misma edad que yo, o menos.

h

#13 hasta los 50.

makinavaja

Igual lo que está fallando, desfasado, es el modelo de negocio de los bancos... que vayan mirando a ver de qué piensan vivir con estas espectativas....

Z

#47 lo siento, pero la mayoría de gente que conozco que está de alquiler es incapaz de hacer ningún tipo de sacrificio y viven al día. Lo que dicen es "bah, no voy a tener hijos y solo se vive una vez" o "¿y si me paso 5 años ahorrando y me muero?"

B

#1 Ya ves, pero esto no creo que sea muy nuevo.

Hace mas de 15 años me presente en el banco(deberia tener 28-29) y pregunte si con mi salario que hipoteca me podian conceder si cumplia los otros requisitos(entrada,...) y fue algo de menos de 200k. con un salario que superaba al 75% de la poblacion.En aquella epoca 2007, antes del crack no te comprabas ni un zulo en Barcelona.

Asi que con un salario medio-alto, no podia acceder a casi nada, pues no me imagino como estarian los demas

j

#16 así es, con un sueldo de obrero podía comprarse una casa en Madrid en los 80 a pesar de unos intereses del 20%.

Ahora al 0, ya vemos lo que hay.

Javi_B

#54 y dónde dices que se gana pasta y los pisos valen 50.000?

Javi_B

#40 me tengo que ir de la ciudad en la que nacieron mis abuelos, mis padres y en la que están mis amigos y mi familia porque no puedo permitirmelo?

Javi_B

#55 "es lo que hay" , bravo

g

#10 la primera caja caída fue la
De Ccm del psoe de toda la vida

Cuando rato estaba en Bankia Bankia ya era un Zombies

Tenemos de presidente del gobierno a un tío que firmó las preferentes cuando era consejero de caja madrid

Pero Ultra liberales, Aznar…

l

#19 Es decir, el problema es quizá, además, que la gente está apiñada en Madrid, y cuatro sitios mas... El otro día salió un patán en un video hablando de las oficinas y diciendo que el teletrabajo es de vagos y no se qué de líneas de código...

j

#79 y continuando sobre mi comentario #144 no lo lleves al extremo. Te busco viviendas a

fofito

#146 pero ese pueblo no tiene restaurantes veganos ni japoneses,ni oferta cultural en teatros alternativos o conciertos de artistas de renombre, tampoco centros comerciales en los que pasar las calurosas tardes de verano,ni sugerentes bares de copas donde relacionarse con personas interesantes del sexo contrario ,ni un transporte público que me permita presentarme en la otra parte del país en unas pocas horas...

Y esta a 30 min...de otro pueblo!!!


Nada nada,mejor una gran ciudad que ponga a mí disposición todo lo anterior.Aunque ello conlleve precios tan exorbitantes que mi renta no me permita disfrutar de semejante oferta.

j

Banca privada, que hay que decirlo todo.

#2 Está claro, mejor una pública que conceda hipotecas sin objetividad y con un 50% de morosidad.
Un planazo sin fisuras!!!

Z

#57 en las afueras de la mayoría de ciudades.

Lo de ganar pasta es más complicado pero si te esfuerzas, te mueves bien y tienes algo de estudios que menos que unos 1200-1500 te deberías sacar, ahora el sueldo mínimo está mejor y hay menos paro que cuando me tocó a mi.

borre

#44 Siendo pluriempleado no creo que te sobrara tiempo para caprichos.
Veo que la gente es incapaz de mirar o planear más allá de varios meses, muy triste.

Un saludo, y enhorabuena. He visto que conseguiste lo que te propusiste

Z

#69 la verdad es que la mayor ayuda que tuve y estoy muy agradecido mientras duró, fue la ayuda de los 200e al alquiler, eso me salvó de una situación grave, de hecho, los 3 años fueron contrarreloj y el piso una decisión casi in extremis ya que se acababa la ayuda, a los dos meses de acabarse conseguí encontrar el piso y por los pelos la hipoteca.

Si no, habría tenido que irme más lejos del trabajo a compartir habitación.

Z

#78 70k, y en realidad necesité 23k aprox, me descontaron mucho de impuestos por la edad y eso. Ah, y la hipoteca era de 53k, he redondeado bastante

marola

#54 ¿Vivir medio decente con menos de 600 euros? ¿En dónde vives tú? Lo pregunto en serio...

M

#64 ¿Y tu propuesta es que los jóvenes se tengan que mudar a sitios más remotos, con menos trabajo y donde van a empobrecerse aún más para qué? ¿Para que unos pocos propietarios sigan acumulando más viviendas?
Pues vaya mierda de propuesta insostenible la tuya. Seguro que un país tiene mucho futuro así.

marola

#94 Gracias por la respuesta. Lo que hiciste se me antoja imposible para la mayoría, para ahorrar en esas circunstancias hay que tener algo más que motivación.
Un saludo.

s

#125 y de postre mantener a la familia.

Ahora con dos sueldos se sobrevive

Z

#162 aquí tendríamos un problema y es que últimamente veo que todo el mundo piensa así y quiero creer que lo que tu dices es la excepción, eso causa un bucle de desmotivación. Lo normal es que si has estudiado y/o tienes algo de experiencia laboral y un trabajo más o menos estable puedas llegar a ahorrar algo, si no es que de finanzas personales básicas andas suspenso o tienes otras cosas (desgracias que te ha tocado vivir y ante eso no se puede hacer mucho)

Z

#173 si miro estadísticas veo, con respecto a 10 años atrás:
-El paro es mucho menor
-El SMI algo mayor
-La temporalidad de los contratos ha disminuido
-Los precios de las viviendas en las afueras están igual, de hecho ni siquiera les ha afectado aun la inflación

Caravan_Palace

#4 nadaquever con la realidad!

p

#2 Un banco público es la mejor herramienta para robar a manos llenas.

elzahr

#24 Hay muchas empresas españolas de IT pagando salarios de 50K a programadores de 26-30 años. No hace falta trabajar en remoto para fuera. Ha habido una gran normalización de salarios, al menos dentro de Europa.

LaInsistencia

#8 Ni bien ni mal. El tema se torció por tarjetas opacas, y por no separar ahorro de inversion en bancos separados. Pero sigue echando la culpa a lo publico, que te está quedando un libro de puta madre. Ya me diras cuando empiezas a venderlo...

b

#27 Ese es el problema: la banca siempre gana. Y si no, pues les echamos una mano, grrr…

borre

#33 Para eso habrá que haber estudiado historia.

S

#46 Si no puedes permitirtelo, lo siento pero si, te tendras que ir. Es lo que hay.

F

#11 You'll own nothing and you'll be happy

Z

#93 resulta que aquí quizás es mala idea (por como somos de pájaros)

i

#77 Si hubiese trabajo allí la gente se quedaría allí en lugar de irse a Madrid a buscar trabajo, y si hubiera trabajo y la gente se quedase, entonces dejarían de costar 40k

i

#64 La verdad es que es un poco putada que venga vente de fuera con dinero a echar a los autóctonos.

Haushinka

Mi pareja tiene piso propio desde los 28 y es sólo y exclusivamente porque su madre le adelantó la herencia. Vamos, que le compró el piso ella y lo puso a su nombre. También es verdad que es un piso MUY barato, con necesidad de reformas y en una zona humilde... Pero ya tiene un techo al menos, como casa inicial vale. Y el desahogo que tiene para poder centrarse en otros proyectos fue un cambio de noche y día. Ahora podemos hasta plantearnos tener familia. Es piso no está a mi nombre pero vivo con él y el hecho de no pagar alquiler me afecta positivamente hasta a mi, que con un sueldo que no llega siquiera al mín, estoy pudiendo ahorrar significativamente por primera vez en mi vida. Si esta mujer no hubiera adelantado ese dinero, yo no sé qué habría sido de nosotros porque además nos pilló en un momento en el que ni él tenía trabajo fijo ni yo tampoco, estábamos planteándonos volver a casa de nuestros respectivos padres... O al menos él, porque yo no tengo jaja, yo hubiera ido a cualquier armario a precio de oro para poder seguir viviendo bajo un techo.
Del resto de nuestros amigos del mismo rango de edad, solo otros 2 tienen casa y mismo patrón: Con ayuda familiar.
El resto, todavía de alquiler y dando gracias. O viviendo con los padres directamente.

J

#131 Ya bueno pero una cosa es sacrificarte 3 años de tu vida por tener un techo y otra que, aún haciendo eso, acabes por no tenerlo.
Bueno, lo de tener un techo es un decir que la hipoteca no te la quita nadie.

Hi.

Cuanto es jóvenes? 25, 20, 18, 35?

p

#133 Pero los meten en la cárcel. Y un banco privado, no se puede robar a sí mismo.

p

Lo que están buscando es que el estado avale las hipotecas en vez de ajustar los precios de las viviendas. Como este país está lleno de borregos y tontos de los pisitos. el estao acabará avalando hipotecas a los jóvenes en vez de hacer un análisis serio que ponga de manifiesto que la vivienda sigue inflada de precio (x3) desde hace casi 40 años que comenzó la primera burbuja inmobiliaria.

P

El 73% no tiene para pagar hipoteca y la culpa es de los bancos?? Seguro?

Y si el 57% no tiene para comprar un automóvil la culpa es de los fabricantes de autos?

Y los políticos que han llevado el país a la ruina mientras se enriquecían, ¿esos no tienen culpa ni responsabilidad?

Me parece que emosio engañaos.

Raúl_Rattlehead

#4 venga Elisa Beni, ya pasó.

inar

#81 Seguramente #61 fue al banco con un polo y vaqueros Job's Style que aun no había calado en aquellos años

Z

#60 si, es lo que hay porque resulta que el terreno es finito, construir una casa es caro y por lo tanto la vivienda es un "bien escaso" con el que se especula a merced del mercado (oferta y demanda). Eso es así y seguirá siendo así, se le den las vueltas que se le den. Se regule como se regule.

Amperobonus

#45

40K en Ibiza

No hay huevos a encontrármelo

Amperobonus

#109

Pues ya te has pasado del doble de 40k roll

Amperobonus

#112

¿Me das dos contratos fijos como tengo ahora con el mismo sueldo?

Y que no tenga que sacarme la cédula de habitabilidad aparte

Amperobonus

#116

Yo creo que para 5.578 lo tenemos.

Pero acabo de pagar antes una hipoteca de una villa. 3 años antes exactos

1 2