Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y cuando los enfermos empiecen a palmar en grandes cantidades se reducirá el gasto sanitario y la ocupación hospitalaria, cuando la pobreza impida la escolarización a los niños, sobrarán aulas y maestros.
Cuando el objetivo son las cifras, las formas de alcanzarlas son diversas. Y la culpa es nuestra, por permitir que sean las cifras las que justifiquen cualquier actuación del nuestros gobiernos. Pero, si las cifras reales son difíciles de manipular, nos inventamos otro índice y le damos una importancia cuasi-divina. ¿Alguien ha vuelto a oir hablar de la prima de riesgo? ¿No era la piedra angular de la economía? ¿Y antes de la prima de riesgo qué había? ¿Y qué hay ahora más importante para no mencionarla?
Cuando el objetivo son las cifras, las formas de alcanzarlas son diversas. Y la culpa es nuestra, por permitir que sean las cifras las que justifiquen cualquier actuación del nuestros gobiernos. Pero, si las cifras reales son difíciles de manipular, nos inventamos otro índice y le damos una importancia cuasi-divina. ¿Alguien ha vuelto a oir hablar de la prima de riesgo? ¿No era la piedra angular de la economía? ¿Y antes de la prima de riesgo qué había? ¿Y qué hay ahora más importante para no mencionarla?
#3:
Se ha juntado la peor situación económica, que ha hecho a muchos inmigrantes plantearse volver a sus países de origen u otro (no pocos se llevan la nacionalidad española), con la invitación del gobierno a marcharse a los jóvenes con talento, junto con la promesa de que en España iban a bajar los sueldos y empeorar las condiciones de los asalariados (menos derechos, menos jubilación,...)
Al principio de la legislatura hubo un fuerte aumento de personal trabajando en las administraciones públicas (quien pudo usar un enchufe para procurarse un empleo de calidad lo hizo) y después ha sido la emigración.
Al principio de la legislatura hubo un fuerte aumento de personal trabajando en las administraciones públicas (quien pudo usar un enchufe para procurarse un empleo de calidad lo hizo) y después ha sido la emigración.
#8:
Y el poco empleo creado es precario, por horas y sueldos tercermundistas, hay que hablar de horas contratadas y no de trabajos creados. Yo puedo crear 1 millón de empleos con contratos de 3 horas y hala ya he rebajado el paro en 1 millón, falso, es empleo precario como digo.
#5:
Un éxito rotundo en la política del PP, que lo que incita a la juventud con talento a trabajar fuera del país, es indignante, claro así le salen las cifras, capullos
#10:
La reforma laboral: La gran mentira pepera de esta legislatura. Tengo claro que pienso votar a aquel partido que prometa derrumbarla.
#15:
#13 No creo que la reforma laboral sea la causante, pero nos la vendieron como la solución, y creo que está demostrado que no ha sido así, para lo único que ha servido dicha reforma es para que todo empresario sin escrúpulos, que hay muchos en este país, sustituya trabajadores por "esclavos".
Esta ley además hace que los trabajadores que aun conserven contratos con un mínimo de dignidad, tengan una sensación de inseguridad que les lleve a ser muy precavidos a la hora de consumir, lo cual agrava la situación, lo mejor que se puede hacer con dicha ley es derogarla lo antes posible.
Esta ley además hace que los trabajadores que aun conserven contratos con un mínimo de dignidad, tengan una sensación de inseguridad que les lleve a ser muy precavidos a la hora de consumir, lo cual agrava la situación, lo mejor que se puede hacer con dicha ley es derogarla lo antes posible.
#1:
1. Menos poblacion activa
2. Más emigración
3. ????????
4. Éxito
2. Más emigración
3. ????????
4. Éxito
#7:
Los muertos, al igual que los emigrantes, ayudan a reducir la tasa de paro.
Lo del pp de los cojones es de traca
Lo del pp de los cojones es de traca
Comentarios
1. Menos poblacion activa
2. Más emigración
3. ????????
4. Éxito
#1 Hay un win win, toda esa gente que se larga exiliada de manera forzosa y que ni de coña votaría al PP.
Va a tener muy complicado votar, por tanto si al final ocurre lo que ha ocurrido en las generales y europeas donde la participación ha sido ridícula, pues el PP se va a quitar a mucha gente que no la iba a votar.
#16 No voy a perder tiempo en buscarlo.
Pero la reforma laboral la vendieron como modo de creación de empleo en tiempos de crisis. Vamos hasta en la web del PP lo pone.
Luego cuando eso no ocurría ya se hicieron los chulos diciendo que como alguien se iba a creer que se iba a crear empleo y más bien era un reforma para que en mejores tiempos se crease empleo.
Han ido mareando la perdiz. La reforma era para bajar todavía más el salario de los españoles y cargarse a los indefinidos.
La reducción de población activa si va a tener un efecto muy negativo. Tú tienes un modelo de país con unas infraestructuras pensadas para una población.
Vamos a tener una población muy envejecida y mucha emigración de gente joven. Las pensiones tal como se sustentan ahora no van a ser sostenibles.
Y cuando los enfermos empiecen a palmar en grandes cantidades se reducirá el gasto sanitario y la ocupación hospitalaria, cuando la pobreza impida la escolarización a los niños, sobrarán aulas y maestros.
Cuando el objetivo son las cifras, las formas de alcanzarlas son diversas. Y la culpa es nuestra, por permitir que sean las cifras las que justifiquen cualquier actuación del nuestros gobiernos. Pero, si las cifras reales son difíciles de manipular, nos inventamos otro índice y le damos una importancia cuasi-divina. ¿Alguien ha vuelto a oir hablar de la prima de riesgo? ¿No era la piedra angular de la economía? ¿Y antes de la prima de riesgo qué había? ¿Y qué hay ahora más importante para no mencionarla?
#2 no hace falta inventarse indices, es suficiente con dificultar el acceso a las listas del inem, con ridiculeces del estilo de demostrar que se estan haciendo entrevistas de trabajo y yincanas similares. si no tienes un intetes claro como cobrar el paro, lo daras por imposible acto seguido.
Se ha juntado la peor situación económica, que ha hecho a muchos inmigrantes plantearse volver a sus países de origen u otro (no pocos se llevan la nacionalidad española), con la invitación del gobierno a marcharse a los jóvenes con talento, junto con la promesa de que en España iban a bajar los sueldos y empeorar las condiciones de los asalariados (menos derechos, menos jubilación,...)
Al principio de la legislatura hubo un fuerte aumento de personal trabajando en las administraciones públicas (quien pudo usar un enchufe para procurarse un empleo de calidad lo hizo) y después ha sido la emigración.
Desde luego porque haya más trabajo no es.
Un éxito rotundo en la política del PP, que lo que incita a la juventud con talento a trabajar fuera del país, es indignante, claro así le salen las cifras, capullos
#5 Y no te olvides que nos vamos a producir a la competencia habiendonos pagado con becas todos los estudios. En enero me voy a Alemania y me habeis pagado la ingeniería y el master enteritos. Nos gobiernan chimpancés!
Yo soy uno de ellos, tengo como un año más de paro pero al salir de España tengo que quitarme del paro.
Un engaño mas a la larga lista de MENTIRAS que este gobierno acumula.
Los muertos, al igual que los emigrantes, ayudan a reducir la tasa de paro.
Lo del pp de los cojones es de traca
Y el poco empleo creado es precario, por horas y sueldos tercermundistas, hay que hablar de horas contratadas y no de trabajos creados. Yo puedo crear 1 millón de empleos con contratos de 3 horas y hala ya he rebajado el paro en 1 millón, falso, es empleo precario como digo.
Vamos, que la gente sabe que no va a encontrar trabajo aunque siga buscando. Estarán orgullosos de semejantes datos.
La reforma laboral: La gran mentira pepera de esta legislatura. Tengo claro que pienso votar a aquel partido que prometa derrumbarla.
Es lo que tiene la demagogia: tiras unas cuántas parrafadas sin aportar los datos que puedan desenmascarar tu propia mentira.
Vaya con el presi: el peor presi de la historia.
Lo peor de esta situacion, es que nos hemos acostumbrado a este tipo de caraduras y han conseguido inmunizar a una gran parte de la sociedad que se resignan a luchar y es lo que esta GENTUZA DEL PP QUIERE. FELICIDADES A LOS ONCE MILLONES DE COMPLICES QUE LES LLEVARON AL PODER DE DESTRUCCION. SOLO ME QUEDA LA SATISFACCION DE QUE ESPERO QUE A ESOS COMPLICES LES AFECTE MAS QUE AL RESTO.
La reducción del paro merced a la reducción de la población activa no es un efecto negativo. Durante los años de burbuja inmobiliaria vinieron muchos inmigrantes para trabajar en la construcción. El sector inmobiliario ahora no da más de sí y estas personas se ven obligadas a marcharse puesto que aquí no encuentran trabajo. Este reajuste de la población, enormemente doloroso, es necesario para crear un sistema productivo más diversificado y que sea más sólido frente a futuras burbujas.
Este reajuste no es el problema. El problema se dió en los años de "bonanza económica" cuando se creaba un euro y medio de deuda por cada euro de crecimiento. Aquella situación era insostenible y desembocó en una crisis económica gigantesca que todavía padecemos.
Por arriba acusan a la reforma laboral del gobierno como la causante de todos estos problemas. Sinceramente envidio a los que piensan que derogando esa reforma se crearán más empleos indefinidos y mejor remunerados. Si algún político vende ese mensaje miente con el único fin de alcanzar el poder. La única forma de crear empleo sostenible es mediante empresas que creen productos competitivos y de alto valor añadido. Ahora mismo no somos competitivos en un mundo globalizado. Ese es nuestro verdadero problema y no tiene solución en un futuro cercano. Un cambio de gobierno tampoco hará que nuestros problemas desaparezcan de la noche a la mañana. ¿Algún gobierno creó facebook, google o apple?
#13 No creo que la reforma laboral sea la causante, pero nos la vendieron como la solución, y creo que está demostrado que no ha sido así, para lo único que ha servido dicha reforma es para que todo empresario sin escrúpulos, que hay muchos en este país, sustituya trabajadores por "esclavos".
Esta ley además hace que los trabajadores que aun conserven contratos con un mínimo de dignidad, tengan una sensación de inseguridad que les lleve a ser muy precavidos a la hora de consumir, lo cual agrava la situación, lo mejor que se puede hacer con dicha ley es derogarla lo antes posible.
#15 Si quieres comparamos el mercado laboral español con el alemán. Igual te sorprendes si te digo que el alemán es mucho más flexible que el español. Después podemos comparar la tasa de paro y el salario medio en ambos países.
Yo no encuentro que me vendieran la reforma laboral como un bálsamo de fierabrás que todo lo cura. Desde luego no esperaba la creación de 4 millones de empleos después de la puesta en marcha de la reforma ni la automática ganancia de competitividad de las empresas. Eso es un problema de las expectativas que cada uno tenga y de sus conocimientos en materia económica.
Por cierto, me encantan los negativos de neotobarra. Para él cualquiera que no sea comunista es un delincuente jaja
#16 Así que a tí no te la vendieron... entonces para que la sacaron? todavía oigo a algún ministro decir que la crisis es historia y gracias en gran parta a su reforma laboral.
No sólo nos la vendieron, si no que siguen haciéndolo, otra cosa es que tu no te lo creas, igual que no me lo creí yo en su momento. Para lo único que ha servido dicha ley, es para facilitar la conversión de trabajo digno por trabajo basura.
Y me parece muy bien que quieras comparar, pero puede ser que el éxito aleman no sea gracias a las flexibilidad precisamente, que aquí siempre quieren copiar la parte que interesa a según quienes, y además si eso no es suficiente españolizar como ocurrió en su día con las ETT's. Vemos una idea, y la copiamos, no sin antes modificarla para que se adapte a nuestras necesidades, y desde el punto de vista del capital.
#22 Nunca hasta ahora se había creado empleo en este país con tasas de crecimiento inferiores al 2%. Ahora sí se está creando empleo incluso a tasas de crecimiento del 1%. Por otra parte, durante la segunda legislatura de Zapatero se destruyeron 3 millones de empleos con una legislación laboral mucho más proteccionista. ¿Ves como no se puede crear empleo indefinido y de calidad a base de decretos legislativos? Ojalá fuera tan fácil.
Lo que queremos aquí es copiar de los países centroeuropeos solo la parte que nos conviene. Su mercado laboral es más flexible y su economía mucho más liberalizada. En Alemania la población percibe que el Estado está para proporcionar servicios como sanidad y educación pero no para intervenir en la economía. Aquí todos esperamos un mesías que erradique a los fachas, expropie a los millonarios y reparta trabajo y subvenciones.
#24 ¿Ves como no se puede crear empleo indefinido y de calidad a base de decretos legislativos?
Es una broma no? indefinido y de calidad? en que país dices que vives?
Zapatero era un inútil, igual que lo es Rajoy, que me estás contando, la única diferencia es que Rajoy ha aplicado medidas impuestas desde Alemania que a Zapatero no le dio tiempo a realizar.
Así que los alemanes perciben que el estado está para proporcionar servicios como sanidad y educación, esos mismos servicios que nuestro gobierno está recortando a marchas forzadas.
Así que un gobierno no debería intervenir en la economía... entonces por que narices estamos rescatando banqueros, a parte de que para que compren nuestra deuda con el mismo dinero que les damos para que encima les paguemos los intereses a ellos en vez de al revés.
Aquí dices que esperamos que se erradique a fachas, expropie a millonarios y reparta trabajo y subvenciones, pues estaría bien erradicar según que ideas, pero lo de expropiar a millonarios? por? yo creo que sólo esperamos que paguen lo que tienen que pagar, pero como es posible que según que gente pague menos de IRPF que cualquier obrer. En fin que lo único que esperamos es que sea una sociedad más justa, pero claro, eso es lo que algunos no queréis.
#26 Así que un gobierno no debería intervenir en la economía... entonces por que narices estamos rescatando banqueros, a parte de que para que compren nuestra deuda con el mismo dinero que les damos para que encima les paguemos los intereses a ellos en vez de al revés.
Igual deberías aplicar algo más de rigor en tus comentarios. Igual te sorprende pero no se ha rescatado a ningún banco. Lo que se han rescatado han sido cajas de ahorros. Se han rescatado entidades financieras en las que políticos sin ninguna formación financiera metieron sus pezuñas para ganar votos. De ahí que siga sin parecerme bien que el Estado intervenga en economía y que me parezca mal la propuesta de creación de una banca pública por ciertos "sectores".
como es posible que según que gente pague menos de IRPF que cualquier obrer
Si quieres te explico ahora que es falso que los millonarios puedan esquivar al fisco utilizando sicavs o que el tipo efectivo de las sociedades en España es superior al 15%. La cuestión es, ¿serviría de algo? Creo que ya tienes una idea absolutamente prefijada e inamovible.
#28 Me voy a poner tiquismiquis... donde he dicho yo que se ha rescatado ningún banco?
De todas formas estoy de acuerdo en que que a las cajas de ahorro las han hundido los políticos.
Que el estado no intervenga en economía... el problema no es la intervención o no del estado, el problema es que tenemos una clase política y empresarial que está podrida, hoy en día ni siquiera tenemos un sistema al que podamos llamar capitalista o socialista, y en todo caso se podría decir que aplican el socialismo a las clases altas y el capitalismo a las bajas, lo cual tiene cojones, lo ideal sería más bien al revés. En todo caso, hasta que no se desinfecte como mínimo la clase política da igual que medidas o políticas realicen.
En cuanto a tu comentario sobre que pueden esquivar el fisco... esquivar? yo hablo directamente de fraude.
#31 Los que están ahora en el poder sí que vendieron mensajes para alcanzarlo: bajadas de impuestos, creación de 3,5 millones de puestos de trabajo, no hacer recortes en pensiones Sanidad ni educación, nada de copagos, no abaratar el despido, etc. etc. etc.
Y tú más.
Un cambio de gobierno sí puede arreglar uno o varios de nuestros grandes problemas de la noche a la mañana: la CORRUPCIÓN nausebunda y pestilente que nos esquilma y saquea, según un estudio de la Universidad de Las Palams, 40 mil millones de euros al año (www.meneame.net/story/universidad-estima-40-000-millones-anuales-coste).
Cuando cambias de gobierno cambias las caras de los gobernantes. Estas nuevas caras pueden ser mejores o peores que las anteriores pero hasta que no gobiernen no se podrá saber. Presuponer que por un mero cambio va a dejar de haber corrupción es una presunción falsa.
luchar contra el fraude fiscal que nos podría financiar anualmente el presupuesto sanitario (www.meneame.net/story/coste-fraude-fiscal-equivale-presupuesto-sanitar); invertir en lugar de recortar en I+D para cambiar el tejido productivo de sol y ladrillo por otro más tecnológico y competitivo, etc. etc. etc.
Haces otra presunción falsa. Presupones que si destapas una actividad sumergida esta proporcionará los mismos ingresos al Estado que si fuera legal. Es falsa porque la mayoría de estas actividades son rentables porque no pagan impuestos. Si para realizar esas actividades hubiera que pagar impuestos dejarían de hacerse. Tampoco una mayor presión sobre grandes fortunas puede dar resultados ya que estos grandes patrimonios son libres de dejar de tributar en España y de hacerlo en Hong Kong. El que quiera creer que con mayor persecución del fraude se van a recaudar decenas de miles de millones de euros es libre de hacerlo pero es falso.
Me gustaría saber que es lo que entiendes por I+D. La Universidad española padece un cáncer ahora mismo. Es el cáncer de la endogamia y no veo que ningún partido presente ninguna medida para combatirla. Según Podemos todo está bien y todo marcha perfectamente en el sistema universitario español.
Después meter más dinero no siempre es la solución. Te presento algunas de las investigaciones llevadas a cabo en este país:
-Estudiar la bicicleta "como medio de transporte sostenible", dentro de un vasto programa de "promoción de la movilidad sostenible y no motorizada en los ámbitos urbano y metropolitano".
-Estudiar "la percepción-demanda social de los usuarios de las vías ciclistas andaluzas", para lo cual sus investigadores tienen 315.813,63 euros a su disposición.
-Estudiar de forma genérica el "impacto de la bicicleta pública en Andalucía", un proyecto premiado con otros casi 110.000 euros.
No me parece que ninguna de estas investigaciones pueda cambiar el sistema productivo español ni que sea rentable.
#32 Has hablado de rescatar a banqueros. Las cajas de ahorros no estaban controladas por banqueros sino por políticos.
Tú puedes poner las leyes que quieras para que las grandes fortunas tributen más. Lo que hacen esas grandes fortunas es trasladarse a otro país mediante un click de ratón y dejar de invertir aquí.
#34 Que sí, que eran políticos, pero metidos a banqueros
En cuanto a lo de poner leyes para que tributen más? vamos a ver, yo te he dicho que defraudan, no se trata de poner leyes para que tributen más, se trata de que no defrauden.
Y sobre lo de invertir aquí? pues de que nos sirve si es para llevarse la riqueza, mejor que no inviertan, a lo mejor de esa manera las PYMES empiezan a levantar cabeza, que son las que realmente nos pueden sacar del pozo, no las grandes fortunas: Los que crean empleo son los consumidores, no los millonarios:
#35 Que sí, que eran políticos, pero metidos a banqueros
Vale es que en tu primer comentario hablabas solamente de banqueros cuando en realidad eran políticos.
En cuanto a lo de poner leyes para que tributen más? vamos a ver, yo te he dicho que defraudan, no se trata de poner leyes para que tributen más, se trata de que no defrauden.
Cuando hablas de defraudar me imagino que lo haces en un sentido ético no de fraude de ley. Lo que se hace para pagar menos impuestos está dentro de la legalidad. Esta legalidad puede parecernos bien o mal pero cuenta con el apoyo del estado de derecho. Lo que se puede hacer es cambiar el marco legal para que dejen de aplicarse mecanismos de evasión fiscal pero ahora mismo no se puede hablar de fraude legal.
¿Cambiar la legalidad para que las grandes empresas paguen más es positivo? Por lo pronto es imposible recaudar los 80.000 millones de euros de los que habla Podemos subiendo impuestos a las grandes empresas. Las 3400 grandes empresas de España tuvieron un beneficio de 26000 millones de euros en 2013. ¿Cómo vas a sacarles 80.000 si solo consiguen 26.000?
Y sobre lo de invertir aquí? pues de que nos sirve si es para llevarse la riqueza, mejor que no inviertan, a lo mejor de esa manera las PYMES empiezan a levantar cabeza, que son las que realmente nos pueden sacar del pozo, no las grandes fortunas: Los que crean empleo son los consumidores, no los millonarios:
La inversión es imprescindible para exportar. Si tú tienes una empresa que fabrica tornillos y exportas al extranjero necesitas invertir en maquinaria para abaratar costes de producción, vender los tornillos más baratos y que haya gente dispuesta a comprarlos. Si el Estado no tiene dinero para invertir, que no lo tiene, esa inversión tendrá que venir del sector privado.
El exportar es necesario porque el mercado interno español ahora no está en disposición de consumir y absorber la producción de nuestras empresas.
Si las empresas exportan estarán en disposición de contratar a más personal.
#37 Lo que quiero decir es que en este país se han rescatado entidades bancarias, se han nacionalizado, y se han mal vendido, y a los responsables se les ha dado una medallita, llámales como quieras llamarlos.
Cuando digo que defraudan, lo digo en el sentido más amplio de la palabra, defraudan, engañan y nos roban, y encima el estado, en vez de proporcionar medios para destapar el fraude, hacen todo lo contrario, no imagines lo que no es, yo no he hablado de cambiar la legalidad, sólo que se haga cumplir. Por cierto... la evasión fiscal no es un delito?
Y por lo demás... has visto el vídeo?
#38 He visto el vídeo y me parece un vídeo absurdo. Cuando dice que cualquier consumidor contribuye a crear más empleo que un capitalista como él está claro que lo único que quiere es ganarse a la galería. Las empresas necesitan a los consumidores y los consumidores a las empresas, eso es teoría económica básica.
Cuando compara el nivel de renta de los trabajadores en EEUU con el actual comete un error muy grave. No se pueden comparar ambos momentos porque son muy distintos. Antes no había tanta competencia como ahora. Ahora hay mucha más competencia con lo que es más difícil obtener beneficios con los que retribuir a trabajadores.
#34 "Y tú más." .
No se puede hablar de y tu más cuando uno de los dos bandos aun no ha entrado todavía a gobernar y lo sabes...
"Cuando cambias de gobierno cambias las caras de los gobernantes. Estas nuevas caras pueden ser mejores o peores que las anteriores pero hasta que no gobiernen no se podrá saber. Presuponer que por un mero cambio va a dejar de haber corrupción es una presunción falsa."
El que presupone que cambiar de gobierno no va a cambiar nada eres tú, cuando lo que es evidente es que no cambiando de gobierno y dejando a los mismos que han tejido las redes clientelares, extractivas y corruptas que esquilman al país, eso sí que no va cambiar nada.
"Haces otra presunción falsa. Presupones que si destapas una actividad sumergida esta proporcionará los mismos ingresos al Estado que si fuera legal. Es falsa porque la mayoría de estas actividades son rentables porque no pagan impuestos. Tampoco una mayor presión sobre grandes fortunas puede dar resultados ya que estos grandes patrimonios son libres de dejar de tributar en España y de hacerlo en Hong Kong. El que quiera creer que con mayor persecución del fraude se van a recaudar decenas de miles de millones de euros es libre de hacerlo pero es falso."
Sí claro, ahora resulta que las actividades de las grandes empresas de este país, que son las que más defraudan, ninguna es rentable claro (menudas empresas tenemos entonces...) y cuando la mayor parte de los impuestos defraudados son sobre beneficios... . De hecho dices que los grandes patrimonios son libres de dejar de tributar en España y hacerlo en Hong Kong... Coño sí ese es el problema que son libres aunque sea ilegal y que ya lo hacen por la impunidad de la que gozan, por eso no pagan un duro... El problema no es ponerles más impuestos ni más leyes, el problema es que no se les persigue cuando no pagan lo que les corresponde por ley. ¿Pero qué clase de país es el que no hace cumplir su propia ley a cierto sector privilegiado de la sociedad y encima busca justificaciones para no hacerlo...?
"Te presento algunas de las investigaciones llevadas a cabo en este país:"
Veo que quitarlo tampoco evita que haya investigaciones como esa. A lo mejor la solución no es quitar dinero, sino estar pendiente de a quien se da y en que se emplea. En cualquier caso, una muestra de 3 no es significativa.
#36 No se puede hablar de y tu más cuando uno de los dos bandos aun no ha entrado todavía a gobernar y lo sabes...
¿Dos bandos? Para mí hay más de dos bandos. Parece que solo exista un único partido renovador o que dice ser renovador. Cada persona tiene sus preferencias. A mí un partido que primero promete una renta básica universal que costaría 200.000 millones de euros y vía libre a todos los inmigrantes y, de la noche a la mañana, abandona los planteamientos marxistas y se vuelve socialdemócrata no me inspira buenas vibraciones.
El que presupone que cambiar de gobierno no va a cambiar nada eres tú, cuando lo que es evidente es que no cambiando de gobierno y dejando a los mismos que han tejido las redes clientelares, extractivas y corruptas que esquilman al país, eso sí que no va cambiar nada.
Sé que entiendes bien el castellano. Yo no he dicho que un cambio de gobierno no cambie nada. Yo he dicho que un cambio de gobierno puede ser bueno o malo pero, como es evidente, hasta que no gobierne no se sabrá si el nuevo gobierno era mejor o peor que el anterior. Esto es de perogrullo.
Sí claro, ahora resulta que las actividades de las grandes empresas de este país, que son las que más defraudan, ninguna es rentable claro (menudas empresas tenemos entonces...) y cuando la mayor parte de los impuestos defraudados son sobre beneficios... . De hecho dices que los grandes patrimonios son libres de dejar de tributar en España y hacerlo en Hong Kong... Coño sí ese es el problema que son libres aunque sea ilegal y que ya lo hacen por la impunidad de la que gozan, por eso no pagan un duro... El problema no es ponerles más impuestos ni más leyes, el problema es que no se les persigue cuando no pagan lo que les corresponde por ley. ¿Pero qué clase de país es el que no hace cumplir su propia ley a cierto sector privilegiado de la sociedad y encima busca justificaciones para no hacerlo...?
Tergiversas mis palabras o no entiendes bien mis argumentos. Pongamos un ejemplo de actividad sumergida. Supongamos que un universitario da clases particulares por 10 euros la hora. Si le hiciésemos pagar la cuota de autónomo, esta actividad dejaría de ser rentable y de realizarse. Quizá en este caso la solución pasase por bajar impuestos en lugar de subirlos.
Estás totalmente equivocado acerca de la ley. Los mecanismos de evasión fiscal son absolutamente legales porque están incluidos en nuestro marco legal. Por tanto, no se puede hablar de fraude porque esas empresas se atienen a la legalidad. Si lo que quieres es cambiar la legalidad, puedes hacerlo aunque entonces quizá a esas empresas y grandes patrimonios ya no les resulte tan atractivo estar aquí y piensen que es mejor estar en otros países con políticas fiscales más laxas.
Los que están ahora en el poder sí que vendieron mensajes para alcanzarlo: bajadas de impuestos, creación de 3,5 millones de puestos de trabajo, no hacer recortes en pensiones Sanidad ni educación, nada de copagos, no abaratar el despido, etc. etc. etc.
No hablaré de cuando Podemos hablaba de nacionalizar sectores esenciales o de la famosa renta básica universal. Hablaré de Podemos a partir de su transformación (en unos meses) en un partido socialdemócrata. En el famoso documento, Podemos plantea obtener 80.000 millones de euros extra de recaudación cuando, según datos del banco de España, las 3400 empresas más grandes de España obtuvieron 26.000 millones de euros de beneficios. Si eso no es mentir y hacer cuentos de la lechera que venga Dios y lo vea.
Veo que quitarlo tampoco evita que haya investigaciones como esa. A lo mejor la solución no es quitar dinero, sino estar pendiente de a quien se da y en que se emplea. En cualquier caso, una muestra de 3 no es significativa.
Nadie ha hablado de quitarlo todo. Yo he hablado de que en las universidades españolas abunda el amiguismo y no se respetan los méritos. Ningún partido habla de reformar ese sistema. A Podemos le parece maravilloso.
Si quieres una cuarta muestra te doy la de Errejón: "La vivienda en Andalucía: diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda"
Esa investigación seguramente revolucionará el panorama económico español...
#39 "¿Dos bandos?"
Dos bandos sí, el castuzo y corrupto y el de los que quieren limpiar de mierda las instituciones.
"A mí un partido que primero promete una renta básica universal que costaría 200.000 millones de euros y vía libre a todos los inmigrantes y, de la noche a la mañana, abandona los planteamientos marxistas y se vuelve socialdemócrata no me inspira buenas vibraciones."
Un partido que hace un programa electoral a 4 meses vista de unas elecciones europeas deprisa y corriendo y que luego plantea las evidentes correcciones al mismo sobre determinados aspectos, para que apuntando en la misma dirección se ajuste más a las posibilidades reales y a lo que van a poder cumplir, me parece algo muy a tener en cuenta positivamente y algo muy distinto a los que plantean otros partidos populistas que sin ninguna vergüenza y sin despeinarse prometen pleno empleo o crear 3,5 millones de puestos de trabajo, no subir impuestos o no hacer recortes, perseguir su propia corrupción etc. etc. etc. cuando tienen muy claro en sus cabezas que son cosas que no pueden o incluso no quieren cumplir.
"Sé que entiendes bien el castellano. Yo no he dicho que un cambio de gobierno no cambie nada."
Sí que lo has dicho, que a corto plazo no cambia nada:
"Un cambio de gobierno tampoco hará que nuestros problemas desaparezcan de la noche a la mañana."
Yo te digo, y es evidente, que a corto plazo puede cambiar muchas cosas de los graves problemas que hacen que este país no pueda despegar en la vida y se vea abocado a la pobreza de sus habitantes.
"Tergiversas mis palabras o no entiendes bien mis argumentos. Pongamos un ejemplo de actividad sumergida. Supongamos que un universitario da clases particulares por 10 euros la hora. Si le hiciésemos pagar la cuota de autónomo, esta actividad dejaría de ser rentable y de realizarse. Quizá en este caso la solución pasase por bajar impuestos en lugar de subirlos."
El que no entiedes eres tu. Cobrándole un impuesto a alguien que da clases particulares no arreglamos el país, es más que suficiente con los 2,1 un euros de IVA que pagará de esos 10 euros la hora cuando utilice ese dinero para comprar en el supermercado. De lo habla cualquiera que tiene un mínimo de sentido común es de los grandes defraudadores.
"Estás totalmente equivocado acerca de la ley. Los mecanismos de evasión fiscal son absolutamente legales porque están incluidos en nuestro marco legal. Por tanto, no se puede hablar de fraude porque esas empresas se atienen a la legalidad. Si lo que quieres es cambiar la legalidad, puedes hacerlo aunque entonces quizá a esas empresas y grandes patrimonios ya no les resulte tan atractivo estar aquí y piensen que es mejor estar en otros países con políticas fiscales más laxas."
Cuando hablamos de fraude hablamos de algo ilegal, cuando hablemos de las leyes hechas por y para que los ricos no paguen, hablaremos de la ley. Si un rico que tiene un gran de patrimonio no lo usa para crear riqueza ni quiere pagar impuestos por él, que se vaya, no nos sirve de nada que se quede aquí, en todo caso nos está parasitando.
"Si quieres una cuarta muestra te doy la de Errejón: "La vivienda en Andalucía: diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda"
Esa investigación seguramente revolucionará el panorama económico español... "
Si hay algo que puede venir bien a este país, una de esas cosas es que la vivienda deje de ser una mercancía con la que especular y forrarse. Yo lo que no voy a ahcer es hablar sobre una investigación que no he podido leer. Puede que en ella se den grandes ideas para solucionar el problema de la vivienda pero que caigan en saco roto por culpa del político corrupto que no le da la gana de ponerlas en práctica, o puede que sea una investigación totalmente inútil, peor desde leugo no seré yo el que lo juzgue sin tener ni puta idea. Otros veo que sí se atreven.
#41 Dos bandos sí, el castuzo y corrupto y el de los que quieren limpiar de mierda las instituciones.
Sí ya. Todos los que no sean de Podemos son corruptos y castuzos. Lo entiendo.
Un partido que hace un programa electoral a 4 meses vista de unas elecciones europeas deprisa y corriendo y que luego plantea las evidentes correcciones al mismo sobre determinados aspectos
Tienes razón. El gastar o no gastar 200.000 millones de euros es solo una pequeña corrección, un ligero matiz. Podemos no es un partido que haga las cosas apresuradamente ni pensando en captar votos.
otros partidos populistas que sin ninguna vergüenza y sin despeinarse prometen pleno empleo o crear 3,5 millones de puestos de trabajo, no subir impuestos o no hacer recortes, perseguir su propia corrupción
Aquello fue una propuesta desafortunada. Entre otras cosas porque un Estado no crea empleo. El empleo lo crean los empresarios y los trabajadores. Me parece absurdo que haya políticos que prometan crear empleo. Por cierto si hablamos de populismos, a mí también me parece populista que Pablo Iglesias le diga a Eduardo Inda que no llega a mil euros mensuales cuando cobra 70.000 euros al año. Tampoco me parece bien que desvíe parte del dinero que gana como europarlamentario a su propio programa. ¿Te parecería bien que Rajoy destinase dinero público a la fundación FAES?
Yo te digo, y es evidente, que a corto plazo puede cambiar muchas cosas de los graves problemas que hacen que este país no pueda despegar en la vida y se vea abocado a la pobreza de sus habitantes.
La Operación Malaya se inició en 2006. Estamos en 2014 e Isabel Pantoja aún no ha ingresado en la Agencia Tributaria su multa por fraude fiscal. Pretender que se van a obtener más ingresos nada más gobernar persiguiendo la corrupción y el fraude es faltar a la verdad. Ya sé que tú comulgas con cualquier cosa que te cuenten pero disculpa si yo no lo hago.
Cobrándole un impuesto a alguien que da clases particulares no arreglamos el país, es más que suficiente con los 2,1 un euros de IVA que pagará de esos 10 euros la hora cuando utilice ese dinero para comprar en el supermercado. De lo habla cualquiera que tiene un mínimo de sentido común es de los grandes defraudadores.
Con lo cual estás a favor del fraude a pequeña escala. Lo de bajar impuestos ni nos lo planteamos claro. La mayor parte de la economía sumergida son empleos de ese tipo que la gente utiliza para subsistir.
Cuando hablamos de fraude hablamos de algo ilegal, cuando hablemos de las leyes hechas por y para que los ricos no paguen, hablaremos de la ley. Si un rico que tiene un gran de patrimonio no lo usa para crear riqueza ni quiere pagar impuestos por él, que se vaya, no nos sirve de nada que se quede aquí, en todo caso nos está parasitado.
Es muy fácil. Tú le subes los impuestos a la Ford y la Ford se lleva la producción a China o Europa del este con lo que todos los trabajadores se van a la calle. No es tan fácil gobernar como hacer oposición.
o lo que no voy a hacer es hablar sobre una investigación que no he podido leer. Puede que en ella se den grandes ideas para solucionar el problema de la vivienda pero que caigan en saco roto por culpa del político corrupto que no le da la gana de ponerlas en práctica, o puede que sea una investigación totalmente inútil, peor desde leugo no seré yo el que lo juzgue sin tener ni puta idea. Otros veo que sí se atreven.
Yo no puedo ver el trabajo entre otras cosas porque no ha sido publicado. Eso es algo que ha incumplido Errejón que aseguró que todo el mundo podía verlo. ¿Tú tienes el enlace al famoso trabajo o defiendes a Errejón solamente porque es un político de los de tu bando?
Hasta ahora, lo único que sé de ese trabajo por el que Errejón cobró 1800 euros mensuales es que son ficheros con 'fecha anterior' a su contratación:
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/12/05/5481b2cb268e3e03718b4582.html
En fin, para ti esa joya de políticos.
#44
"Sí ya. Todos los que no sean de Podemos son corruptos y castuzos. Lo entiendo."
Eso lo has dicho tú, no yo. A los corruptos y castuzos los conocemos ya todos, tienen nombres, apellidos, caras e historial suficiente.
"Tienes razón. El gastar o no gastar 200.000 millones de euros es solo una pequeña corrección, un ligero matiz. Podemos no es un partido que haga las cosas apresuradamente ni pensando en captar votos."
El que habla de matices eres tú, yo hablo de correcciones evidentes. Parece que al que hay que recordarle si entiende el castellano es a tí. Y sí, veo perfecto que si un partido político ve irrealizables sus propuestas las corrija antes de las elecciones.
"Aquello fue una propuesta desafortunada."
No, aquello no fueron propuestas desafortunadas, fueron propuestas intencionadas para acaparar votos. Y no fueron las únicas, si quieres hacemos un repaso.
"La Operación Malaya se inició en 2006. Estamos en 2014 e Isabel Pantoja aún no ha ingresado en la Agencia Tributaria su multa por fraude fiscal. Pretender que se van a obtener más ingresos nada más gobernar persiguiendo la corrupción y el fraude es faltar a la verdad."
Me fio más de los profesionales de la agencia tributaria que claman por que llegue alguien que les de las ordenes correctas para perseguir el fraude que de tus opiniones parciales, perdona que te diga.
"Con lo cual estás a favor del fraude a pequeña escala."
No, de lo que estoy a favor es de usar el sentido común y de hacer leyes que dejen fuera del fraude determinadas actividades económicas de los que están abajo y de las que poco o nada más se puede sacar de lo que ya se saca con otros impuestos y que se metan dentro del fraude determinados actos que realizan los de arriba y de los que sí se puede sacar.
"Es muy fácil. Tú le subes los impuestos a la Ford y la Ford se lleva la producción a China o Europa del este con lo que todos los trabajadores se van a la calle."
¡Que viene el lobo, que viene el lobo!.
"Hasta ahora, lo único que sé de ese trabajo por el que Errejón cobró 1800 euros mensuales es que son ficheros con 'fecha anterior' a su contrata"
Osea, reconoces que no tienes ni puta idea del contenido del trabajo y usas la estupenda e imparcial fuente de El Mundo para intentar conseguir algún resquicio para justificarlo. ¡Qué habilidad!... .
#45 Parece que al que hay que recordarle si entiende el castellano es a tí.
Bueno, pues tanto castellano que sabes te comunico que ti no lleva nunca tilde.
Me fio más de los profesionales de la agencia tributaria que claman por que llegue alguien que les de las ordenes correctas para perseguir el fraude que de tus opiniones parciales, perdona que te diga.
Precisamente estoy opositando al Ministerio de Hacienda lo que no hace mi opinión sea más valiosa. En cuanto a los profesionales a los que te refieres no son la postura oficial de los técnicos ni inspectores. Es un sindicato concreto el que ha presentado esas propuestas a Podemos. Por cierto, la mayoría de esas medidas implican la contratación de más personal y la asignación de más atribuciones a los inspectores con lo que cobrarían más. Para que veas que no todo el mundo en la Agencia Tributaria piensa igual, mi preparador es inspector de hacienda y no comulga en absoluto con las medidas presentadas.
No, de lo que estoy a favor es de usar el sentido común y de hacer leyes que dejen fuera del fraude determinadas actividades económicas de los que están abajo y de las que poco o nada más se puede sacar de lo que ya se saca con otros impuestos y que se metan dentro del fraude determinados actos que realizan los de arriba y de los que sí se puede sacar.
No existe ningún ordenamiento constitucional que permita el fraude a pequeña escala. Como ya dije antes, la economía sumergida está constituida por un conjunto grande de pequeñas actividades de la que es muy difícil recaudar dinero.
¡Que viene el lobo, que viene el lobo!.
Frase absurda que no desmienta una gran verdad. Si a una empresa no le es rentable invertir en un país invierte en otro.
Osea, reconoces que no tienes ni puta idea del contenido del trabajo y usas la estupenda e imparcial fuente de El Mundo para intentar conseguir algún resquicio para justificarlo. ¡Qué habilidad!... :-> .
Perdona, el que tiene que justificarse es Errejón. Él prometió que el trabajo sería visible y todavía no ha mostrado nada. Como te quejas de las fuentes aquí tienes unas cuantas más:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/05/errejon_ajusto_contrato_pidio_compatibilidad_universidad_malaga_24951_1012.html
http://politica.elpais.com/politica/2014/12/05/actualidad/1417791549_252928.html
http://www.elplural.com/2014/12/05/el-inspector-pide-analizar-si-se-ha-manipulado-el-material-entregado-por-errejon-como-prueba/
Veo que no hablas de los 70.000 euros que cobra Iglesias a pesar de que le dijera a Inda en un programa de televisión que no llega ni a mileurista. Tampoco hablas de los datos del Banco de España que afirma que las 3400 mayores empresas en España tuvieron un beneficio de 26000 millones con lo que resultaría del todo imposible sacarles los 80.000 que pretende sacarles el documento de Podemos.
Ahórrate el seguir respondiendo. No me apetece seguir leyendo tus excusas de fanboy de Podemos.
#46
"Bueno, pues tanto castellano que sabes te comunico que ti no lleva nunca tilde."
Cometer un error ortográfico que no afecta al sentido de la frase es muchísimo menos grave que no saber interpretar lo que se lee como cometes tú. Además, tú también cometes faltas y confundes tiempos verbales, así que menos lecciones.
"En cuanto a los profesionales a los que te refieres no son la postura oficial de los técnicos ni inspectores. Es un sindicato concreto el que ha presentado esas propuestas a Podemos[...] Para que veas que no todo el mundo en la Agencia Tributaria piensa igual, mi preparador es inspector de hacienda y no comulga en absoluto con las medidas presentadas."
En la Agencia Tributaria, por haber hay hasta quien, por pretender evitar que a cierta persona de cierta familia le imputen más delitos, acepta falturas falsas. Ahora, lo que no me puedo creer es que tu preparador inspector no esté a favor de que se persiga el fraude y tu te quedes tan tranquilo. Podrá o no estar de acuerdo con medidas concretas, ¿pero con ninguna de las 238 entregadas a Podemos?. Si no está de acuerdo con ninguna, ¿qué es lo que propone él, no hacer nada?. Menudo inspector entonces.
"No existe ningún ordenamiento constitucional que permita el fraude a pequeña escala. Como ya dije antes, la economía sumergida está constituida por un conjunto grande de pequeñas actividades de la que es muy difícil recaudar dinero."
No te enteras macho... no sería el primer país España en hacer que determinadas actividades se dejaran exentas de cotizar para permitir precisamente que existan. ¿Eso es permitir el fraude?. No, eso es sentido común.
"Frase absurda que no desmienta una gran verdad. Si a una empresa no le es rentable invertir en un país invierte en otro."
No, lo que es absurdo es asumir que porque a una empresa se le cobren impuestos razonables eso suponga que su actividad deje de ser tan poco rentable como para irse a China.
"Perdona, el que tiene que justificarse es Errejón. Él prometió que el trabajo sería visible y todavía no ha mostrado nada. Como te quejas de las fuentes aquí tienes unas cuantas más:"
Si todavía no lo ha acabado, ¿como quieres que lo muestre?. Tiene de plazo hasta junio de 2015. Es que esto es tan absurdo como irrelevante, aparte de injustificable el hecho de que te quedes tan tranquilo ante los desvios multimillonarios de algunos y entres al trapo como si se fuera a acabar el mundo de acusaciones que aun están por demostrar.
"Veo que no hablas de los 70.000 euros que cobra Iglesias a pesar de que le dijera a Inda en un programa de televisión que no llega ni a mileurista."
Mientes, Pablo Iglesias habló de su sueldo de dinero público como profesor de la Universidad. Si Pablo Iglesias gana 70000 euros por sus actividades privadas y paga religiosamente sus impuestos por ello, como si gana 700000 €. ¿O es que ahora es ilegal ganar dinero por tu trabajo en el sector privado?.
Es que es absolutamente increible. Ahórrate el contestar porque ante una persona que tiene tan distintas barras de medir ante unos y otros es absurdo seguir hablando. Esto solo lo puede hacer un fanboy de los corruptos que nos roban y expolian a manos llenas a diario.
#47 Cometer un error ortográfico que no afecta al sentido de la frase es muchísimo menos grave que no saber interpretar lo que se lee como cometes tú.
En todo caso sería "como haces tú". La verdad es que no pareces el más indicado para corregir a nadie.
Tiene gracia que te permitas opinar sobre una persona que no conoces y de la que solo he dicho que no comulga con el sindicato de inspectores de hacienda.
Errejón ya no está contratado. Lo único que ha entregado es un pendrive con trabajos antiguos pero tú sigue defendiendo lo indefendible. Sigue defendiendo a personas que decían que no iban a cobrar más de 3 veces el salario mínimo interprofesional.
Ahora te vuelvo a repetir que no me cites. Que no me interesan tus tonterías de fanboy de Podemos.
#48 Eres tú el que ha empezado a corregir y mientes una y otra vez, no iban a cobrar más de tres veces el salario mínimo del sueldo como europarlamentario, de sus actividades privadas que cobren lo que les salga de los cojones, no están robando a nadie como hacen otros.
Opino en base a lo que me dices, si tiene alguna propuesta tu querídisimo instructor que la aporte. De momento sus compañeros ha dado 238, ¿de verdad quieres que me lo tome en serio con lo que cuentas sobre él?.
errejón no está contratado, pero te vuelvo a repetir que hasta junio de 2015 tiene de plazo para entregar el estudio.
Y para fanboy... ya sabemos por aquí de qué pie cojeas...
#49 ... para lo cual todos los cargos electos y cargos internos de PODEMOS
aceptarán:
...
b) La limitación que se establezca con carácter general sobre el número de funciones públicas que pueda
desempeñar una única persona y a recibir un único salario por las mismas, salvo que sumen menos de tres
salarios mínimos.
Y antes:
Incremento signifcativo del salario mínimo interprofesional y establecimiento de un salario máximo
vinculado proporcionalmente al salario mínimo interprofesional
Y otro:
Ningún eurodiputado se atreverá a decir que en España no se puede vivir con 1.930 euros
Ahora entiéndelo como quieras, y justifica que pasar de tres veces a casi diez veces "es normal" o "es una actividad privada" (olvidando que también cobró como profesor de la UCM, una "función pública"). Y a mí lo que una persona cobre por trabajar me da igual. Lo que me toca las narices es que alguien vaya de comunista, llore en televisión por cobrar menos de mil euros al mes y luego pertenezca al 1% de los que más cobran de España.
Y por enésima vez. Que votes a Podemos y me dejes en paz fanboy.
#50
"La limitación que se establezca con carácter general sobre el número de funciones públicas que pueda desempeñar una única persona y a recibir un único salario por las mismas, salvo que sumen menos de tres
salarios mínimos."
Gracias por recordarme que llevo razón.
#51 Errejón cobra por las tertulias televisivas, cobra de Podemos y cobra de una universidad sin presentar ningún trabajo. Lo ves bien.
Iglesias cobra de las tertulias, cobra de Podemos y cobra como europarlamentario pero, eso no se le puede negar, a pesar de sacarse más dinero que el 99% de la población española viaja en clase turista cuando acude al parlamento europeo.
Pues chico si tú no ves ninguna incongruencia entre esos emolumentos y su ideología...
Reitero no me cites fanboy.
#52 Te citaré mientras tu me cites a mi. Lo veo de puta madre, pagan sus impuestos y cumplen con lo que han dicho, no cobrar como europarlamentario o como función pública más de tres veces el salario mínimo.
Otros, sin embargo, desvían millones y cuando se plantean medidas para evitarlo tu te alineas con quienes no están de acuerdo.
Eso sí que es contradecirse...
#53 O sea ves bien que cobren 70.000 euros al año y luego salgan en programas de televisión presumiendo de viajar en clase turista y de ser mileuristas. ¿Qué diferencia hay entre eso y trabajar en consejos de administración de empresas privadas? El sueldo es el mismo. En fin, ahí no puedo meterme. Cada uno comulga con lo que quiere y como quiere. Eso está claro.
Yo no me alineo con nadie, eso lo has dicho tú y es una falacia. La falacia del hombre de paja consiste en atribuir a tu interlocutor argumentos fácilmente ridiculizables con el fin de atacarlos. Yo me limito a ser práctico. Para obtener inversiones y que los capitales tributen en España hay ofrecer como mínimo las mismas condiciones que los vecinos. Si un país extranjero ofrece mejores condiciones a una fortuna, lo normal es que abandone España. Si tú crees que eso es ser un avaro capitalista pues allá tú. Me importa muy poco lo que pienses.
No me cites fanboy de Podemos.
#54 Viajan en clase turista cuando el viaje se lo paga el dinero público. No se cuantas veces te lo voy a tener que repetir... Dinero privado -->> que ganne lo que les salga d elos cojones y que se lo gasten en lo que les salga de los cojones; dinero público -->> que sigan cumpliendo lo prometido como hasta ahora.
No te alineas con nadie, no, ¿entonces para que coño me sacas el temita de tu instructor sin comentar ni una sola de sus propuestas, simplemente que no está de acuerdo con ninguna de las 238 medidas planteadas por sus compañeros?.
Lo que no se puede es tener dos barras de medir totalmente opuestas, estar a favor de que no se tomen medidas contra los que defraudan millones y para otros criticar que cobren por su trabajo privado lo que quieran pagarles, que se os nota del pie donde cojeais algunos...
#55 Pablo Iglesias desvía parte de su sueldo al programa la tuerka. Supongo que si algún europarlamentario del PP desviara parte de su sueldo a la fundación FAES no te parecería tan bien que hiciera. Estamos hablando de dinero público.
Yo no critico que alguien cobre por su trabajo si se lo ha ganado. Lo que critico es que haga populismo en televisión omitiendo sus verdaderos ingresos.
Errejón ha cobrado un dineral por un trabajo que dijo que estaba a la vista de todo el mundo y no está a la vista de todo el mundo. Ya mostré muchos enlaces antes. Solo ha dejado un pendrive con archivos anteriores a su contrato.
El tema de mi preparador lo he sacado primero porque me apetece y segundo para dejar claro que no todos los inspectores de hacienda son fans de Podemos. Sus propuesta es una reducción de la presión fiscal.
Lo que no se puede es tener dos barras de medir totalmente opuestas, estar a favor de que unos defrauden millones y para otros criticar que cobren por su trabajo privado lo que quieran pagarles, que se os nota del pie donde cojeais algunos...
Son dos varas de medir, no barras
No me cites fanboy de Podemos.
#56 " Pablo Iglesias
desvía- dona - parte de su sueldo al programa la tuerka. Supongo que si algún europarlamentario del PP desviara parte de su sueldo a la fundación FAES no te parecería tan bien que hiciera. Estamos hablando de dinero público."El programa La Tuerka no recibe ninguna subvención, no recibe ingresos suficientes por publicidad, Pablo Iglesias no cobra ningún sueldo por realizar el programa. No me parece bien del todo que Pablo dedique la parte del sueldo como europarlamentario al mismo, preferiría que lo donara a otras cosas, pero es que si no lo hace probablemente el programa no sobreviviría. La fundación FAES no tiene esos problemas... Ha recibido de dinero público directo, no de sueldos renunciados por sus miembros, sino directamente de la cuenta en la que se encuentra el dinero que pagamos todos con nuestros impuestos ¡¡¡¡30 millones de euros!!!! desde 2003. Comparar la fundación FAES con el programa La Tuerka es de un nivel intelectual muy bajo, impropio de un ingeniero que oposita al Ministerio de Hacienda y más propio de un fanboy cegado en su defensa de los que nos expolian a manos llenas.
"El tema de mi preparador lo he sacado primero porque me apetece y segundo para dejar claro que no todos los inspectores de hacienda son fans de Podemos. Sus propuesta es una reducción de la presión fiscal."
Reducir la presión fiscal,... Si prefiere hablar de presión fiscal antes que de esfuerzo fiscal ya sé por donde cojea también tu queridísimo inspector, que de momento y ante la falta de más datos solo sabemos que se representa como mucho a él mismo.
"Son dos varas de medir, no barras"
Vara, del RAE (http://lema.rae.es/drae/?val=vara) :
"5. f. Medida de longitud que se usaba en distintas regiones de España con valores diferentes, que oscilaban entre 768 y 912 mm.
6. f. Barra de madera o metal, que tiene esa longitud y sirve para medir."
Por lo tanto se puede decir indistintamente vara o barra. Ahórrate tus lecciones y deja de hacer el ridículo, porque:
"Frase absurda que no desmienta una gran verdad. "
No es desmienta, es desmiente... . Para atreverte a dar lecciones cometes errores muy graves.
"Yo no critico que alguien cobre por su trabajo si se lo ha ganado. Lo que critico es que haga populismo en televisión omitiendo sus verdaderos ingresos."
Una vez más vuelves a mentir. No ha ocultado sus verdaderos ingresos, de hecho los ha declarado él. Si le echan en cara que cobra demasiado dinero público como profesor, evidentemente tendrá que defender que de profesor no cobra mucho dinero, no tiene que entrar en nada más. Aparte, esos ingresos de los que te quejas fueron de un año en concreto en los que tuvo muchas actividades extra en tertulias televisivas y demás. Ahorrados solo tiene unos 40000, así que intentar vender que Pablo Iglesias es una especie de pijo-comunista porque un año en su vida cobró 70000 euros y tiene en su cuenta de ahorros 40000 por los que ha pagado religiosamente sus impuestos, cuando en este puto país hay gente que tiene millones de euros DESVIADOS a Suiza, vuelve a ser de un nivel intelectual impropio. Si los que estáis en contra y tenéis miedo a que haga la limpia que hay que hacer solo podéis encontrar eso para desprestigiarle, lo lleváis muy mal.
Te citaré mientras tú me cites a mi. Dices que soy fanboy de Podemos, para ti todo el mundo que está a favor de que se cambie la puta mierda que tenemos metidas en las instituciones de este país es un fanboy. Probablemente eres de esos que como a él le va bien con esto que a los demás les den por saco. ¿A eso que calificativo le ponemos?.
Te citaré mientras tu me cites a mi .
#60 La vara —una de las antiguas medidas españolas— es una unidad de longitud que equivale a 3 pies. Respecto a la longitud del pie —patrón de los sistemas métricos arcaicos—, la vara variaba en los distintos territorios de España: su longitud oscilaba entre 0,8359 m la vara de Alicante y los 0,768 m la de Teruel. No obstante, la más empleada era la vara castellana o vara de Burgos, de 0,835905 m, tres veces el pie castellano de 0,278635 m.
A la unidad de longitud se le llama vara no barra pero sigue enrocándote en una defensa absurda de un error.
El mío es un error tipográfico pero, efectivamente, es un error.
Sí mi nivel intelectual es muy bajo ya lo sé pero no te preocupes por los escasos ingresos de la tuerka, que no son tan escasos:
La fundación relacionada con Podemos cobró 3,7 millones de Chávez en 10 años
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html
Pablo Iglesias justifica trabajar para Irán y lo define como , “un estado asesino que obliga a las mujeres a llevar burka… pero la politica es así”http://www.minutodigital.com/2014/08/29/pablo-iglesias-justifica-trabajar-para-iran-y-lo-define-como-un-estado-asesino-que-obliga-a-las-mujeres-a-llevar-burka-pero-la-politica-es-asi/
Una vez más vuelves a mentir. No ha ocultado sus verdaderos ingresos, de hecho los ha declarado él.
En el programa, ante la audiencia, no dijo lo que realmente cobraba y ocultó deliberadamente sus ingresos. Yo y muchas más personas nos llevamos la impresión de que era un verdadero mileurista. Si hubiera ocultado sus ingresos en su declaración de hacienda hubiera cometido un delito.
Todavía sigues sin decir cómo piensa Podemos recaudar 80.000 millones de euros de las empresas más ricas subiéndoles los impuestos cuando según datos del banco de España, las 3400 empresas más grandes tuvieron unos beneficios de 26000 millones de euros. Es la tercera o cuarta vez que te lo digo.
Yo no tengo inconveniente en reconocer que el Gobierno actual está lleno de corruptos. Tú eres incapaz de reconocer la corrupción de alguno de los miembros de Podemos y ni te has leído sus propuestas. Por eso eres un fanboy absurdo.
#61
, o con una fundación en la que colaboró, solo colaboró, Pablo Iglesias, asumiendo que los ingresos de dicha fundación son para el programa o para el propio Pablo . Pero a qué nivel pueden llegar algunos, ¿de verdad crees que si el programa o Pablo tuvieran financiación millonaria desde Venezuela necesitaría donarle su sueldo?.
. Como comprenderás no voy a pedirte perdón ni me voy a justificar por considerar que eso para mi no lo es. Allá cada uno con su vida y su salud si prefiere dar importancia a que una persona, en un momento determinado de su vida, llegó a cobrar en un año 70000 euros, como si con eso se pudiera considerar a alguien una especie de millonario, y mirar para otro lado cuando los hay quienes desvían millones de euros fuera del país y justificar que no se persiga dicho fraude con las mismas excusas y miedos de siempre.
Sigues teniendo distintas barras de medir, lo tuyo ahora resulta que son errores tipográficos, los míos no, son otra cosa... . Ante este hecho, tampoco voy a pretender que reconozcas tus ridículos, diccionario del RAE mediante, así que no merece la pena perder más el tiempo en ese sentido.
Tampoco dejas de mentir. Mientes y mientes y mientes por si algo puede quedar, repitiendo el argumentario absurdo, que cierto sector castucil, del que intentas vanamente desvincularte, ha repartido para atacar a Podemos y que te tragas sin rechistar, a pesar de estar consiguiendo todo lo contrario de lo que pretende, darles más intención de voto. Equiparas La Tuerka, un programucho de tres al cuarto que emite como puede a través de Internet, con la fundación FAES
En el programa ante la audiencia le atacaron con su sueldo de dinero público de profesor universitario, que ya hay que ser rastrero para hacer algo así... Lo que cobraba por dichas intervenciones no era de interés de nadie, porque cuando le atacaron aun no era eurodiputado. Ahora resulta que lo que hizo en su vida privada, lo que ganó en su vida privada, lo que gastó en su vida privada antes de ser representante público, aunque fueran actividades absolutamente decentes y pagara sus impuestos religiosamente, para ti es corrupción
Demuestras una vez más tu desconocimiento y bajo nivel al afirmar que es imposible que se puedan recaudar 80000 millones de euros más cambiando de política fiscal. Mientes y lo sabes, al decir que esos 80000 millones de euros los quieren sacar solamente de los beneficios de las grandes empresas. Léete el documento antes de volver a hacer el ridículo una vez más y no me acuses a mí de no haberlo hecho.
#62 Me encanta la gente que sostiene una posición indefendible en plan huida hacia delante, todos siguen casi casi el mismo patrón psicológico. Veamos pues, "dos barras de medir": 36 resultados, "dos varas de medir": 67200 resultados = Powered by Google; lo cual nos lleva a que al menos hay 36+1 personas que no saben usar esta expresión y una que puerilmente se niega a admitirlo. Por cierto, admitir un error no te hace débil, lo que te hace débil es tirar hacia delante contra viento y marea en plan el conde Lozano y su "defendella y no enmendalla" sazonado con una ración de traje nuevo del emperador. Te sentirías tan completamente mierda humana que tu herida narcisista no te permite admitir tu desliz. Sigue así con un poco de suerte si llegas a los 80 años a lo mejor has pasado de los 4 años mentales. Y no llores que acaban de fregar. O mejor, llora que buena falta te hace a ti y a tu autoestima.
#63 Es que no es un error. Basar que una expresión es erronea en una búsqueda en google antes que en una búsqueda en el DRAE, perdona que te diga, pero es ridículo y tu actitud excesivamente insultante sin motivo de risa.
#64 céntrate en el sentimiento, en el dolor y suéltalo todo, vamos, tú puedes, te sentirás mucho mejor y verás todo de otro modo
#65 Al igual que nadie se refiere a la unidad de medida como esos "kilometros de medir", cuando hablamos de vara o de BARRA de medir nos referimos al objeto empleado para medir y no a la unidad de medida. En fin, niveles de discusión rayando el límite de lo que es normal.
Léete el documento económico de Podemos y cuando lo hagas si quieres me sigues hablando. Por lo demás, no voy a seguir contestando al argumentario "castucil" (olvide poner las comillas, menudo drama para algunos que se permiten dar lecciones cometiendo errores conjugando verbos ) que está ya más que rebatido y que solo consigue dar más intención de voto para Podemos.
Y si lo que te molesta es que una formación de izquierdas sea la única alternativa viable a romper con la mierda que tenemos instalada, jódete o crea la tuya. Mientras tanto, críticar y difamar con mentiras es lo que tiene, que igual consigues justo lo contrario de lo que pretendes.
#66 Insisto tu actitud insultante es absolutamente de risa y patética. Y que probablemente seas el mismo personaje con distinto nombre para mear y no echar gota.
#67 solo soy el espejo donde ves tu persona, plantéate si realmente soy yo el patético y risible o más bien estás proyectando tus miserias en mí, lo más fácil es siempre culpar al que está aquí sentado sin hacer ninguna autocrítica de las carencias de uno, eso es lo fácil, y también lo cobarde, aunque no te culpo por ello, el ser humano es muy cobarde por regla general, he decidido que no voy a contestarte más, ni voy a leer cualquier cosa que puedas contestarme debido a que ya me das una pena exagerada y pienso que ya tienes bastante con lo tuyo sin estimularte más, y de hecho te sobra con lo que padeces, hay que dejarte a tu aire, como eres, ya que tiene que haber de todo en el mundo
#68 Anda ya tontorrón, no me digas que no me vas a leer, si tu y yo sabemos que te gusta que te presten un poquito de atención de vez en cuando...
.
#67 críticar y difamar con mentiras es lo que tiene
Criticar no lleva tilde. : - )
cuando hablamos de vara o de BARRA de medir nos referimos al objeto empleado para medir y no a la unidad de medida.
Sigues enrocándote en un error absurdo. Nadie utiliza la expresión "usar dos barras de medir". En toda la documentación la medida de longitud es la vara. En cualquier examen de Universidad o artículo científico hay que ser muy riguroso con estas cosas. No puedes utilizar los nombres propios que a ti te salgan del nabo como unidades de medida.
No voy a comentar ya nada de las corruptelas o propuestas económicas. Es como estrellarse contra un muro.
Parametric es un usuario con más de 4 años de antigüedad. En cualquier caso, si sospechas que él y yo somos la misma persona házselo saber a algún administrador.
#70 El que insistes en el error eres tú. Una cosa es la unidad de medida y otra el instrumento con el que se mide. Vara de medir = barra de medir, porque cuando nos referimos a la vara como unidad de medida a ningún ser normal se le ocurre poner la coletilla final 'de medir', como sucede con la expresión 'meterse en camisa de once varas'. Pero es que no es que lo diga yo, lo dice el DRAE y usando el absurdo método de Parametric, hay 152000 resultados en google que atestiguan que hay alguien más que 'nadie' que la usa:
https://www.google.es/search?q=%22barra+de+medir%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=KuGiVKqsHYLraO7sgugC
" Supongo que si algún europarlamentario del PP desviara parte de su sueldo a la fundación FAES no te parecería tan bien que hiciera."
Ahí falta un 'lo'... No construyes correctamente las frases.
"No voy a comentar ya nada de las corruptelas o propuestas económicas. Es como estrellarse contra un muro."
¿Qué corruptelas?. ¿Las de los que desvían millones de euros a paraísos fiscales?. No, de esas aun no has comentado nada, solo te preocupa que una persona gane honradamente 70000 euros en un año aislado.
¿Qué propuestas económicas?. ¿Las de los que prometieron 3,5 millones de puestos de trabajo y al final solo han podido conseguir reducir el paro prácticamente a base de echar a la gente del país y bajarles los sueldos y las condiciones de vida a los que se quedan?. No, de esas ya no vas a hablar porque ya has dejado claro que te parecen muy bien y correctas...
Esto sí que es chocarse contra un muro. Nunca reconocerás que lo que te jode es que sea una formación de izquierdas la que está plantando cara.
#71 A ver si lo entiendo. Ahora una expresión está bien empleada o no dependiendo del número de personas que la utilicen. Eso sí que es un argumento de peso...
La RAE no dice en ningún momento que el nombre propio de la unidad de medida sea la barra. El nombre propio es la vara. Para muestra no tenemos más que buscar la palabra barra:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=WNT1k0qcfDXX2thjpCLz
1. f. Pieza de metal u otra materia, de forma generalmente prismática o cilíndrica y mucho más larga que gruesa.
2. f. Palanca de hierro que sirve para levantar o mover cosas de mucho peso.
3. f. Rollo de oro, plata u otro metal sin labrar.
4. f. Signo gráfico vertical (|) u oblicuo (/) usado para separar.
5. f. Pieza de hierro para barretear.
6. f. Barandilla que, en la sala donde un tribunal, corporación o asamblea celebra sus sesiones, separa el lugar destinado al público.
7. f. En la mesa de trucos, hierro en forma de arco, distante de la barandilla unos ocho decímetros.
8. f. Pieza de pan de forma alargada.
9. f. Mostrador de un bar o establecimiento semejante. Servicio de barra tomar un café en la barra
10. f. barra que suelen tener los bares y otros establecimientos semejantes a lo largo del mostrador.
11. f. Banco o bajo de arena que se forma a la entrada de algunas rías, en la embocadura de algunos ríos y en la estrechura de ciertos mares o lagos, y que hace peligrosa su navegación.
12. f. Defecto de algunos paños en el tejido, consistente en cierta señal de distinto color, a modo de lista.
13. f. barra fija.
14. f. Pieza alargada de hierro, con la que se juega tirándola desde un sitio determinado para que caiga a la mayor distancia posible.
15. f. Heráld. Pieza honorable que representa el tahalí de la espada del caballero y ocupa diagonalmente, de izquierda a derecha, el tercio central del escudo. Cuando este lleva dos barras, se colocan a los lados, y los muebles se dice que están en barra.
16. f. Heráld. Otras listas o bastones verticales. Las barras de Aragón
17. f. Mar. barra de hierro con grilletes, en que se aseguraban los presos a bordo.
18. f. Am. Público que asiste a las sesiones de un tribunal, asamblea o corporación.
19. f. Am. hinchada (‖ multitud de hinchas).
20. f. Am. Cada una de las acciones o participaciones en que se dividía una empresa para el laboreo de alguna mina.
21. f. Arg., Bol., Col., C. Rica, Par. y Ur. Grupo duradero de amigos que comparten intereses comunes y suelen frecuentar los mismos lugares.
22. f. Col., C. Rica, Guat., Hond. y Nic. Conjunto de seguidores de un partido político.
23. f. Ec. Lugar destinado en las Cámaras legislativas u otros cuerpos colegiados para colocar al público.
24. f. pl. En el juego de la argolla, frente de ella señalado con unas rayas atravesadas en forma de barras.
25. f. pl. Arcos de madera para formar sobre ellos las albardas y los albardones, y darles hueco.
26. f. pl. Dos listones de madera delgados, con agujeros que entran en los banzos del bastidor de bordar y que, por medio de clavijas que se ponen en los agujeros, sirven para tenerlo tirante.
¿Qué corruptelas?. ¿Las de los que desvían millones de euros a paraísos fiscales?. No, de esas aun no has comentado nada, solo te preocupa que una persona gane honradamente 70000 euros en un año aislado.
El Partido Popular es un partido corrupto. Podemos me parece un partido corrupto que dice lo que la gente necesita escuchar para captar votos. Es un partido tan democrático que Echenique ha sido defenestrado por llevar la contraria al señor Iglesias.
Por cierto, yo no pretendo convencerte de nada. Me pareces un fanboy absurdo que no reconoce sus errores y que cree todo lo que le dicen. ¿Qué interés voy a tener yo en convencer a alguien así de nada?
Tú puedes pensar de mí lo que quieras.
Como comprenderás no voy a pedirte perdón ni me voy a justificar por considerar que eso para mi no lo es.
mí. No sabes diferenciar los pronombres personales de los adjetivos posesivos.
#72 No sabes leer. Aprende a leer. Aprende a reconocer tus errores. He puesto los resultados de google, diciendo previamente que es el método absurdo de otro, no para demostrarte que es la expresión correcta, sino para demostrarte que la utiliza alguien más que "nadie" como tu afirmas.
Aprende a leer. Aprende a reconocer tus errores. No se para que buscas el significado de 'barra' si ya te he buscado yo el significado de 'vara' y ha quedado demostrado que 'vara de medir' = 'barra de medir'.
Podemos es un partido tan democrático que sometió a votación libre y para TODA la ciudadanía la elección entre Pablo y Echenique. El Partido Popular es un partido corrupto con el que comulgas porque es la única opción clara de derechas con opción al poder. Reconoce que lo que te molesta de Podemos es que es de izquierdas y lo que te hace tragar con la corrupción del PP es que es de derechas. Aprende a reconocer tus motivaciones y no atacar a tus contrarios con mentiras y calumnias.
#73 Si son lo mismo, ¿por qué en la definición de barra de la Real Academia de la lengua española no aparece como unidad de medida?
Te volveré a poner el enlace de la palabra barra:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=WNT1k0qcfDXX2thjpCLz
¿A que entre sus significados no está el de unidad de medida?
Ahora pongamos un enlace a la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Vara
Queda claro que la vara es una unidad de longitud. Pongamos otro enlace con antiguas medidas españolas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Antiguas_medidas_españolas
Aparece la vara como una unidad de longitud. Busca la barra a ver si la encuentras...
Evidentemente, la vara es una barra. Eso no significa en ningún momento que el nombre propio de la unidad de longitud sea la barra.
Si me dices que estudias una ingeniería o que eres de ciencias me tiro por el balcón en serio.
No se para que
No sé para qué.
#74 Vale veo que para ti es muy normal referirse a las unidades de medida como 'segundo de medir', 'kilómetro de medir', o 'julio de medir'. Veo también que para ti es lo mismo la unidad de medida que el instrumento usado para medir... Ante tal nivel parece normal que también consideres que el que una persona gane 70000 euros en un año honradamente y que pague sus impuestos por ello sea corrupción.
Y aun así te atreves a dar lecciones...
#75 La palabra vara puede utilizarse como unidad de medida y como instrumento de medida. Está en el mismo enlace que pusiste tú:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=0JhE054vLDXX2JYCA50r
La palabra barra no puede utilizarse como unidad de medida:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=WNT1k0qcfDXX2thjpCLz
Creo que no es tan difícil de entender.
Unos ejemplos más:
http://refranesyconsusignificado.blogspot.com.es/2011/03/refranes-y-su-significado-cada-capilla.html
Con la vara que midas seras medido.
http://www.boricuas.com/refranes.htm
Con la vara que midas te medirán.
http://www.euroresidentes.com/refranes/refranes-c.htm
Con la vara que mides, te han de medir.
En fin, sigue utilizando la falacia del hombre de paja.
#76 Pero esto es increible, ¿cómo tengo que decirte que cuando se habla de vara de medir o de barra de medir se está uno refiriendo al INSTRUMENTO de medida y no a la unidad?.
.
Menudo trolazo estás hecho
#77 Oye, ¿por qué en esos enlaces de refraneros se utiliza la palabra vara y no barra?
Mi limitado intelecto, ese mismo obtuso intelecto que me impide apreciar la grandiosidad de Pablo Iglesias y la magnificencia de las investigaciones de Errejón, me impide comprenderlo. Si tan adecuada es la palabra barra, ¿por qué no la utilizan?
#78 ¿Y por que no esté esos refranes ya es motivo para que no se pueda usar fuera de ellos?. ¿Es que acaso la existencia del refrán 'a caballo regalado, no le mires el dentado' anula de inmediato el uso de la palabra dentadura?. ¿O es que como se dice 'Dios aprieta pero no ahoga' la palabra asfixia es propia de ignorantes?.
De hecho, si nos ponemos exquisitos, si usamos la coletilla final 'de medir', es más correcto usar 'barra de medir', que ' vara de medir', porque cuando usamos la palabra 'vara' para referirnos al INSTRUMENTO de medida, ya está implícito en la misma que es para medir, por lo tanto dicha coletilla puede considerarse una redundancia.
#79 No he encontrado ningún enlace acerca del refranero español que use la expresión "barra de medir".
La palabra barra no aparece en el diccionario de la RAE como unidad de medida ni como instrumento de medida.
La palabra vara aparece en el diccionario de la RAE como unidad de medida y como instrumento de medida. Sí, ya sabemos que era un instrumento longilíneo de cierta longitud pero hay que utilizar con propiedad las palabras y seguir las normas de la RAE.
Pues chico, usa las palabras como te dé la santísima gana.
#62 El tiempo se mide en segundos. El peso se mide en kilogramos. La longitud se mide en varas, no en barras. ¿Lo entiendes así? Qué duro eres de verdad.
cierto sector castucil
Busca en el diccionario de la Real Academia española la palabra castucil. No paras de hacer el ridículo absurdo fanboy.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/entrevista-pablo-iglesias-secretario-general-podemos-noche-24h/2892474/
Ahí el señor Iglesias dice que se va a recaudar más de 90.000 millones de euros haciendo tributar más a las grandes fortunas. Te lo vuelvo a repetir con datos del Banco de España, las 34000 grandes empresas obtuvieron unos beneficios de 26.000 millones de euros después de impuestos. La trampa que hacen los de Podemos es considerar los beneficios que obtienen las multinacionales españolas por todo el mundo. Es absurdo y va contra la constitución hacerle pagar a una multinacional en España por los beneficios que obtenga en Venezuela. Lógicamente pagará en Venezuela. ¿Te suena de algo la doble imposición?
Con respecto a los ingresos de Pablo Iglesias, me parece absurdo que acuse a un inspector de hacienda que cobre 100.000 euros o a un europarlamentario 150.000 euros y diga que el solo es un mileurista. Hay pocas personas con la capacidad suficiente para ser inspectores de hacienda y ese sueldo está perfectamente justificado. En el sector privado cobrarían más. No está mal cobrar mil euros por dos horas de clase a la semana por cierto. Tampoco me parece bien que un europarlamentario le dedique tanto tiempo a actividades que no tienen que ver con ese cargo.
Sigue luciéndote fanboy.
#16 Igual te sorprendes cuando te enteres de que el nivel de protección social de Alemania permite que exista esa flexibilidad, al tener una renta mínima garantizada,aunque ahora Merkel les obliga a pasar por los minijobs.
Cuando tengamos la dación en pago, una renta básica y el doble de salario mínimo, hablamos de flexibilidad,despido libre y gratuito. Te lo firmo ya mismo.
Hasta entonces dejémonos de comparaciones odiosas con Alemania o Austria.
#13 No es un problema de crear mas empleo, es un problema de impedir trasladar salario de trabajadores a beneficios empresariales que van directos a los bolsillos de unos pocos, nsin que ello suponga una mejora de la competividad de las empresas o mejora de las exportaciones. ese ha sido la gran mentira de este partido, en cuanto la empresas españolas se han animado ha comprear maquinaria o las familas a hacer compras de navidad, los deficits han vuelto. El problema es la mierda de model economico de este pais y no lo vas a solucionar esclavizando a la poblacion de este pais, En resumen, se llama un problema de igualdad.
#17 ¿Qué haces dándome explicaciones después de haberme metido dos negativos? No hay debate alguno que mantener contigo. No tengo nada que razonar con una persona que primero escupe y luego pretende razonar.
#13
"Por arriba acusan a la reforma laboral del gobierno como la causante de todos estos problemas. Sinceramente envidio a los que piensan que derogando esa reforma se crearán más empleos indefinidos y mejor remunerados."
Creo que ya ha quedado bastante claro que lo que no va a crear ese empleo indefinido y mejor remunerado es la mierda de reforma esta que lo que busca es precisamente lo contrario, crear empleo a base de reducir salarios y empeorar las condiciones de trabajo, aparte de mejorar el número de desempleados a base de fomentar la emigración, no solo de los que vinieron para trabajar en la construcción, sino de nuestros mejores universitarios e investigadores.
"Si algún político vende ese mensaje miente con el único fin de alcanzar el poder."
Los que están ahora en el poder sí que vendieron mensajes para alcanzarlo: bajadas de impuestos, creación de 3,5 millones de puestos de trabajo, no hacer recortes en pensiones Sanidad ni educación, nada de copagos, no abaratar el despido, etc. etc. etc.
"La única forma de crear empleo sostenible es mediante empresas que creen productos competitivos y de alto valor añadido. Ahora mismo no somos competitivos en un mundo globalizado. Ese es nuestro verdadero problema y no tiene solución en un futuro cercano. Un cambio de gobierno tampoco hará que nuestros problemas desaparezcan de la noche a la mañana. ¿Algún gobierno creó facebook, google o apple? ".
Un cambio de gobierno sí puede arreglar uno o varios de nuestros grandes problemas de la noche a la mañana: la CORRUPCIÓN nausebunda y pestilente que nos esquilma y saquea, según un estudio de la Universidad de Las Palams, 40 mil millones de euros al año (universidad-estima-40-000-millones-anuales-coste-social-espana) y que da una serie de privilegios a una dudosa "elite" que a base de llenar sobres con billetes consigue perpetuarse en un oligopolio que no permite que la gente con cabeza de verdad pueda prosperar y crear el tejido productivo competitivo que este país necesita; luchar contra el fraude fiscal que nos podría financiar anualmente el presupuesto sanitario (coste-fraude-fiscal-equivale-presupuesto-sanitario-espanol); invertir en lugar de recortar en I+D para cambiar el tejido productivo de sol y ladrillo por otro más tecnológico y competitivo, etc. etc. etc.
Todas estas medidas, evidentemente, no darán su fruto a corto plazo, pero sí ponen las bases para que este país pueda empezar a ver la luz de aquí a unos años. Lo que están haciendo los de ahora, solo nos lleva a la pobreza y a la reducción de nuestras condiciones de vida para poder mantener o incluso mejorar las suyas.
-La hemorragia se ha detenido, podemos constatar que la fiebre ha bajado, se observa que las convulsiones finalmente han dejado de aparecer y ya no experimenta episodios psicóticos.
-¡enhorabuena!, parece que hay mejoría.
-el paciente ha muerto.
Si bien yo me fui hace ya hace una década, me registré en la embajada a los 5 de estar aquí en Irlanda. Y creedme, soy de los pocos que estan registrados. Creo que el procentaje debe estar entre el 10% y el otro 90% siguen empadronados en sus respectivos pueblos/ciudades de origen.
Si fuese forzoso registrarse en la embajada, baja el paro...pero que no se entere el PP, que entre eso y el fraude que se hace con la tarjeta sanitaria Europea se les acabaría...
El milagro de PPtinto
Sin olvidar que muchos empleos nuevos se deben al haber despedido a gente a tiempo completo y haber contratado a dos o más personas a tiempo parcial pagándoles en total menos que al primero.
No es que estén parados. Están quietos!
Según la EPA subieron los ocupados en 128.000 sin embargo la afiliación a la Seg. Social subió en 304.000 en ese periodo.
La EPA es sólo una encuesta, que hay que valorarla, pero es mucho mas fiable la afiliación.
El paro va a dar un buen dato en Diciembre, pero ya hay gente que está intentando adelantarse y quitarle todo el mérito analizando ahora datos de Septiembre
#27 Yo tengo mis dudas.
Que indica la afiliación a la SS que hay X afiliaciones. El problema es que afiliación no es persona única, son contratos realizados afiliandose a la SS, uno puede tener dos contratos al mismo tiempo pero es una sola persona.
El mercado laboral ha cambiado mucho desde el 2007 y se ha precarizado mucho, por tanto habría que ver como de significativo ha variado.
Además de esto suponte que hay un millón de afiliaciones ahora de golpe. Dirás que pasada, ahora si miramos los datos resulta que son de 2h a la semana. A que ya no es lo mismo. Esto si lo llevásemos a jornada completa serían muchos menos trabajos realmente simplemente se habrían repartido las horas.
Por tanto ese dato de afiliaciones no es posiblemente comparable a los datos del 2007. No tiene en cuenta tampoco las horas trabajadas.
Si por ejemplo ahora hay tres afiliados a la seguridad social que trabajan 12h a la semana cada uno, resulta que eso equivaldría a un contrato a jornada completa.
Es más podemos tener contratos donde una persona sólo trabaje 1 semana al mes. Esto computa como afiliado y baja la tasa de paro, pero de manera artificial
Por tanto habría que ver realmente como ha cambiado el mercado laboral. Posiblemente el dato más fiable ahora sea el de horas trabajadas, pero claro tampoco nos dice como se reparte el trabajo.
Haciendo de abogado del diablo: "El leve optimismo con el que se podría terminar el año por el incremento del número de ocupados en España queda ensombrecido por otro dato: el 70% corresponde a reducción de la población activa."
No puede ser que haya incremento de ocupados por que haya menos población activa, en todo caso habrá un incremento en el porcentaje de ocupados. Si hay incremento de ocupados hay incremento de ocupados y punto.
Menuda redacción.
Raices vigorosas?
Yo sigo renovando el darde a pesar de que tengo muy claro que no voy a encontrar trabajo, el día que se me crucen los cables y deje de hacerlo para las estadísticas seré una parada menos, cuando la realidad no es esa.
Lo dicho... salir, saldremos de la crisis pero, ¿en qué condiciones?
"La palabra barra no aparece en el diccionario de la RAE como unidad de medida ni como instrumento de medida."
Pues claro, por eso hay que añadir la coletilla DE MEDIR y por eso usar esa coletilla con la palabra vara puede considerarse redundante.
#81 Envía una sugerencia a la RAE no te jiba.