Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 No se a lo que te refieres.
¿Se han inventado la noticia?
Parece que no:
https://www.cuatro.com/cuatroaldia/policia-entro-error-registro-puente-genil_18_2783295263.html
¿Es un error judicial-policiál?.
Parece que no hay duda sobre eso, de ahí la indenmización.
¿1200€ te parece una reparación justa para alguien al que por error le tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?
¿Se han inventado la noticia?
Parece que no:
https://www.cuatro.com/cuatroaldia/policia-entro-error-registro-puente-genil_18_2783295263.html
¿Es un error judicial-policiál?.
Parece que no hay duda sobre eso, de ahí la indenmización.
¿1200€ te parece una reparación justa para alguien al que por error le tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?
#19:
#9 "¿Sabes tú de qué material era la puerta?"
El valor de la puerta es lo menos relevante en todo esto.
¿De verdad hay que acreditar daños cuando te tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?.
¿Te cuesta mucho imaginar el susto y las consecuencias que eso supone?
No hay ninguna sentencia, la denuncia fue desestimada, simplemente porque no recurrieron a un abogado en su momento, que si pilla esto le saca los higadillos a la administración.
Lo injusto es que la reparación a esto dependa de quien seas y si tienes medios o capacidad para actuar, en vez de que sea el estado el que directamente ofrezca una indemnización minimamente proporcional a los hechos, porque 1200€ es reirse directamente de la gente.
Pero bueno, imagino que tu serás de los que si le pasa esa burrada, y le dan 1200€, se quedará tan conforme...
NO, y lo sabes perfectamente, te buscarías un buen abogado y tratarías por todos los medios de buscar una reparación justa pero bueno, ahora me contarás lo que sea.
Un saludo.
El valor de la puerta es lo menos relevante en todo esto.
¿De verdad hay que acreditar daños cuando te tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?.
¿Te cuesta mucho imaginar el susto y las consecuencias que eso supone?
No hay ninguna sentencia, la denuncia fue desestimada, simplemente porque no recurrieron a un abogado en su momento, que si pilla esto le saca los higadillos a la administración.
Lo injusto es que la reparación a esto dependa de quien seas y si tienes medios o capacidad para actuar, en vez de que sea el estado el que directamente ofrezca una indemnización minimamente proporcional a los hechos, porque 1200€ es reirse directamente de la gente.
Pero bueno, imagino que tu serás de los que si le pasa esa burrada, y le dan 1200€, se quedará tan conforme...
NO, y lo sabes perfectamente, te buscarías un buen abogado y tratarías por todos los medios de buscar una reparación justa pero bueno, ahora me contarás lo que sea.
Un saludo.
#1:
Los errores son entendibles, pero estas cosas no hay por donde cogerlas.
#95:
#35 Es que NO exageran. Lo que dicen es lo normal en un operativo antidroga. No han dicho que les han destrozados toda las habitaciones o que han pegado a los niños i nada saludo de madre. El relato coincide con lo que es un asalto a una casa en un operativo habitual antidroga. Se entra a mazazos para que no de tiempo a librarse de la droga y se inmoviliza a los sospechosos para lo mismo. Ni un ápice parece no creíble. Si el tipo estaba recién operado una inmovilización a la fuerza puede provocar suturas abiertas. Además de que si no hubiera nada para de demistrarlo cogen los 1200 y ya... No te puedes inventar una operación.
Y si ofrecen una indemnización de 1200 euros sin juicio es porque te aseguro que daños hay. El ministerio solo te duele ofrecer el gasto en daños materiales y raspado.
Y si ofrecen una indemnización de 1200 euros sin juicio es porque te aseguro que daños hay. El ministerio solo te duele ofrecer el gasto en daños materiales y raspado.
#52:
#47 no, esto
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_las_muchas_preguntas
A mi me esta dando vergüenza ajena leer tus comentarios a lo largo del hilo. No entiendo como pasas por alto que la tuvieron que operar y ridiculizas la situacion de estos viejos.
Si se han equivocado, se han equivocado y encima el estado no lo esta reparando correctamente.
Quedas como un niño pataleando.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_las_muchas_preguntas
A mi me esta dando vergüenza ajena leer tus comentarios a lo largo del hilo. No entiendo como pasas por alto que la tuvieron que operar y ridiculizas la situacion de estos viejos.
Si se han equivocado, se han equivocado y encima el estado no lo esta reparando correctamente.
Quedas como un niño pataleando.
#75:
#65 #65 ¿y tú a quien crees? ¿Quitamos la presunción de veracidad de los policías en vista de los casos en los que se les ha pillado mintiendo? Te operan el día anterior, te tiran al suelo con los puntos frescos y te tienen que volver a operar. Si me pasa a mí lo de menos es lo de la puta puerta. Has jodido la salud de una persona de por vida. Quitar una malla suponen secuelas y daños. Y no digamos el trauma , sobre todo para una persona que ha sufrido 2 infartos. Si sigues viéndolo con esa frialdad y falta de de empatía, te deseo que a tus padres o a ti mismo te pase algo del estilo, ojo, pero pagándote 6000 euros o más por la puta puerta. Ya que para ti es la parte principal.
#49:
#11 aquí estoy con #31 si la policía se equivoca de sitio (acreditado) y detiene a alguien con una operación reciente (acreditado) es más que probable que el detenido sufra lesiones. Seguro que han adornado algo el suceso, pero por otra parte el protocolo de detención de la policía no es suave (lo cual no crítico, porque tratándose de drogas pueden encontrarte con delincuentes armados) así que las probabilidades de secuelas físicas en alguien delicado de salud por una operación son muy elevadas.
Dicho esto, el problema no es de la policía, pero la administración tiene que hacerse responsable por este error, cosa que no ha hecho
Dicho esto, el problema no es de la policía, pero la administración tiene que hacerse responsable por este error, cosa que no ha hecho
#57:
#35 Es lamentable y sorprendente tu opinión al respecto. A mí se me hierve la sangre y me produce una tristeza inmensa esta barbaridad y tú como que has leído la predicción del tiempo. Psicopatía en estado puro.¿ No has visto otros casos? No es así como entran en las casas como te indican #10 #9 ? Puedes verlo en directo en muchos programas de esos de policías en acción o mismamente en el programa de chicote sobre el atún rojo.
#18:
#9 ¿El material de la puerta? ¿Has pasado de la entradilla y llegado hasta la noticia? Tienen que cambiar la puerta (esta abollada por fuera de la herramienta que usan para abrirla), de momento han puesto un FAC reemplazando el cierre original del destrozo que se ha hecho, el marco se fue a tomar por culo y dejo la pared muy bonita... Mínimo tienen que cambiar la puerta entera y pintar, 1200€ no lo cubre. Además parecía blindada.
(Suponiendo que no la tenían así de guarra montada, en ese caso no entendería la publicación de la segunda foto)
(Suponiendo que no la tenían así de guarra montada, en ese caso no entendería la publicación de la segunda foto)
Comentarios
#8 Poco invento veo yo ahí.
Patadon a la puerta... Metodo habitual.
Inmovilizacion de sospechoso... Método habitual.
Daños a los bienes... Resultado habitual.
Lesiones durante el operativo... Resultado relativamente esperable.
Lanzar balones fuera... Método habitual.
#11 te parece fantasioso el que durante un allanamiento policial, y sus correspondientes Inmovilizaciones, una persona recientemente operada resulte con la rotura de los puntos de sutura ?
No serás tú el que fantasea con la supuesta amabilidad de los métodos empleados?
#4 No se a lo que te refieres.
¿Se han inventado la noticia?
Parece que no:
https://www.cuatro.com/cuatroaldia/policia-entro-error-registro-puente-genil_18_2783295263.html
¿Es un error judicial-policiál?.
Parece que no hay duda sobre eso, de ahí la indenmización.
¿1200€ te parece una reparación justa para alguien al que por error le tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?
Los errores son entendibles, pero estas cosas no hay por donde cogerlas.
#9 "¿Sabes tú de qué material era la puerta?"
El valor de la puerta es lo menos relevante en todo esto.
¿De verdad hay que acreditar daños cuando te tiran la puerta abajo a las 5 de la mañana?.
¿Te cuesta mucho imaginar el susto y las consecuencias que eso supone?
No hay ninguna sentencia, la denuncia fue desestimada, simplemente porque no recurrieron a un abogado en su momento, que si pilla esto le saca los higadillos a la administración.
Lo injusto es que la reparación a esto dependa de quien seas y si tienes medios o capacidad para actuar, en vez de que sea el estado el que directamente ofrezca una indemnización minimamente proporcional a los hechos, porque 1200€ es reirse directamente de la gente.
Pero bueno, imagino que tu serás de los que si le pasa esa burrada, y le dan 1200€, se quedará tan conforme...
NO, y lo sabes perfectamente, te buscarías un buen abogado y tratarías por todos los medios de buscar una reparación justa pero bueno, ahora me contarás lo que sea.
Un saludo.
#9 Mira, aunque la puerta fuera de papel, el s'olo hecho de irrumpir la paz de un hogar, al que en teor'ia s'olo se puede entrar por orden judicial, ya deber'ia de valer m'as de 1,200 euros
#9 Aquí un defensor acérrimo de nuestros cuerpos de seguridad, alguien tiene el pin de caca oficial para él???
#35 Yo no estoy juzgando.
TÚ estas levantado sospechas sobre los afectados.
#9 ¿El material de la puerta? ¿Has pasado de la entradilla y llegado hasta la noticia? Tienen que cambiar la puerta (esta abollada por fuera de la herramienta que usan para abrirla), de momento han puesto un FAC reemplazando el cierre original del destrozo que se ha hecho, el marco se fue a tomar por culo y dejo la pared muy bonita... Mínimo tienen que cambiar la puerta entera y pintar, 1200€ no lo cubre. Además parecía blindada.
(Suponiendo que no la tenían así de guarra montada, en ese caso no entendería la publicación de la segunda foto)
#47 no, esto
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_las_muchas_preguntas
A mi me esta dando vergüenza ajena leer tus comentarios a lo largo del hilo. No entiendo como pasas por alto que la tuvieron que operar y ridiculizas la situacion de estos viejos.
Si se han equivocado, se han equivocado y encima el estado no lo esta reparando correctamente.
Quedas como un niño pataleando.
#11 Hombre, eso NO es lo 'unico cierto, eh.
La policía en este país tiene derecho a agredir a sus ciudadanos sin ningún tipo de coste
#11 aquí estoy con #31 si la policía se equivoca de sitio (acreditado) y detiene a alguien con una operación reciente (acreditado) es más que probable que el detenido sufra lesiones. Seguro que han adornado algo el suceso, pero por otra parte el protocolo de detención de la policía no es suave (lo cual no crítico, porque tratándose de drogas pueden encontrarte con delincuentes armados) así que las probabilidades de secuelas físicas en alguien delicado de salud por una operación son muy elevadas.
Dicho esto, el problema no es de la policía, pero la administración tiene que hacerse responsable por este error, cosa que no ha hecho
#11 hombre tiene partes por una operacion reciente y la tuvieron que volver a operar.
#35 Es lamentable y sorprendente tu opinión al respecto. A mí se me hierve la sangre y me produce una tristeza inmensa esta barbaridad y tú como que has leído la predicción del tiempo. Psicopatía en estado puro.¿ No has visto otros casos? No es así como entran en las casas como te indican #10 #9 ? Puedes verlo en directo en muchos programas de esos de policías en acción o mismamente en el programa de chicote sobre el atún rojo.
#59 una puerta decente son 800 euros con instalación y buena cerradura. Que es la puerta de la calle y no pones la del comedor. Luego hay que rascar, enmasillar y pintar toda la zona al rededor del marco más los daños al marco. 1200 euros muy muy justito
#26 Y que unos extraños entren en tu casa, lo rompan todo y te pongan el pie el cuello?
Si 1200 es la tarifa, que me pasen un correo de contacto, yo les digo la dirección "errónea" guiño,guiño
PD:Lo dejamos en 1500 si me dejan participar a mí también.
En la película Brazil de 1984, la policia no solo te secuestra y te tortura, también te pasa la factura por tales servicios
#65 #65 ¿y tú a quien crees? ¿Quitamos la presunción de veracidad de los policías en vista de los casos en los que se les ha pillado mintiendo? Te operan el día anterior, te tiran al suelo con los puntos frescos y te tienen que volver a operar. Si me pasa a mí lo de menos es lo de la puta puerta. Has jodido la salud de una persona de por vida. Quitar una malla suponen secuelas y daños. Y no digamos el trauma , sobre todo para una persona que ha sufrido 2 infartos. Si sigues viéndolo con esa frialdad y falta de de empatía, te deseo que a tus padres o a ti mismo te pase algo del estilo, ojo, pero pagándote 6000 euros o más por la puta puerta. Ya que para ti es la parte principal.
#8 depende del tipo de puerta de casa, no les dan ni la mitad del valor.
La lógica, dictaría que se hicieran cargo del cambio de puerta más una indemnización.
Esa es la lógica, algo que rara vez ocurre.
#1 Efectivamente. Si solo crees a una parte.
c/c #3
#13 " Vamos a tener que pagar daños morales hasta por el perro a este paso". --> Por supuesto. Te aseguro que si me entra la policía en casa sin tener razón y a mi perro/gato le pasa algo, será donde más me gaste el dinero que con tanto sudor gano para hacerles pagar por incompetentes, ya sean los del juzgado o los propios policías.
Algunos no entienden esto, por falta de empatía o algo así. Un animal de compañía es como un niño chico o un anciano desvalido. Llega un momento que se han acostumbrado a vivir con el ser humano y dejarlos en la calle es matarlos.
#35 Es que NO exageran. Lo que dicen es lo normal en un operativo antidroga. No han dicho que les han destrozados toda las habitaciones o que han pegado a los niños i nada saludo de madre. El relato coincide con lo que es un asalto a una casa en un operativo habitual antidroga. Se entra a mazazos para que no de tiempo a librarse de la droga y se inmoviliza a los sospechosos para lo mismo. Ni un ápice parece no creíble. Si el tipo estaba recién operado una inmovilización a la fuerza puede provocar suturas abiertas. Además de que si no hubiera nada para de demistrarlo cogen los 1200 y ya... No te puedes inventar una operación.
Y si ofrecen una indemnización de 1200 euros sin juicio es porque te aseguro que daños hay. El ministerio solo te duele ofrecer el gasto en daños materiales y raspado.
#47 ¿y el color de la puerta se sabe? Y aún más importante: ¿por qué Uri Geller doblaba cucharas?, ¿por qué nadie compra castañas asadas?
La justicia es como las serpientes, solo muerde a los que van descalzos.
#26 Claro, y ponerla, arreglar marco, pintar y mano de obra a cuenta de Google no?
#4 conoces otra versión?
#40 ¿Y por qué este señor va a tener que poner una puerta cutrecilla y no una como la que tenía?
No entendéis nada. La tarifa se calcula en base al pedigrí de los apellidos de los afectados, no a la gravedad de los hechos.
Familia Barcos Berral, 1.228 euros.
Que algo así ocurre en casa de la familia Martínez-Pelayo de Cospedal. Cárcel para los guardia civiles, inhabilitación para el juez e indemnización de 5.000.000€ a la familia.
1200 euros dan para poner una puerta nueva y para de contar.
#19 Yo creo que eso es lo mas importante en esta noticia.
Si no eres avispado y lo denuncias no ves un duro.
La policia se equivoco, cosa normal, no hay que hacer sangre en esto.
Pero a raiz de ese error, el estado deberia haberce echo cargo de reparar el daño causado... Como minimo.
La propia policia deberia haber dado parte del error y que el estado los indemnize.
#7 el caso es que por error le hacen eso a una familia que se pueda pagar un buen abogado y el estado suelta más de medio millón seguro
#74 "Yo no he afirmado nunca que no haya sido un error judicial-policial."
He dicho justo lo contrario, si te pones a dudar, duda de que haya sido eso y no una posible venganza del jefe de los policías contra un vecino que no le caía bien.
No puede ser. Cuando salen estas cosas en la televisión nunca pegan a nadie y llaman "caballero" a todo el mundo.
#33 Positivo por Brazil!
#84 sí, sí, ¿pero tenían gotelé en casa? No desviemos la atención.
#9 sabes que lo que has escrito es una falacia?
Aquí ya no es sólo el tema de si la indemnización es suficiente para reparar los destrozos o no, que viendo el estado en que ha quedado la puerta para volver a dejarlo todo en condiciones la cantidad la veo bastante justita. Y que conste que cada vez respeto más el trabajo que tienen que hacer las fuerzas de seguridad... pero cuando está bien hecho. El daño moral aquí es más que evidente, que allanen tu casa a las 5 de la madrugada, la mujer recién operada que tiene que volver a pasar por el quirófano, el marido recuperándose de dos infartos... Si a esto le sumas el estrés generado por el momento las consecuencias pudieron haber sido mucho más graves.
#6 A ver a ver , cuántas veces un juez no está en un juicio?
#25 No has entendido lo que he dicho.
Cuando digo jueces en ese comentario, me refiero a leguleyos de tres al cuarto. Relaciónalo con lo de los entrenadores que digo más abajo ahí mismo.
Pues visto que cuantías tienen otras indemnizaciones... La veo ridícula y hasta ofensiva.
Entre bomberos no se pisan la manguera, le pagan el abogado?, porque sino todavía perderán dinero , España es así
#92 está claro que estás juzgando por un caso personal. O sea totalmente fuera de objetividad. Aquí no están jodiendo a un particular están denunciando al ministerio del interior que te aseguro se sabe defender solito y sobre el cual no va a caer nada más que soltar lo que para ellos es una minucia absoluta.
Si no eres capaz de diferenciar tu caso, particular, o los que hayas defendido, con una denuncia al ente policial tienes un problema de percepción grave. Aquí no vas a oír a la otra parte porque hablamos del cuerpo de policía y pasan hasta de pronunciarse porque si pierden lo máximo que les va a pasar es una multa que paga el ministerio del interior. Vamos que duermen muy tranquilos todo y no necesitan de tu preocupación por si es una denuncia falsa. Aquí los que tienen las de perder son mis particulares que han de buscarse un abogado y demás para un mínimo de justicia contra un organismo público
#25 Creo que se te ha pasado la ironía
.
Pista: los jueces y los entrenadores son la misma persona.
España está llena de jueces que no están presentes en los juicios ni conocen los sumarios ni saben evaluar las pruebas (si es que existen)
Pero también está llena de entrenadores de fútbol domésticos, que no van a los entrenamientos ni saben si los jugadores están recuperándose de una gripe, pero hacen sus alineaciones.
#66 Pues claro que sí. El periodista gana prestigio (y más dinero) porque el morbo vende.
¿Por qué te crees que triunfan los programas televisivos en los que se hacen constantemente juicios paralelos de don nadie?
#71 Yo no he afirmado nunca que no haya sido un error judicial-policial. Siempre he dicho que no hay que creer solo a una de las partes. Es un principio básico de justicia. Y que nosotros, desde aquí, no contamos con los medios suficientes para emitir sentencia irrebatible.
#3 Te recuerdo que estamos en España.
#12 ... y no en cualquier tienda, sólo en las baratas.
La policía y sus seguros siempre han sido un tema delicado.
Conozco el caso de una familia que chocó de frente con un coche de policia nacional con sirena puesta. Coche destrozado y toda la familia con collarín.
Tuvieron un montón de problemas para cobrar.
#26 tráeme 20, yo te las consigo más caras de 1200
#24 No estoy hablando de lo que por ley les corresponde, sino del da;o moral sufrido y de que 1200 es una mierda comparado con que te entren en tu casa los putos geos o quienes fueran y te pongan un pie en el cuello. Me da igual que luego vayan lloriqueando por lo del perro, 1,200 euros por algo as'i...
#10 #31
Decir mentiras... Metodo habitual.
Complementar con insultos... Método habitual
Strikes por faltas repetitivas... Resultado habitual.
Silencio durante unos días... Resultado relativamente esperable.
Crearse una cuenta nueva cada mes... Método habitual.
#77 O sea que ya no ejerces de abogado por qué la gente miente. Ya...
#51 No tiene por qué. Yo solo decía que es falso que una puerta cutre cueste 1200. Las puedes encontrar por 250. Y buenas por 800.
#34
Yo les dejé una vez entrar a los Testículos de Jehová, y no sabían qué hacer, cómo proseguir la entrevista: "Nunca nos habían dejado entrar" me dijeron
Tú sigue protestando que todavía te van a dar más hostias.
Y ahora, a votarlos.
A Sandro Rosell le dan 3000 euros por dos años de cárcel.
#90 la justicia de Engañistan.
Reparación de los daños y reparación moral y económica.
#13 "Apesta a buenismo". Los que decís eso dejáis muy claro que vosotros sois de malismo.
#7 Hay que tener en cuenta el tiempo que les haya llevado subsanar el error. Que ya no es solo que te echen la puerta abajo, es que tienes la casa abierta hasta que te la arreglen, con lo que eso significa: que siempre tiene que haber alguien en casa, la inseguridad de que te entren por la noche, etc.
#25 El juez Varela del Supremo nunca era enfocado por las tardes de las siestas que se pegaba el hombre. Estaba, de cuerpo presente y poco más.
#46 ¿Y porque piensas que fue un error judicial-policial y no una venganza?
#73 ¿de verdad esperas esas cosas en el país de la Ley Mordaza, el Informe PISA, "la Fiscalía te lo afina", etc.?
#27 mierda de detector de ironía de los chinos
#52 Para mí el que patalea, desde la creencia a pies juntillas de la versión de una sola de las partes, eres tú.
Me da pavor que alguien como tú pueda formar alguna vez parte de un jurado popular.
#41 Si hubieran hecho su trabajo, no habrían entrado en una casa cualquiera y detenido a gente que no tenía nada que ver. Su trabajo es investigar y no creerse Chuck Norris.
#10 Bien. Demasiado teórico y poco ajustado a la experiencia.
Los juzgados están llenos de denuncias con versiones fantasiosas de agresiones. Eso es lo único cierto.
#14 A mi se me escapó el gato en una visita de los testigos.
#46 Y podrías tener razón pero hay un motivo para darle aún más credibilidad y es que un periodista de el país se ha molestado en ir a la casa de estos señores. Intuyo que también verificando su versión y leyendo los partes médicos. ¿Que el País podría haberla cagada publicando esto? Pues sí. Pero esta noticia no es un mensaje en facebook cualquiera.
#70 Buenos días. No es cierto lo que señala su señoría. Yo lo que vengo diciendo es que solo se está escuchando una versión de los hechos. Y que esa versión, sin la de la otra parte, puede ser falsa. Desde una perspectiva del conocimiento de la ley positiva y de la experiencia en el campo del Derecho.
De hecho, dejé de ejercer y me di de baja en el Colegio Profesional debido a la gran cantidad de casos en los que me veía obligado a defender a gente que falseaba la realidad contándome mentiras a mí y frente a jueces y magistrados.
Y tampoco comparo a El País con Salsa Rosa. Estoy tratando de señalar el deplorable nivel del periodismo "judicial" que no acude a más fuente que a la versión de una de las partes y que eso es lo que triunfa.
¿Y cuál debería ser la indemnización justa?
#12 Entiendo que lo que buscan es una indemnización por los daños morales y físicos, no solo por la puerta (que le han dado con bastante retraso). Cosa que veo totalmente razonable.
#10 Perro perdido...
#43
El buenismo es creerse todo lo que cuenta la gente para conseguir indemnizaciones.
Eso sí, luego llegan unos filoetarras, agreden a una candidata de un partido de derechas y ahí no, la información del periódico todo falso, todo un mntaje
#11 Pa empezar en la noticia esta la foto de la puerta aun medio reventada. Luego ya vas mal. En otros casos así la PN/GC ha reemplazado la puerta en cuestión de días. Y luego, solo por los daños morales 1200 euros ya es una cantidad ridícula.
Incluso si no te crees que la mujer tuviera que ser operada de nuevo por consecuencia directa de esto, que entren en tu casa a las 5am y te metan un susto de muerte ya debería ser mas de 600 euros por cabeza.
#73. Si no se había planificado presupuesto para cubrir este tipo de errores tan fácil como descontar parte del sueldo del operativo, incluyendo a los 'mandos de oficina' organizadores implicados, para cubrir todos los gastos por los desperfectos causados. Mucho más cuidado tendrian en sus siguientes intervenciones policiales contratando un seguro para cubrirse ante este tipo de errores imperdonables.
Lo anterior en primer lugar, en segundo lugar abogados gratuitos para los afectados e indemnizaciones morales y por lesiones aparte con su correspondiente juicio y sentencia. Pero ese país tiene del cacareado 'estado de derecho' el 'estado de desecho' que se describe a la perfección con noticas como esta.
(CC #19)
#3 Es un chiste. Apuesto a que en otros países el equivalente no bajaría de los 10.000. Y en alguno que otro en el que la gente es más propensa a denunciar cagadas sería fácil llegar a los 6 dígitos.
Hemos entrado en tu casa y te hemos detenido. Un error... Toma 1200 eurillos
#28 ya #27 me ha recomendado cambiar de detector de ironía
#46 Vamos a los hechos, que es lo que tanto te preocupa, intentando dejar de lado las versiones de las partes:
-Un secretario judicial se confunde de dirección al redactar una orden de registro por drogas.
-La Policía va a ese domicilio equivocado y derriba la puerta.
-En el ejercicio de sus funciones, reduce a los habitantes de la casa, los esposa y registra la casa en busca de drogas.
Esos son los hechos. Ahora veamos lo que se deriva de esos hechos, teniendo en cuenta que SE HAN EQUIVOCADO de domicilio:
-Posible delito de allanamiento de morada con fuerza.
-Posible delito de lesiones (a falta de que se aporten los debidos informes médicos).
-Daños en los bienes (puerta y otros enseres que hayan podido dañar en el registro).
-Perjuicios económicos (tener que subsanar los daños en los bienes puede haber dañado la economía de esa familia, más si no tiene capacidad económica para afrontarlos)
-Perjuicios morales (haber sufrido, sin motivo, un asalto policial, con las eventuales secuelas psicológicas que se puedan derivar, también informe médico mediante)
De todo ello, dado que la Policía seguía una orden judicial EQUIVOCADA, se colige que la responsabilidad civil subsidiaria recae sobre el Ministerio del Interior, que debe indemnizar TODOS los daños, y aquí se ha limitado a indemnizar la puerta rota. Ahora falta todo lo demás, y por eso la familia recurre.
Eso es una mierda. Me cuesta creer que sea verdad.
#36 Eso dice él.
A su marido, Miguel Barcos, de 62 años, entonces convaleciente de dos recientes infartos, un agente le puso la rodilla encima del cuello, sobre el suelo del salón, justo en el sitio donde instantes antes se había orinado el perro de la familia. Este huyó despavorido de la casa entre las piernas de los agentes y pasaron muchas horas hasta que Miguel Barco (el hijo) le encontró deambulando por el municipio.
A mí esto me suena a película para sacar dinero. Aunque solo puedo decir que me suena. Ni yo, ni ninguno de los que estamos aquí podemos afirmar con rotundidad si esto es cierto o falso. Es solo la versión del denunciante. Aquí solo se ve una puerta abollada.
#83 Sí. Si no eres capaz de ver que es blanca y no está destrozada, sino abollada, es mejor que no digas nada más para evitar el ridículo.
Lo de Uri Geller era un timo. Lo hacía para ganar dinero estafando a pobres ignorantes. Yo sí compro castañas asadas, así que no mientas con tanta frecuencia.
Un abrazo para tod@s
#86 Venga. Otro
Que veo que tú lo necesitas más que los demás.
#105 Sí. A lo mejor sabes más tú de mi vida. Yo, de momento, sé escribir bien "porque", que es lo que corresponde. Ya es más que lo que sabes hacer tú.
#119 ¿Y dónde están acreditadas esas lesiones?
Porque, al no aparecer ningún documento en el artículo que lo pruebe o certifique, es únicamente una versión de los hechos.
Mientras tanto, tenemos que creer que la indemnización solo corresponde a la rotura de la puerta y al error judicial que la provocó.
No hay datos para más.
#138 1º.- ¿Es el secretario judicial o el juez el que confunde la dirección?
2º.- reduce a los habitantes de la casa, los esposa
¿Dónde está eso probado?
3º.- Hablas de hechos y dices posibles delitos.
Lo único probado en este artículo (a través de una foto y de la indemnización que reconoce el Ministerio del Interior) son los daños en la puerta, que admite el propio Ministerio y que son los que indemniza.
Y si la familia recurre, tendrá que probar los hechos que aquí (en este hilo, en esta noticia) no prueba. Estamos hablando entonces de que prospere ese recurso que mencionas y del que aún no hay noticia alguna.
En todo caso, y vista la enorme cantidad de expertos en este hilo en materia de Derecho, aún no he comprobado que alguien haya dado una cifra exacta o aproximada de lo que supondría la indemnización según ellos y su seguridad en la versión de una de las partes.
#144 Sí, pero de ello no tiene que deducirse ninguna lesión.
Parece ser que no has leído mis primeros comentarios en este hilo o careces también de comprensión lectora. Como he dicho siempre en esta noticia, lo que indica el artículo es solo la versión de uno de las partes e incluso el periodista afirma que los recurrentes DICEN tener partes médicos que avalan QUE LA MUJER ESTABA RECIENTEMENTE OPERADA. En ningún momento DICEN acreditar que las supuestas lesiones y la operación siguiente sean consecuencia del registro o de la intervención de la Guardia Civil.
Estos posibles delitos, por tanto, de entrada, no están fehacientemente acreditados y ni siquiera los deberías mencionar. Y, repito e insisto, como vengo diciendo a lo largo de este eterno hilo, en ningún momento hay acreditación suficiente desde la parte de que lo que afirmen es cierto y solo es su versión de los hechos. Con lo cual, no tenemos NADIE, motivos ni para emitir ningún juicio sobre el asunto y la injusticia en la indemnización.
Y como es la familia la que tiene que probar todo lo que alega para percibir una mayor indemnización, no hay motivo para hacer juicios paralelos.
Muchas gracias por tu atención.
#148 ¿Donde he dicho yo que los defendidos por mí "tenían la fea costumbre de mentir"'? ¿Por qué te inventas cosas y generalizas cuando yo no hablo de todos?
Cómo os gusta a algunos manipular torticeramente los comentarios de los demás, madre mía.
Eres un mentirosillo, perillán sin verdades. Después de este comentario me has votado negativo alguno mío. Y si estoy en tu ignore no podrías hacerlo.
Manipulador, hipócrita y mentiroso. No hay por dónde cogerte, fiera.
#153 Sí. Pero solo con los que se quieren pasar de listos o con los que manipulan torticeramente mis comentarios.
Cuando alguien me da argumentos creíbles, no tengo duda en tomarlo en serio. Consulta mi historial de comentarios, si te apetece.
#156 En eso tengo que reconocer que eres un maestro. Nadie te puede superar, ni rebatir. Es lo que tienen la falta de argumentos y los prejuicios.
Me rindo ante tus pies oh mi dios del descojono. 😹
#20 ¿Eres tasador judicial?
Y entraron por orden judicial. Errónea en la dirección, eso sí.
En lo que sí estaría de acuerdo es en que esa indemnización (la que fuera) la debería pagar el juez de su peculio.
#53 Es curioso cómo nos creemos unas veces a los periodistas y otras no. En cualquier caso, el morbo que generan estas noticias es muy propicio para que cualquier licenciado/grado en comunicación y su rama del periodismo escriba un artículo sin tomarse la molestia de leer la orden de registro o comprobar en la indemnización si verdaderamente está acreditada la versión de los demandantes. La intuición que tú tienes debería corroborarla el periodista en el artículo. Y no lo hace. Y si no lo hace es porque no tiene los datos, solo la versión de los demandantes, como digo.
Estamos llenos de juicios paralelos.
#76 No creo que sea tan difícil de entender: estoy constatando que no se puede juzgar solo con una versión de los hechos.
Si llega a aparecer droga en la casa, quién sabe si los demandantes dirían que se la había puesto la propia policía. Porque eso ha sucedido (que lo digan y hasta que la hayan puesto).
Pero eso que cuentas de los policías, como digo, tampoco está acreditado.
Tú puedes estar seguro de lo que te ha sucedido, pero si no puedes probarlo de manera efectiva, estás jodido.
No veo en el artículo ningún enlace o copia de la orden de registro, ni pruebas efectivas de lo que afirman los demandantes, ni de en qué motivos está basada la cantidad de la indemnización.
Y, lamentándolo mucho, no sigo debatiendo porque tengo que atender mi negocio. Muchas gracias a tod@s por vuestras opiniones.
La justicia de Spañistan
#52 Es un psicópata de libro
#65
Hay innumerables casos de policías mintiendo en juicios.
De modo que tu comentario es sesgado y manipulador, por lo menos.
#12 #16 Os flipáis. Por 400 euros tienes puerta blindada cutrecilla incluyendo instalación.
Buscad en Google, no es plan de poner enlaces aquí.
#141 Respecto a reducir y esposar, es la actuación habitual en un registro por drogas, para evitar la destrucción de pruebas y posible huida. De todos modos, estará recogido en el informe policial.
Por lo demás, creo que tienes un serio problema de comprensión lectora: los posibles delitos que menciono están DESPUÉS de los hechos que indico, como consecuencias derivadas de, no en el listado de hechos.
Por cierto, el recurso no lo menciono yo, lo menciona la noticia. Por cierto bis, la familia no tiene que probar NADA ni en la noticia ni en este hilo, lo tiene que hacer ante el juez.