#51 << borras todo lo que supuestamente demostraría tu inocencia >>

INTENTO DE MANIPULACIÓN !!!

«inversión de la prueba» consiste en que tengas que demostrar que eres inocente, pero se supone que la justicia no funciona así: el término jurídico es "prueba más allá de toda duda razonable" (beyond a reasonable doubt en el sistema anglosajón).

En el proceso penal español se expresa con la fórmula: "prueba de cargo que excluya toda duda razonable" o, más brevemente, "carga de la prueba" aplicada al principio de presunción de inocencia (art. 24.2 CE y art. 117.2 LECrim).


<< Le han condenado aparte de por obvio corrupto, principalmente por no asegurarse de que la información confidencial sea confidencial, >>

Lo que describes es…   » ver todo el comentario

#51 #48 poco tengo que añadir a todo lo bien dicho por esta persona.
Gracias.

#51 a los hechos me remito... buscar de donde salía un saco de dinero en casa del suegro de un político del pp era algo que no era revelante para la investigación del caso... en saber si Begoña Gómez respiro fuerte cerca de alguien es algo que merece un segundo análisis de la UCO.

Hasta donde yo se, los de "esto te lo afinamos por la puerta de atrás" es una expresión del PP no de la izquierda....

#51 sigues pensando que todos tenemos tus mismos problemas...

Lo de la pastilla es buena idea, tómatela.

#51 ¡Qué no he cambiado el contenido!

A pastar.

#51 Hay bastantes indicios, relaciones temporales, eliminacion de informacion relevante por parte del interesado.... Seras de ciencias, pero en este caso...

#51 ¿En el gmail del fiscal general había información que podía comprometer la seguridad del país? Espero que al menos tuviera 2FA activado...

#44 #47 #51 Es que no se puede aportar prueba de una negación. Se puede descartar una prueba mediante otra que haga a la primera imposible.

Por ejemplo, si alguien dice que “no estaba en el CECOPI a tal hora” y la defensa aporta prueba de que sí, pues habría que ver la prueba que afirma que no estaba.

#51 tu equidistancia es ASQUEROSA.

#51 Eso mismo planteé en otro comentario más adelante.

#51 Entonces el responsable de la filtración es el Sr X, no el FGE. Ese Señor X que nadie ha buscado.

Y por cierto, mentirían igual porque han afirmado que tenían ese correo antes que el FGE.

Ya veo que no te cabe ninguna duda que todos mienten menos el de pelo blanco que se ha demostrado que mintió en fase de instrucción. Curioso.

Lo que a nadie se le ha ocurrido es que haya sido otra de las 400 personas que tenían acceso a ese correo. Y antes que el FGE

#52 #51 Si no lo niego, sólo digo que lleva siete años gobernando el PSOE, el ministerio de Transporte es suyo, y que la responsabilidad por tanto es suya, actualmente.

#51 he pensado parecido, en mi cabeza me ha sonado como "La dignidad poniendo el cuerpo".

#51 Para tu información, los países que no son atacados son visibles. De nada

#51 España esa democracia plena tutorizada por Judicatura, FFAA, FFSS.

Ay plena, plenita, pleena... pleena, plena de corrupciooón.

#51 Sin duda el problema es el capitalismo

Pero los partidos capitalistas no son solo los que llamáis fachas, os dejáis de lado a buena parte del enemigo

Y se esta aprovechado de lo lindo

#51 Te dejas los auténticos amos del cortijo

#51 sí

#51
Ya veo que sólo sabes plagiar.

#51 es culpable por qué el mail filtrado solo aparece una vez lo recibe el en su Gmail Personal!!

Enteraros de una vez, hay pruebas. Mirate el juicio y las declaraciones de defensa y acusación. Esta en Youtube.

Le han metido poca pena. Muy poca para un delito tan grande.


Son fachas, pero no mucho. Al parecer.

#51 La sentencia en un estado de derecho lo hace culpable. No twitter, ni menéame, los profesionales que conocen las leyes y las evidencias.

Es duro de aceptar en entornos sectarios que los tuyos hayan cometido algún delito, pero es lo que hay.

#51 Me da que esa cuestión generaría nuevos bandos, se formarían de nuevo las dos españas, la sincebollista y la concebollista, y una de las dos Españas ha de helarte el corazón joderte el almuerzo.

#51 Y me acaba de venir a la mente la figura del Sereno. Curiosa forma de no cerrar las puertas cuando para entrar a casa a deshoras las llaves de tu portal se las tenías que pedir a un guardia

#51 En mí país se hace algo así.
El gobierno entrega partidas de dinero a las intendencias para dar trabajos de barrido, limpieza, y arreglar lugares públicos.
Parece algo bueno en teoría pero tiene muchos "defectos".
Los beneficiarios de estos planes trabajan poco o nada.
Hay que darles ropa y herramientas para trabajar, y siempre "pierden" las cosas.
Hay que pagar varios supervisores, (te distraes un segundo y rompen algo).

Muchas veces la gente dice: 'es mejor darles la plata y que no hagan nada, porque solo hacen cagadas'