#5 El anarquismo no es una ideología o movimiento político con unos principios cerrados o claramente establecidos como refleja Kropotkin o Steiner. El más importante filósofo marxista, Korch, consejista y por lo tanto muy poco doctrinario se abrió a la influencia anarquista viniendo a uno de sus congresos a España . Ya en los mismos inicios de la Revolución Rusa la persecución a la que fue objeto por los bolcheviques presagia su desprecio por este movimiento. Imborrable la poesía de Enzensberger comparando el Marx que se pasó media vida en la biblioteca de Londres con el Bakunin que después de huir del zarismo nada más tocar tierra pide ostras:
"Eras un estorbo,
un hombre imposible.
Y sin embargo te digo:
vuelve.
Porque no sirves
para estampa ni consigna,
ni para redentor,
ni para funcionario.
No encajas
en ningún despacho.
Confuso como nosotros,
sin método,
sin coartada.
Por eso te llamo:
vuelve, Bakunin."
#5 Se juegan la vida porque quieren, asi que es responsabilidad exclusivamente suya, y si me apuras, de sus propios países. Ellos miran por sus intereses (lógico, no digo que no), y nosotros tenemos que mirar por los nuestros.
#5 si por eso me es ridiculo, ya que dicen que actualmente es el doble de la media a 10 años,
por lo que asume que es una anomalia este exceso y lo esgrimen como argumento,
es como si intentara decir que siempre va a ser asi a partir de ahora ya que estos años hubo mas agua,
y a la vez afirman que la media de los ultimos diez años tuvo la mitad de agua
#5 precisamente se mete en la misma coctelera por gente como Felipe, Rubalcaba, García Page, Borrell, Paco Vázquez o Abel Caballero... Son mercenarios que podrían estar en cualquier partido que les dé sueldo y la cuota de poder que sus egos exigen
#5 Tiene un alcance de solo 50 metros y una cámara no tiene por qué estar apuntando a la matrícula, puede estar grabando la calle entera y aunque te metas en un parking privado, vas a tener que pasar por esa calle igualmente.
#5 aunque no hubiera votado por él seguiría teniendo derecho a exigir que cumpliera sus promesas electorales
El problema que tienen los sistemas actuales es que no son vinculantes, y no obligan a cumplir los programas electorales ni siquiera en un pequeño porcentaje.
#5 Me cuesta imaginar que pueda surgir algo más desagradable al oído y más insultante a la inteligencia. Respeto cualquier género musical, me guste o no, pero eso tengo mis dudas que se pueda siquiera considerar música.
#5 Lo peor seria que se lo hicieran a Irán y este respondiera a Israel o a Emiratos Arabes Unidos que también tienen centrales nucleares, quedarían todo los paises del golfo sin poderse habitar y los demás aunque estén lejos tampoco se irían de rositas.
#5, #6 Cuando la URSS cayó, toda su esfera pasó al poder de las mafias. En las repúblicas que se independizaron en el 90, 91 y 92, la vida era un infierno. En el caso de Georgia, que es el que mejor conozco, los cadáveres se apilaban en las calles, y nadie se aventuraba después de medio día a salir de casa.
#5 EEUU siempre ha despreciado a los habitantes del resto de países cuando defienden a su familia y a su patria... y así le ha ido... Vietnam, Corea, Agfanistan, Iran...
Tenéis razón los dos. Por un lado, como dice #5, el cuello de botella del talento es real: puedes comprar todas las H100 que quieras, pero si no tienes ingenieros que sepan optimizar el paralelismo a esa escala, tienes un pisapapeles muy caro. Y ahí China lleva años apretando muy fuerte en formación STEM.
Y lo que menciona #6 es el elefante en la habitación: la soberanía y la resiliencia. Centralizar tanto poder de cómputo en un solo punto geográfico es ponerle una diana gigante a la infraestructura crítica. Quizás el futuro no sea un 'Stargate' masivo, sino una red de centros de datos de borde (Edge) mucho más distribuidos y difíciles de tumbar. ¡Veremos quién gana la carrera!
#5 Y dando también apoyo desde las bases. En que la alianza con USA le ha ido bien a Europa estamos de acuerdo, pero va a cambiar, de hecho ya ha cambiado. Eso no quiete decir que mañana alguien nos vaya a invadir, quiere decir que nos va a tocar pagar más y recibir menos del hegemon. Y por consiguiente nos va a tocar beneficiarnos menos y perder peso internacional.
En cuanto a la política exterior. No soy yo quien la entiendo como un juego de posesión y conquista. Se entiende así y únicamente así desde el tratado de Kadesh. Que se hayan desplazado los escenarios y llevemos 80 años de relativa calma en Europa no significa que haya dejado de serlo. Lo es en Ucrania, en Irán, en Irak, en Afganistán en Siria, . ....lo ha sido en Venezuela, lo va a ser en Cuba y lo es en cada acuerdo… » ver todo el comentario
#5 Pero es el mismo CO2 que se ha usado para fabricarlo, así que no añades más CO2 a la atmósfera, que es lo importante. Útil es, otra cosa es el coste y el consumo energético. Porque si, por ejemplo, para generar cierta cantidad de metanol tienes que consumir 3 veces la energía que obtienes luego al quemarlo, pues no tiene mucho sentido. Que es justo lo que le ocurre al hidrógeno.
#5, #10 matar a inocentes porque sí, enfurecerse como un adolescente (como si las cosas le pillaran por sorpresa) con resultado de muerte igual, y poner a prueba a sus siervos como si no fuera en absoluto omnisciente…un dios con bastantes defectos humanos…
"Eras un estorbo,
un hombre imposible.
Y sin embargo te digo:
vuelve.
Porque no sirves
para estampa ni consigna,
ni para redentor,
ni para funcionario.
No encajas
en ningún despacho.
Confuso como nosotros,
sin método,
sin coartada.
Por eso te llamo:
vuelve, Bakunin."