#1 no es sólo una cuestión de eficiencia, que efectivamente es buena en sí misma, sino de contrato social.
la evolución tecnológica de las últimas décadas ya ha creado fracturas que no están bien resueltas, pero la IA rompe completamente el esquema de la sociedad actual.
lo arreglaremos, estoy convencido, a base de ñapas y remiendos, quizás algún levantamiento si aún queda coraje. Pero negar esa rotura aludiendo una especie de neoludismo es sencillamente mirar a otro lado.
#35
Es más, yo matizaría lo de hablar ruso:
Ahora hablamos inglés y tenemos bases militares gringas en nuestro territorio, ya funciona mal el sistema público de salud porque sufrimos las consecuencias de la caída de la URSS y el capitalismo salvaje, el trasvase de fondos públicos a la Sanidad y Educación privadas.
De modo que Rutte usa un falso dilema, ya estamos con la peor opción y encima quieren apretarnos el cinturón aún más.
CC #1#9#20.
#1 La ineficiencia beneficia a todos los humanos ineficientes que hacían esas tareas hasta la llegada de la IA. No porque les gustase hacerlas, sino porque les pagaban por ello y no están seguros de donde van a sacar los ingresos que necesitan para vivir, sobre todo si de repente muchos de ellos necesitan otra fuente de ingresos a la vez. Simplemente alguien les tiene que convencer de que no se preocupen, que la eficiencia es mejor para todos y van a poder vivir de otra manera.
#1 A muchos lo que nos parece mal es que las tecnológicas no paguen los impuestos que les corresponde como cualquier otra empresa y si encima acaban con millones de puestos de trabajo que contribuyen a la seguridad social pues se puede ir todo a la mierda. La tecnología está guay pero una cosa no quita a la otra
#1 Cuando la eficiencia implica cambios sin contramedidas lo raro seria es que la gente se lo tomara a bien , pero lo entenderas cuando te afecte o a tu familia. Los avances siempre son positivos a largo plazo , a medio son asombrosos y a corto si se toman las medidas tambien , el problema es reemplazar la mano de obra humana, para empezar usando esa mano de obra para enseñar a la ia sin decirselo, segundo no preveer quye va a pasar cuando despidas a gran parte de la poblacion en la mayoria de sitios sin prestaciones y sin tener posibilidad de adaptarse a nuevos puestos que es lo que se deberia estar haciendo.
El problema no son las tecnologias, sino como se aplican para obtener mas rendimientos a costa de quitarselos a otros.
Pero el plan que se aplicara sera una substitucion a lo bestia una caida del consumo , una sobre produccion y al final se daran cuenta o que adaptan a los trabajadores y les dan ayudas para que consuman o todo se ira a la mierda.
Asi que los proximos 5 años de implantacion y los siguientes 10 de adaptacion vas a ser me temo en el mal sentido "tiempos interesantes"
hasta descubrir cosas obvias.
#1 A mi me parece estupendo que las IAs hagan el trabajo repetitivo y tedioso, pero:
-Hay cosas que una IA no hace bien, por ejemplo tener empatía, y eso me parece muy muy peligroso en casos de hospitales, colegios, etc. Está bien que haya una primera linea de atención al público hecha por IA siempre y cuando puedas solicitar hablar con una persona, pero ambos sabemos que las personas van a ser despedidas casi todas y ésto no va a ser posible.
-Por desgracia vivimos en un mundo en el que automatizar un proceso conlleva despedir gente y eso trae miseria, estaría incondicionalmente a favor de ésto si no fuese porque en este sistema de mierda la IA va a traer más beneficios a los de arriba y mas miseria a los de abajo.
#1 No, pero el gas tienes que meterlo sí o sí, de hecho es el que establece el precio final. Por eso los parques renovables suelen entrar a precio cero o negativo a la subasta.
#1 No fue por los turistas. Fue por las empresas, para no afectar a la actividad económica, como si cerrar unas horas los negocios los fuera a llevar a la quiebra. No sé cómo la actividad económica aguanta cerrar los domingos y festivos...
#1#3 no se en la india, pero aqui las sanciones son elegantes y aun con esas a veces salen idiotas.
yo a los que hacen eso les meteria como intento de asesinato multiplicado por el numero de personas en ela vion, por que es lo que es, un puto intento de asesinato.
la evolución tecnológica de las últimas décadas ya ha creado fracturas que no están bien resueltas, pero la IA rompe completamente el esquema de la sociedad actual.
lo arreglaremos, estoy convencido, a base de ñapas y remiendos, quizás algún levantamiento si aún queda coraje. Pero negar esa rotura aludiendo una especie de neoludismo es sencillamente mirar a otro lado.