#12 Sí, es cierto.

JavaScript se considera orientado a objetos porque:

Usa objetos para organizar datos y acciones.

Permite crear objetos nuevos mediante prototipos.

La especificación oficial ECMA-262 define que casi todo en JavaScript (arrays, funciones, fechas) está basado en objetos.

Orientado a prototipos y orientado a objetos no son excluyentes. Además, JavaScript soporta clases y constructores desde hace muchos años.

developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes

#12 Bueno, el ultimo resquicio que tenia de confiar en que actuaban de buena fe dentro del sectarismo lo han demolido. Nos ha hecho un gran favor Soto dejando claro que a esta gente solo la mueve la pasta

#12 Es un lenguaje orientado a objetos, usando el modelo basado en prototipos.

No es obsesionado con las clases y los objetos, que es lo que hoy se entiende por "orientado a objetos"

#12 más bien guiados por avaricia.

Y ni es ético ni debería ser legal. Si están para dar un servicio, pues lo tienen que dar.

Es como cuando la privada deriva a la pública a pacientes con tratamientos caros!!!! Por un lado, desangran a la pública de recursos, por otro lado mandan a los casos complicados y caros a la pública

#12 ¿Tienes problemas mentales?, lo pregunto en serio, es para entender de dónde sale la enorme tontería que has escrito

#12 Los señaladores de machistas se han convertido en un puñetero caballo de troya en la izquierda. Nada tiene importancia si lo tachas de machista.

#12 Exacto, pero aunque se explique mil veces, seguirán con lo mismo.

#12 si tu recurso es ir al absurdo ...

#12 te han estafado por las baterías. el kWh a día de hoy sale a 80-90€ con baterías montadas y a 50€ si te las ensambas tú.

#12 bueno objetos tiene, lo que no tiene son clases.
Creo que javascript se considera orientado a prototipos

El que sí que es orientado a objetos es typescript, que generalmente se transpila a javascript para ejecutarse

#12 Hay vida mas allá de la alta velocidad. Por cierto, espero que nunca vayas al coche cafeteria o al baño o a estirar las piernas en un avion.

#12 en eso tienes razón

#12 ¿Últimamente?

#12 ¿Puedes demostrar que los los servicios publicos que tuvo Suecia de Olof Palme eran mejores que los españoles actuales?

#12 putada? eso es mentira, anda a contarle milongas a otro

#12 lo que no es de recibo es que haya apagones por la mala gestión y nadie haya sido cesado.

#12 eso es muy probable, con que hubieras ido un par llega... Mas que nada por qué tengo la suerte de no ser madrileño

#12 Yo no he dicho nada al respecto de la comida que no se cocina, digo que si vamos a criticar lo que "no es natural" pues...

#12 #14 Impulso sexual y barbaridades de ese estilo se pueden hacer desde los 10-12 años.

#12 con 12... y con menos también. Si cometes delito de adulto, te comes castigo (no de adulto, no vas a meterlo en la cárcel obviamente). Pero algo gordo tiene que caerle, no me jodas.

#14 uff que miedo, quita, quita.

#7 Por cierto, no pareces consciente de que eso que dices de cambiar las caras y hacer vídeos porno deepfake de mujeres que no han consentido es explícitamente ilegal, al menos en países como Reino Unido, y es de imaginar que más pronto o más tarde lo irá siendo en muchos más...

‘I don’t take no for an answer’: how a small group of women changed the law on deepfake porn
www.theguardian.com/society/ng-interactive/2025/dec/04/i-dont-take-no-

The Data (Use and Access) Act, which received royal assent in June, has made the creation of a deepfake intimate image without consent a criminal offence and also criminalised requesting others to create the deepfake image [...]. Both now carry a custodial sentence of up to six months, as well as an unlimited fine.


Y ojalá muchos de los que lo han promovido, se lucran con ello o recurren a ello para humillar o abusar de mujeres de su entorno o con un perfil público acaben con las correspondientes condenas. En algún caso, incluyendo cárcel por cierto. Ese futuro es ya, en parte, y lo será cada vez más.

CC: #12

#12 Yo sin ser aragonés también me sentía identificado!!

#12 dejas de pagar 359 días, potencia, peajes, renovables y residuos nucleares.

#12 Sí, artista, la empresa tiene que asumir los costes si la solicitud es razonable y compatible con la organización, cosa que parece que sucede si están contratando en los centros donde le vendría bien a la trabajadora. No es caridad, es obligación legal. La conciliación familiar está regulada en el artículo 34.8 del Estatuto de los Trabajores, y desarrollada jurisprudencialmente. A Mercadona ya le ha caído alguna sentencia en este sentido, por cierto, si quieres te la busco.