Hace 3 años | Por angel.cc
Publicado hace 3 años por angel.cc
D

Cuando necesites algo y no lo tengas espero que te acuerdes que pienso que haces una tonteria porque nadie te lo va a agradecer.

Lo de que ni intentas deducirte algo no me lo creo, prefiero que te deduzcas todo lo que te este permitido y contrates a mas personas más y nos harías un favor que hay mucho PARO.

Por cierto los sueldos de los trabajadores desgravan con lo que te sale un 25% mas barato un trabajador al tener ganancias.

halcondeoro

¿En que sector trabajas?

D

A mí alguien que trabaja para el ministerio de defensa me dijo: Tienes un problema; te preocupas demasiado por los demás. Piensa solo en ti y no en los demás. Quiero que sepas que la clase dirigente de este país se rie de personas como tú; piensan qué alguien honrado o altruísta es sinónimo de "enfermo mental"... que tiene que haber gato encerrado en tu vida, una fundación montada ad hoc para evadir capitales...no puede ser...

WEST_VIRGINIA

directos a sobrecostes de alguna construcción publica

cajegamo

Pagando impuestos no es la única forma en la que un país puede crecer, es mas, la vía para que éste crezca, es atrayendo inversión extranjera, lo cual genera empresas y empleo. Se ha demostrado (caso Irlanda) que con un régimen fiscal mas favorable se consigue esto. ¿por qué no tirar por ahí?

amstrad

Si, si. Cuenta de Enero 2021.

Todo en orden.

D

Buen intento, María Jesús Montero, pero no cuela

D

#7 ¿Si tú estuvieras en su situación harías este "pregúntame" con tu cuenta o crearías una nueva?

e

#7 Tienes razón, sin actividad a parte de esto... le quita veracidad a la historia. Cuando he leído tu comentario ya lo había meneado. No te voto positivo porque desde hace días no puedo (y tampoco se muy bien porqué).

D

#6 Irlanda solo tiene un regimen fiscal favorable para las grandes multinacionales.

¿Por qué no tirar por ahí?, es muy sencillo. Si todos hacen lo mismo las pocas grandes multinacionales estarían muy repartidas y nadie ganaría nada.

El caso irlandés funciona porque son los únicos que lo hacen. Si lo hace más gente, todos pierden.

D

#1 Lo de que ni intentas deducirte algo no me lo creo, prefiero que te deduzcas todo lo que te este permitido y contrates a mas personas más y nos harías un favor que hay mucho PARO.

No entiendo este comentario. ¿Qué tiene que ver su salario con los trabajadores de la empresa? La empresa contratará a más o a menos personas según las necesidades de la empresa. Y luego los gerentes tienen su salario.

Elbaronrojo

¿Racaneas con la cebolla en la tortilla?

Dark_Wise

A partir de qué % para hacienda te plantearías irte a otro país?

S

#2 seguro que informática... aquí en meneame solo hay informáticos. El motivo? Ni idea...

e

#12 hay bastantes mas matices... Ingles Nativo. Euro. Proximidad Geografica (hay solape de media jornada con la costa este). Propiedad intelectual (muchas empresas no solo tienen sede en EU por impuestos sino que transladan su propiedad intelectual a EU para beneficiarse de leyes mas protectoras). Puerta de acceso a EU, sede en Irlanda = Operas en toda EU. Cercania con UK (geografica y burocratica). Pais pequeno (

S

No es por nada pero si yo gano más de 200k pavos al año lo último que haría sería perder el tiempo en meneame y en internet en general...

D

#18 Sí, 12'5% para el kebab de la esquina. Para Microsoft, por las deducciones, es entre 2,5% y 4'5%

https://en.wikipedia.org/wiki/Corporation_tax_in_the_Republic_of_Ireland

e

#20 Como te decia en mi comentario anterior por si no llegaste al final...
12.5% para todos, lo que te dejen o seas capaz de deducir (especialmente si generas beneficios en otros paises de la comunidad, dado que tienes los gastos de operacion mientras que pagas los impuestos en Irlanda) es otra historia y ya he dicho que es por donde viene el coladero, "Effective tax rate" tb biene en tu enlace. Conozco bastante bien el sistema tributario Irlandes.

D

#21 Estamos diciendo lo mismo. No he puesto "Effective Tax Rate", pensaba que se entendía.

#19 lo mismo pensé

Fer_Argüelles

Lo injusto es ganar 200k ,por seguir con la cifra, y pagar un 43.5 % siendo jugador de 2 división y que con 32 años te hayan quitado casi la mitad de todo el dinero que puedas ganar que ademas necesitas para "montar" algo para el futuro. No es justo. Lo mismo con actores, presentadores u otras profesiones donde ganan "mucho" poco tiempo. No es lo mismo que tener un sueldazo y una cotización muchos años.

El_Cucaracho

#17 Se folla poco en el sector

Amperobonus

#0

Si es cierto lo que dices, yo agradezco que seas honesto. Primer error de #1 al suponer que nadie lo agradece

pys

¿No le dan escalofríos al pensar de que gran parte de ese dinero se va a dedicar a financiar chiringuitos como la Iglesia, toros, cine español, sindicatos, partidos políticos, asociaciones de empresarios, lobby feministas, nuevos ministerios, propaganda institucional, funcionarios de 8 a 3 con una hora para almorzar y otra para comer, aeropuertos, rescates a la banca o jubilaciones anticipadas, en vez de acabar en tu bolsillo con el que podrías pagarte un sanidad decente, una educación mejor para tus hijos, un mejor plan de pensión para su futura jubilación, aportar "tu granito de arena" a projectos que tu creas que merezcan la pena (y no el político de turno) o simplemente disfrutar del dinero que has ganado con tu sudor?

Graffin

Gracias por tu aportación e integridad. Te lo dice alguien que ha cambiado 3 veces de taller porque le ofrecían precio con y sin IVA.
Mi pregunta es, ¿Tienes pensado jubilarte una vez llegues a alguna cantidad de ahorros determinada?. En caso negativo, ¿Por qué no?.

f

#15 Esa es la cultura española, cumplir las leyes es de gilipollas, se lleva ser picaro ser enterao o espabilao como se dice aqui, los demas son pringados y tu eres mas listo, esa es la cultura, desde el lazarillo de tormes no ha cambiado mucho la verdad.

f

#27 Si miras los presupuestos la mayor parte no va a eso que comentas.

f

#29 Supongo que no lo hara, no es cuestion de dinero, sera cuestion de forma de vida.

cosmonauta

#19 Eso ya lo hago ganando muchísimo menos .

pys

#31 ¿Cuánto representa eso? Si es un 20%, pues un 20% menos de impuestos.

Aquí se ven los gastos del Estado desglosado https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana
¿Por qué cuando la gente habla de que subiendo impuestos van a mejorar la sanidad y educación cuando el gasto es minúsculo?

f

#34 Pues precisamente por eso, fue lo que se recorto y si se recauda mas, es donde antes ira a parar, se supone claro.

S

#33 jajaja yo es que soy muy pobre, solo tengo interner y tele, no me queda otra. Un día casi empieezo a leer y todo

pys

#35 Pues por eso, como se supone, es mejor que el dinero esté en tu bolsillo que en el de una casta política que no ha sabido no gastar más de lo que tiene y ha endeudado al país por generaciones. Seguramente tu sabrás mejor que hacer con él.

El_Cucaracho

#34 El gasto está transferido a las CCAA donde sanidad y educación son las dos principales partidas.

f

#37 Soy bastante pesimista tanto en el gobierno para gestionar el dinero, como en los ciudadanos; tampoco creo que unos sean mejores que otros.

pys

#38 Cierto, en ese gráfico no lo refleja. Sanidad ~6.3% y Educación ~4.2%. Es decir, el debate se centra en torno al 11% del presupuesto

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/educacion/espana
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/espana

gontxa

Me parece genial, cada uno con su dinero puede hacer lo que le venga en gana; gastarlo, quemarlo, ahorrarlo o regalarlo, faltaría más.

¿Hasta qué nivel impositivo estarías dispuesto a "contribuir" a la sociedad? Ya has dicho que pagas muy feliz un 50%, pero, ¿Y si te cobraran el 70, el 80 o el 99% pensarías igual?

Y eso de que lo haces, con todo el amor del mundo, está muy bien porque si lo hicieras con todo el dolor de tu corazón, tampoco tendrías alternativa. Quiero decir, que algunos disfrazais de altruismo y generosidad lo que viene siendo una obligación impuesta por el estado.

Y, por último, tanto que miras por el bien común, ¿No crees que si te cobrasen, por ejemplo, 140.000 tendrías 60000 para crear un par de puestos de trabajo más que den de comer a dos familias y que, a su vez van a aportar más impuestos al sistema y ahorraría un par de subsidios al estado?

A mí me suena a síndrome de Estocolmo; como abusan de mi y de mi dinero pero que buenos son los que lo hacen.

eldarel

#40 Te lo han dicho antes.
La mayor partida es la de pensiones.
Luego, para saber la de Sanidad, tienes que sumar la parte del Estado para Ministerio y tal (sanidad en Ceuta y Melilla, agencias del medicamento, etc.) y las transferencias de las CCAAs para Sanidad.
Idem con Educación.

gontxa

#28 ¿Y como se financian las administraciones y los sueldos de los políticos? ¿De dónde sacan el dinero?

El_Cucaracho

#43 El gasto de los políticos y las administraciones es un gasto muy pequeño respecto al resto. Lo que es lógico porque sigue siendo muy poca gente respecto al resto.

Eso no quita que la corrupción tenga un impacto muy alto, pero las principales partidas siguen siendo pensiones, sanidad y educación.

D

#1 Tu problema es entender la vida como un ojo por ojo. Se puede sin embargo vivir de otro modo. Puedes aportar porque la vida no te va en ello y ayudas sin esperar gran cosa a cambio. Difícil de entender no obstante para gente egoísta que sólo hace cosas en la vida si le reportan un beneficio.

eldarel

Aquí otra persona que de vez en cuando paga algo más de lo que lie requiere la norma tributaria.

Me encantaría pagar ese nivel de impuestos.

Ni caso a los que dicen que eres un pringado.

q

#24 Lo que no es justo es que trabajos que no aportan nada importante a la sociedad se paguen de esa manera. Ya, ya lo sé, es el mercado, amigo.

Adrian_203

#18 y por añadir algo más, para que nos resultara beneficiosa esa fiscalidad, necesitariamos 5 google, 5 facebook, etc en relación a nuestra economía. Ser un país pequeño tiene sus ventajas, también tiene sus desventajas (a nivel de geopolítica pintas poco).

D

#0 ojalá todos pagáramos esa cifra de impuestos señal que tendriamos una renta de más del doble, pero la mayoría estudiaría como medrar para pagar cada vez menos.
Este país está bendecido por Dios y sin duda alguna es un milagro que more gente con un pensamiento impositivo tan altruista como el tuyo. Felicidades.

pys

#42 Si te fijas, en mi primer comentario en 34, está el gasto de los presupuestos generales del estado. En 38 agregan todos los gastos porque los valores crecen un orden de magnitud.

pys

#28 No hay que dar las gracias a nadie por cumplir con Hacienda, ya se encarga ella de multarte sino cumples tus obligaciones.

La gente no se queja de pagar impuestos, se queja de pagar impuestos tan altos. Puedes tener educación y sanidad pública sin pagar tantos impuestos, pero habría que adelgazar bastante otras partidas de gasto superfluas.

d

#25 Pero surgimos como setas. ¿Generación espontánea? Quién sabe. Podríamos programar una IA para que estudie el caso

gontxa

#44 pensiones (38%) Sanidad (6%) y educación (4%) sobre el PIB. Queda un 52% de presupuestos que se pueden optimizar y reducir. Lo del "poco impacto", pues depende desde qué punto de vista lo mires, ¿qué llamas tú poco impacto? A mi 1€ derrochado por el estado ya es 1€ de más, tú a lo mejor no le das importancia hasta los 1000 o 2000 millones.

D

#29 Yo he conocido a tantos trabajadores y empresas de reformas que si tuviera que prescindir por esa razón, me quedaba sin profesionales que contratar para trabajos complicados.

d

#27 No creo que la culpa sea del contribuyente sino del votante. Pongamos en el poder a gente de la misma talla que #0 y ya no tendremos que preguntarnos dónde irán esos impuestos

Me parece que esta persona tiene más sentido de Estado que el Parlamento entero

D

#4 Hay gastos que no obedecen a la razón. Esta noticia hay que recordarsela a los sinvergüenzas y cretinos que dicen que el Patrimonio Nacional es de todos los españoles:

El pozo sin fondo de Patrimonio Nacional: pagó gastos de la casa de Corinna, a 100 empleados de Zarzuela y la tripulación del Fortuna https://www.lasrepublicas.com/2021/01/18/caso-patrimonio-nacional-pago-gastos-de-la-casa-de-corinna-a-100-empleados-de-zarzuela-y-la-tripulacion-del-fortuna/

gontxa

#39 por esa regla de tres, que nos recauden el 100% y que el estado lo reparta a su criterio. Oye, seguro que lo hace mal, pero los ciudadanos no lo van a hacer mucho mejor.

f

#58 Demasiadas falacias en una frase, no doy para tanto.

pys

#56 Tiene más sentido de un Estado en concreto, Estado hipertrofiado. Otra gente queremos un Estado más limitado y menos extractivo, aunque no haya ningún partido político que defienda esta tesis.

Me parece lícito que esta persona quiera quedarse en España, de la misma manera que me parece lícito que el Rubius se vaya a Andorra. Cada cual sabe que es lo que más le conviene para su empresa.

d

#41 Teniendo en cuenta que muchos cambian su sede fiscal o se meten en movidas de empresas pantalla y corruptelas varias, me parece muy loable lo que hace esta persona. Ciertamente está obligado por el Estado, pero también aquellos que hacen del delito su medio de vida

Misma situación, diferentes reacciones. Yo tengo muy claro qué tipo de persona quiero que haya en mi país

El_Cucaracho

#54 El tamaño de las partidas también es importante.

Obviamente se debería controlar el gasto y luchar contra la corrupción.

Pero muchas de las partidas que según la gente se deberían o podrían recortar no llegan al 5% del gasto, que tienen un gran impacto mediático, pero como modelo de gasto te quedas casi en lo mismo sitio.

gontxa

#59 igual no te he entendido bien, por tus comentarios he deducido, igual erroneamente, que estás a favor que se cobren altos impuestos y que mejor, el dinero en el bolsillo del Estado antes de en el de los ciudadanos.

d

#60 Me alegro enormemente de que no haya ningún partido que defienda esa tesis. No concibo un modelo de Estado donde la prioridad número uno no sea la redistribución de la riqueza y el echar un cable empezando por abajo, cuando los de arriba ya tienen la vida más que solucionada

A mí no puede parecerme lícito lo del Rubius de ninguna manera. Hay una diferencia, y es que el Rubius ha chupado toda la sangre que ha podido de este país, y cuando ha llegado el momento de ser honrado para que las siguientes generaciones también puedan disponer de los mismos bienes y servicios públicos que él ha recibido, pues "ahí os quedáis, pringaos". No entiendo cómo esto puede ser comparable a lo que cuenta el autor del envío, ni que sea lícito a partes iguales

f

#63 No he querido decir eso; sino que la gente somos gilipollas por norma general.

j

#47 pues que bueno que se van eso vagos para Andorra donde su mal habido dinero extranjero no contaminará el paro de los que se quedan sin trabajo

Zappato

Hola. Cual era tu situación económica antes de emprender o montar tu negocio?

Cuantos negocios has creado?

Empezastes desde cero o tuviste apoyo familiar?

pys

#64 Por ese mismo motivo la gente se va de España, buscando modelos de país que concuerden con sus ideas. Criminalizar el emprendimiento hace que la gente no cree empresas y que las ya existentes no quieran venir a España. Por este motivo, mucha gente de mi generación ha emigrado a otros países buscando una vida más próspera. Yo mismo he emigrado a otro país porque en España no había oportunidades para mi. ¿Qué tenía que haber hecho?

¿Qué sangre ha chupado Rubius? Según tu métrica, seguramente ya haya pagado más impuestos que los que vas a generar tu en tu vida. Quizás el Estado debería plantearse que su avaricia recaudatoria ha llevado a mucha gente a que se vaya del país. Parece que solo quieren a Rubius para sacarles el dinero.

gontxa

#62 un 5% de gasto, igual parece algo "marginal" pero ya es más que, por ejemplo, el presupuesto de educación, unos 5000 millones.
Con eso, por ejemplo, se podría dejar al 0% de IVA de la luz y todavía te sobran 3000. Y de rebote, atraes a industria electrointensiva que ha huido precisamente por el precio de la luz.

Y, por otro lado, cualquier empresa, cualquiera que aprecia su dinero, intenta optimizar al máximo sus beneficios, mejora proceso, estudia a donde hasta el ultimo euro para ser mas competitiva, pero como es el estado y el dinero del estado no es de nadie, qué más da un 3 o un 5 o un 10%, eso es poco... no pasa nada. Ese no debería ser el espíritu.

El_Cucaracho

#69 Y, por otro lado, cualquier empresa, cualquiera que aprecia su dinero, intenta optimizar al máximo sus beneficios, mejora proceso, estudia a donde hasta el ultimo euro para ser mas competitiva, pero como es el estado y el dinero del estado no es de nadie, qué más da un 3 o un 5 o un 10%, eso es poco... no pasa nada. Ese no debería ser el espíritu.

Tampoco es que le economía española sea tecnología punta, la hostelería y construcción llevan funcionando prácticamente igual toda la vida.

d

#68 No creo que el autor del envío, emprendedor, criminalice el emprendimiento. Yo tampoco lo hago ni he dado a entender tal cosa

Si alguien quiere cambiar de país de residencia es libre de hacerlo. Podrá parecerme hasta cierto punto desagradecido en según qué casos, pero nadie niega esa libertad. Lo que sí creo tachable es pagar los impuestos a un país extranjero mientras disfrutas de la buena vida en el propio. Cada día siguen creándose empresas, quizás no seamos Sillicon Valley pero oye, el país sigue en pie y muchos están pagando religiosamente sus impuestos, los sueldos de sus empleados y comiendo tres veces al día. No es imposible, pero para eso hay que tener voluntad de contribuir para con el país que te dio todo cuanto pudo hasta el día antes de ganar tu primer euro

Soy más simplista: quienes se van de España no lo hacen "en busca de un modelo de país que concuerde con sus ideas", que dicho así suena casi filosófico. Lo hacen para ganar más dinero, contante y sonante, punto. No creo que haya ideología de ningún tipo detrás de ello, es en mi opinión una cuestión de simple Don Dinero

Me da bastante rabia que cada vez que alguna persona en este país despunta un poco y puede ayudarnos a todos a salir del agujero en el que estamos metidos nos termine antes o después abandonando. Actores, cantantes, youtubers, políticos, deportistas... Luego está feo generalizar y hablar de que los ricos son unos tal y unos cual, pero la realidad se empeña en que encontremos malas palabras para todos ellos porque de verdad que no se salva prácticamente ninguno

MadalenaBrava

Hace cuatro años pagué en España más impuestos que Google (60.000€) y aquí sigo, cotizando y pagando como el primero y a mucha honra.

DE ESPAÑA NO ME MUEVE NI DIOS!!

Los que evaden impuestos son los criminales

Besis

gontxa

#70 ¿y? tú dile al dueño de un bar o de una empresa de construcción que se le va el 5% de sus ingresos por la alcantarilla, ya verás lo que tarda buscarlar y taponarla.

pys

#71 Rubius pagará impuestos en Andorra, que será donde resida, luego se puede ir de vacaciones a donde quiera.

En Sillicon Valley hay una cultura de querer prosperar, tener una idea y sacarla adelante. La cultura de España es justamente la opuesta, aprobar una oposición para ser funcionario para siempre. Esta es la clase de idea que busca la gente que se va a Andorra, quiere prosperar, no ser parasitado.
Los "ricos" no se van por ser mala gente, ¡se van porque se sienten robados! Vivo en Sillicon Valley, muchos amigos han pensado en volver a España porque con el coronavirus teletrabajan todos. Cuando echaron cuentas, prefirieron quedarse aquí porque no les compensa. Si España hubiese tenido otros impuestos, mucha gente con sueldos de seis cifras se podían haber vuelto, pero no lo han hecho. La avaricia impositiva rompe el saco.

Mi familia ha tenido desde siempre una pequeña empresa (autónomos) y lo único que se ve es maltrato por parte de la administración. Se ha visto perfectamente con el coronavirus. Pese a ser los más perjudicados por la crisis, ya que han palmado un montón de pasta, les toca pagar religiosamente sus impuestos, con subidas impositivas incluidas, para que luego el Estado le suba los sueldos a los funcionarios y pensionistas. Un chiste macabro.

D

Porque los pensionistas y funcionarios no tienen derecho a subida de su salario, solo los empresarios como tú familia.

D

Porque los pensionistas y funcionarios no tienen derecho a subida de su salario, solo los empresarios como tú familia.

sofazen

Muchas gracias por pensar y hacer así. Me devuelves la esperanza en el género humano, tan destrozada leyendo a tanto desgraciado por aquí.

Miguel_Diaz_2

Solo decirte que enhorabuena y ojalá las "Élites" de este pais obrasen de la misma forma.

Una pena que en este país tu situación sea algo extraordinaria y necesite un Pregúntame.

D

no ha respondido ni a un solo comentario lol

salvor_sheldon

#1 Cómo estáis enseñando la patita los egoístas.

ttestt

#1 te han puesto fino por opinar de manera "egoísta" según ellos.

danymuck

#18 bueno, países que son paraísos fiscales como Luxemburgo, Islas Caimán, etc. son "competencia" entre ellos y no parece irles mal a ninguno. En casi todos esos paraísos suele haber más empresas registradas que habitantes.

D

#1 el pagar impuestos y la solidaridad se tratan de que no te lo agradezcan, es la diferencia con la caridad que es por el postureo y el sentirte por encima de los demás

Feindesland

#8 Una manera de perseguir la corrupción es evitar que haya dinero para ella.

Con la olla llena, cualquiera cena.

D

#34 En realidad no llega ni al 5% , pero tú a lo tuyo, a ser un muerto de hambre con ínfulas, bonita hostia vital te espera en breves si sigues así, que no sabes ni cómo funcionan los PGE.

Y ese 5% se podría dedicar a investigación contra el cancer, infraestructuras para la España vaciada, etc.

Patriotas de hojalata.

D

#54 Je, no sabes cómo funcionan los PGE y sus partidas y tienes la poca vergüenza de reflejarlos como % del PIB.

Es más, creo que estás confundiendo PGE con PIB, ese es el nivel de los libegales de pacotilla.

D

#41 En la época de mayor crecimiento de USA la tasa máxima de impuestos era del 95%.

A la otra intentas documentarte cuando vayas a hablar de algo que no tienes ni idea.

pys

#85 ¡Pues un 5%! Aunque dudo mucho que el despilfarro estatal sea solo un 5%. Ya gestiono yo mejor mi dinero que la casta política.

Después de pagar todo ese dineral, pide cita al médico, a ver cuanto tarda en verte un especialista.

D

¿Querrías pagar también mis impuestos? Te lo propongo sólo por hacerte más feliz.

mirav

#6 tuve una empresa en Irlanda y ahora tengo otra en Países Bajos. Ahora pago menos impuestos de forma agregada. Como te dicen, el paraíso irlandés solo funciona para macroempresas. Allí estaba pagando más del 50% total entre income taxes ( paye, usc, prsi) , diversos impuestos, siendo algunos tan absurdos como licencia de tv( que hay que pagar aunque no la veas!. También por supuesto el capital tax como empresa que está pensado para que sea difícil de evitar si no eres grande.
Cada vez que alguien decía que era un paraíso fiscal mi bolsillo se ponía triste

ccguy

#1 hombre, yo si se lo agradezco. Claro que también soy de los que paga extra, de hecho sigo cotizando en la España viviendo fuera.

D

Rubius ha pagado en 10 años lo que tu pagaras en 100

m

Te importaría desglosar los 200K que pagas en función de cada impuesto?
Gracias

P

#57 No consigo entender porqué se mima y protege a la casa real cuando no cumple ninguna función. ¿Porqué hasta el PSOE, cuando llegó al poder, empiezó a aceptar la monarquía como si fuese algo sagrado? ¿Se me escapa algo?

J

#15 El que te añadan el IVA implica que el taller de chapa va a tener que emplear tiempo (que no le has pagado en principio) para incluir esa información en la declaración correspondiente.

J

#49 Si todos pagáramos esa cantidad, entonces la barra de pan te costaría 20 euros.

J

#72 Muy bien, y dados esos impuestos, de la riqueza que te queda... ¿qué parte usas para mejorar la sociedad? ¿O simplemente acumulas riqueza en tu bolsillo?

M

El problema está en el tipo, no en la cantidad. Hacienda mantiene el criterio de que los derecho de imagen tienen que ir por IRPF y no se puede crear un SL que los gestione y tribute por ellos. Casi todos los problemas tributarios de artistas, deportistas, YouTubers, hasta incluso Monedero vienen por ahí. Yo entiendo que este criterio no está justificado, porque lo que hacen si se puede considerar una actividad empresarial. Además de que lleva a pagar tipos altísimos, casi confiscatorios.

balancin

#94 te puedo rebatir ese argumento muy fácilmente.
¿Cuándo viste el desfile por los juzgados? Antes o después de la crisis?

Durante y después verdad?
Pues eso, cuando la olla está llena, ya no solo corrupción, también hay menos eficiencia y despilfarro.
Siempre faltará.
Si fuera un país eficiente como Noruega, o Suecia, el debate tendría sentido. Pero lo que se tiene que incentivar es el manejo más eficiente de la cosa pública, no aumentarlo porque resulta que son muy inútiles y no quedaría para el resto
CC #84