#26#29 He dicho varias veces que opinaré de la sentencia cuando se pueda leer la sentencia. Sé que a ti te gusta opinar sobre algo sin formarte, pero no es mi estilo.
Contigo paso un poco porque, precisamente por ello, no se puede tener una conversación razonada. Tus opiniones nacen de una necesidad emocional de creer. El hecho de que me vayas citando lo demuestra.
pd: Te molestas tan poco en leer, de hecho, que ignoras que en los hilos de Soto Ivars critiqué la metodología, pero dije que evidentemente son más las denuncias falsas que las oficiales. Pero, repito, habría que leer y eso no es tu fuerte.
pd2: Te molestas tan poco en leer que ignoras que dije que hay que esperar a leerla para analizarla. Es patológico lo tuyo.
#29 Cualquier demócrata se revelaría ante una filtración de datos personales en la Fiscalía y un envío de datos confidenciales a una cuenta personal de un fiscal,
¿Eres demócrata?
#29 A lo que entendí, se trata de datos como el nombre de la empresa pantalla, así como el NIF de Amador. Esos datos, constan en el registro mercantil. Que yo sepa, esos son los "datos revelados", a los que se refieren, a falta de que me ponga más al dia, claro está.
#29 El problema es que cuando tienes trabajo y obligaciones el tiempo que tienes para “atajar el problema de raíz” es muy poco. La terapia no solo requiere del tiempo de la sesión sino de un compromiso y algunas tareas. Y en casos de burnout, ansiedad y similares lo que se recomienda, además de los psicofarmacos y terapia es parar, hacer ejercicio, dormir bien, alimentarse bien, etc. A veces hacer ejercicios de escribir cartas que nunca vas a enviar. Hablarle a una silla vacía. Cosas así.
Y eso requiere tiempo y es más importante que cualquier trabajo que se tenga. Para mí es la lección aquí: si el cuerpo necesita parar y atención, hay que parar y prestarle atención.
#29 Pues hombre, dado que son trabajadores públicos de los USA, entiendo que mientras realizan su trabajo no les pueden permitir exhibir símbolos que contravienen la constitución de USA, dado que su trabajo es precisamente que se cumpla dicha constitución. La normativa sólo se refiere al puesto de trabajo.
#29 Hoy en día PCIe, pese a que estuvo mucho tiempo parado en 3.0, con las versiones actuales vamos sobrados de ancho de banda. Las GPUs ya no llenan el bus, hacen falta SSDs y tarjetas de red de 100-400 Gbps para colapsarlo.
Curiosamente cuando el bus PCI "clásico" se quedó corto para las GPUs, el posterior AGP iba conectado al FSB (Front Side Bus) parecido a como el VLB lo estaba al 486.
#29 minucias? Hace poco salió por aquí la estadistica de que la mayoría de compraventa de pisos en españa fue por fondos de inversión. No entiendo qué intentas vender con eso de que hay que construir más.
Construir más para que los fondos buitre tengan más que comprar dices?
Una administración puede solicitar datos personales a una asociación de afectados por una enfermedad solo si se cumplen ciertas condiciones, como la obtención del consentimiento expreso y por escrito de los afectados, o si se ampara en una base legal que lo justifique. Las razones más comunes incluyen la salud pública (como el control de enfermedades), el ejercicio de sus funciones públicas o, en casos de emergencia, la protección de los intereses vitales de una persona que no pueda consentir.
Razones por las que una administración puede solicitar datos
Salud pública: Por interés público en el ámbito de la salud pública, como el control de enfermedades transmisibles o epidemias. En estos casos, la legislación puede autorizar la recopilación de datos.
[...]
No hay consentimiento expreso y por escrito, y no hay un control de enfermedades transmisibles o epidemias.
Luego, los asociados sí pueden ponerse en contacto con la administración para decir que son afectados. Lo que no puede la asociación es dar datos privados de especial protección sin autorización.
#29 yo no he dicho que la riqueza se generó gratis para los trabajadores de forma espontánea por hacer corrillos en la puerta de la sala de calderas. Jamás he dicho que surja de la nada.
La riqueza se la aportó la clase obrera a sí misma OBLIGANDO a los dueños de los medios de producción a repartir los beneficios de forma justa por medio de los salarios y la mejora de los derechos y las condiciones de trabajo. Y la forma de obligar al capital es por medio de la colectividad y de la lucha. No regalan nada.
#29 Claro que todo acusado tiene derecho a defenderse y que la presunción de inocencia es un principio fundamental. Pero en este caso, el Tribunal Supremo —el máximo órgano judicial— ya ha analizado y valorado todas las pruebas de manera rigurosa y ha dictado una sentencia firme condenando al fiscal general por revelación de secretos. No es un juicio político ni una decisión arbitraria, sino el resultado de un proceso judicial con garantías legales. Por eso, respetar la sentencia es respetar el Estado de derecho y la independencia judicial, aunque no gusten las consecuencias.
#29 Es innegable que bajo un sistema capitalista se generó riqueza, pero la intención inicial era que esa riqueza se la quedasen los de siempre, la repartición de riqueza fue obligada gracias a la lucha obrera, que aunque sucedió bajo el capitalismo, no es una característica del capitalismo y de hecho los capitalistas/liberales actuales están en contra de dicha lucha obrera.
Podemos decir que el sistema capitalista generó esa riqueza en ese contexto pero fue la lucha obrera la que consiguió que esa riqueza se repartiese, aunque también creó la clase media, que con su consumo generalizado hizo posible el capitalismo moderno multiplicando al capacidad económica de la clase obrera.
En todo caso el capitalismo no se puede considerar como un sistema que elimine las desigualdades, es más bien al revés, aunque es un sistema que permite que se luche por reducir las desigualdades que genera, aunque vaya "contra su naturaleza"
#29 ¿Que controlan la sala del Tribunal Supremo? Qué barbaridad, en lugar de colocar a exministros como hace el PSOE en el Constitucional. Seguro que eso no lo ves mal.
#28 A favor de la izquierda y por el Tribunal Supremo, que spupuestamente es un nido de fachas.
#38 Pablosky 
