#6 No te vayas a ese extremo. Que las prácticas de Hacienda y sus inspectores son, al menos, cuestionables, es algo que sabe cualquiera que se informe un poco o lo haya “sufrido” en sus carnes. No me parece adecuado que llames gilipollas a aquellos que no tragan con todo lo que viene de Hacienda.
Sí, hay que pagar impuestos, pero estos han de ser justos, proporcionales y, sobre todo, estar bien gestionados. Y me temo que estas premisas no se cumplen del todo.
#34 Ese dato del 3,8% era del segundo trimestre, justo antes de que la administración Trump publicase los datos del tercer trimestre. Sospecho que no serían tan positivos, por no decir que si hasta ahora ya estaban siendo maquillados, habrían llegado a un punto que ni el equipo de efectos especiales de Guillermo del Toro.
Pero en fin, nunca defenderé esos valores de "crecimiento" por delante de otros que calculan el bienestar de los habitantes. Pues ahora defendiendo ese valor de EEUU, es como quienes se alegran del crecimiento del PIB de España mientras la gente se empobrece.
#18 "Así que todo lo que tengo se lo debo a mis trabajadores, eso lo tengo claro, por eso ahora te estoy contestando a ti mientras sigo facturando."
Como trabajador que soy, veinte años currando sin parar (salvo durante la pandemia), habiendo trabajado para multinacionales y PYMES, con todo tipo de jefes...te digo que si fuera trabajador tuyo habiendo leído esa frase, me dejaría el puto culo trabajando para que tu empresa facture cada día más y estaría orgulloso de ello.
Empresarios como tú son los que hacen falta. De hecho trabajo en una PYME, apenas somos 22 trabajadores, nos pagan bien, nos tratan bien, cumplen horarios, convenios, acuerdos y son justos con nosotros. Y así da gusto trabajar y generar riqueza para el empresario que se deja el dinero y la piel, y por el resto de currantes.
#12 igual que a mi, me parece un disco muy bueno, cuya duración es de justo 60 minutos.
Tenía un no se que al cantar y esas melodías que me enamoran, y eso que no es especialmente la música que más me gusta.
#248 Cierto es que Sánchez está al servicio de sí mismo.
Si el PSOE quiere seguir suicidándose junto con el resto de la pseudo-izquierda en España... perfecto. Pan hasta 2027 y luego a disfrutar de una mayoría absoluta del PP holgada y luego otra justa, y después ya veremos.
Sánchez está haciendo como el equipo de Trump, poniéndoselo en bandeja al resto, con la diferencia que no se está llevando nada (al menos el equipo de Trump se está forrando para varias generaciones venideras de los suyos)
#123 ”Vaya un ejemplo estúpido. Un ejemplo concreto no hace ciencia”.
El ejemplo lo has puesto tú. Y ahora lo desautorizas porque demuestra justo lo contrario de lo que tú pretendías. Eres un pelele.
”Por esa regla de tres los empleados ganarían 0 euros, porque siempre se puede pagar menos”.
Y así era cuando no existían los subsidios, desde la revolución industrial hasta principios del siglo XX. Pura miseria para el trabajador, obligado a aceptar cualquier grado de esclavitud. Es otro buen motivo por el que deben existir tanto subsidios, como regulación de salarios, como seguridad social, para que el empresario esté obligado a pagar unos mínimos si no quiere comerse los mocos.
Tus párrafos en negrita no sé ni a qué vienen. Primero porque las empresas siempre
#50#64#69 Buen intento de colar una trola sobadísima.
Pero la liberalización del suelo de Aznar demostró justo lo contrario, que una oferta más que suficiente espolea la especulación y hace crecer los precios exponencialmente, convirtiendo la vivienda en un producto financiero en lugar de un bien de consumo asequible.
Y eso no es teoría como tus trolas, es algo que ya ha sucedido.
La ley de oferta y demanda es un cuento que no funciona con bienes de primera necesidad, en los que la demanda tiene una base asegurada.
#88 No tiene logica, o no se la vemos, pero el campo vota Vox. Desde cerca, son tres cosas principales.
1. La izquierda representa impuestos, y funcionarios vagos, paguitas y gente que no se esfuerza. El currela que se esfuerza viendo que el vago gana lo mismo entre subsidios y trabajo en negro. El empresario es visto como el que genera trabajos, e ir contra ellos es a una sociedad mas pobre porque no hay actividad.
2. La izquierda representa valores como LGBT, feminismo, ecologismo, y el campo, a todos los niveles, es socialmente muy conservador. Esto se ve como caprichos de niño rico, y no como vosas necesarias y justas. Se ve a la izquierda como que apoya a perroflautas y no al currela honrado, en cuanto no comulgue con el triunvirato de feminismo, LGBT y ecologismo.
#87 Antiguamente había multitud de imperios, de hecho durante cierta época estuvo muy de moda lo de los imperios (el romano, el persa, los imperios helenos, el imperio chino, el imperio mongol y suma y sigue). Y un imperio no era más que un montón de etnias y naciones distintas bajo un solo gobierno imperial, con lenguas distintas y culturas distintas, incluso leyes distintas, y las capitales imperiales estaban llenas de gente de todos los rincones de dichos imperios, por no hablar de los esclavos... que los esclavos eran realmente la gente que hacía los trabajos ingratos, pero necesarios, que es justamente para lo que vienen ahora muchos extranjeros. Los esclavos solían traerse desde el extranjero, y finalmente acababan mezclándose con la población con el paso de las generaciones.
#1 +100.000 empleados ¿tu crees que es el paraiso? Claro que tienen problemas, buenas decisiones, malas decisiones, decisiones justas, decisiones injustas, buen ambiente, mal ambiente etc. que son +100.000 personas trabajando cada día eso es mas que todos los habitantes en muchas ciudades.
Pero lo que si es verdad es que sus condiciones laborales (economicas y turnos) son las mejores del sector y mejoran con la empresa. Mercadona es de las pocas empresas que mantiene el pacto social de repartir con sus trabajadores a medida que mejoran las condiciones de la empresa. Si eso lo hiciesen mas empresas España sería muy diferente.
#2 Eso se lo oí a Frans de Waal en unas conferencias; lo llamaba cuquismo (cutism) y decía que él era un tipo afortunado, estudiaba a los primates y, en particular, su psicología. Le llovían las donaciones. En cambio a un par de colegas suyos, uno que se dedicaba a las babosas y otro a los parásitos, donaciones para sus proyectos, las justas
#12 De Guindos se compró ese apartamento justo antes de subir el IVA y a sabiendas de que lo ivan a subir para ahorrarse esa pasta, eso en mi pueblo se llama CORRUPCION, que es lo que denunciaba Iglesias
Mucho mejor la polítca de vivienda de vuestros amados líderes que viven en residencias de 2 a 3 millones con dinero de corrupción y de origen opaco que de alguien que se paga una hipoteca a 30 años entre dos con dinero ganado honradamente del fruto de su trabajo y que está expuesto de forma transparente en la web del congreso.
Que sí campeón que os cagan en la boca los vuestros y y os quejáis de quien hace las cosas honrada y legalmente
#2 Yo creo que sería suficiente con que no los esquilmasen y tuviésemos unas relaciones internacionales justas en vez de basadas en la ley del más fuerte.
Yo estaba convencido que eran mejores los de plástico que los naturales, que finalmente se pierden, hasta que alguien me convención de justo lo contrario. La huella de carbono y sobre todo la contaminación por microplásticos, supera en impacto de la pérdida de los plantones naturales.
#1 Puedes verlo de otra manera: la responsabilidad de garantizar una vivienda digna para todos los ciudadanos se desvincula del Estado y se transfiere a los propietarios privados sin ninguna compensación. En cuanto a la vivienda, lo tengo claro: si una persona no puede costearse una vivienda digna, debería ser el Estado quien se encargue de proporcionársela.
Actualmente, las empresas están obteniendo beneficios récord a costa de no aumentar los salarios. Por lo tanto, deberían destinar parte de esos beneficios para compensar la falta de dinero que afecta a los trabajadores en su capacidad de acceder a una vivienda. Además, el Estado podría intervenir alquilando directamente las viviendas a los propietarios, haciéndose cargo de todos los costos asociados y cediéndolas a las personas más… » ver todo el comentario
Art 31. 1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Progresivos: Quien más tenga, más debería pagar.
No pueden ser confiscatorios: Esto es, que los impuestos no deben ser superiores a tu riqueza o ganancia.
Con esto, el estado tiene una libertad casi total para los impuestos. Podría poner un 90% de impuesto al alquiler a los que tengan más de 15 pisos en alquiler, por ejemplo. No digo que fuera buena idea, digo que la Constitución permitiría algo así por ser progresivo (se paga a partir de un determinado patrimonio) y no confiscatorio (confiscatorio sería un 100% de impuestos)
Pd: La Constitución también dice que el estado podría expropiar vivienda a grandes tenedores, pues toda propiedad está sometida al interés general (Articulo 128), ya puestos a invocar a la Constitución.
#7 Imagínate que la VGA Paradise se desactiva justo cuando le lanzas tus mini naves a dos de mis favoritos, el avión que replega las alas o el que lanza los torpedos, el earthling cruiser. www.star-control.com/sc1/ships.php
#3 Azucena1980 
Y ahora lo desautorizas porque demuestra justo lo contrario de lo que tú pretendías. Eres un pelele.
