Sucesos

encontrados: 266647, tiempo total: 0.283 segundos rss2
#25
Tienes razón. Me precipité. :-|
#25 coincido con lo que dices.
#25 Ah vaya... si encima será una hija de puta

A mi me da lo mismo, ante una demanda por violencia de género.... resolverla con archivarla... me parece una tomadura de pelo.

O bien ella ha mentido, y le corresponde ser encausada por ello, o bien sí se la maltrató... archivar una causa de maltrato, me parece totalmente surrealista y anacrónico, en este siglo.

Sinceramente.
#25 Comerse una croqueta, fichar un poco antes, o decir una palabra mal sonante a un compañero/a no son motivos de despido, no lo digo yo, lo dice el régimen disciplinario del Convenio Colectivo del sector.

Por lo tanto, el juez ha leído el Convenio y ha visto que, como mucho, es una falta leve, la cuál no conlleva como sanción un despido (como mucho una reprimenda por escrito).

En Mercadona no hay gente muy lista en puestos intermedios y de responsabilidad.
#25 esperemos. Porque por esta cabezoneria llevamos tiramos billones de euros para que ahora venga trump y se quede con ucrania como presa de guerra.

Si el dia 1 europa dijese "dale donesk al ruso" la cosa habrîa acabado con cientos de miles de muertes menos, una ucrania todavia recuperable y una europa con miles de millones de euros de sobra. Eso si, eeuu no habría hecho el negocio sel siglo.
#25 yo no voy a trabajar con miedo.
#25 Cuando van a por ti, van a por ti. Valdría un minuto antes de fichaje o una palabra malsonante no dirigida a un cliente, pero que ha podido oir de soslayo, supuestamente.

Lo he vivido. cc #35
#25 Si no hubiese sido la croqueta, hubiera sido por estornudar. Buscaron una excusa, que por cierto no les ha funcionado muy bien,
#25 Fijate que falta gravisisisima. :palm:
#25 Y de estos que sabemos? ...
#25 Hay fotos por ahí de Michael Jackson con la piel echa unos zorros por culpa vitíligo, al final resulta que era verdad :-O
#25 No descarto nada, pero sin duda no puedo mencionar todos los factores que tu pretendes usar como justificacion para no hacerlo , pero si para dejar de votar.
Pero cada cual es libre de hacer lo que quiera pero nunca un recurso que ha funcionado y ha dado resultados hay que dejar de hacerlo.
Quejarse de otras factores dejando de usar un recurso que funciona a mi me parece absurdo.
Pero cada cual sabe sus razones y en que entretenerse mientras todo empeora.
No digo que inventar nuevas ruedas o formas no sea bueno, si realmente funcionan, pero si se dejan de usar las que con seguridad funcionan, jamas se llegara a las posiciones que pueden funcionar otras estrategias o factores.
Pero ya veremos cuantas formas nuevas se inventan funcionen o no, mientras olvidamos usar las que verdaderamente funcionan.
Al ultimo que recuerdo con ideas asi acabo fingiendo mancharse de barro en medio de uin desastre natural con cientos de victimas evitables.
#25, puedes poner un ejemplo de estas cagadas épicas que hasta un niño pueda responder bieny un LLM de frontera no? Porque los seres humanos también cometemos errores y no por ello decimos que no razonamos en absoluto.

Yo simplemente me apego a esta definición de razonar que hace la RAE: Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión.

Pero si quieres empeñarte en simplificaciones allá tú, los modelos no pararán de mejorar y llegará un momento en el que no entenderás como es posible que hayamos llegado a este punto.
#25 O bien miente porque sabía que ese gran amigo estaba podrido arriesgándose a que ello le pase factura o bien realmente no tenía ni puta idea de lo que su "gran amigo" estaba haciendo por detrás y por tanto no lo conocía realmente presentándolo como alguien de confianza para intentar mostrar estabilidad. Una cosa no quita la otra. Se terminará sabiendo.
#25 Coño, es por mantener un mínimo de concordancia temporal en la frase. Y sí, parece ser que según nuestra iconografía (la católica, ya que los judíos son iconoclastas) ha cambiado de color
#25 Pero también hay que recordar la situación actual de gran parte del país.
#25 Comprensible. Pero yo no te he insultado.
#25 oiga, usted porque está gordo?
yo? Por no discutir

Eso es imposible!
tiene usted razón
#25 Las altas concentraciones de cafeína y de azúcar propias de estas bebidas interfieren con el desarrollo físico de las personas en etapas de crecimiento. Es algo estudiado, probado y documentado.

La idea es impedir el acceso a los productos que superen cierto umbral de concentración de cafeína y azúcar, a esa audiencia.
Ese es el criterio

Pero tú a tu bola, con tus reducciones al absurdo. En la barra de bar seguro que causan furor.
#7 #22 #25 ¡Hostia, qué cagada! Gracias por mencionarlo, @plutanasio
Creo que me apareció como Noticia relacionada a otra y no me di cuenta de la fecha. :wall:
Esta noticia es antigua de manual, no debió nunca haber sido meneada y mucho menos llegar a portada. ¡Lo siento! {0x1f614}
#25 Empieza por definir que entiendes por razonar y a partir de ahí podemos discutirlo.
#25 Eso es lo que piensa gente como Trump. Que mejor es poner aranceles para que las empresas nacionales puedan seguir vendiendo.
#25 "La demostración inequívoca de que la IA NO razona es la existencia de esos resultados que eufemísticamente llamamos "alucinaciones""

Si esa es la razón entonces los humanos tampoco razonan. El cerebro humano se inventa información, infiere y preconcibe tanto en memorias, razonamientos, como en la adquisición sensorial inicial.

menéame