Hace 2 años | Por pinaveta a ethic.es
Publicado hace 2 años por pinaveta a ethic.es

Expresar una opinión disonante con la idea que mueve a la mayor parte de la sociedad resulta cada vez más complicado, especialmente desde que las redes sociales han entrado en el terreno de juego de la política. ¿Cómo explica la psicología social esta tendencia a evitar expresar esas opiniones que no responden a lo ‘mainstream’?

Comentarios

Ainhoa_96

Porque te quitan karma

Jiboxemo

#9 De hecho, respetan más al rival declarado, que al equidistante.

c

#16 Los votos a los comentarios dicen lo contrario lol

Jiboxemo

#11 Quien iba a decir a Marx que los pseudomarxistas de camiseta iban a ser la opinión mayoritaria.

pinaveta

#13 Afecta a todas las franjas de edad, pero es especialmente sangrante en el caso de los adolescentes cry

skaworld

#8 El que huele fuerte

mariKarmo

#6 Claro, en el mundo laboral es otra historia.........

t

#18 A la izquierda en MNM y en la sociedad en general.

Sherpa lo ha hecho y ahora los chacales van a por él. En jauría.

mariKarmo

No es difícil si "te suar rabo" lo que digan los demás.

AbbéMarchena

#0 Excelente artículo, gracias por compartir.

box3d

#25 Nicolás Maquiavelo describía precisamente eso, siglos atrás.

HASMAD

#4 Estoy en contra de eso que dices.

D

#28 bueno, ya he buscado otros foros, participo más en reddit que aqui, pero todavía quedan en Menéame muchos usuarios de calidad. A veces me pregunto si los extremistas no son una pequeña minoría.

globaltempo

Este fenómeno es especialmente sangrante en menéame.

D

#29 y muy gritona.

D

Pues yo sí tengo algo que decir lo digo, todavía no tengo problemas de incontinencia...

IkkiFenix

Al generar estos un entorno de contraste de ideas en tertulias y debates, construyen las opiniones hacia los bloques mayoritarios y minoritarios, ampliando la división y reforzando estas tendencias (puede llegar, incluso, a modificar la forma en la que el público general percibe las opiniones). En otras palabras, los medios actúan determinando qué matices de opinión deben percibirse como mayoritarios. Al proceso se suman también las encuestas, que permiten moldear la opinión pública sobre, por ejemplo, la popularidad de un partido político o el rechazo o aceptación de algunas medidas sociales.

Ya lo dijo Marx:

Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente

sorrillo

#33 Cuanto más inteligente y mayor nivel educativo se tiene más y mejores herramientas se disponen para aplicar un sesgo a la información y acabar convencido de posiciones radicales. Más fácil es encontrar argumentos para deslegitimar lo que contradiga nuestras premisas y más fácil es encontrar argumentos que las refuercen.

Las burbujas informativas en las que vivimos no hacen otra cosa que agravar esa situación.

A todo ello es bastante inevitable que el encontrar otras personas que compartan nuestra postura nos reafirme en ella, y en ese sentido la sociedad de la información ha facilitado crear esos grupos de afinidad ideológica.

NubisMusic

#5 ¿Pero para qué sirve el karma?

manolito_pajotas

Strikes, shadow bans, lo de siempre

Idomeneo

#73 Yo lo uso a veces para cuidar la salud ocular.

D

#6 Vaya empresas mierdosas en las que trabajais...

D

#15 Claro, porque al fin y al cabo todo esto se reduce a buscar la aceptación social, algo muy notorio a esas edades.

D

Las redes sociales no ayudan. Hay demasiadas personas, por lo que hay demasiado de todo, y si tu opinión tiene eco, aún recibiendo críticas constructivas, es muy posible que recibas, además:

- Críticas torticeras.
- Insultos y desprecio.
- Amenazas en el peor de los casos.

Todo esto en cantidades ingentes que son bastante difíciles de digerir, por mucho que digas que te la resbala todo. Los umbrales, tanto el de tolerancia como el de distribucióbm, se superan ahora de forma demasiado fácil.

geburah

#80

D

#20 Cuento con los dedos de una mano la gente con la que he podido debatir con respeto en MNM.

Ejjjj lo que hay... roll

D

#21 ese es otro debate divertido, pero para serte sincero, yo creo que la tierra es una forma cercana a una esfera.

Aunque es tentador defender lo contrario de vez en cuando. Debatir es muy sano.

P

#26 y pandereteiros.

Aitor

#6 Me pregunto cuál de mis otros dos compañeros de trabajo que sufren esas cosas junto conmigo eres.

c

#4 Un agnóstico en un mundo de creyentes y ateos es lo peor que puede haber para ambos bandos.

D

#16 casi nunca, y si lo soy también soy el primero en escuchar las discordancias y si son justas defenderlas.

sevier

#6 alguna vez me ha tocado en reuniones de planificacion tener que ejercer de la voz discordante y es tremendamente frustrante
Pues no lo entiendo, tú siempre has tenido buen criterio y tenido la razón.

D

#0 #13 en dos palabras: SANDALIAS CON CALCETINES BLANCOS.

J

#6 Lo que describes no es ir contra la mayoría si no que describes lo que ocurre en muchos sitios con jerarquías de "mando" (absurdo) top-bottom donde lo que dice el nivel superior es siempre verdad para cualquier nivel inferior y así sucesivamente.

Es un absurdo, especialmente a nivel corporativo, que al igual que la política, el nivel inferior puede tener derecho a quejarse o comentar pero nunca tendrá razón salvo verdad evidente y/o salvo que el nivel superior se beneficie de la corrección porque simplemente no hay ningún tipo de asunción de responsabilidad del nivel superior respecto al inferior (si bien si la hay al revés). O dicho de otra forma, los éxitos son individuales (al nivel superior) y los problemas son generalizados (al nivel inferior).

Si te encuentras en ese tipo de estructuras lo mejor es largarse. No hay peor cáncer que las corporaciones y grandes empresas salvo que te encuentres en un sub-grupo dentro de alguna de éstas y estés protegido (vamos... formes parte de una isla dentro del entramado empresarial).
Mientras más pequeña sea una empresa (hasta 50-100) más fácil es tener libertad suficiente para opinar, ser escuchado y decidir en común para el beneficio de la empresa y no de una oligarquía que sólo busca su beneficio utilizando la jerarquía para difundir un mensaje que la mayoría aceptará por la propia jerarquía creada y la absurda asunción de que según se asciende en la jerarquía se tiene más razón, se sabe más, hay más experiencia, se tiene mejor conocimiento de todo, etc... (la realidad es que cuando más se asciende en la jerarquía menos idea se tiene de los retos específicos a los que se enfrentan los trabajadores y más fácil es realizar afirmaciones sin ningún sustento científico o válido porque se suele ignorar al trabajador que es experto en ello y se usan las hojas de cálculo con números agregados y las presentaciones con esos números muy bonitos para vender y aglutinar la mierda de errores en el todo).

D

#74 uh

box3d

#7 Cuidadín con opiniones que te pueden costar el puesto...
Y más en la era twitter.

D

Si te da miedo hablar mal de ellos es que son de los malos, aplíquese a cualquier colectivo.

Fer_3439

#6 pero en su subconsciente quedará la imagen de que tú tuviste razón aunque les joda y no quieran admitirlo... Y cuando eso se repita varias veces al final sín quererlo se les va a quedar la idea de que tú eres el que acierta muchas veces contra todo pronóstico... Si al final eso no te acaba reportando beneficios/ascensos/ reconocimiento en tu empresa es porque estás rodeado de gente con el síndrome de Procusto... Y entonces sí que estás jodido y deberías ir pensando en cambiar de empresa... No es broma.

R

#6 Aparte de eso, como ese "colega" se a competitivo y se tome tu opinión como un ataque para sabotear su iniciativa prepárate para recibir ataques a culaquier cosa que propongas en las próximas reuniones

Metabron

#94 La verdad que estoy exagerando un poco mi postura en busca de la confrontación con esa mayoría que defiende radicalmente la campaña de vacunación, pero te doy la razón.

sauron34_1

#5 Black mirror incoming.

D

#5 Este comentario, trascendiendo a menéame, describe muy bien los
límites (en cierto modo ficticios) que impone la sociedad actual.

D

#20 El gran DZPM.... joder vaya perroviejo estás hecho

Fer_3439

#12 #32 Síndrome de Procusto!

Vendemotos

#20 Vomitorio ideológico.
Creo que no se puede definir mejor este sitio actualmente.

clap

K

Ahora es cuando todos pensamos que tenemos opiniones contrarias a la mayoría y no nos molesta decirlo. Porque semos espesiales.

B

#113 Realmente reparto negativos a quien insulta a otros usuarios (como tu), al que señala (como tu), al que esparce bilis contra un grupo (como tu), o al que los utiliza para acallar una opinión discordante en vez de seguir las reglas (como tu)
Veo que te aburriste de tenerme ignorado, anda hazme el favor y piérdete de nuevo, hipócrita

frg

#38 Contra tí, sin dudarlo.

B

#126 Bulo e incitación al odio@admin

B

Lo que ya he dicho en otro envío, pensamiento único, o estás conmigo o contra mi.

D

Eso no quita para que también puedo ser muy borde...

D

Me cuesta ser de otra manera, pero si va a peligrar mi vida, son cosas que no merecen la pena, o que no van a ningún lado, pues seguramente me calle.

D

#110 Ahi ya no se me ocurre nada

D

Que se lo digan a los que intentan subir una noticia de deportes a meneame

skaworld

#62 las reuniones de planificación se hacen precisamente para no llegar con motos al cliente

skaworld

#81 hace ya tiempo que no me dedico a la consultoría pero si, esa situación es típica en el mundillo y nada buena.

NúcleoIrradiador

#128 a ver si te cae un strike pronto y dejas de dar por saco. Niñato pesado.

#5 ¿Y para qué está la familia?

Kilotrón

No hay opinión mayoritaria, hay opinión patrocinada. O dicho de otro modo, sin patrocinio las opiniones individuales hablan más de los que hablan que de lo que se habla. Afortunadamente en ciencias no hay meneos que valgan.

P

#9 es que no es sólo cuestión de ser equidistante, es cuestión de que no todo el mundo tiene que saber lo suficiente de todo como para posicionarse.

Por mucho que me venga un tonto a pedir que me posicione sobre un tema que desconozco en 3 segundos, no lo haré.

l

la razón se encuentra en meneame misma, la censura ideológica desde la propia administración. Luego se les llenará la boca de neutralidad en la red jajajaja.

Find

#20 No debería importarte lo que diga alguien random en Menéame. Da tu opinión y si dialogan bien y si no, pues mucha suerte

Find

#22 Entonces sería "Esfereta" y no "Planeta"

Find

#50 Calla madefaker

Find

#60 No como tú que tienes la información "correcta"

Find

#92 Hacen tus opiniones más accesibles a los demás...

Find

#95 O sea, que has venido a generar confrontación y no debate

Metabron

Soy de izquierdas y republicano pero cuando veo a nuestros politicos (Pablo Iglesias, Rufian, Irene Montero, Garzón, Casado, Arrimadas, Abascal, etc) tengo claro que a esta gente egocentrica, cortoplacista y sedienta de poder, no pueden ostentar la jefatura del estado o se cargan el país aún más. Sobre todo viendo que la población carece de sentido crítico y es extremadamente manipulable hacia cualquier sentido, incluso en contra de sus propios intereses. Por lo que hoy en día no existe una capacidad emancipadora en España que pueda llenar el vacío de poder que implicaría la supresión de la corona, y por tanto hoy la corona supone un elemento de estabilidad en un estado herido de muerte por una clase política que ya lo asesinó en 1936 y que no dudaría en volver a hacerlo

Penetrator

#117 De medicina está claro que no tenía mucha idea, pero de llevar empresas yo creo que sí.

sorrillo

#37 A veces corregir una equivocacion, no se arregla argumentalmente, es mas emocional y no se que metodologia general usar.

Cuando los argumentos no bastan la siguiente herramienta es la violencia.

sorrillo

#82 La efectividad de las principales vacunas del covid19 ha sido ya ampliamente demostrada, no es una cuestión de creencia sino de conocimiento. No podemos descartar completamente que puedan existir riesgos desconocidos a largo plazo, por suerte se han distribuido distintas variantes de vacunas por lo que la probabilidad que todas ellas tengan efectos perjudiciales a largo plazo es muy baja.

sorrillo

#90 No estoy de acuerdo, no se ha hecho ninguna prueba a corto

La prueba a corto se ha superado con un éxito abrumador, centenares de millones de personas han sido vacunadas con riesgos equiparables a los de vacunas anteriores. Que la vacuna es efectiva y no tiene problemas destacables a corto plazo es una realidad.

Ya te admití que se desconoce sobre los efectos a largo plazo, sí se conocían los efectos a corto plazo de la enfermedad tanto para las personas como para los servicios sanitarios y por eso se entendió necesario aplicar la vacuna en vez de esperar una década a hacerlo para ver si eran seguras a largo plazo.

Si 1 año y medio de pandemia ha puesto en jaque a la sociedad el pretender mantener esa situación durante una década era inaceptable.

frg

#64 Eso, mejor no opinar, y "tragar sables", no vaya a ser que logres mejorar algo en el trabajo.

frg

#102 No se si fiarme de un supuesto dicho de alguien que palmó por creerse más listo que sus médicos.

frg

#125 Creí que la conversación era sobre dejar hacer a los que saben más que tú, y está claro que se creía más listo que los médicos.

F

#4 Equidistante!!!

u

A mi lo que me fascina es ver como grupos de gente mayormente inteligente toman decisiones estupidas.

l

#2 Yo creo que se abusa de los sectarismos ¿hay un uso razonable? porque es una herramienta de control social y utl a ciertos grupos se deberian difundir metodos y que no estan solo en sectas.
Estan en partidos politicos, ejercitos y casi cualquier colectivo puede haberlos.
Tacticas
* Si no estas de acuerdo eres peligroso/supresivo
* No se admite el debate aunque sea razonado
* Las cosas tienen una motivacion unica porque si la gente tiene que decidir piensa y eso es peligroso para una secta
* se busca aislar, quitando medios de comunicacion y metiendo miedo del exterior.
*
#6 Yo creo que es mas seguro preguntar que afirmar, de forma que ellos tengan que decir como se resuelven los problemas.

Cual es el consumo de la moto? Es mayor o menor que el de antes? Cuales son las ventajas de lo nuevo y las desventajas? está probado? Como y con que resultado?

#32 A veces con diplomacia se consegue aunque no deberia ser asi. Otra veces no merece la pena luchar contra corriente y darse cuanta cuando el esfuerto es infructuoso.
#33 #35 A veces corregir una equivocacion, no se arregla argumentalmente, es mas emocional y no se que metodologia general usar.

j

#9 es un insulto con respecto a los cínicos, que exageran la parte que no les gusta para quedar falsamente en el medio. Sólo hay que ver a Casado cuando presenta sus gráficas, que cambia la escala como le sale de los cojones.

Hoy mismo uno justificaba ponerse insignias fascistas porque Vettel se puso una camiseta lgtbi. No es ni remotamente lo mismo.

Equidistante fue Podemos en Cataluña, que buscaba la opción del diálogo en lugar de independencia unilateral por cojones o a joderse con lo que hay.

D

Respuesta: Porque te meten un strike.

D

Porque la mayoría de la gente no tiene personalidad...

balancin

#19 anda, ponte tu a defender el liberalismo en Menéame y luego hablamos

balancin

#9 Yo estoy habituado. Les respondo que ellos son unos hipotenusos

anor

En una sociedad democrática como la nuestra, en la que se respeta tantísimo la diferencia, no tiene ninguna dificultad

¿Qué problema por ejemplo hay aquí en Menéame para ir contra la opinión mayoritaria?

box3d

edit

1 2