Hace 2 años | Por pinaveta a ethic.es
Publicado hace 2 años por pinaveta a ethic.es

Expresar una opinión disonante con la idea que mueve a la mayor parte de la sociedad resulta cada vez más complicado, especialmente desde que las redes sociales han entrado en el terreno de juego de la política. ¿Cómo explica la psicología social esta tendencia a evitar expresar esas opiniones que no responden a lo ‘mainstream’?

Comentarios

Ainhoa_96

Porque te quitan karma

#5 ¿Y para qué está la familia?

NubisMusic

#5 ¿Pero para qué sirve el karma?

Idomeneo

#73 Yo lo uso a veces para cuidar la salud ocular.

sauron34_1

#5 Black mirror incoming.

D

#5 Este comentario, trascendiendo a menéame, describe muy bien los
límites (en cierto modo ficticios) que impone la sociedad actual.

Jiboxemo

#9 De hecho, respetan más al rival declarado, que al equidistante.

box3d

#25 Nicolás Maquiavelo describía precisamente eso, siglos atrás.

P

#9 es que no es sólo cuestión de ser equidistante, es cuestión de que no todo el mundo tiene que saber lo suficiente de todo como para posicionarse.

Por mucho que me venga un tonto a pedir que me posicione sobre un tema que desconozco en 3 segundos, no lo haré.

j

#9 es un insulto con respecto a los cínicos, que exageran la parte que no les gusta para quedar falsamente en el medio. Sólo hay que ver a Casado cuando presenta sus gráficas, que cambia la escala como le sale de los cojones.

Hoy mismo uno justificaba ponerse insignias fascistas porque Vettel se puso una camiseta lgtbi. No es ni remotamente lo mismo.

Equidistante fue Podemos en Cataluña, que buscaba la opción del diálogo en lugar de independencia unilateral por cojones o a joderse con lo que hay.

b

#9 Salvo el hecho de que muchos de los que se califican como equidistantes, muestran una posición faborable a cierta ideología (normalmente de derechas), en sus mensajes. Cuando no deberían. Porque entonces dejan de ser equidisantes.

balancin

#9 Yo estoy habituado. Les respondo que ellos son unos hipotenusos

HASMAD

#4 Estoy en contra de eso que dices.

c

#4 Un agnóstico en un mundo de creyentes y ateos es lo peor que puede haber para ambos bandos.

j

#4 incluso si planteas llegar a un acuerdo estás jodido.

F

#4 Equidistante!!!

D

#20 calla terraplanista.

D

#21 ese es otro debate divertido, pero para serte sincero, yo creo que la tierra es una forma cercana a una esfera.

Aunque es tentador defender lo contrario de vez en cuando. Debatir es muy sano.

D

#22 tal vez debas buscar otro foro,
Galileo acabo preso por opinar en meneame.

D

#28 bueno, ya he buscado otros foros, participo más en reddit que aqui, pero todavía quedan en Menéame muchos usuarios de calidad. A veces me pregunto si los extremistas no son una pequeña minoría.

D

#29 y muy gritona.

Find

#22 Entonces sería "Esfereta" y no "Planeta"

D

#20 Cuento con los dedos de una mano la gente con la que he podido debatir con respeto en MNM.

Ejjjj lo que hay... roll

Find

#50 Calla madefaker

Vendemotos

#20 Vomitorio ideológico.
Creo que no se puede definir mejor este sitio actualmente.

clap

D

#20 El gran DZPM.... joder vaya perroviejo estás hecho

Find

#20 No debería importarte lo que diga alguien random en Menéame. Da tu opinión y si dialogan bien y si no, pues mucha suerte

l

#2 Yo creo que se abusa de los sectarismos ¿hay un uso razonable? porque es una herramienta de control social y utl a ciertos grupos se deberian difundir metodos y que no estan solo en sectas.
Estan en partidos politicos, ejercitos y casi cualquier colectivo puede haberlos.
Tacticas
* Si no estas de acuerdo eres peligroso/supresivo
* No se admite el debate aunque sea razonado
* Las cosas tienen una motivacion unica porque si la gente tiene que decidir piensa y eso es peligroso para una secta
* se busca aislar, quitando medios de comunicacion y metiendo miedo del exterior.
*
#6 Yo creo que es mas seguro preguntar que afirmar, de forma que ellos tengan que decir como se resuelven los problemas.

Cual es el consumo de la moto? Es mayor o menor que el de antes? Cuales son las ventajas de lo nuevo y las desventajas? está probado? Como y con que resultado?

#32 A veces con diplomacia se consegue aunque no deberia ser asi. Otra veces no merece la pena luchar contra corriente y darse cuanta cuando el esfuerto es infructuoso.
#33 #35 A veces corregir una equivocacion, no se arregla argumentalmente, es mas emocional y no se que metodologia general usar.

sorrillo

#37 A veces corregir una equivocacion, no se arregla argumentalmente, es mas emocional y no se que metodologia general usar.

Cuando los argumentos no bastan la siguiente herramienta es la violencia.

skaworld

#8 El que huele fuerte

AbbéMarchena

#0 Excelente artículo, gracias por compartir.

mariKarmo

No es difícil si "te suar rabo" lo que digan los demás.

mariKarmo

#6 Claro, en el mundo laboral es otra historia.........

box3d

#7 Cuidadín con opiniones que te pueden costar el puesto...
Y más en la era twitter.

frg

#64 Eso, mejor no opinar, y "tragar sables", no vaya a ser que logres mejorar algo en el trabajo.

Aitor

#6 Me pregunto cuál de mis otros dos compañeros de trabajo que sufren esas cosas junto conmigo eres.

Fer_3439

#12 #32 Síndrome de Procusto!

D

#6 Vaya empresas mierdosas en las que trabajais...

unodemadrid

#6 ¿Y delante del cliente también levantas las mano para destapar la moto?

skaworld

#62 las reuniones de planificación se hacen precisamente para no llegar con motos al cliente

Fer_3439

#6 pero en su subconsciente quedará la imagen de que tú tuviste razón aunque les joda y no quieran admitirlo... Y cuando eso se repita varias veces al final sín quererlo se les va a quedar la idea de que tú eres el que acierta muchas veces contra todo pronóstico... Si al final eso no te acaba reportando beneficios/ascensos/ reconocimiento en tu empresa es porque estás rodeado de gente con el síndrome de Procusto... Y entonces sí que estás jodido y deberías ir pensando en cambiar de empresa... No es broma.

R

#6 Aparte de eso, como ese "colega" se a competitivo y se tome tu opinión como un ataque para sabotear su iniciativa prepárate para recibir ataques a culaquier cosa que propongas en las próximas reuniones

J

#6 Lo que describes no es ir contra la mayoría si no que describes lo que ocurre en muchos sitios con jerarquías de "mando" (absurdo) top-bottom donde lo que dice el nivel superior es siempre verdad para cualquier nivel inferior y así sucesivamente.

Es un absurdo, especialmente a nivel corporativo, que al igual que la política, el nivel inferior puede tener derecho a quejarse o comentar pero nunca tendrá razón salvo verdad evidente y/o salvo que el nivel superior se beneficie de la corrección porque simplemente no hay ningún tipo de asunción de responsabilidad del nivel superior respecto al inferior (si bien si la hay al revés). O dicho de otra forma, los éxitos son individuales (al nivel superior) y los problemas son generalizados (al nivel inferior).

Si te encuentras en ese tipo de estructuras lo mejor es largarse. No hay peor cáncer que las corporaciones y grandes empresas salvo que te encuentres en un sub-grupo dentro de alguna de éstas y estés protegido (vamos... formes parte de una isla dentro del entramado empresarial).
Mientras más pequeña sea una empresa (hasta 50-100) más fácil es tener libertad suficiente para opinar, ser escuchado y decidir en común para el beneficio de la empresa y no de una oligarquía que sólo busca su beneficio utilizando la jerarquía para difundir un mensaje que la mayoría aceptará por la propia jerarquía creada y la absurda asunción de que según se asciende en la jerarquía se tiene más razón, se sabe más, hay más experiencia, se tiene mejor conocimiento de todo, etc... (la realidad es que cuando más se asciende en la jerarquía menos idea se tiene de los retos específicos a los que se enfrentan los trabajadores y más fácil es realizar afirmaciones sin ningún sustento científico o válido porque se suele ignorar al trabajador que es experto en ello y se usan las hojas de cálculo con números agregados y las presentaciones con esos números muy bonitos para vender y aglutinar la mierda de errores en el todo).

menjaprunes

#6 creo que deberías cambiar de empresa wall no se si estas en una consultora pero por algunos comentarios que te he leído tiene toda la pinta.... En nuestro sector hay sitios donde se valoran buenas opiniones técnicas, y aunque en todos lados cuecen habas, las de algunos sitios són muy indigestas

skaworld

#81 hace ya tiempo que no me dedico a la consultoría pero si, esa situación es típica en el mundillo y nada buena.

sevier

#6 alguna vez me ha tocado en reuniones de planificacion tener que ejercer de la voz discordante y es tremendamente frustrante
Pues no lo entiendo, tú siempre has tenido buen criterio y tenido la razón.

globaltempo

Este fenómeno es especialmente sangrante en menéame.

D

Pues yo sí tengo algo que decir lo digo, todavía no tengo problemas de incontinencia...

D

#16 casi nunca, y si lo soy también soy el primero en escuchar las discordancias y si son justas defenderlas.

balancin

#19 anda, ponte tu a defender el liberalismo en Menéame y luego hablamos

c

#16 Los votos a los comentarios dicen lo contrario lol

Nylo

#1 aquí y bajo anonimato, seguro, como yo. Pero no dirías cualquier cosa en cualquier ámbito.

Niltsiar

#1 Aportas nada, superman.

IkkiFenix

Al generar estos un entorno de contraste de ideas en tertulias y debates, construyen las opiniones hacia los bloques mayoritarios y minoritarios, ampliando la división y reforzando estas tendencias (puede llegar, incluso, a modificar la forma en la que el público general percibe las opiniones). En otras palabras, los medios actúan determinando qué matices de opinión deben percibirse como mayoritarios. Al proceso se suman también las encuestas, que permiten moldear la opinión pública sobre, por ejemplo, la popularidad de un partido político o el rechazo o aceptación de algunas medidas sociales.

Ya lo dijo Marx:

Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente

Jiboxemo

#11 Quien iba a decir a Marx que los pseudomarxistas de camiseta iban a ser la opinión mayoritaria.

P

#26 y pandereteiros.

manolito_pajotas

Strikes, shadow bans, lo de siempre

D

Las redes sociales no ayudan. Hay demasiadas personas, por lo que hay demasiado de todo, y si tu opinión tiene eco, aún recibiendo críticas constructivas, es muy posible que recibas, además:

- Críticas torticeras.
- Insultos y desprecio.
- Amenazas en el peor de los casos.

Todo esto en cantidades ingentes que son bastante difíciles de digerir, por mucho que digas que te la resbala todo. Los umbrales, tanto el de tolerancia como el de distribucióbm, se superan ahora de forma demasiado fácil.

pinaveta

#13 Afecta a todas las franjas de edad, pero es especialmente sangrante en el caso de los adolescentes cry

D

#15 Claro, porque al fin y al cabo todo esto se reduce a buscar la aceptación social, algo muy notorio a esas edades.

D

#0 #13 en dos palabras: SANDALIAS CON CALCETINES BLANCOS.

geburah

#24 Eso son cuatro palabras.

D

#74 uh

geburah

#80

D

Si te da miedo hablar mal de ellos es que son de los malos, aplíquese a cualquier colectivo.

t

#18 A la izquierda en MNM y en la sociedad en general.

Sherpa lo ha hecho y ahora los chacales van a por él. En jauría.

K

Ahora es cuando todos pensamos que tenemos opiniones contrarias a la mayoría y no nos molesta decirlo. Porque semos espesiales.

D

Eso no quita para que también puedo ser muy borde...

B

Lo que ya he dicho en otro envío, pensamiento único, o estás conmigo o contra mi.

NúcleoIrradiador

#38 Por eso te hinchas a repartir negativos a gente que tenga algún rasgo progresista en sus comentarios, pero claro, al ser tú del perfil QAnon pro Trump y pro vox, vienes a este post a quedar como víctima.

frg

#38 Contra tí, sin dudarlo.

D

Que se lo digan a los que intentan subir una noticia de deportes a meneame

Kilotrón

No hay opinión mayoritaria, hay opinión patrocinada. O dicho de otro modo, sin patrocinio las opiniones individuales hablan más de los que hablan que de lo que se habla. Afortunadamente en ciencias no hay meneos que valgan.

l

la razón se encuentra en meneame misma, la censura ideológica desde la propia administración. Luego se les llenará la boca de neutralidad en la red jajajaja.

Metabron

Soy de izquierdas y republicano pero cuando veo a nuestros politicos (Pablo Iglesias, Rufian, Irene Montero, Garzón, Casado, Arrimadas, Abascal, etc) tengo claro que a esta gente egocentrica, cortoplacista y sedienta de poder, no pueden ostentar la jefatura del estado o se cargan el país aún más. Sobre todo viendo que la población carece de sentido crítico y es extremadamente manipulable hacia cualquier sentido, incluso en contra de sus propios intereses. Por lo que hoy en día no existe una capacidad emancipadora en España que pueda llenar el vacío de poder que implicaría la supresión de la corona, y por tanto hoy la corona supone un elemento de estabilidad en un estado herido de muerte por una clase política que ya lo asesinó en 1936 y que no dudaría en volver a hacerlo

sorrillo

#90 No estoy de acuerdo, no se ha hecho ninguna prueba a corto

La prueba a corto se ha superado con un éxito abrumador, centenares de millones de personas han sido vacunadas con riesgos equiparables a los de vacunas anteriores. Que la vacuna es efectiva y no tiene problemas destacables a corto plazo es una realidad.

Ya te admití que se desconoce sobre los efectos a largo plazo, sí se conocían los efectos a corto plazo de la enfermedad tanto para las personas como para los servicios sanitarios y por eso se entendió necesario aplicar la vacuna en vez de esperar una década a hacerlo para ver si eran seguras a largo plazo.

Si 1 año y medio de pandemia ha puesto en jaque a la sociedad el pretender mantener esa situación durante una década era inaceptable.

Metabron

#94 La verdad que estoy exagerando un poco mi postura en busca de la confrontación con esa mayoría que defiende radicalmente la campaña de vacunación, pero te doy la razón.

Find

#95 O sea, que has venido a generar confrontación y no debate

D

Respuesta: Porque te meten un strike.

u

A mi lo que me fascina es ver como grupos de gente mayormente inteligente toman decisiones estupidas.

sorrillo

#33 Cuanto más inteligente y mayor nivel educativo se tiene más y mejores herramientas se disponen para aplicar un sesgo a la información y acabar convencido de posiciones radicales. Más fácil es encontrar argumentos para deslegitimar lo que contradiga nuestras premisas y más fácil es encontrar argumentos que las refuercen.

Las burbujas informativas en las que vivimos no hacen otra cosa que agravar esa situación.

A todo ello es bastante inevitable que el encontrar otras personas que compartan nuestra postura nos reafirme en ella, y en ese sentido la sociedad de la información ha facilitado crear esos grupos de afinidad ideológica.

Find

#60 No como tú que tienes la información "correcta"

box3d

edit

Metabron

No estoy seguro de que la vacuna del COVID sea efectiva y que sus riesgos hayan sido testados adecuadamente (Ahora a esperar las educadas respuestas de esa mayoría que no piensa igual)

sorrillo

#82 La efectividad de las principales vacunas del covid19 ha sido ya ampliamente demostrada, no es una cuestión de creencia sino de conocimiento. No podemos descartar completamente que puedan existir riesgos desconocidos a largo plazo, por suerte se han distribuido distintas variantes de vacunas por lo que la probabilidad que todas ellas tengan efectos perjudiciales a largo plazo es muy baja.

Metabron

#87 No estoy de acuerdo, no se ha hecho ninguna prueba a corto, medio ni largo plazo, o mejor dicho se está haciendo ya con la gente que la lleva puesta, esperemos que vaya todo bien... lo terrible es que si no va bien tampoco se va a poder reclamar nada a nadie, igual que las 7 muertes directas por la vacuna y las 254 relacionadas, que nadie se hace responsable y a sus familias que las jodan

D

Por que los becerros embisten.

D

Si hubiese opinión mayoritaria, sería lógico, por probabilidades es normal coincidir con esa mayoría.

DDJ

Sin leer el artículo, a mi me cuesta ir contra la opinión mayoritaria porque me llevaría toda mi vida, soy demasiado pobre para ello

g

Dos apuntes...
"Hijas mias recordad que no siempre van unidas cantidad y calidad." (La Trinca).
Y fundamentalmente por... "La mala reputación."

j

Más que la mayoría, son las convenciones sociales.

Hay muchos chistes que se llevan contando toda la vida y hoy día te pueden quitar el curro. No se tiene en cuenta el contexto ni la tendencia española a exagerar hasta el infinito que es lo que nos hace gracia.

En cambio, alguien luce simbología nazi en fotos, que no es humor y los que antes se ofendían, luego hablan de libertazzz.

Quien tiene el altavoz y puede enviar voceros a tocar los huevos es el que puede censurar opiniones.

Putin.es.tu.papa

Os lo diré yo sin tanto rollo.

Por qué no hay huevos!

n

Pues no sé, yo leo un monton de opiniones diferentes y contradictorias, muchas mas en las redes que fuera de ellas.

i

#43 A ver, el pseudoanonimato ayuda bastante a poder decir lo que piensas. En la vida real, y con tu nombre real las cosas pueden tener consecuencias muy feas (enemistades, perder trabajos...)

n

#79 Eso creo yo. No pienso que las redes dificulten expresar una opinion diferente, mas bien creo que lo facilitan.

Find

#92 Hacen tus opiniones más accesibles a los demás...

nomasderroches

Aquí es donde podemos dar nuestra opinión sin que nos cosan a negativos? roll

Putin.es.tu.papa

#71 no, es en la otra puerta. Aquí te fumigamos.

P

Pues, en contra de lo que dice este artículo, yo creo que ir en contra de la opinión mayoritaria es lo más fácil que hay...

w

Yo a través de la comprensión de la sociedad y la economía he llegado a conclusiones que son fuertemente contrarias al pensamiento predominante como puede ser ir el contra del libre mercado. Lo mejor del asunto es que antes de adquirir estos conocimientos estaba al otro lado y criticaba igual a los creyentes del libre intercambio. Tolerar y aprender deben ser una constante en la sociedad y por desgracia no lo son.

armando.s.segura

En Menéame, porque la dictadura del gatillo fácil del strike, te quitan la opción de opinar durante un tiempo con la excusa de "incitación al odio" absolutamente subjetiva por parte del administrador aliade de turne.

Putin.es.tu.papa

#88 es mejor morir de pie.
Cagate en las muelas de la opinión. Estas en tu derecho como individuo de la especie humana de hacerlo.
Pero recuerda amiguito, cagate en la opinión, no en quien la profesa.

1 2