Hace 8 años | Por javier.olivares...
Publicado hace 8 años por javier.olivares1

Hola a todos. Soy Javier Olivares, creador de series como “Infidels”, “Kubala, Moreno i Manchón”, “Isabel”, “Víctor Ros” y “El Ministerio del Tiempo”. Esencialmente cuento historias y procuro comunicar emociones.

Comentarios

Wayfarer

#10 En la segunda temporada viajan a las Guerras Carlistas para asistir a la invención de la tortilla española y evitar que sea sin cebolla...

cristomc

#10 Solo he venido para ver que la pregunta de rigor está bien posicionada. Ya me marcho a dormir tranquilo

javier.olivares1

#10 Siempre con cebolla.

Octabvious

#3 Es más, ¿qué hace Velázquez en 2015 si no se puede viajar al futuro?

Para mi es uno de los WTF más grandes de la serie, de los de vale, "aceptamos pulpo".

angelitoMagno

#3 #61 No es tan complicado. Se supone que la historia empieza en un momento y acaba en un punto. El futuro no está escrito y nuestro momento actual es el final de la historia conocida hasta el momento. El tiempo en esta serie funciona así:

(inicio) ========================= (pasado) ================================= (presente)

Tu puedes viajar al pasado o al presente, pero no al futuro, porque está escribiéndose según avanza el tiempo. Velazquez no viaja al futuro, viaja desde el pasado al presente. Que para él es el futuro, pero para el universo en su conjunto es el presente. Y el presente es el punto final de los viajes en el tiempo.

Se puede viajar a tu futuro, pero no puedes viajar al futuro del tiempo, porque aún no estaría escrito.

Que no puedas viajar al futuro no quiere decir que una persona del pasado no pueda viajar hacía adelante en el tiempo. Pero ese "hacía adelante" tiene un límite, que es el momento actual.

(En realidad es algo complicado de explicar, pero una vez ves la idea, es muy claro)

r1ckyo

#78 ¡Gracias! Yo siempre explico lo mismo. No entiendo por qué la gente se lía tanto.

lestat_1982

#78 #82 La cuestión es que cuando llegara el 2016 puedes viajar al 2015 por tanto si puedes recibir gente del 2016 es decir del futuro de ahora. Evidentemente cuando estaban en los años anteriores también eran la fecha tope y aun así por ejemplo habló con la secretaria del pasado.
La cosa no es tan simple, de hecho es una de las cosas que hay que tomar como premisa y listo.

garvelu

#78 Mmmm... Yo creo que el futuro está tan escrito como el pasado, si te abstraes del tiempo, que es lo que haces al viajar en él.

Es algo así como que la percepción del tiempo fuera como una cámara que se desplaza hacia adelante, pero mirando hacia atrás... Sólo vemos el pasado (el sitio por donde hemos pasado ya), pero el futuro existe y está definido si te sales a otra dimensión más arriba.

Quizá sea solo un concepto "personal mío"... pero es lo único que me da rabia de la serie... Aunque lo "acepte" como "colaboración por mi parte" con la serie, y porque, al fin y al cabo, no es una serie de ciencia ficción.

Podían simplemente haber obviado eso. No hablar de viajar al futuro, o nombrarlo de pasada. Como decir que el objetivo del ministerio en cada momento histórico es cuidar la historia hasta ese momento, y de ese momento en adelante, se encarga el ministerio del futuro...

Claro que entonces tendrían que buscar un local muy grande para las cenas de navidad con todos los subsecretarios de cada época

paumal

#78 Eso implica que, conforme pasa el tiempo, se van abriendo más puertas (en el siglo XV, cuando aquello era el presente, no había puertas que conectasen con los siglos venideros que hoy son psado), de esata forma el Ministerio va cambiando, ampliándose conforme pasan los años, no #0 ?

angelitoMagno

#90 En efecto, así lo veo yo. Cuando el siglo XV era el presente las puertas solo estaban abiertas hacía siglos pasados. Cuando el siglo XVI era el presente se abren nuevas puertas, etc.

Se puede viajar desde el presente hacía el pasado, o desde el pasado hacia el presente. La gracia es que el presente no es siempre el mismo, sino que cada vez es una época posterior.

Lo de "se van abriendo nuevas puertas según avanza la historia" es una manera más sencilla de contarlo.

paumal

#92 sí, yo lo pensé igual... aunque eso plantéa otra duda... En un capítulo dicen que cada día que pasa, las puertas se mueven un día. Es decir, hoy, 29 de abril de 2015 la puerta 123 da al 14 de febrero de 1300. Mañana, 30 de abril de 2015 la puerta 123 dará al 15 de febrero de 1300. Si esto es así, debería ser imposible viajar atrás a partir de un punto (porque las puertas avanzan en sus destinos a un "tiempo normal"), a no ser que se abran puertas nuevas (cuando el presente avanza) hacia pasados más próximos al "origen" del tiempo. Creo.

Wayfarer

#95 Sí, pero no: recuerda que hay puertas 'especiales', como la del episodio de Torquemada (Capítulo 4 - Una negociación a tiempo), que está en bucle permanente el 12 de mayo de 1491.

Si hay puertas en bucle, no podemos descartar que no haya también otras puertas peculiares, con velocidades de tiempo distintas y cosas por el estilo.

CC: #92

Cart

#78 #97 Pero el futuro ya existe en la serie; SPOILER SPOILER SPOILER Irene sacó fotos al Julián del futuro y se las mandó. Aunque ese Julián del futuro estaba en el pasado cuando le sacaron las fotos, había llegado hasta el pasado desde un momento posterior al actual; luego el "horizonte de sucesos" en el que "no hay futuro" no es ahora. No se si me he explicado

Mi pregunta a Javier era en cualquier caso si tenían pensado explotar en la serie lo de "ha venido alguien del futuro a cambiar el momento actual para que su futuro no tenga lugar y los funcionarios del futuro vienen a arreglarlo"; no tanto si van a viajar los protas al futuro (que teniendo en cuenta el cometido del ministerio no tendría 'sentido').

Wayfarer

#102 Sería una coña épica que viniese un funcionario del Ministerio del Tiempo desde el futuro... y fuese la chavala del anuncio de la lejía. :lol lol

CC: #78 #97

A

#78 Es evidente que Velázquez sí que está viajando al futuro; no sólo eso, se ha quedado a vivir en él, el "futuro del tiempo" no existe. Este es uno de los grandes fallos de la serie: decir que no se puede viajar al futuro cuando no hacen otra cosa. Si no pudieran volver al futuro, no podrían volver jamás. Supongo que se les ocurrió esta idea para justificar que nunca viajen al futuro del espectador -que es otra cosa muy distinta- y para limitar la serie al asunto histórico, pero ya te digo yo que en esa serie se viaja al futuro día sí día también.

Octabvious

#78 Seguimos aceptando pulpo. Según tú, el presente de 2015 es el "presente verdadero" y el de digamos 1500 no... Ponte en el lugar de algún paisano que viva en el 1500, si su presente no es el "presente verdadero", ¿qué evita que el tuyo de 2015 no lo sea tampoco?

Esto es un mindfuck de libro, difícil de explicar, pero que se resume en: o follamos todos o la puta al rio. Si alguien del 1500 puede viajar al 2015, alguien del 2015 puede viajar al 2500, me da igual que el "presente verdadero" sea el 2015 o el 1800 o el 2400.

Lo de que el presente se escribe según avanza el tiempo no cuela...

r1ckyo

#105 Ya, pero estás utilizando el ahora de manera relativa. Lo que dice #78 es que hay un "ahora" a partir del cual no hay más. Si ese "ahora" es el 2 de enero de 2015 o el 7 de julio de 2030, no lo sé. Velázquez va hacia un momento posterior a su época, a su futuro, pero no podrá ir nunca a un punto más allá de ese "ahora", que es el momento último del tiempo. Por eso se dice que no hay futuro. Se puede viajar hacia épocas posteriores o anteriores a uno pero nunca más allá de ese "ahora", pues no hay más. Pero, bueno, lo que tú dices. Se toma como premisa y listo.

javier.olivares1

#78 No, no es tan complicado. Gracias.

JanSmite

#154 En realidad, "sí cuela": el futuro no es más que un gran árbol de "decisiones" u "opciones", un gran enrejado de posibilidades que se va escribiendo dependiendo de las decisiones que se tomen por cada uno en cada momento, y que hay decisiones que sólo te afectarán a ti y decisiones que afecten a otras personas (algunas, pocas, muchas…).

Por ejemplo, Velázquez ha viajado a un futuro en el que las puertas todavía existen, le sería imposible viajar a uno en el que se hubieran destruido. Pero, siendo que las puertas existen, en ese árbol está recogido un futuro en el que se han mantenido y, por lo tanto, se puede viajar a él.

En lo que estoy completamente de acuerdo es en lo de "o follamos todos, o la puta al río": si existe un "presente" al que Velázquez puede viajar desde el pasado, en el futuro de ese presente también, nosotros podríamos viajar a un futuro que sería el presente de otro.

cc #78

D

#61 Yo lo que he entendido es que, de alguna forma, no existe el tiempo más allá del presente actual (2015), y que se va "formando" cada día. Imagino que en el presente del 2016, los funcionarios del 2015 sí que podrán viajar a ese nuevo presente.

No sé si me he explicado bien. E igual estoy equivocado y tampoco es así.

lestat_1982

#102 SPOILER SPOILER SPOILER es el futuro de ellos pero ellos viven en el pasado.
#80 pero entonces en el 2015 reciben gente del futuro.

javier.olivares1

#61 Yo creo que no es tan dificil Y se explica en el capítulo 1 en la escena de la naranja en la cafetería.

Tremecen

#3 Hacia el futuro no se puede viajar, porque el futuro no existe, o mejor dicho nosotros no tenemos futuro, esto que puede sonar muy punk solo significa que si asumimos que el ministerio de 2015 es el mas avanzado en el tiempo ellos no pueden viajar hacia el futuro, mas allá de viajar hacia el futuro como el resto de mortales al ritmo de 1 día hacia el futuro cada 24 horas, porque no existen puertas que dirijan hacia mas allá de 2015, si las puertas se crean en ese ministerio, que aún no sabemos como se crean las puertas, en ese ministerio de 2015, que en 7 meses será ministerio de 2016, solo aparecerán puertas hacia el pasado, porque como no hay ningún ministerio mas avanzado no existen puertas que lleven hacia ese hipotético futuro.

s

#97
*******
#97 #3 Hacia el futuro no se puede viajar, porque el futuro no existe, o
******
Pues, por raro que te parezca sí se puede. Precisamente hacia el futuro se puede no genera ciclos de tiempo abiertos y se ha hace y ha hecho.

Y describe dos modos la relatividad de Einstein

NO existe exactamente un único tiempo universal como no existe un punto central del universo (el tiempo es una dimensión perpendicular a todo el conjunto de las dimensiones espaciales -no una a una como entre ellas sino al conjunto- y se puede medir en metros igualmente: el tiempo que tarda la luz en el vacío en recorrer un metro es un metro de tiempo)

sino que existe el propio tiempo y luego el resto según el propio

Sí si algo corre muy rápido respecto de uno su tiempo va muy despacio respecto de uno (más despacio cuanto más cerca de C se mueva)

Puesto que para acceder a una distancia más lejos de un punto en un momento dado se debería superar C eso forma un límite de zona en el que se puede causar algún efecto denominada "cono de luz", el universo se expande y se mueve más rápido cuando más lejos. Así el cono de luz actual desde la posición relativa de uno marcado como inicio desde un poco antes del big-bang (el inicio del tiempo) en la posición relativa de uno indicaría un límite de sucesos pero a eso se ha de añadir la expansión global. ASí que eso da un radio de hubble o un límite para el universo de cada cual.

Esa distancia a la vez forma el tiempo global (el conjunto de tiempos relativos a uno) del propio universo y el tiempo queda delimitado en un espacio. Es interesante por elucubraciones en mecánica cuántica y eso relacionadas con esto perteneciente a la relatividad. Y ahí podría servir un poco la física de momento en hipótesis para justificar una realidad novelera así.

Y el campo gravitatorio cuanto más intenso, más lento el tiempo.
POr tanto se podría orbitar un agujero negro supermasivo lo suficiente rápido el giro para no caer y sujetar la espaguetización y cerca para notar la contracción temporal y convertirse en una máquina del tiempo hacia el futuro. El tiempo funcionaría más rápido fuera que quien permaneciera girando y al salir su tiempo habría recorrido menos que el del resto.


Si uno se fija para el tiempo hacia atrás se razona igual y se piensa no en viajar en el tiempo en el mismo momento y situación anterior sino que todo el universo esté para atrás pero el tiempo de uno no haya retrasado y siga recordando su futuro sino el del universo

Es decir algo en contra de la termodinámica o que se pueda saltar entre universos y posbilidades fuera de ese radio límite o que sean reales todos universos de las posibilidades cuánticas y simplemente el universo se divida en varios siendo todos reales. O las dos cosas sean la misma... Que podría

Por otra parte ne la mecánica cuántica para tener probabilidad 1 de encontrar una partícula:

probabilidad= integral (-infinito a + infinito) de Psi*Psi diferencial del volumen = 1


o
probabilidad= integral (-infinito a + infinito) de Psi|^2 diferencial del volumen = 1


Que es lo mismo

Y va de -infinito a + infinito no desde un punto a un cono de luz (ahí diverge de la relatividad)

En la relatividad si supera C y consigue escapar del cono de luz se denomina taquión parece imposible al menos acelerando y sí tendría tiempo negativo respecto nosotros pero también otras propiedades como longitud imaginaria, tiempo en valor imaginario (eso son dimensiones perpendiculares normalmente) y a energía infinita debería ir a C (como la materia normal) pero a energía 0 a velocidad infinita respecto a nosotros (curioso que encaje con algunas cosas)


Por otra parte la ecuación de dirac unifica mecánica cuántica y relatividad especial y no toda... Y es la que predice lo que se denominó antimateria (que se aniquila en energía radiante con la materia y recuerdo que la energía radiante carece de masa en reposo, se mueve a C en el vacío y su tiempo es 0)

Y lo digo porque la ecuacioncita predice además de la existencia de la antimatería que a esta le transcurre el tiempo para atrás


Si bien un taquión sería una partícula que viajara atrás pero cambiando el sentido de dimensiones fuera del universo marcado como el radio de hubble o el universo de uno (cono de luz más expansión) la antimatería no. Es la materia que estaría dentro del universo de uno viajando atrás en el tiempo

Y si se topara con materia normal viajando hacia adelante en el tiempo el resultado es energía radiante con tiempo 0 : es decir una conversión total de materia (materia y antimatería) en energía causando una explosión colosal apoteósica

POr ello el viaje o transcurre mediante un puente einstein-rosen o agujero de gusano y es entre "universos" de un multiverso con esos límites de espacio y tiempo entre los extremos (y se necesitaría una energía altísima para crear uno y mantenerlo en caso que fueran posibles)

O las partículas viajan directamente hacia atrás en el universo de uno atrás en el tiempo de uno... Y entonces ya tenemos algo más problemático que un bucle de tiempo cerrado que puede hacer ¡un gran catapum!


O fuera de eso tenemos paradojas, bucles de tiempo cerrados y violaciones de las leyes de la termodinámica a lo bestia

s

#97 Lo digo porque o bien con esa temática se podría acabar suponiendo infinidad de universos y no viajar solo entre mundos de diferentes estrellas con agujeros de gusano que los conecten en el mismo o diferente tiempo (pero sí entre universos,. ya sea radios de hubble o universos de everett -o las dos cosas la misma que hay ergodicidad entre los dos modelos-) sino que cada universo de estos se de un conjunto de posibilidades de forma que en uno no exista la Tierra y solo rocas, en otro llegaron los rusos a la Luna, en otro los dinosaurios no se extinguieron y la especie dominante son descendientes suyos. Etc. NO solo las diferencias de sucesos temporales sino todas las opciones posibles

Y poder extenderse a lo que sea que se quiera

O bien la misma base de una serie así da una salida al final de la misma y a toda la civilización de pasada en un "error" de algún viaje temporal hacia el pasado. Je

D

#3 El tiempo es el que es (y se quedan tan panchos)

javier.olivares1

#3 Al futuro del 2015 o del 2016 (según vaya avanzando nuestro tiempo), no. No soy el primero. Si maestros como Tim Powers o Mark Twain lo ha han hecho, razón de más para hacerlo.

javier.olivares1

#5 Porque él tampoco viaja al futuro.

b

#6 leí por ahí una sugerencia muy buena (aunque seguramente irrealizable) que comentaba que todas las series internacionales deberían tener el mismo origen: El libro de las puertas que un judío dio a Isabel la Católica. Eso y lo que comentas me parecería todo un acierto.

lestat_1982

#6 uno estadounidense ya lo tuvimos.

javier.olivares1

#6 Nunca se sabe. Pero, en principio, soy más de que cada serie tenga su personalidad y mantenerla. Algo parecido hemos hecho con el espía americano de Darrow (homenaje a "Las puertas de Anubis".

gallir

Hola Javier, me encanta la serie y el humor y los guiños bien logrado, aunque:

1. ¿No te parece que a veces los actores no están a la altura? Si no estás inmerso en la historia y te fijas sólo en la actuación de algunos actores te deja una impresión muy mala. Hasta Cayetana a veces parece que está actuando algo diferente.

2. ¿Por qué no se cuida más la vocalización? Hay palabras o frases que no se entienden nada, ni aún repitiendo (ya sé, es bastante habitual este problema cine español, no entiendo por qué).

3. ¿Por qué a pesar del humor fino a veces caéis es humor de brocha muy gorda y muy visto como lo de la crisis y "está peor que en el siglo XVI"? (que creo fue del tercero).

PythonMan8

¿Para cuando dragones y aliens? ¿Qué serie de ciencia ficción es esta que no tiene dragones ni aliens?

¿Y un alien-dragón?

Baaaaahh,... coñe, si vaís mal de presupesto como mínimo invasiones zombies. Tengo razón ¿No?

#23 Cojones, cómo van a quedar bien si no hay drangones ni aliens. ¿Has visto alguna buena película donde los actores destacasen sin dragones ni aliens? ¿Quién sería Sigourney Weaver sin su Alien? Pedíis imposibles.

Mierda, ya pasan de las siete. No quiero llegar tarde al manicomio.

D

#23 Si hombre, como que va a criticar a los actores...

Bueno, ¿y cuándo se supone que contesta?

gallir

#68 Según la agenda:

- Javier Olivares, uno de los creadores y productor de "El Ministerio del Tiempo". Jueves 30 de abril. 10 h.

D

#70 No había visto lo de la agenda; no miro la parte derecha de la pantalla, como ahí solo suele haber publicidad o cosas que no me interesan.

homebrewer

#23 1. ¿No te parece que a veces los actores no están a la altura? Si no estás inmerso en la historia y te fijas sólo en la actuación de algunos actores te deja una impresión muy mala. Hasta Cayetana a veces parece que está actuando algo diferente.

Cuéntame y Águila roja son series que carecen de esos defectos. Y con mis respetos a Cayetana quitarse el rol de "Cachondona" me parece un acierto, a mi parecer hace un gran trabajo en la serie.

¿Por qué no se cuida más la vocalización? Hay palabras o frases que no se entienden nada, ni aún repitiendo (ya sé, es bastante habitual este problema cine español, no entiendo por qué).

A mi me parece que se intenta que los guiones se ciñan un poco a la época histórica de la acción. Eso puede parecer que los diálogos suenan a obras de teatro clásicas.

¿Por qué a pesar del humor fino a veces caéis es humor de brocha muy gorda y muy visto como lo de la crisis y "está peor que en el siglo XVI"? (que creo fue del tercero).

Por que no todos somos tan inteligentes como tú y yo para entender el "Humor Inteligente" de hoy en día y hay que dar pábulo a la plebe para que en su miseria pueda echarse unas risas.

angelitoMagno

Hola Javier, enhorabuena por la serie. He dejado aparcada Breaking Bad para ponerme a ver El Ministerio del Tiempo, imagina si me está gustando lol lol

Un problema habitual que se les achaca a las series españolas es la casi obligación de que los capítulos duren 70 o 75 minutos. Para la gente acostumbrada a los ritmos USA de 25 minutos para comedia y 45 minutos para dramas esta duración se hace muy cuesta arriba.

¿Crees que hay alguna posibilidad de que alguna cadena española de el paso de cambiar esto a corto o medio plazo?

cathan

#8 Atresmedia va a presentar en breve en laSexta "Refugiados". La duración de cada capitulo será de 45-50 minutos. Al menos el primer paso ya se ha dado.

D

#28 Serie producida por la BBC, en inglés y con actores británicos. Si fuera 100% española los capítulos serían de 70-80 minutos (excepto las de Canal+).

javier.olivares1

#28 Y yo que me alegro. Y les felicito.

javierreta

Hola Javier soy un televidente de México. ¿Ambientarías alguno de los capítulos en la Nueva España? Ya en el capítulo de la armada invencible argumentaron que Portugal en ese tiempo era España, ¿Podría ocurrir algo similar? Por lo demás. ¡Excelente serie!

javier.olivares1

#51 Podría ocurrir. Y me encantaría. Un abrazo para México. Desde "Isabel" sólo recibo de allí cariño que algún día me gustaría corresponder trabajando allí.

D

Hola Javier,

Según tu criterio, ¿por qué la serie está teniendo tanto éxito en las redes sociales (incluidos agregadores de noticias como Meneame ) y no tanto en la televisión, viendo las cifras de audiencia? ¿Consideras que deberían cambiar estos métodos de medición de audiencias?

Muchas gracias y enhorabuena.

Claustronegro

¿Hay planes para sacar merchandising oficial de la serie como sea posters, tazas, chapas y así? Yo lo pagaría. ¿Hay planes para hacer encuentro con fans en eventos frikis o de cómic?

Gracias Javier por El Ministerio del Tiempo, a ti y a tu hermano, empecé con mucho escepticismo a ver la serie pero has demostrado que con saber hacer se pueden hacer las cosas bien, ahora falta presupuesto para finiquitarlo todo mejor

LuCiLu

Querido Javier, me uno a #2 y solicito merchandising oficial, y si es posible, un videojuego. Ya estoy juntando euros para lo que venga...

Ah, y enhorabuena por la serie, buena falta hacía en nuestra parrilla patria algo así.

P. D: más Irene larra plis!

javier.olivares1

#2 Tendría que haberlos. Me los pide mucha gente. A ver si quien se tiene que mover, se mueve al respecto.

skaworld

Una pregunta que me saca el sueño... ¿Cuando cojones van a aprobar la partida presupuestaria del ministerio para poner un puto ascensor? Que todos los días se tienen que pegar una paliza de cuidado bajando y subiendo escaleras...

gonas

Enhorabuena por la serie. Y por demostrar que la historia de España vende muy bien.

Hasta ahora habéis tratado personajes de la política, de las letras, militares y hasta que se suponían ficticios. ¿Tenéis pensado meter algún científico o ingeniero como Severo Ocho, Santiago Ramón y Caja, Isaac Peral, ...?

En el capitulo de la armada invencible estuvieron en Lisboa. ¿Se va a viajar a más lugares que fueron parte de España. Y tan atrevidos como EE.UU.?

¿No habéis pensado en un buzón de sugerencias?

Claustronegro

#20 Han confirmado colaboración del CSIC para temas científicos

noexisto

#20 En la serie sólo pueden viajar a España. Es decir, si viajan a la Florida española o zonas de California u otras sí. Limitado a un ámbito temporal de soberanía/pasaba por allí*)

*Si piensa uno según esa lógica podrían ir a la Francia de Carlomagno por "necesidades de la historia", pero sin "cobertura telefónica" o algo tan simple como a un Gibraltar/Mahon británico para ayudar a soldados españoles prisioneros o evitar la conquista de toda Mallorca. La verdad que las posibilidades, incluso con limitaciones, son sorprendentes

gonas

#53 Estaba pensando en episodios muy explotados por el cine americano en el que se ha eliminado la presencia española.

Por ejemplo, aunque ya no era español por muy poquito tiempo, en el Álamo lucharon españoles contra españoles. Españoles de México contra españoles de Texas.

En la guerra de independencia américa. Siempre se habla de la colaboración francesa. España también les ayudo, con casi el mismo número de tropas que los franceses. Gracias a aquella guerra se recuperó Menorca y Florida.

También se puede hacer una referencia a los corsarios ingleses, financiados por su corona. Los cuales espoliaron a los barcos españoles que volvían de américa con oro.

noexisto

#64 bueno, la simplificación en el cine es algo básico. Recuerda que lo de "basado en hechos reales" significa que la base es real, el resto puede no serlo. Siempre pongo de ejemplo una columna griega y dibujo la base lol lol

La simplificación es necesaria, sobre todo porque desde el nacimiento del estado moderno hasta bien entrado el XIX las alianzas entre grandes potencias eran tan cambiantes que hoy en día nos resultaría un chiste. Lo curioso para esto son las colonias: te enterabas de una guerra 3-6 meses después y a lo mejor para recibir unas ordenes o una respuesta de seis meses a un año

Confundir la historia totalmente ya es otra cosa porque lo que queda es la peli, los libros los mira poca gente (en plan U- donde cambiaron quien consiguió una Enigma: en vez de británicos, pusieron a norteamericanos )


Parece que sí (Menorca) pero después se ve que la tomaron nuevamente los británicos, hasta devolverla nuevamente por Amiens (una de las paces napoleonicas)

Sobre los corsarios, pues era una forma mas de hacer que las tripulaciones se sintieran animadas (sin bromas) El imperio británico tenía muy claro lo de repartir botines (algo que aquí no hacíamos igua de bien)
Te pongo un link a un reparto de botín de 2 millones de libras de la época de una tajada entre marinería y oficialidad, además de Whitehall y quien tocara (había un reparto perfectamente conocido y transparente) El pirata que fundó el Banco de Inglaterra/c1#c-1

gonas

#94 La omisión del imperio español en el cine norteamericano es reiterado. Y las poquitas alusiones es para echarlo por tierra.

En cuanto a los corsarios, eran barcos sin bandera y el botín era para la tripulación. Con la ley en la mano eran piratas.

noexisto

#64 ahí tienes lo de "basado en hechos reales": donde pone "base"xd lol

(http://media.web.britannica.com/eb-media/98/103898-050-EDC01C11.jpg)

javier.olivares1

#64 Son temas muy apetecibles... pero también presupuestos impagables.

javier.olivares1

#53 Gracias. Si van a un territorio español, no tendrían cobertura. Y, viajando al pasado, sólo se pueden desplazar a él desde territorio español.

paleociencia

#20 una sugerencia, que no siempre gane el ministerio y se explique con ello algunas aberraciones de la historia de España, como una catedral horrible en mitad de la mezquita de Córdoba
Y mas que sugerencias, ¿alguna posibilidad de colaborar con guiones?

gonas

#85 Era algo habitual, en donde había una mezquita construir una catedral. Los árabes hacían lo mismo. Y en américa se llegaron a enterrar pirámides para construir una catedral encima en cima. http://www.loquehayqueverenmexico.es/la-gran-piramide-de-cholula/

Lo que pasa con la mezquita de Córdoba es que la catedral a construir hubiera sido inmensa y también tuvieron la decencia de no destruir la mezquita por su belleza artística.

javier.olivares1

#85 Lo de cambiar el uso de edificios se da en ambas direcciones desde hace siglos. Pero es cierto que seguir con ese tema ahora y en Occidente, me parece un paso atrás evidente.

Yo creo que, sencillamente, el Ministerio vela porque la Historia siga siendo la misma. Y no porque sea mejor. Sencillamente, porque es la que es.

SergioS

#0 La habitual coletilla «Para ser española...», que suele anteceder a las críticas positivas de cualquier producto audiovisual español que destaque, ¿resulta a veces molesta o, por el contrario, es motivo de orgullo?

yerena

Hola Javier y enhorabuena por la serie.

Por si acaso, va pregunta con SPOILER.

Sólo tengo una pregunta, ¿en algún momento enviareis a Julián a terapia? Quizás pretendais que su fijación con su esposa muerta sea el colmo del romanticismo, pero en mi opinión es perpetuar un cliché bastante enfermizo.

javier.olivares1

#48 A mí me parece que perder a quien más quieres es lo más duro que te puede pasar en la vida. Te lo digo porque lo sé.

ogrydc

Siendo una producción pagada con dinero público ¿os han pedido liberar el contenido con licencia Creative Commons o algo parecido?

javier.olivares1

#12 No.

cathan

Enhorabuena por el programa, aquí una persona a la que habeis conseguido apartar del ordenador y volver a sentar delante de la televisión. Aquí dejo una batería de preguntas:

¿Os habeis planteado u os planteasteis en algún momento hacer episodios más cortos, con una duración más similar a otras series internacionales?

¿Has podido ver el preestreno de la serie de ciencia ficción de Atresmedia "Refiguados"? Si es que sí, ¿alguna impresión acerca de ella?

¿Cuánto dinero cuesta (más o menos) de media un episodio de eMdT?

Hasta ahora, el capítulo que más nos hemos alejado en el tiempo ha sido a 1491 (sin contar los calabozos del año 1053, donde solo hemos visto eso, calabozos) ¿Podremos acercarnos mejor a otras historias más alejadas en el tiempo?

¿Hay alguna novedad por parte de la FOX sobre la posible adaptación?

gonas

#25 En el primer episodio se ve el Acueducto de Segovia en construcción. Aunque no está muy logrado. Estaría bien que apareciera la construcción de alguna catedral, o algún otro monumento relevante. Pero que no sea un dibujo a lo lejos. Si no que los constructores sean protagonistas del capítulo.

Rufusan

Hola, Javier.

De todo el organigrama que interviene en el proceso de creación de una serie en España (que personalmente desconozco por completo), productor, guionista, actores con cierto tirón, director de programación del canal, intermediarios que venden el producto...lo que sea...¿A cuál eliminarías del proceso si pudieses, por ser potencialmente el màs nocivo para la calidad de la serie?

Aguirre_el_loco

Hola Javier,

¿Veremos más equipos de agentes? Por los pasillos hemos visto agentes "sueltos", pero si es la forma habitual de trabajar, ¿porqué da la impresión de que son los únicos que lo hacen en grupo?

javier.olivares1

#36 Tienes razón. Y sí, lo intentaremos.

D

Hola Javier, reconozco que viendo el título y sabiendo que es española me daba tan mal presagio que andaba con mucho cuidado cambiando de canal no sea que ,sin querer, fuera a ver alguna escena que me diera verguenza ajena,
pero he visto por accidente un episodio y me gusta el tratamiento que dais al Caudillo Franco y al Glorioso Movimiento Nacional. Por una vez, se nota que no es una serie hecha por rojos.

Para cuando un Episodio sobre la historia del mismo Ministerio,creado en plena época del Generalísimo para devolver a España el imperio que le corresponde? Necesitais guionistas?

D

#15 Aunque se que estás en plan troll, es una cosa que me corroe: ¿Franco sabía de la existencia del ministerio, o fue mantenido en secreto durante la dictadura por el gobierno en el exilio de la república?

javier.olivares1

#15 Yo, con el Movimiento Nacional, nada que vert. Te lo aseguro. Ironías aparte, no lo considero nada glorioso.

angelitoMagno

Más cosas. En otra entrevista te preguntaron sobre capítulos ambientados en la Hispania Romana y comentaste que en principio no os lo habéis planteado porque se entiende que los personajes deberían hablar en latín, complicando la historia.

Ahora que se ha confirmado una segunda temporada, ¿no se plantea algo así? No se, poniendo a un agente secundario que sepa latín o algo por el estilo.

javier.olivares1

#13 Aún le estoy dando vueltas, pero el tema del idioma es para nosotros muy importante.

angelitoMagno

Otra pregunta. ¿Cómo te sientes más cómodo a la hora de escribir un guión? ¿Cuándo partes de una trama ya establecida (como en el caso de Isabel o Victor Ros) o cuando tienes libertad para elegir la trama, como en el caso de El Ministerio del Tiempo?

javier.olivares1

#9 Me siento cómodo de las dos maneras... pero me divierte mucho adaptar, lo reconozco.

disconubes

Enhorabuena por tu trabajo. Gracias por acercarte y dignificar este nido de trols preocupados por la tortilla de patatas.

Libertual

Hola Javier,

Gracias por el trabajo...

Me gustaría proponer el guión de un episodio escrito por los fans de forma colaborativa tipo wiki o crowdsourcing.

¿Crees que sería viable una idea así en TVE?

javier.olivares1

#47 Creo firmemente en la autoría de un guión, una serie, una novela... Esto es comunicar emociones. Y éstas son personales.

D

Hola Javier,

Solamente he visto el primer capítulo. Las puertas que dan acceso a otros tiempos se usan en ambos sentidos. En un momento dado salen varios personajes al siglo XIX, creo recordar, por una puerta situada en una calle normal si esas puertas están ahí a la vista en los otros tiempos, ¿qué impide que cualquiera entre por error o curiosidad? Porque los pasillos del ministerio son pasillos interminables y sin ningún tipo de seguridad.

Gracias.

David

javier.olivares1

#62 La seguridad flojea, sí. Problemas de presupuesto.... Ahora en serio: ¿es necesario explicar y detallar todo? Yo creo que no.

noexisto

#0 agradecer la serie, todo su trabajo creativo y de desarrollo.

Gustándome la historia y, siendo bastante cabroncete con los errores históricos en artículos en mnm por ejemplo, entiendo perfectamente el concepto y es entretenimiento. Si además alguien aprende algo o siente curiosidad por buscar sobre el capítulo mucho mejor,

Un puntazo el tema de "Los Archivos del Ministerio" donde explicáis el rodaje y metéis algo de desarrollo a los personajes en su contexto: http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/los-archivos-del-ministerio/archivos-del-ministerio-capitulo-1/3012907/?media=tve

Reitero los agradecimientos. Creo que a veces conocemos mejor la historia norteamericana con tanta peli que la nuestra y esta es bien rica de verdad

Preguntas? Ninguna (sólo venía a trolear ) Desearos suerte con la renovación y la venta de la misma

¿Después de que la FOX haya comprado los derechos para un remake americano, crees que hay posibilidades reales para que finalmente se haga o puede que sea otro proyecto que quede en el cajón? ¿Y si fueras el guionista del remake americano, que eventos de su historia te gustaría recrear?

javier.olivares1

#54 la Fox todavía no ha comprado nada, que yo sepa. Y nunca se sabe.
Respecto a la Historia de los EEUU hay momentos apasionantes, pero sin duda un guionista USA los conoce mejor que yo.

chemaduran

Muy buenas Javier.

Lo primero como siempre es felicitarle y darle las gracias por proporcionarnos esas emociones y esas risas, de una manera tan amena, didáctica y divertida como tan solo eres capaz.

Lo segundo, que es la pregunta: TVE ha conseguido sacar a la luz muchas series de calidad (Guante Blanco, Los misterios de Laura, etc), y ahora se supera con "El ministerio del tiempo". Sin embargo, las cadenas privadas consiguen mantener productos en antena durante más tiempo y con una calidad ostensiblemente inferior. ¿Considera que es por un mal prejuicio o mala fama mal atribuida a cualquiera cosa que salga de "La casa"? ¿Por qué la gente desdeña estos excelentes productos al saber que vienen de TVE?.

¡Muchas gracias de antemano por responder!

javier.olivares1

#73 No se desdeñan. Creo que la ficción de TVE es lo que más prestigio le da y en premios internacionales es la cadena española que regularmente más recibe. El problema de TVE ahora es otro: no tener presupuesto suficiente ni publicidad. Y de eso, de su origen, habría que hablar largo y tendido.

ktzar

Siempre echo en falta un tratamiento más natural y realista de la diversidad lingüística de la península. Veremos más personajes del pasado hablando valenciano, gallego o euskera?

Claustronegro

Pregunta de un amigo que no se puede loguear: ¿Cómo van los planes de la serie del Quijote?

javier.olivares1

#43 Directamente, no van. Está presentada, pero no parece que nadie tenga interés en ella. Así es la vida.

javier.olivares1

#43 Directamente, no van. Está presentada, pero no parece que nadie tenga interés en ella. Así es la vida.

C

No he podido ver El Ministerio del Tiempo, pero en general, ¿por qué crees que los diálogos y las situaciones que se fuerzan en las series dramáticas españolas son tan poco creíbles? No puede ser una cuestión de presupuesto, desde luego. La única serie de verdadera calidad que recuerdo en este aspecto es Crematorio.

javier.olivares1

#38 Es tu opinión.

davokhin

La pregunta de rigor, a Diego de Velazquez cómo le gusta la tortilla, con cebolla o sin cebolla?
Un saludo,
Muchas gracias

JMorenoCalvete

Otra pregunta Javier. Sabiendo que probablemente hay otro ministerio del tiempo norteamericano... ¿Habría alguna posibilidad de un cameo de Michael J. Fox como Marty McFly o Shane Carruth o Richard Kelly (pedir a Jake Gyllenhaal como que es soñar mucho)? ¿Un cameo mas facil podría ser el de Nacho Vigalondo?.

JMorenoCalvete

Ante todo felicitarte por el gran trabajo que tu y tu hermano - Descanse en paz- hicisteis con la serie. Tengo dos preguntas. La primera parte de la base de que el pasado no se puede alterar, ¿Os atreveriais con un episodio sobre la muerte de Carrero Blanco en la que los protagonistas deben detener un complot que pretende salvarle la vida?, se que sería un tema peliagudo, pero hay que ser valiente. La segunda es de que manera vais a fomentar la creación de un universo expandido y estais dispuestos a apoyar al fandom. Es la serie española que mejor se presta a que los seguidores creen parte del universo que tu y tu hermano ideasteis.

D

#17 La idea no es mia, pero leí una idea de salvar a G.Lorca justo antes de su asesinato y dejarlo en libertad en el presente. Supuestamente no alteraría la historia oficial porque aun no se ha encontrado su cadáver....

Lo dejo ahi como sugerencia a tu gran trabajo por la serie.

javier.olivares1

#41 Gracias. A veces uno piensa hacer estas cosas, sí... Pero no me cabe duda de que si Lorca hubiera seguido vivo habría seguido escribiendo. Fíjate que soy de la opinión de que el asesinato de Lorca nos privó de un geio que sólo había mostrado el 20% de su potencial. Dan ganas de que el Ministerio exista de verdad, ir y salvarlo.

javier.olivares1

#17 Yo me atrevo con todo. Pero planteas algo conceptualmente complicado. El Ministerio salva a El Empecinado... de que le maten antes de tiempo. Pero no podría impedir su ejecución unos años después. Lo dejamos claro desde el capítulo 1.

c

Sin ser nada del otro mundo, es entretenida. Es la primera serie española que veo desde que soy adulto, y tengo 34 tacos. ¿Habeis pensado en una spin-off de Alonso de Entrerríos? Un saludo.

HansTopo

¿Eres más de chorizo o de panceta?

ZeN

Has hecho que por fin pueda decir que sigo una serie española, te felicito

javier.olivares1

#31 Gracias. Un abrazo... pero sigue alguna más, que la nuestra no es la única buena. De verdad.

D

Buenas, Javier.
¿Cómo es que todas las puertas están en el ministerio? ¿Las llevan tras encontrarlas? ¿Se pueden llevar puertas a otro sitio y que sigan operativas?

Hacía mucho que no veía una serie española, me alegra que haya por fin una de tan buena calidad.

D

#98 No todas están en el ministerio. Si recuerdas bien, hay una red de puertas legales y otras clandestinas como las del primer o tercer episodio o cualqueira que usase Lola Mendieta para ir y venir sin que la detecten.

javier.olivares1

#98 Gracias. Se construyen tras numerosos cálculos.

ElCuraMerino

Hola. Mi pregunta es bien simple: ¿por qué subyace a toda la serie la idea de que el momento histórico actual es el mejor de los posibles y que hay que viajar en el tiempo para que eso no cambie?

¿No se os ha ocurrido plantear que el momento histórico actual es un resultado degradado -vamos, que han ganado los malos-, y que hay montones de hechos históricos que si hubiesen sucedido de otra forma, habrían repercutido en una mejora del presente?

Es que tengo la impresión de que la misión del Ministerio es conservar el status quo del 2015.

gonas

#63 Si cambias algún episodio de la historia la mayoría de nosotros no naceríamos. Cualquier pequeño cambio produciría grandes cambios en el futuro.

JMorenoCalvete

#74 El planteamiento no es tan simple. Porque deberiamos partir de la premisa de... ¿Se puede cambiar la historia viajando en el tiempo?. ¿Se crearía una nueva linea temporal /realidad alternativa si cambiaramos un acontecimiento de la historia? Para estos y otros berenjenales está Fringe.

Asecas

#77 yo soy de los que piensan que no se puede viajar atrás en el tiempo por el simple hecho de que no nos ha visitado nadie desde el futuro. Creo que el tiempo es unidireccional. Y no creo en los agujeros de gusano bidireccionales.

JanSmite

#100 ¿Seguro?

gonas

#77 No se si se puede cambiar la historia o si existe la posibilidad de que existan varias líneas temporales. Según los conocimientos actuales de la física se puede viajar al futuro, pero no volver al pasado.

Lo que si se puede es imaginar que hubiera pasado si ... Y si hubiera pasado cualquier cambio, la vida de las personas cambiaria, con lo que las relaciones personales entre ella también. Con lo que en cada generación las descendencias cambian.

ElCuraMerino

#74 Bueno, "la mayoría...". Un poco aventurado de tu parte, ¿no?

A lo mejor si se cambia un pequeño detalle en el pasado resulta que no sólo naces tú, sino que encima tienes 14 hermanos más porque nace un montón de gente más. Por ejemplo, porque se evita una guerra o una gran mortandad. ¿Por qué siempre que se aborda una cuestión de este tipo es para evitar que la vida de uno no cambie?

D

#63 El ministerio es casta, estoy de acuerdo. Pues no nos hubiera ido mejor con los franceses ni nada.

¿Para cuándo el episodio en el que los funcionarios del ministerio evitan el éxito del alzamiento de Franco?

D

#63 En la propia serie salen personajes que no están de acuerdo con esa política de que nada cambie.

javier.olivares1

#63 Si crees que nuestra idea es que el momento histórico actual es el mejor de los posibles, es que no has visto la serie. Definitivamente.

Y cuidado con eso de "los malos" y "los buenos"... Esas etiquetas tan maximalistas no van conmigo.

JanSmite

#63 Primero, como ya han comentado, es posible que cambiando algo en el pasado generase (si no es que está generado ya) un futuro distinto. Es decir, si cambias algo que repercute mucho en el futuro, el futuro sería otro, no podrías volver al futuro que dejaste. Lo explica Doc a Marty en BTTF.

Segundo, en el hipotético caso de que un cambio en las decisiones/elecciones pasadas afectaran a la misma línea temporal, ¿quién decide esos cambios? Las repercusiones de un cambio, las "ondas temporales" de esa "piedra en el estanque del tiempo", serían prácticamente impredecibles, tanto en sus consecuencias directas como en su interactuación con otros hechos y su devenir conjunto en el futuro.

chemari

Hola Javier, creo que es un tema que ya se ha hablado aquí antes. Por qué los andaluces en la serie, vease Becquer o Picasso, no hablan con acento andaluz?

Claustronegro

#99 ¿Y el acento de Lorca?

chemari

#122 Perdón, me refería a Velazquez, no a Becquer! que también era sevillano, pero que yo sepa no aparece en la serie! #99

WaZ

#0 ¿Que puedes contarnos sobre tu agria polemica con Iñaki Gabilondo?

%)

PS: Gran trabajo el que habeis hecho.

D

Esta serie se ha convertido en todo un referente "seriéfilo" para muchos usuarios que presumen de verse series de la HBO y BBC para luego decir "no veo la tele". ¿Se pensó en su momento como una serie que distaba de lo convencional en las series españolas con esperanzas de crear un "fandom" o simplemente se propuso como una serie normal?

PD: Mi hermano y yo hemos pillado los Blu-Rays para apoyar la serie más allá de verla en televisión y apoyar a que sea tendencia en Twitter. Esperemos que te alegre.

D

Buenas.

A mi la duda que me corroe es, durante la historia de España ha habido muchos gobiernos a los cuales no les hubiese importado saltarse las leyes del ministerio tal como querían los nazis. ¿Cómo es posible que entre tanto político hayan conseguido respetar las puertas?.

a

#60 de esto ya comentó algo en una entrevista que le hicieron en LODE



Venía a decir que en épocas en las que gobernaba un dictador, como Franco, el ministerio se mantenía cerrado. Pero eso no responde completamente a tu pregunta, ciertamente.

D

¿Cuanto miedo tiene de criticar al Gobierno de Mariano Rajoy publicamente, y que este censure o quite su serie de la television? ¿Considera España una democracia?

D

¿Irene va a volver? Eso es lo único que me importa en este momento.

javier.olivares1

#7 Sí.

T

Hola Javier,

Encuentro muchísimas similitudes entre "La Patrulla del Tiempo" y "Los Pasillos del Tiempo", ambas estupendas novelas de Frederik Pohl, y EMDT. ¿Os inspirasteis en estas obras?

ricm

Hola javier,
la escena de la azotea de Leiva amenazando con tirar a la novia de Irene con una soga no tiene ni pies ni cabeza. Un saludo

tharasia

Enhorabuena por ser valiente y hacer una serie así en España. Espero de verdad que en la renovación no meta mano "para mal" TVE y sigáis fieles a vuestro estilo.
Por cierto, yo soy de los que ven la serie en 'A la carta' y la descargan para verla en la tele grande. Pero me encantará comprar la serie en Bluray cuando termine la última temporada.

javier.olivares1

#50 ¡Gracias!

D

Lo primero, gracias por darnos la oportunidad de hacerle preguntas, pienso que usted es uno de los mejores guionistas de la televisión española.

Mi pregunta es la siguiente: ¿Cuál es su libro favorito?

Arganor

Buenas Javier. Enhorabuena y gracias por los crossover de esta primera temporada, entre otras cosas:

1. Vais a meter algún crossover en otras series de éxito de La1 como "Cuéntame" o "Águila Roja? (entiendo que mezclar serie ficción personajes ficción con ficción personajes reales puede ser incorrecto).

2. ¿Es viable que aparezca un grupo independiente en la serie que actúe como némesis de los del Ministerio del Tiempo? Este otro grupo más radical y oculto que prefiera cambiar la Historia a su modo de ver. Ya hubo personajes que de forma indendiente así lo intentaron, pero no coordinados.

3. ¿Estableceréis un poco más los conflictos internos de los personajes en algunas tramas? P.Ej.Impedir la Guerra Civil y hacer que los personajes entren en un conflicto interno sobre permitirlo o no... Hasta ahora están evitando cambios grandes al actuar coordinados y en grupo y lo consiguen, mientras que los cambios pequeños como salvar a la mujer de Julián Martinez, parecen inviables. Pero están contraveniendo las normas del propio Ministerio.

Adelanto que Julián parece un revolucionario de las normas (llama por teléfono a su mujer muerta, trata de salvarla, en fin... )

D

Segunda pregunta para usted: ¿Tiene pensado episodios con temas polémicos que deben hacer que sucedan catástrofes y atentados españoles para mostrar cómo sería España si no hubiese superado el 23F (posiblemente una España dictatorial franquista) o una España que no sufrió el 11M y que estaría peor a nivel político y social que si lo hubiésemos tenido? Sé que es un tema peliagudo y me gustaría saber si hay intención de trabajar en temas así de peligrosos o ir a lo seguro de salvar a mentes brillantes de la historia española.

Tremecen

Habéis pensado en Blas de Lezo para la segunda temporada? es un personaje muy desconocido de nuestra historia y que podría dar mucho juego.

maximoarmijo

No veo la serie, pero viendo las buenas críticas creo que me animaré a verla mas adelante.

Asi que voy con una pregunta para la que no necesito saber nada de rodajes ni de la serie:
¿La tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla?

Trevago

Hola Javier, muy buenos días.

Me encantan las series de ciencia ficción, pero todavía no he empezado a ver la serie del Ministerio del Tiempo.

¿Qué le dirías a alguien como yo para animarlo a ver la serie?

Un saludo.

Luis.

docmorti

Hola, Javier
Es bastante llamativo que pese a no ser una serie que rompa índices de audiencia consigue con facilidad ser tendencia en Twitter, lograr una gran cantidad de visualizaciones en televisión a la carta y crear un movimiento fan que no logran otras series. ¿Son conscientes en TVE de que si pusieran esta serie en, al menos, 720p en lugar de la baja calidad actual muchos de los que se la descargan de otros sitios la verían en su servicio de streaming?

b

Hola Javier, enhorabuena por esta gran serie que habéis parido tu hermano y tú. Hacía tiempo que no veía una serie española y vosotros habéis conseguido que me acerca con ganas cada semana. Aquí dos preguntas y una sugerencia.
1. Comentaste en una entrevista que te gustaría que hubiese guionistas invitados para algunos capítulos como hay en Doctor Who, me parece una idea genial. Con la cantidad de fenómeno fan ¿que hay no os habéis planteado crear un concurso de guiones?
2. La serie ha llamado la atención a nivel internacional y no está tan lejos el recuerdo de Los Cronocrímenes, otra ficción española sobre viajes en el tiempo que tiene más fans fuera que dentro de España. Actualmente hay libros como 'El mapa del tiempo' de Félix J. Palma o 'El Retroceso' de Javier Beltrán que también tienen han acercado al gran público este subgénero. ¿Crees que hay alguna otra joya nacional que podría dar la sorpresa?
3. Supongo que para la próxima temporada barajaréis multitud de épocas a las que trasladar la acción. Sugiero un hecho histórico que daría mucho de sí: El desastre del 98. Todavía recuerdo cuando leí en el colegio un texto sobre el tema y lo mucho que me reí de la pena que dimos. Encajaría muy bien en el tono tragicómico de la serie.

Gracias por tu tiempo

Josephus

Gracias por la serie. Sólo pido que os curreis bien las tramas y no se atropellen o caigan en contradicciones.(universos alternativos WHAT IF, sí)
PD. Me gusta más que Dr. Who por la labor (aunque pequeña) historico-educativa.

gelatti

Enhorabuena x la serie. Recomiendo incluir un capítulo escrito junto a Perez Reverte la próxima temporada.

Y hacer pronto un largometraje

D

¿Está pa bajar la serie? Y no me digas lo de la TVE a la carta porque eso es una castaña de calidad móvil.

LoboWallStreet_

Hola Javier, ¿Qué piensas de la cultura como medio para transmitir y formar el sentido común de la sociedad?

jaspeao

Para cuando vais a usar formatos/estilos cinematograficos como el de las series americanas en las series españolas? Es que parece que estoy viendo una sitcom de los 80.

JMorenoCalvete

#33 Joder pues hubo un capitulo en el que imitaban el formato de 24, pantalla dividida mostrando 3 secuencias temporales distintas que se desarrollaban al mismo tiempo.

jaspeao

#46 Si, pero me refiero a ese aspecto visual, si ves por ejemplo True detective, tienes la sensación de ver una película, si ves una serie española, parece que ves una obra de teatro grabada con una camara digital. Eso dependerá de los medios supongo, pero hay que pensar en grande.

Cabre13

#56 "parece que ves una obra de teatro grabada con una camara digital."

Eso explícalo por favor que dicho así no sé si te refieres a la actuación, la fotografía, el montaje, o qué.

A mi la serie me ha encantado pero he notado que no hay ninguna escena de acción en toda la serie, hay disparos, peleas y muertes pero ninguna escena está grabada con la complejidad y espectacularidad de cualquier capítulo de una serie internacional "policial/sci-fi" como CSI, MARVELS, FRINGE, LOST...

Incluso series de drama como Breaking Bad o The Wire se trabajan más las escenas de acción y eso hace que el Ministerio del Tal parezca no teatro pero sí una serie casi familiar.

D

Es buena la serie? Salen tetas?
Gracias.

gonas

#69 Han echo como en la serie Isabel, solo salen tetas en los dos primeros episodios. Es para pillar audiencia.

D

#71 Pues que cabrones.

D

estoy intentando recordar alguna serie mas truño, peor filmada y con actores mas empalagosos, pero no se me ocurre nada a a la altura de su "creación". le felicito por su poca vergüenza, eso si.

Valverdenyo

Hola Javier,

¿Dónde están las respuestas a las preguntas?

Cart

#29 mañana a las 10.

D

#35 Se supone que tiene una máquina del tiempo, deberían estar puestas desde ayer

gonas

#39 En un episodio aparece un ordenador con acceso a internet. Pero no dicen el internet de que momento.

Valverdenyo

#35 Gracias!

No preguntaba de broma, solo por saber, pero bueno, ya veo que hay muchos de gatillo fácil

D

Hola Javier,

Para alguien que no tiene ni sintonizado TVE porque le da asco en general. ¿Qué le dirías sobre tu serie para que volviese a sintonizar la televisión del régimen actual.

Grasias de antebragas.

meneandro

#24 Seguramente que la viera por internet...

PD: Por la página de rtve, leñe, que es gratis: http://www.rtve.es/television/ministerio-del-tiempo/capitulos-completos/

1 2 3