EDICIóN GENERAL
gallir

gallir

UIB www.uib.es En Twitter: twitter.com/gallir

En menéame desde diciembre de 2005

8,17 Karma
8.246 Ranking
660 Enviadas
362 Publicadas
15K Comentarios
10K Notas

La producción mundial de baterías para coches eléctricos ha aumentado un 66% en tan solo un año [19]

  1. #8 deja de soltar chorradas, de lo que yo decía -y está en los comentarios- es que aquí se rapiñó con las primas estratosféricas de la fotovoltaica.

    Y también que no podríamos tener fotovoltaica de base durante mucho tiempo, entre otras cosas a tener un grid enorme. Mira el porcentaje de energía del carbón que tiene Alemania, por ejemplo (ya que tú trabajaste para una alemana).

    Y ahora más, has sido uno de los que se aprovechó del negocio de las primas. Y que te empresas como SueloSolar? hacían spam con sus informes manipulados.

    Así que deja de soltar mentirás y cuenta más de tus negocietes.

Vulnerabilidades en la generación de cookies de Menéame [71]

  1. #44 tú que supuestamente has mirado el código y sabes de seguridad y hashes deberías haberlo visto de inmediato.
  1. #7 vaya chorrada que has soltado, además la clave no es un entero como dices sino un string.

Hoy se cumplen 11 años de la primera noticia meneada [202]

  1. #171 jojo, si @dseijo está haciendo buen trabajo, a pesar de la caña que le dais :-)
  1. #51 Sí, dedico éstas ;)

    Gracias a todos los que apoyaron y colaboraron con esto. Y mucha suerte a los nuevos responsables, es muy duro mantener esto en marcha y mejorarlo. Lo sé muy bien, me retiré a los 10 años, agotadísimo (y muy decepcionado con alguna que otra puñalada inesperada).

    Abrazo a todos.

Juego de Mongos: La lloripandi ha perdido [224]

  1. #68 Falso, siempre dije que el código era exactamente el mismo. De hecho para pasar código a producción de hace un pull desde el repositorio en Github.

¿Por qué la gente más estúpida que tú es capaz de ganarte en una discusión? [277]

  1. #253 #246 Y aquí los típicos gilipollas que se ponen a desacreditar a un ausente -que no participa ni dijo nada en la discusión- y encima sin citar ni enlazar nada.

    Estáis enfermos, sois la peste de cualquier intento de debate racional. Sois una de las razones de que me haya cansado de llevar Menéame.

    Mejor que intentéis leer másy hablar menos y así no agotar a gente que intenta hacer cosas.

    Pero allí seguís, sin hacer nada útil, sólo soltando mierda en comentarios.

    Que os den, charlatanes cretinos.

Así puede manipular Ciudadanos sus primarias [13]

  1. #6 el sha-1 es malo y sabido desde hace años.

Debian abandona Linux Standard Base [39]

  1. #25 no, técnicamente eso no tiene sentido. Seguro que no lo dijo.
  1. Linus Torvalds por su parte, considera que Debian utiliza bibliotecas compartidas. Esto implica, que si uno tiene en su software algunas que son experimentales, puede ser un gran problema.

    What? Que alguien me explique porque Linus no podría haber dicho eso.

    Todas las distros y todos los programas (módulo Go) de todas las distros usan librerías compartidas (los .so que tenéis en /lib y /usr/lib).

Soy Alberto Cairo, profesor de infografía y visualización de datos en la Universidad de Miami. PREGÚNTAME! [99]

  1. Tengo muchas pero empiezo por pocas :-)

    ¿No crees que hay o hubo un hype demasiado extendido de "periodismo de datos"? Quiero decir, se supone que los datos son fundamentales en las noticias pero lo que parecen decir es "periodismo de gráficos". ¿Realmente hay una diferencia notable en este aspecto? ¿Se nota en EEUU más que en España o Europa?

    Todavía es muy habitual ver errores garrafales como los gráficos de ejes cortados, pero ¿no crees que antes de hacer "de datos" o "gráficos" los periodistas deberían preocuparse de entender mejor lo básico de estadísticas al mismo tiempo que la visualización? ¿Por qué se da tan poca importancia a estos conocimientos básicos en las carreras de periodismo? (al menos en España).


    Hace unas pocas semanas se festejaba que que el NYT llegase al millón de suscriptores a su paywall (www.niemanlab.org/2015/08/newsonomics-10-numbers-on-the-new-york-times). Eso es casi la mitad de suscriptores que tiene Canal+ en España (digamos que no es un canal masivo), siendo el NYT (quizás) el periódico más importante del punto ¿no es acaso un muy mal dato?

La Flagrante Mentira del Notario [41]

  1. #2 Jojo :-)

Un español desencripta el último mensaje sin descifrar de la II Guerra Mundial [33]

  1. #31 Más info, que esto sale también en el Telegraph: www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/11829469/Spaniard-clai

    Me dice un periodista de la BBC y Telegraph que la noticia de la BBC podría ser falsa (twitter.com/jpfbadcock/status/637249088510128129). Hay algunos que afirman que sí y otros que no. El tema es que sin información adicional y si usaron "one time pads" ni siquiera es posible demostrar la falsedad de cualquiera de las afirmaciones. Y esto ya lo probó matemáticamente Shannon en su Teoría de la Información.

    Los sistemas "one time pad" son claves que se usan una única vez y con claves aleatorias tan largas como el texto cifrado. Es decir, no hay bucles por lo que no hay información adicional para el análisis. Están probadas que son "matemáticamente seguras". Si este es el caso, para saber si el mensaje fue descifrado o no hay que tener información adicional como el texto original o como mínimo el contexto para comprobar si el texto que alguien dice que es el plano lo es en realidad.

    Sea como fuese, si es un one time pad no hay ninguna revelación ni conocimiento especial descubierto. En todo caso solo que se usó una buena clave aleatoria. Y aunque se presente el texto habría que tener información histórica para poder validarlo. Y aunque se demostrase que es el bueno no revelaría ningún método secreto desconocido, simplemente que se ha dado con la combinación acertada (por fuerza bruta y/o intuición).

    De todas formas, ni ponen el texto que dicen haber descubierto, ni explican la forma. A menos que haya descubierto un secretísimo método de cifrado diferente al one time pad tampoco hay nada nuevo. Los one time pads no son nada nuevo y tienen muchos problemas de uso práctico, por eso no se usan (imagina el esfuerzo de enviar las claves por mecanismos seguros al otro extremo que debe cifrar o descifrar en una guerra... o por Internet).

    En todo caso, humo de relaciones públicas al que todos entraron sin exigir las evidencias mínimas:

    - ¿Cuál es el mensaje? ¿cómo puede probar que es ese y no otro?

    - ¿Cuál fue el método de cifrado?

    - ¿De verdad que nadie lo conocía?

    - ¿Qué es lo nuevo y qué utilidad tiene?
  1. Otra cosa importante.

    Ese código es de la primera guerra mundial (ergo, nada sofisticado con parámetros actuales) y fue descifrado en minutos cuando se tuvo acceso al libro de claves: www.bbc.com/news/uk-20749632

    Además esos sistemas de codificación simétricos tan simples no se pueden usar porque exige la distribución de las claves sin que nadie pueda accederlas, es como distribuir passwords en texto plano. Es todo absurdo, un cantamañanas y que los medios se tragaron.

    PS: Métodos similares se usan como parte del protocolo HTTPS/TLS, se usa primero clave pública privada para cifrar y luego se envían las claves para el cifrado simétrico (son menos costosas computacionalmente).

Los 5 diputados que se registraron en Ashley Madison usando cuentas de email del congreso [94]

  1. #84 Ese tío está mal de la cabeza. Lo que hizo con esto y otras veces donde publicó datos personales de tuiteros anónimos es una pequeña muestra. No sé de qué va.
  1. #1 Pues está muy mal caer en lo mismo que hace ese señor, la vida sexual de la gente no me interesa, divulgar datos personales es delito... y me da igual que usen el email del Congreso, como si eso costase dinero (pero luego si critico a los iPhone o iPad me lloverán críticas ;) )

    PS: La página está baneada hace años por sexo explícito, ni sé cómo está ahora, nadie se quejó. Y como dicen más abajo, este me acusó repetidamente de antisemita por no bloquear a gente que según él es antisemita... no niego que los haya, pero tampoco vemos todo lo que se escribe por aquí, ni soy antisemita (todo lo contrario, me tocan mucho las pelotas el antisemitismo como cualquier xenofobia o racismo. cc: #48

La verdadera historia detrás de las margaritas mutantes de Fukushima [34]

  1. #5 Voy muy líado, lo siento.

    Por cierto (en general), antes de que se discuta que también puede ser la radiación... en el artículo lo explican. Los noveles son muy bajos, es más probable un virus.

A juicio una mujer que tuvo once meses en prisión al marido con denuncias falsas [212]

  1. #43 No explico nada, al ignore.

Carmona recomienda "prudencia" y "sosiego" a Zapata [22]

  1. #13 Sí, borró muchos tuits que me insultaba y me desacreditaba como un niñato enfurecido (twitter.com/gallir/status/622352733576785920). Pero no sé si tiene algo que ver con el tema de fondo o Zapata.
  1. #5 No era el tuit del Tecé, sino su artículo (twitter.com/gallir/status/622347479925825536) que es un Godwin con tirabuzón doble (p.e. antoniorodilla.com/2015/07/19/la-banalizacion-de-la-banalizacion-del-m)

    Zapata lo tuiteó diciendo que era genial (algunos medios pusieron una copia). En la imagen mis respuestas a Zapata.  media

Debate sobre la declaración de “Madrid Zona Libre de transgénicos” [113]

  1. #80

    No has criticado nada del artículo. Solo te has dedicado al ad honimen para desacreditar. Y has acusado de comercial y de manipular sin poner ni un enlace y explicación. Yo solo pregunto qué tiene de erróneo el artículo.

    No respondes nada y encima sueltas del "defensa de Mulet es absurda".

    El absurdo, pero por mucho eres tú. Encima te vanaglorias y enorgulleces. Pobre.

    En serio @ailian, sueltas demasiados insultos, falacias y gilipolleces. Deberías parar un momento.
  1. #78 Del artículo enlazado ¿qué es lo erróneo? Es fácil acusar sin explicar ni documentar, porque lo hacen hasta los críos.

    Repito, ¿qué es lo erróneo en lo enlazado que has votado negativo? Indícalo, si no eres solo un charlatán.

    Y sí está opinando de un tema científico y le acusas de comercial, es una acusación grave, no cobfundas con profesión. Con tu misma lógica te diré también que ser subnormal no tiene nada de malo.
  1. #4 si tratas como "comerciales" a los que dan opiniones sustentadas con muchos datos y lógica rigurosa, no pidas luego respeto a tus opiniones.
« anterior1

menéame