#209 No todos, la "oposición" no es un ente monolítico y homogéneo, ahí tienes a Enrique Márquez, cuyo único delito fue intentar que la institucionalidad cumpliera con su función constitucional, nunca llamó a intervenciones extranjeras, y ahí está secuestrado, incomunicado y sin acceso a abogado privado. Apenas ayer le permitieron a su esposa comunicarse con él por primera vez, ¡en 10 meses!, así como a otros presos políticos, y eso es más porque la dictadura está asustada de que Trump les vaya a hacer algo que por respeto a los DDHH. Por cierto, en Venezuela la incomunicación está prohibida por los artículos 49 y 337, en cualquier caso, incluso aunque la dictadura diga que son peligrosos terroristas, no existe caso alguno en que la CRBV te permita incomunicar a los presos políticos, y hoy en día tenemos casos en que ni siquiera se saben dónde están, eso es lo que ustedes defienden.
#209 hay algún estudio real de que todos esos pisos están vacíos por inseguridad jurídica? Me temo que es como dices y si es así sería una buena forma de abordar el problema
#209 Afirmar que Hamas es una organización terrorista es un punto de vista. ¿Eran los españoles del 2 de mayo, que tanto celebra Ayuso, unos terroristas? Para los franceses, salvando el anacronismo del término, sin duda alguna. Así que considerar a Hamás un grupo terrorista no califica a Hamás, te califica a ti. De hecho, los españoles fuimos considerablemente más salvajes y sanguinarios con los franceses de lo que Hamás ha sido con los israelíes. Para mí ETA es un grupo terrorista porque los califico como demócrata español. Para tí Hamás es un grupo terrorista porque los calificas desde una postura pro-genocidio y colonialista. Por eso Blair te parece un avance. Para mí el avance sería que pudieran celebrar elecciones libres en un Estado autónomo e independiente, libre del constante abuso israelí y de sus colonos fanáticos. Lo de Blair es un insulto y una soberana patochada. Sospechaba que Tony Blair era medio lerdo, ahora tengo la certeza absoluta.
#209 Nadie se cree lo que dice, pero si digo que él no creo que sea un fachapobre que no sabe lo que dice y que actúa contra sus propios intereses, creo que es uno de esos liberales que lo son convencidos de lo que dice porque a él le ha funcionado, que actúa de forma egoísta creyendo sinceramente que es lo mejor que se puede hacer y sin darse cuenta de que el mundo se iría a la mierda si todos fuésemos como él y que a él le funciona lo de defraudar impuestos y la economía extractiva porque el resto somos los que levantamos la sociedad para que el pueda parasitarla. En la derecha la mayoría de la gente sabe que el liberalismo es una trola para robar a los pobres, pero hay gente que se la cree de verdad, y creo que Findeton se cree lo que dice y viene aquí a debatir de forma bastante honesta (comparado con el resto, ojo)
#209 Los periodistas liberales pueden ir a youtube y publicar lo que quieran ahí. Y si youtube les censura, pueden montarse un servidor y publicar ahí lo que quieran.
#209 no hay más ciego que el que no quiere ver. Lo que digo no es excluyentes con pedir que se suban los salarios, de hecho habría que hacer las dos cosas para mantener el poder adquisitivo de los trabajadores.
La carga fiscal en el ejemplo que te he pasado sube el doble de lo que te suben el salario por el IPC. Te hacen eso durante 10 años (llevan sin deflactar los tramos 10 años), y te encuentras que el SMI tiene que pagar IRPF, como ahora mismo.
#209 Es cierto que necesitamos contexto, yo te voy a decir que cuando dijo que es por las cuotas de raza no es porque haga una crítica a las cuotas de raza, lo dice porque le molestan las personas negras, como en el momento en el que dijo que George Floyd murió por una sobredosis y no porque tuviese la rodilla de un policía en el cuello, mientras pedía auxilio, porque es una técnica policial usada ampliamente. Si queremos hablar de las cuotas, hablemos de las cuotas, pero este tío no quería eso.
#209 claro que sí. Solo tú conoces, y solo tú estás pontificado en el tema.
Y eso sin conocerme de nada.
Vas demasiado sobrado de falacias...
Mira, simplemente te digo que es cierto al mismo tiempo que hay demasiado alumnos por profesor, por un lado; y un exceso de profes con actitud de funcionarios de ventanilla. Y obviamente es más fácil pasar de la "berrea revientaclases", mandarlos callar o castigarlos. Que repreguntar o explicar por qué están equivocados. El problema es que luego tenemos los jóvenes de ahora, que añoran un fascismo que en la tele,redes, y muchas veces en casa se les pinta de color de rosa; mientras el profe de historia pasa de explicar el Franquismo para no "aguantar berreas". O el tutor que prefiere ignorar un comportamiento fascista o peor, mandarlo a casa poniéndolo de malote, que exponer la mierda de esas creencias para que se le quite la tontería.
Pero claro, EDUCAR lleva tiempo y trabajo.
Enseñar 4 mierdas y que arree con el problema otro a partir de Junio, no....
Ahora defiende lo primero, haznos el favor a todos, campeón.
#209 No me parece que la crítica vaya por dónde vos decis, sobre todo leyendo los comentarios. Pero bueno...
Por cierto, no consumo nada de lo que hace Pablo Iglesias, no me parecen reales muchos de los reclamos que hace Irene Montero, he votado en algún momento a Podemos pero llevo tiempo sin hacerlo.
No es justamente el lado de la izquierda donde más me siento representado y trato de evitarlo. Por eso mi defensa apunta a otros valores y libertades, no a las personas
#209 Primero no había estudios, ahora los estudios no valen porque no se han hecho exactamente en el Mercadona de tu barrio. Se han hecho en países de nuestro entorno, y no son uno, ni dos. Puedes repetirlo todo lo que quieras, pero tú mientes para mantener el bulo y nosotros aportamos hechos y tenemos razón. REDUCIR LA JORNADA NO REDUCE LA PRODUCTIVIDAD.
Pero como eres un fachitieso, te partirás la camisa sin dudarlo para que Amancio pueda seguir ganando 1.600.000.000€ cada año a costa de que tú no tengas vida. No se si esperas que te hagan ministro o te doblen el sueldo cuando ganen las elecciones (Spoiler, vas a seguir cobrando el mismo cuenco de arroz que ahora y regalándole a tu jefe 4 horas extra cada semana).
#209Y precisamente, la cultura y sociedad condicionan los roles de género
Como comprenderás, no me interesan los dogmas de tus creencias y prefería que me ahorrases el sermón. Te pido que hagas el favor de respetar los hechos y los razonamientos.
Sí que la había. Las mujeres trabajaban en todo tipo de industrias (excepto minas), cobrando exactamente lo mismo que los hombres. Formaban parte de los soviets a menudo siendo el 50%
Esto desde principios del siglo XX, con total igualdad legal.
Eso del "patriarcado" es una excusa y aquí el punto es que al desaparecer esas leyes no quedó nada de eso en el comportamiento social, negando el lema feminista de que es la cultura lo que modela el comportamiento.
#209 El precio subía por otros motivos, concretamente por la financiación infinita, lo cual por cierto fue culpa del estado (incluyendo las cajas, que eran parte del estado). Otra parte del problema ya entonces era que los políticos no permitían construir exactamente donde había demanda, en las grandes ciudades, y por eso se construyó en lugares como Seseña etc.
#214 noquierotuspam2025 
