#191 Que absurdez, anda que no asesinaron los rojos a curas y monjitas antes de la guerra y fusilaron a gente inocente como en Paracuellos o al pobre jovencisimo Primo de Rivera convirtiéndolo en mártir...
De haber ganado los comunistas ninguno de los que estamos aquí hubíeramos nacido.
#191 Lo que arrastra la economía del país es mantener artificialmente el precio de la vivienda. Rescates a la banca, imprimir dinero, tipos artificialmente bajos y ahora pagar hipotecas con el dinero del estado (dar más dinero a los bancos). Y no estoy diciendo que rescatar a personas esté mal, pero es un parche más que al final va a beneficiar a los de siempre, mientras, no se hace una reforma profunda de cómo gestionar la vivienda, aquí vale todo: fondos buitre, compradores extranjeros, grandes tenedores, rentistas, el derecho a irse de vacaciones por encima del derecho a tener una vivienda, etc.
No me opongo ni a pagar impuestos ni a usar el dinero público para solucionar el problema de la vivienda o ayudar a personas que los pasen mal, pero tiene que ser una solución para todos y eso se hace legislando e invirtiendo dinero en un modelo de vivienda pública que funcione. Tenemos que hacer que la vivienda como negocio especulativo no sea rentable. Pero eso no se va a hacer.
#191Ya se sabe, sólo hay un hegemón, que, según tú, puede ser imperialista.
Por definición, la hegemonía sólo es de uno, o de un bloque, si no, no es hegemonía.
Y por definición, cuando el hegemón se expande y se crean conflictos en esa expansión, el motivo del conflicto es el imperialismo de ese hegemón.
Luego, puedes deducir con relativa facilidad que los golpes de estado, rebeliones, guerras civiles, etc que producen esas fricciones son fruto de la resistencia a ese imperialismo.
Cualquier otro país que se dedique a intentar conquistar a un país vecino, anexarse su territorio y e intentar destruír su identidad nacional a base de secuestros, torturas, asesinatos y violaciones no puede ser imperialista.
#191 Eso que dices es la teoría, la realidad es que han subido todas, yo hasta diciembre pagaba el mínimo 293€, sé que es poco pero ahora mismo la cosa está bastante floja, bien, desde enero la subieron de golpe a 325 €, si me dices que eso es proporcional te digo que vuelvas a estudiar porque a mí no me cuadra, no tengo más ingresos pero sí han subido los gastos como este ...
#191 Pues genial.Pero entiendes que es un sistema que puede fallar (Red del negocio, operadora, banco...) cómo cualquier otro, y que tener una alternativa a mano siempre va bien, no?
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#191 Si, pero voy a empezar porque he dicho "No les deseo ningún mal, pero no me parece correcto que paguen tanto", que no es lo mismo que :"Ojalá no puedan pagarlo y los desahucien, y que ardan en el infierno", lo cual eso de mezquino, creo que es exagerado.
Entiendo que el que sea necesario ( por lo de "la gente tiene que vivir!"), es algo que hace que el vendedor juegue con ventaja. Pero insisto, he visto muchos casos en los que se te permite pagar una vivienda en muchísimos años, y claro, así una persona con escasos recursos, se puede permitir el lujo de pagar una vivienda de 50 años por 100.000 euros o una nuevecita por 200.000, mas los intereses de 30 años. Y claro, la ve cara, pero puede, así que venga, a comprar. Es decir, estamos justificando el… » ver todo el comentario
#198 anonymousxy 
