#10 Antiguamente donde se cultivaba la hoja de coca se consumía para aguantar más horas cosechando y comer menos.
diferentes épocas, mismos resultados.
#10 El alcohol es el gran lubricante de las relaciones sexuales. Aparte de esto no existe ninguna substancia que produzca sumisión química. Los que dicen que sí que existen, simplemente mienten para proteger algún relato ideológico.
#10 pero antecedentes de delitos sexuales se tienen cuando ya se está condenado. Esto de anticipar medidas penales no lo veo claro. Por ejemplo, si se hubiese encerrado a Antonio Anglés cuando era un delincuente menor y se hubiese tirado la llave no conoceríamos el crimen de Alcasser pero no me gusta este tipo de "soluciones" y soy crítico con ellas.
#10#7#2 Muy bonito lo de reírse de las desgracias ajenas pero trata tú de mantener abiertos los 315.000 bares españoles con 1280 giris , la ruina ...perrro sanxe no te lo perdonaré. !!
#_11 vamos a ver, que vas de sabio con tus analogías de baratillo y no te das cuenta de que estás diciendo sandeces. Que no te enteras: el sistema judicial no va por libre como si fueran cuatro togados jugando al Monopoly. Las declaraciones testificales, incluida la de la víctima, son pruebas en el proceso penal. Así lo reconoce no solo la ley, sino décadas de jurisprudencia del Supremo, del Constitucional y de Estrasburgo. Y no, no hace falta una cámara HD en el culo de la víctima para probar un delito: basta con que la declaración sea persistente, coherente, no contradictoria y se vea corroborada por otros indicios, cosa que aquí se ha valorado por dos tribunales distintos.
Que no lo pillas, ninguna prueba es infalible al 100%: ni un relato, ni una cámara de seguridad, ni un análisis… » ver todo el comentario
¿ un científico aceptaría un relato como prueba? No. Eso es el mundo real.
En un juicio, no se trabaja con el mundo real, se trabaja con el mundo legal, y las leyes pueden decir que llueve hacia arriba, en cuyo caso el juez dictará sentencia diciendo que llueve hacia arriba. Por mucho que por la ventana veas que llueve hacia abajo.
Otro ejemplo, en Salem se quemaban a las mujeres con la ley en la mano y se “probaba” que eran brujas? Sí, a ojos de la Ley eran brujas. Pero en el mundo real, dudo que lo fuesen
#10 El armamento pesado lanzado por bombarderos como el B-2, si causa graves daños a la planta de enriquecimiento, puede provocar la fuga de gas hexafluoruro de uranio de las centrifugadoras”, afirmó Darrell Kimble, presidente de la Asociación Estadounidense de Control de Armas. “Un posible ataque al reactor de la central nuclear de Bushehr, ubicada en el suroeste de Irán, es una acción muy peligrosa porque la planta está activa y, de ser atacada, podría provocar un desastre grave, un accidente crítico e incluso una fusión nuclear”, explicó Kimble.
#10www.meneame.net/m/actualidad/expertos-dudan-informacion-oiea-descarta- EE.UU. ha empleado por primera vez en la historia su poderosa bomba antibúnker GBU-57 de 13 toneladas. Un monstruo de la detonación. Cuesta trabajo creer que ese tipo de armamento utilizado por los norteamericanos ha caído sobre plantas nucleares sin que se haya producido ningún tipo de escape radiactivo. Solo el movimiento de tierra que genera la superbomba puede resquebrajar las paredes y cimientos de las instalaciones o incluso alterar el funcionamiento del reactor. Por tanto, hay que coger la información de la OIEA con con todas las reserva
#10 ¿Eso incluiría a las que solo graban si pasa algo? Me refiero a por ejemplo poner una cámara en el coche, dejarlo aparcado, que la cámara tenga un sensor de proximidad y que cuando se active el sensor grabe 1 minuto. No esta grabando todo el rato, y solo graba si alguien se acerca.
#20 metalico_zgz 
