#81 pues como miles de casos de retirada de custodia que habra al año en este pais en el que nadie monta los chochos que montan esta señora y sus asesoras.
Y si justificamos lo injustificable en base a la filiacion tb habra que justificarlo que lo hagan los padres... Uy no, que eso os rompe la cabeza
#81 Es lo que hay, no se puede combatir con besos y abrazos los bombardeos sobre población civil en Líbano, Gaza o Irán, si bombardean población civil que se preparen para lo mismo sobre ellos.
#81 ok, que ataquen objetivos militares... que la población sionista se dé cuenta que no están tan protegidos por Dios, y en 2 días están todos en sus países de origen.
#81 Imagina que al niño lo han secuestrado en un centro comercial y tiene síndrome de Estocolmo y quiere quedarse con el secuestrador. Lo llevarías con su padre si o si, aunque esté traumatizado. Pues aquí es lo mismo, le han secuestrado y maltratado y debe volver con su padre para recuperarse del trauma
#81 Tienes más arriba en varios comentarios lo que dice la ley y claramente no permite quitar la condición de funcionario si no es por renuncia, jubilación o sanción. Ninguna otra opción está recogida en la ley.
#81 Ya, entiendo lo que quieres decir, pero imagina lo que debe de sentir el padre al ver qué tras 7 meses se ha encontrado un niño completamente diferente al que dejó venir a España, el daño que le ha hecho su madre y todo su entorno es abrumador, y deberían pagar por ello.
#81 no para nada la que ella quiera , a algunas personas no pareceis muy listas o mueves la porteria adrede pero vamos sorprendentemente hay que matizar eso
#81 Cada uno piensa una cosa sobre qué es lo importante de Proudhon. La realidad es que Proudhon, como anarquista, estaba en contra del comunismo y también en contra del estado "liberal"/minarquista (por entonces todos los estados eran minarquistas). Y yo estoy de acuerdo con esa posición, aunque en los detalles de su idea de propiedad no esté de acuerdo.
#81 un 12% más de poco sigue siendo poco. ¿cuanto facturaba hace 40 años, antes del boom de la externalización? Intuyo que, obviamente tras ajustar inflación y otros factores, significativamente más que ahora. Entonces había una peseta barata, eramos el china de europa. ¿estábamos mejor que ahora? Y en los años 40-50 debería ser la bomba, casi no se importaba nada, todo se producía en casa. "¿con Franco se vivía mejor?". Es obvio que hay muchos otros factores, pero no creo que se pueda decir tan alegremente que un euro fuerte sea malo para el ciudadano. Para ciertos sectores minoritario si, pero no para el ciudadano, al menos no en términos generales. Pero como digo, soy un cuñao. Ni caso
#81 Pues imagino que alguien que lo pueda pagar a un precio razonable y no los fondos buitre que utilizan su abultado balance para competir en el mercado de la vivienda. Si se expulsara la especulación del mercado de la vivienda, los precios de la vivienda bajarían enormemente.
"yo pago 500€/mes en un pueblo donde no hay nada"
Imagino que las cosas valen lo que alguien esté dispuesto a pagar.
#81 "no aprovecharon un resquicio, estaban obligados a ello". De eso nada, de hecho otros jueces no interpretaron la ley de ese modo y no favorecieron a los delincuentes para poner en evidencia a un partido.
Y si justificamos lo injustificable en base a la filiacion tb habra que justificarlo que lo hagan los padres... Uy no, que eso os rompe la cabeza