#1 A mí me parece una tocada de cojones al Naranjito genial. Precisamente dos de los artistas más significados contra Trump. Y #16 yo creo que es intencionado y por eso me encanta.
Solo la podría haber superado Dead Kennedys si estuvieran en activo (aunque también podría actuar Jello Biafra) www.youtube.com/watch?v=Ee_uujKuJMI
#1 Lo de que "es correcto desarmarlo" es en España, en USA es legal llevar armas, el tipo no es ninguna amenaza, no actúa amenazadoramente y tiene las manos ocupadas en su teléfono.
No tiene ninguna necesidad de golpearlo para quitarle el arma.
Por otro lado, se ve que le querían quitar el arma para poder asesinarlo sin que pudiera acceder a ella.
#34 Estos drones no se soltarían en zonas normales, es algo para una zona de guerra, si, podría ser peligroso, pero si puede llevar 300gr más de explosivo porque ahorras esos 300gr de mecanismo, se fabrica 1/8 vez más rápido, con 1/8 menos material y con menos posibilidad de el fallo más importante, que no lance las bombas...
Compensa y mucho.... El comentario #1 es completamente inapropiado por el tono de desprecio, sobre todo porque los ingenieros españoles son bastante preciados en el extranjero, pero lo que dice en #27 sigue la lógica de una guerra industrial:
Más cantidad, menos costo y mayor capacidad destructiva.
Lo que necesitas en una guerra industrial no es tener un misil molón que cueste un 0 y tardes otro en construirlo, lo que necesitas es algo barato, simple y que puedan lanzar miles.
Por eso ganó la URSS la 2ªGM...
Como dijo Stalin:
"La cantidad también es una cualidad"
#1#7 Siendo justos, bastantes de esas sanciones no fueron porque a la ONU le apetecía hacerlas...
Por ejemplo, las sanciones de la guerra del golfo que citas se aplicaron después de que Irak invadiese y anexionase Kuwait.
Hussein prefirió continuar la ocupación mientras las sanciones se apilaban y crecían.
#1#3 Y lo gracioso es, por qué ese oro entonces está en estados unidos y no en Alemania?
Técnicamente, para que en caso de invasion rusa no se lo quitarán. Y ahora, treinta años después, se dan cuenta que quizá se habrían tenido que replantear traerlo allí.
#1 El chiste es que tu comentario sea una traducción del más votado en Reddit (no te acuso de copia, es una reacción universal, casualidad), pero la foto no lo es. No es la del negro, el panchito o el moreno español con una esvástica del que muchos piensan "ay, si te pillara un nazi de verdad". La extrema derecha apoya a Israel porque sabe diferenciar entre judíos y sionistas, tanto como la izquierda. Son antisemitas, sí. Pero prosionistas. Pro-israel. El objetivo de la extrema derecha no es otro que la lucha contra el islam el obrero. Misma cruzada. Los nazis apoyan a los colonos, a los genocidas, no a los judíos. La imagen es una estampa.
#1#2#3 pero si es "exclusiva" del primer fragmento ..no se ha escuchado antes.
Se escucha cómo localiza el tren y manda sanitarios al Alvia. Y que trata de tranquilizarla.. por eso luego parecía menos empático 'ya me lo has dicho' y nos parecía poco profesional.
#1 Ya no es solo que todos los centros acaben llenos de Chromebook. Es que también Google Classroom parece venir por defecto, como si lo instalaran junto con las mesas y la pizarra, sin que nadie se plantee si hay alternativas fuera de EEUU.
Precisamente por eso hacen falta proyectos educativos que no dependan de Google, como este proyecto educativo español aulaquest.com
#1 A mí me podrían cortar el acceso a esas empresas u otras que te dejas en el tintero (Facebook, Twitter...), y no me enteraría.
A veces uso el buscador de Google o Gemini, como también uso Deepseek o el buscador nativo de Brave. No me costaría ni un momento cambiar a alternativas no usamericanas.
#2 Persiguiendo fastasmas... #1 Sí, es muy viejo, casi 2 años, pero ahí sigue, con un juez ocupado en algo que sabemos desde hace tiempo que no es delito, ni tan siquiera falta administrativa.
En cambio con el M. Rajoy que recibía sobres en "b", o los conspiradores para fabricar pruebas falsas o para obstruir investigaciones en curso: Cospedal, Ferreras, Inda, ... pues parece que no se investiga... no queda ningún juez libre...
#1 Algo bueno debía tener escuchar tanto a la interventora
Se supone que esta es la primera conversación. Otras conversaciones conocidas estos días son posteriores, como cuando le preguntan por el maquinista al no poder contactar con él.
#2 Sin dejar de ser eso cierto, las tropas británicas también estuvieron en Afganistán, cuando Reino Unido no iba a obtener beneficio. 457 militares de su país han muerto allí. No puede llegar un tonto a las cuatro a negarlo. Puede que Starmer sea un trozo de mierda como ser humano, pero es el Primer Ministro de Reino Unido y les debe el reconocimiento a las familias sus compatriotas fallecidos en un conflicto estúpido sin un objetivo claro en el que fueron a ayudar a su socio preferente.
#1 Así que además de exigir disculpas por esas afirmaciones falsas no está de menos. Además de eso evidentemente hay que tomar otras medidas. Aunque como indica #9 no creo que aya a haber un cambio de orientación geopolítica. Pero las palabras de Trump son ofensivas para cualquier jede de gobierno que estuviese en la posición de Starmer y como tal deba actuar, aunque piense que es otro chocheo más del hombre naranja. Más que nada porque a las familias de los fallecidos en Afganistán sin que les importa.
Solo la podría haber superado Dead Kennedys si estuvieran en activo (aunque también podría actuar Jello Biafra)
www.youtube.com/watch?v=Ee_uujKuJMI