#2 Pues una persona que ha defendido Israel (por X motivos que no voy a justificar) que ahora reconozca que la situación ha cambiado y lo reconozca. Me parece muy loable.
En la izquierda este tipo de cosas pocas veces ocurre y en la derecha, ni digamos.
En cualquier caso creo que es una voz muy válida para hablar sobre la situación. No como otros que discutimos desde el sillón de nuestra casa.
BIEN
¿Por qué has llegado tan tarde a la cena?
Porque no sabía a qué hora habíamos quedado.
No sabía el porqué de su retraso.
No sabía el motivo por (el) que llegó tarde a la cena. MAL ¿Porqué has llegado tarde a la cena?
¿Por que no sabía a qué hora habíamos quedado.
No sabía el por qué de su retraso.
No sabía el motivo por que llegó tarde a la cena.
#2 Y muchas cosas le han salido y le están saliendo mal, pero cuando tienes ese colchón te puedes permitir muchos fracasos, que si no los cubres tú ya lo harán tus inversores con la esperanza de que dé con la tecla/se haga con otra empresa exitosa.
#2 recuerdo cuando alquilé un hotel en Pontevedra a través de booking y me pareció carísimo a casi 100 euros la noche y mi suegra, sin ni puta idea de internet y anclada en el pasado, a través de un periódico alquiló una pensión por 30 euros. No vi nada por 30 euros en Booking en pontevedra, todo era mucho más caro
Yo pensé que era el listo y mi suegra me hizo sentir como un total inutil jaja
Los métodos antiguos son más baratos que los modernos
#2 Son sus prioridades, realmente no son patriotas, son racistas, miran únicamente sus intereses y tapan sus vergüenzas con sucios trapos que llaman banderas.
#2 Como también lo es que los independentistas catalanes descubran que en Cataluña, y dentro del independentismo, también existe el racismo y la ultraderecha y que no son moralmente superiores.
#2 Debes ser el unico que no ha oido a los apologetas musulmanes definir al islam como la religion de la paz pero todos los dias se aprende algo nuevo
Y ademas, en la noticia son catolicos los que han sido victimas del secuestro masivo pero tu a lo tuyo
#_2#8 este hombre ha salido hoy en Antena 3 y ha quedado como un cretino cuando Elisa Beni ha dado su explicación a el porque del fallo antes que la sentencia.
Según Beni, la ponente iba a ser una jueza que optaría por inocente y al ir a presentar su ponencia para someterla a votación vieron que la mayoría optaba por culpable, por lo que el ponente debía ser otra persona. Al tener que cambiar de ponente y dado que la primera era "progresista" quedaría claro el fallo, y por eso optaron por publicarlo.
#2 Es parte de la estrategia del playbook de la pseudo-izquierda española: proyectar lo propio.
Es un clásico muy antiguo pero la izquierda siempre ha sido mucho de ir de víctima para sus propias acciones y en España lo estamos viendo con Sánchez y Díaz al poder, cada año que ha pasado desde que están en el poder la obsesión por el control policial, mediático y judicial se ha incrementado.
Y todo ha llegado al punto de no tener ningún pudor en enfrentarse al propio sistema democrático que les ha puesto en ese sitio negando las realidades de los fallos judiciales y negando la realidad.
#2 Pues que es su opinión. En el artículo van los hechos. Mi opinión va aquí:
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué… » ver todo el comentario
#23 sotillo 
