#370 vamos a ver, que saber donde están las bases, sin los movimientos de las mismas, no vale nada. Y esos movimientos los sabrá la inteligencia portuguesa, la yanki y la israelí, todas OTAN, pero no la Ucraniana.
Y es la inteligencia de la OTAN la que posibilita que Ucrania ataque a Rusia.
Es como si te estás pegando con alguien, voy por detrás y te inmovilizó para que te dé agusto, pero pretendo que no tengo nada que ver con la pelea.
Igual lo de tomar a Rusia por subnormal es jugar con fuego.....
Piensas en serio que si los yankis reciben un ataque, no van a arrasar a los que se lo hagan y a cualquier país que haya ayudado?
Te suena el 11-S? Por qué invadieron 20 putos años Afganistán con esa excusa...
Exactamente por qué esperamos todos que Rusia sea siempre más civilizada que nuestro Amo el Tío Sam?
#370 no por méritos del gobierno. La izquierda siempre lo estropea todo.
El turismo está en subida libre (el gobierno poco o nada que ver) y la energía muy barata por las placas fotovoltaicas chinas baratas (a pesar de los apagones)
El déficit recurrente de los socialistas también da crecimiento, pero a costa de deuda e inflación
#370un experimento que, aunque se pueda resolver mediante aprendizaje, sea posible diferenciar el resultado de forma que se pueda saber si se ha obtenido mediante razonamiento o mediante aprendizaje.
Cuando alguien logre eso, le llamaremos el test de Bell (+) de la IA. A lo mejor te dan el Nobel por eso. El Nobel mola mucho. Mucho. Mucho. Mucho
#370 ¡Bon dia! Es lindo escucharte hablar en valenciano
¡Qué va! De hecho casi escupo la leche de soja al ver que tenias razón el otro día con lo de que Menéame estaba cambiando y ya no se toleran los mismos comportamientos. Me dio por comprobar si era verdad y hoy me he encontrado con que tu amigui se ha quedado pálida
#370 no he dicho nada de eso, estaría bien que no pusieras en mi boca cosas que no he dicho. He dicho que estaría un comentario aislado entre más de veinte mil y que lo hice hace meses. Nada más.
#370 Cuando el que escribe algo consigue que le lea alguien lo suficientemente inteligente para interpretarlo, pero no para interpretar por qué lo ha escrito.
#370 ¿Descubres ahora que lo que llamamos sociedad no es más que un juego no cooperativo en el cual cada individuo o grupo vela por sus intereses y sólo transige cuando el costo de oponerse es superior al de sus beneficios?
La educación católica es lo que tiene: pervierte la mente en beneficio de los poderosos
#370 Bueno, vamos por partes, que parece que hay varios conceptos aquí que insistes en mezclar, y a ver si aclaramos de una vez el punto.
Primero, en cuanto a la latencia y la igualdad de acceso. Estás criticando que quienes optan por la co-ubicación tengan “cero latencia” frente a otros operadores, pero ignoras un detalle fundamental: la co-ubicación no es una ventaja de privilegio excluyente, sino una estrategia abierta a cualquier operador que quiera invertir en ella. Aquí no hay un “superior” concediendo un derecho, sino la posibilidad de que cualquiera acceda a esa ventaja técnica en condiciones de igualdad, sin restricciones. En ese sentido, es tan legítima como cualquier otra infraestructura que un operador podría elegir para mejorar su operativa.
#370 Entonces que propones? Comunismo? Yo ya dije que se pueden hacer leyes que protejan a los inquilinos y a los propietarios por igual, sin poner odio a ningún colectivo. Estoy de acuerdo con el control de precios, con los desahucios express, con la vivienda social. No entiendo como hay gente que necesita 3 años para rehacer su vida y es lo que están ahora aplicando con lo de las familias vulnerables (menos de 1800 euros al mes por persona) No entiendo porque hay gente que ha vivido sin pagar alquiler toda su vida y se les protege. No entiendo porque la propiedad privada ha de subvencionar a nadie. También debe de haber un control de precios justo, que la gente pueda pagar y que sea a nivel nacional, mano dura contra los propietarios que no cumplen las leyes. Porque se equiparan a los que tienen 5000 viviendas con los que tienen 5 en la última reforma de la ley?
#370 Ah, qué ternura. Sigues sin entender ni lo básico, y me pides coherencia cuando claramente eres incapaz de distinguir entre dos cosas que no son excluyentes. Que no te enteras.
Cuando digo que "el Estado no debe intervenir y punto", me refiero al ideal, a la situación óptima en la que ninguna intervención sería necesaria porque el mercado se regula solo y los agentes económicos se encargan de asignar recursos de la manera más eficiente. Esa es la teoría, el punto de partida.
Cuando digo que "el Estado no debe intervenir más de lo estrictamente necesario", me refiero a la realidad en la que vivimos, donde el Estado ya está metido en todo y, lamentablemente, hay ciertas áreas donde no tenemos más remedio que tolerar algo de intervención, porque en un sistema… » ver todo el comentario
#370 lo dices como si Cuba estuviese rodeada por un anillo de destructores, y en La Habana hacen escala hasta cruceros.
Venezuela ha estado enviando crudo por barco desde hace décadas, y los barcos de mercancías rusos también han atracado de forma continua y sin mayor problema desde antes de la caída de la Unión Soviética.
Hablemos de otro Estado que está sometido a un bloqueo / embargo de facto.
La República de China, también conocida como Taiwán, que te sobran dedos en las manos para ver cuántos países la reconocen como un estado independiente.
Tuvieron que montar un Estado a la carrera, en una isla azotada por los tifones, y sin ninguna clase de estructura o infraestructura que les sirviese.
China ha establecido severas restricciones para comerciar con esa isla, y de hecho, no se puede hacer directamente.
Pero parece que les va un poquito mejor que a Cuba. De hecho, han sabido hacerse imprescindibles, a pesar de las enormes dificultades que enfrentan.
Lo de Cuba es sencillamente un gobierno incompetente e inamovible
#370 A ver, hay parámetros económicos que han cambiado mucho desde la revolución industrial. Que el reparto siga siendo desigual es una cosa pero que se mantenga en la misma medida otra. Y ya ni hablemos en términos absolutos, no se puede comparar el poder adquisitivo de un español hoy comparado con el de hace 80 años y decir que son a fin de cuentas iguales porque no lo son ni de coña.
Entonces me estás dando la razón. Subir mucho el SMI sube el paro, aunque luego baje por otros motivos
No, nunca fue una falacia. Subir mucho el SMI en el país con más paro de Europa es contraproducente
Cierto, en esos países lo que tambien hay un fuertisimo movimiento sindical respaldado legalmente por el estado,
Ah, claro, que aquí no pasa eso
Italia puede no tener SMI oficial porque lo vale, nosotros, de los más altos de Europa en relación a los salarios
Te contradices tú sólo